انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => انجمن عمومی => نویسنده: Pirates در 28 آذر 1393، 03:37 ق‌ظ
-
چند تا سوال :
چرا باید لیستی مثل https://www.gnu.org/distros/common-distros.html (https://www.gnu.org/distros/common-distros.html) درست بشه؟ ( یه مثال اوبونتو https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.html (https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.html)، که در بیشتر مهاجرت ها پیشنهاد میشه)
و چرا هیچ قانونی برای مجازات کردن کسایی که قانون gnu رو زیر پا می زارن نیست؟
اینطوری در آینده آزادی نرم افزار به خطر نمی افته؟
-
مجازات کردن؟ خیلی سخت نمی‌گیری؟ :)
آزادی نرم‌افزار چیز مهمّیه، افراد زیادی براش داوطلبانه کار میکنن و تا زمانی که دو نفر براشون مهم باشه هیچ‌وقت به خطر نمی‌افته.
در مورد اوبونتو هم یک زمانی این مشکل رو داشت و الآن مشکلش رو برطرف کرده و این نشون می‌ده که در جهت خلاف حرکت نمی‌کنه. همین اوبونتو اگه نبود من الآن نمی‌دونستم نرم آفزار آزاد چی هست، پس فکر می‌کنم بودنش به نفع نرم‌افزار آزاده
-
توی کشورهایی که قانون درستی دارند، از کسی که قوانین مجوز گنو رو رعایت نکرده میشه شکایت کرد و دادگاه در مورد مجازات این افراد تصمیم‌گیری می‌کنه.
-
توی کشورهایی که قانون درستی دارند، از کسی که قوانین مجوز گنو رو رعایت نکرده میشه شکایت کرد و دادگاه در مورد مجازات این افراد تصمیم‌گیری می‌کنه.
البته به جز گوگل!
-
اوبونتو چیزی رو زیر پا نذاشته.مثلا نسخه متن بسته ای از Linux یا gcc یاemacs منتشر نکرده یا مثلا اونارو تحت لایسنس mit منتشر نکرده.
و در ضمن گوگل هم کاری نکرده که جریمه بشه.فقط کرنل لینوکس تو اندروید هست که از گنو/ لینوکس برداشته شده که اونم سورسش بازه .بقیه چیزا رو جایگزین کرده مثلا bionic به جای glibc (البته اگه منظورتون اندروید هست )
تنها کاری که این دو تا میکنن نصب کردن پکیج های غیر ازاد روی گنو هست که اشکال قانونی نداره, داره؟
(در ضمن زیرپا گذاشتن قوانین گنو نقض حق کپی محسوب میشه و اگه کشوری کپی رایت رو رعایت کنه میشه توش در این مورد شکایت کرد)
-
منظور من فقط اوبونتو نبود
مثل goobuntu که از گوگل هست. یکی از قانون های گنو فکر کنم اینه که وقتی کدی با مجوز گنو رو تغییر دادی و یه نسخه ای زدی باید کد اون رو اختیار بقیه هم قرار بدی تا دیگران هم استفاده کنند. که الان در مورد لینوکس گوگل اینطوری نیست و در اختیار هیچ کس نیست به غیر از کارمندای خودش
بعد دو تا دلیل اصلی برای ایجاد اون لیست هست یکی پکیچ های غیر رایگان، که اینو اصلا میگیم هیچی. دومی کد هایی هست که داخل کرنل لینوکس استفاده شدن و هیچ سورسی ازشون ارائه نشده( سورس بسته و مخالف قوانین گنو)
سیستم عامل های دیگه ای هم این کارو انجام دادن و فک کنم بدترینشون استیم باشه که دیگه داره به سمت یه گنو لینوکس انحصاری میره
و اگه همین توزیع های لینوکس که خیلی هم فراگیر هستن یا میشن ( مثل استیم) باعث بشه بقیه ندونن آزادی نرم افزار چیه، اون موقع باعث از بین رفتن این آزادی نمی شن؟ و نباید با اونها برخورد بشه؟
-
مثل goobuntu که از گوگل هست. یکی از قانون های گنو فکر کنم اینه که وقتی کدی با مجوز گنو رو تغییر دادی و یه نسخه ای زدی باید کد اون رو اختیار بقیه هم قرار بدی تا دیگران هم استفاده کنند. که الان در مورد لینوکس گوگل اینطوری نیست و در اختیار هیچ کس نیست به غیر از کارمندای خودش
خب قانون اینه که اگه منتشرش کردی باید به هر استفاده‌کننده‌ای که کدش رو بخواد ارائه کنی. از اون‌جا که در خارج از شرکت گوگل این توزیع منتشر نشده، دلیلی هم برای انتشار کدش نبوده. ولی خب اگه هرکسی از کارمندان گوگل که ازش استفاده می‌کنه کدش رو بخواد بهش ارايه میشه.
بعد دو تا دلیل اصلی برای ایجاد اون لیست هست یکی پکیچ های غیر رایگان، که اینو اصلا میگیم هیچی. دومی کد هایی هست که داخل کرنل لینوکس استفاده شدن و هیچ سورسی ازشون ارائه نشده( سورس بسته و مخالف قوانین گنو)
خب پکیج‌غیر رایگان نداریم ما. non-free به معنای غیرآزاد هست. یعنی بسته‌هایی که کدشون رو ارائه نمی‌کنن یا اجازه‌ی تغییر تو کد منتشرشده‌شون رو به همه نمی‌دن.
اون کدها هم توی لینوکس نیستن. لینوکس فقط موقع اجرا اونها رو بار می‌کنه. خود لینوکس کاملاً آزاده. البته مسلّماً عدّه‌ای این روش رو هم قبول ندارن و فورک خودشون از لینوکس رو توسعه می‌دن به اسم لینوکس لیبره (http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/index.en.html) که می‌تونی از این‌جا برای اوبونتو بگیریش: http://jxself.org/linux-libre/
سیستم عامل های دیگه ای هم این کارو انجام دادن و فک کنم بدترینشون استیم باشه که دیگه داره به سمت یه گنو لینوکس انحصاری میره
و اگه همین توزیع های لینوکس که خیلی هم فراگیر هستن یا میشن ( مثل استیم) باعث بشه بقیه ندونن آزادی نرم افزار چیه، اون موقع باعث از بین رفتن این آزادی نمی شن؟ و نباید با اونها برخورد بشه؟
چرا، باید حواسمون باشه و جامعه رو آگاه کنیم، ولی خوب چه برخوردی می شه باهاشون کرد دقیقاً؟ کارشون شاید از نظر ما خلاف اخلاق باشه، ولی خلاف قانون نیست…
-
اگه کسی/شرکتی قوانین گنو رو ندید بگیره، از کد های تحت جی پی ال استفاده کنه و نرم افزاری رو منتشر کنه ولی بدون سورس، فرد/گروه/شرکت ی هست که جلوشون در بیاد ؟ شکایت قانونی ؟ چنین مواردی وجود داشته؟
-
اگه کسی/شرکتی قوانین گنو رو ندید بگیره، از کد های تحت جی پی ال استفاده کنه و نرم افزاری رو منتشر کنه ولی بدون سورس، فرد/گروه/شرکت ی هست که جلوشون در بیاد ؟ شکایت قانونی ؟ چنین مواردی وجود داشته؟
نویسنده‌ی اصلی نرم‌افزار یا کسی که از طرف اون وکالت داشته باشه می‌تونه شکایت کنه و بهش رسیدگی هم میشه