انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => میزکارهای گنو/لینوکس => نویسنده: علی ۵۰۰ در 04 خرداد 1394، 01:34 ب‌ظ
-
سلام
حالا که چند سالی از میزکارهای مختلف لینوکس گذشته و هرکدامشان به یک پختگی رسیدن (یا نرسیدن) به نظر شما کدام یک از این میزکارها، برای شما بهتره و در آن احساس راحت‌تری دارید؟
-
من KDE, Gnome, Unity, Mate, Xfce رو کار کردم.
ولی تا حالاهیچ کدوم برام بهتر از XFCE نبوده.
البته OpenBox هم شنیدم چیز خوبیه.
ولی شخصی سازیش حوصله میخواد که سر فرصت تستش میکنم.
ولی فعلا XFCE :-)
-
به نام خدا ;D
اول یونیتی
آخر هم یونیتی 8)
-
سلام.
میزکار بهتر و بدتر نداریم.
تمام میزکارها بیس کارشون یکسانه. و هر کدوم هدف های متفاوتی دارن.
هر کدوم وظیفه ی خودشون رو به عنوان یک میزکار به خوبی انجام میدن. ولی هدف های متفاوت باعث شده سلیقه های زیادی پوشش داده بشه و همین طور هر کسی بر اساس سلیقه ش (نه بهتری و بدتری) می تونه ازشون استفاده کنه.
من با اکثر میزکارها کار کردم. همه شون عالی ان.
یه سری فوق العاده سبکن = برای آدمایی که سیستم ضعیف دارن
یه سری فوق العاده شلوغن = برای آدمایی که حوصله و وقت زیادی با وررفتن به سیستم دارن
یه سری فوق العاده خوشگلن = برای آدمایی که تازه کارن و به چیزای خوشگل جذب بشن.
یه سری فوق العاده مدرنن = برای آدمایی که دنبال تکنولوژی روز و مدرن هستن.
کسی نمی تونه به شما بگه کدوم میزکار خوبه کدوم بده. اول باید سلیقه ت رو مشخص کنی. بعد باید خودت همه شون رو تک تک تست کنی تا بالاخره یه میزکار که با سلیقه ت جوره انتخاب کنی و وقتی با میزکارت راحت بودی، می تونی توی گنو/لینوکس هم پیشرفت کنی (و لازم نیست زندگیت رو حروم میزکاری کنی که با سلیقه ت جور نیست و نمی تونی درکش کنی ;) )
-
من بیشتر از همه با یونیتی راحتم، بعد هم با XFCE و گنوم‌شل. غیر از گنوم‌شل که هنوز در حال توسعه‌است هم تقریباً بقیه‌ی میزکارها همه به پختگی لازم در راستای فلسفه‌شون برای هدف خودشون رسیدن. حداقل یونیتی، گنوم‌شل، XFCE و KDE از میزکار ویندوز ۸ خیلی پختگی بیشتری دارن.
-
بعد گنوم ۲ یه مدتی از mate استفاده کردم، یه مدت هم یونیتی، با بقیه هم که کلا زیاد راحت نیستم !
فعلا گنوم شل بهترین کارایی رو برام داره .
-
سلام
من با یونیتی و گنوم و xfce و kde کار کردم و همشون جاذبه دارن :
از یونیتی خوشم اومده چون متفاوت‌ترین میزکاری بوده که نسبت به ویندوز دیدم و گنوم هم خوبه و پر از افزونه و خرت‌وپرت که آدم حیرت میکنه . xfce هم خوبه و قابلیتهای زیادی برای زیبایی و جنگولک‌بازی داره ولی نتونستم باهاش کار کنم چون نمیدونم‌چرا با لپتاپم جور نشد و خیلی مصرف زیادی داشت . kde هم چشم‌نواز و پر ابزاره ولی مثل شخصیت ( عزیزم‌ببخشید ) هی گیر میده که این منو اینجوری باشه یا اونجوری ؟ اینجوریش اینطوری باشه یا اونطوری ؟ ;D
ولی با یونیتی راحتم هرچند که نمیشه زیاد باهاش سروکله زد.
-
kde هم چشم‌نواز و پر ابزاره ولی مثل شخصیت ( عزیزم‌ببخشید ) هی گیر میده که این منو اینجوری باشه یا اونجوری ؟ اینجوریش اینطوری باشه یا اونطوری ؟ ;D
;D
من خیلی دوست دارم اینجوری. ولی خب KDEیه جایی سوال پرسیدنش دیگه تموم میشه. ;D
-
بهتر از یونیتی برای من وجود نداره؛ چون دقیقا مطابق سلیقم هست. امّا تصمیم گرفتم همه میز کارهای معروف رو امتحان کنم و یه مدّتی رو بهشون بپردازم. امروز openbox رو نصب کردم و سعی کردم یه مقداری شخصی سازیش کنم. سرعتش بسیار عالیه ولی تنظیم کردنش به دلخواه، زمان بره.
-
اگر سخت افزار مناسب دارید (دسکتاپ با سی پی یو و کار گرافیک قدرتمند) یونیتی انتخاب خوبی هست
برای سخت افزار های ضعیف تر هم open box هم سبک هم زیبا هست
kde 5 هم بد نیست مخصوصا باز هم روی دسکتاپ چون ابزار های زیادی هم داره
در کل میشه هر کدومشون رو شخصی سازی کرد و به شکلی در آورد که همه خوششون بیاد ولی خوب اپن باکس هسته ی فوق العاده سریعی داره ولی در عوض تو یونیتی برای همه چیز میانبر هم و اگر سخت افزارتون خوب باشه و با میانبر های یونیتی خوب آشنا بشید از نظر رابط انسانی سریع ترین هست (خیلی سریع و راحت میتونید برنامه های دلخواه رو باز کنید و کار هاتون رو انجام بدید بدون دخالت موس !
-
kde هم چشم‌نواز و پر ابزاره ولی مثل شخصیت ( عزیزم‌ببخشید ) هی گیر میده که این منو اینجوری باشه یا اونجوری ؟ اینجوریش اینطوری باشه یا اونطوری ؟ ;D
;D
من خیلی دوست دارم اینجوری. ولی خب KDEیه جایی سوال پرسیدنش دیگه تموم میشه. ;D
این که کنار هر ویجتش یه دکمه هی میاد که آنلاک شم یا نه ؟
بعد میگه تغیر بدم حذف کنم و ... خیلی رو مخ هست
تنظیمات باید پس زمینه باشه یه سری فایل تنظیم باشه یا یه ابزار مجتمع برای تنظیم این چیزا نه این که تنظیمات گرافیکی رو بچپونه داخل خود برنامه اونم در چشم ترین جاهای ممکن احساس تیکه تیکه بودن و عدم یک پارچگی بهت دست میده همش میگی الان میزنم خراب میکنم سیستم رو ! ولی وقتی موس رو تکون نمیدی خوشگله !
kde از اون آدماس که از دور خوشگلن ولی وقتی میری نزدیک تر ایراداش معلوم میشه و تو ذوق میزنه !
البته ابزار های خوبی داره که خوب میشه روی میز کار های دیگه هم نصب کرد ولی پیش فرض برنامه هاش خوبه
به نظر من بیان یه نرم افزاری مثل gnome tweak tool یا unity tweak tool برای kde بسازن و اون همه تنظیمات رو از خود هر ابزار و ویجت منتقل کنن به اون برنامه (واحد متمرکز تنظیمات دسکتاپ) میتونه خیلی خیلی عالی بشه (ایدش مال منه ها :D)
-
این که کنار هر ویجتش یه دکمه هی میاد که آنلاک شم یا نه ؟
بعد میگه تغیر بدم حذف کنم و ... خیلی رو مخ هست
خیر روی مخ نیست شما کلیک راست کن لاک ویجت را بزن دیگه اون فلان بشم یا نشم نمیاد شما ویجت را به حد اخر شخصی سازی که که میخوای برسون بعد لاکش کن !!
دکمه ی انلاک شم نداره وسط دسکتاپ کلیک راست انلاک !!! توی کی دی ای 5 که من امتحان کردم این طوری بود
به نظر شما به چی کاستمایزینگ ؟؟؟؟ خب کی دی ای اصلا برای این ساخته شده که هر کاری دوست داریم باش بکنیم بیشترین شخصی سازی را هم توی میزکار ها داره
نگید اوپن باکس چون اون میز کار نیست ویندوز منیجره!!
kde از اون آدماس که از دور خوشگلن ولی وقتی میری نزدیک تر ایراداش معلوم میشه و تو ذوق میزنه !
تو ذوق ما که نزد!!!
بنده کلا عشق کی دی ای هستم یه نگاه به امضای من بنداز !!
-
من اول از یونیتی استفاده می کردم، گنوم-شل و xfce رو امتحان کردم.
گنوم-شل زیبا بود و طراحی ساده ای داشت اما برای سیستم من سنگین بود.
xfce هم خوب بود، میزکار سبکی بود و برای سیستم من مناسب بود، اما از لحاظ کلیدهای میانبر و راحتی کار ضعیف بود ( شاید به خاطر این بود که Xubuntu نصب نکردم و xfce روی ubuntu نصب کردم)
و در آخر برگشتم به یونیتی! ساده و متفاوت است. با اندکی شخصی سازی هم حسابی زیبا و دل نشین اش کردم :)
خلاصه کلام: یونیتی و گنوم-شل رو بیشتر می پسندم :)
-
من خیلی گنوم رو دوست دارم ولی متاسفانه یه سری مشکلات داره که برای من زجر آوره :D
از اوبونتو استفاده میکردم تا اینکه المنتری او اس ( فریا ) اومد و از اون موقع دارم ازش استفاده میکنم
امکانات زیادی برای شخصی سازی نداره ولی خیلی میزکار زیبایی داره و کلیدهای میانبرش هم که دیگه ...
-
سیر میزکارها برا من اینجوری بود :
KDE 3 روی slax
Gnome 2 روی اوبونتو ۱۰.۰۴
Unity روی اوبونتو ۱۱.۱۰
KDE 4 روی اوبونتو ۱۱.۱۰
LXDE روی لوبونتو ۱۲.۰۴
XFCE روی لوبونتو ۱۲.۰۴
awesome روی لوبونتو ۱۲.۰۴
XFCE روی لوبونتو ۱۲.۰۴
Unity روی اوبونتو ۱۴.۰۴
XFCE روی اوبونتو ۱۴.۰۴
awesome روی اوبونتو ۱۴.۰۴
الآن از مدیرپنجره‌ی موزاییکی awesome استفاده میکنم و می‌پسندم‌ش چون سریع و کاراست .
و در آینده اگه یه سیستم خوب گیرم اومد ، دوست دارم برم روی Unity
-
سلام
با xfce , panthoen , gnome
-
من هم kde دارم و عالیه.
مخصوصاابزار kde Connect اون که یعنی به خاطر همین یه ابزارش بهترینه برام
قابلیتاش اینه:
- اشتراک کلیپ بورد بین گوشی اندرویدی و سیستم
- انتقال راحت فایل بین گوشی و سیستم
- دسترسی به فایل های گوشی
- نمایش نوتیفیکیشن های گوشی در سیستم
- در هنگام دریافت تماس یا تماس گرفتن در گوشی اتوماتیک تمام نرم افزار های صوتی و تصویری متوقف (Pause) میشن
و ...
https://community.kde.org/KDEConnect (https://community.kde.org/KDEConnect)
-
در حال حاضر از KDE روی openSuse استفاده میکنم
ولی دوست دارم Unity پیشرفت قابل توجهی کنه و کلا سوییچ کنم به اوبوتنو و میزکار اختصاصیش اما فعلا که چیز خاصی از Unity 8 ندیدم که برام جالب توجه باشه امیدوارم canonical و ubuntu community بتونن میزکار و رابط کاربری منعطف و دارای ویژگی های کاربردی رو چه برای desktopو چه برای mobile ارائه بدن و یکپارچگی خوبی بین این دو سیستم برقرار باشه اگه بخوام با ویندوز ۱۰ مقایسه اش کنم به نظرم ویندوز رابط پیشرفته تر و مدرن تری در هر دو زمینه داشته باشه
-
من فقط با اوبونتو کار کردم، با اون هم خیلی حال کردم :)
-
من خوشبخانه یا شوربختانه شیفته‌ی گنوم‌شل هستم! هر میزکاری که فکرش رو بکنید نصب کردم ولی بعد دو روز برگشتم به سمت گنوم، خیلی با احساساتم بازی میکنه!!!
حالا جدایی از بحث احساسات، ظاهر ساده ولی پرقدرتش رو دوست دارم، قابلیت شخصی سازی زیادی بهتون میده! تحت فرمان شماست و همه چیزش دم دسته! قانع هستش و هرمقداری که شما بخواین از سیستمتون کار میکشه!
و در کل، با یه کم شخصی سازی تبدیل میشه به اون چیزی که دوست دارید باشه!
-
من هم kde دارم و عالیه.
مخصوصاابزار kde Connect اون که یعنی به خاطر همین یه ابزارش بهترینه برام
قابلیتاش اینه:
- اشتراک کلیپ بورد بین گوشی اندرویدی و سیستم
- انتقال راحت فایل بین گوشی و سیستم
- دسترسی به فایل های گوشی
- نمایش نوتیفیکیشن های گوشی در سیستم
- در هنگام دریافت تماس یا تماس گرفتن در گوشی اتوماتیک تمام نرم افزار های صوتی و تصویری متوقف (Pause) میشن
و ...
https://community.kde.org/KDEConnect (https://community.kde.org/KDEConnect)
یه چیزی هست به اسم airdroid که داخل خود مرورگر باز میکنید اینم تست کنید
-
من هم kde دارم و عالیه.
مخصوصاابزار kde Connect اون که یعنی به خاطر همین یه ابزارش بهترینه برام
قابلیتاش اینه:
- اشتراک کلیپ بورد بین گوشی اندرویدی و سیستم
- انتقال راحت فایل بین گوشی و سیستم
- دسترسی به فایل های گوشی
- نمایش نوتیفیکیشن های گوشی در سیستم
- در هنگام دریافت تماس یا تماس گرفتن در گوشی اتوماتیک تمام نرم افزار های صوتی و تصویری متوقف (Pause) میشن
و ...
https://community.kde.org/KDEConnect (https://community.kde.org/KDEConnect)
یه چیزی هست به اسم airdroid که داخل خود مرورگر باز میکنید اینم تست کنید
آره. استفاده کردم ولی خودتون دارید میگید. به مرورگر نیاز داره و امکاناتی که من گفتم رو هم نداره
و همچنین هر باز نیاز داشت که از توی خود گوشی فعالش کنم و بعد از توی مرورگر سیستم بهش وصل بشم.
ولی در این ابزار kde فقط کافیه گوشی و سیستم به یک شبکه مشترک متصل باشن تا همدیگه رو پیدا کنن
البته airdroid یه مزیت داشت که SMS ها و مخاطبین رو هم نشون می داد. ولی kde connect نداره
-
من از gnome 2,Mate, gnome3, unity, xfce KDE استفاده کرد
گنوم نسخه دو اش خیلی عالی بود
نسخه سه به قول بچه ها هنوز به بلوغ نرسیده
KDE خیلی خوبه و پر از ابزار های خوب منتها اونم خیلی قابلیت شخصی سازی نمیده. قیافشم فقط اولش برا ادم جذابه.
Mate مثل گنوم دو خیلی خوبه من خیلی دوستش دارم
و XFCE هم که میز کار مورد علاقه امه. سبک، حذاب، با قابلیت تغییر پذیری بالا
دوست دارم مدیر پنجره ها و میز کار هایی مثل i3 و openbox و enlighment رو هم تست کنم
-
KDE خیلی خوبه و پر از ابزار های خوب منتها اونم خیلی قابلیت شخصی سازی نمیده. قیافشم فقط اولش برا ادم جذابه.
عزیزم شما تو اوبونتو 14.10 که یونیتی باشه قابلیت گذاشتن اسلاید شو را ندارید اون موقع توی کی دی ای لوگوی کیک اف را میتونی عوض کنی بعد میگه شخصی سازی نداره
-
KDE خیلی خوبه و پر از ابزار های خوب منتها اونم خیلی قابلیت شخصی سازی نمیده. قیافشم فقط اولش برا ادم جذابه.
عزیزم شما تو اوبونتو 14.10 که یونیتی باشه قابلیت گذاشتن اسلاید شو را ندارید اون موقع توی کی دی ای لوگوی کیک اف را میتونی عوض کنی بعد میگه شخصی سازی نداره
متنشونو خوب بخون گفتن که، میز کار مورد علاقشون Xfce هست و به نسبت KDE شخصی سازی بیشتری داره.
منم دوست دارم این 3تا (i3 و openbox و enlighment) رو تست کنم مخصوصا i3 که بین آرچ بازا خیلی ازش شنیدم.
الان از گنوم استفاده میکنم و Xfce رو تست زدم بد نبود ولی با میانبر های صفحه کلیدیش راحت نبودم و unity هم که زیر مجموعه گنومه اونم خوب بود.
در ضمن به قول یکی از بچه ها گنوم هزار جور خرت و پرت و افزونه داره که نمیدونی کدوم رو وصل کنی.(واقعا جالبه چهارچوب تغییر ناپذیر در عین شخصی سازی مناسب)
-
خوب بخون گفتن که، میز کار مورد علاقشون Xfce هست و به نسبت KDE شخصی سازی بیشتری داره.
خب اشتباه گفتن کی دی ای شخصی سازیش بیشتر از اکی اف سی ای هست
-
حالا kde بهتر یا xfce بهتر! که چی؟ اول و آخرش هر کی با هر چی حال کنه همونو استفاده میکنه هرچند که KDE شخصی سازیش قویتره ;D
-
حالا kde بهتر یا xfce بهتر! که چی؟ اول و آخرش هر کی با هر چی حال کنه همونو استفاده میکنه
به شدت موافقت میشه
هرچند که KDE شخصی سازیش قویتره ;D
به شدت موافقت میشه
-
میزکارهایی مثل xfce و openbox قدرت شخصی سازی بالایی دارند به شرط اینکه کاربر حوصله این کار رو داشته باشه و بلد باشه باهاشون چه کار کنه و از لحاظ قدرت شخصی سازی و انعطاف پذیری معروف هستند
خیلی چیزها رو میشه راحت داخل xfce تغییر داد ولی تو میزکارهای دیگه شاید نشه این کار رو راحت انجام داد و ...
میزکار یه مسئله شخصی هست،مثل لباس پوشیدن که هر کس با توجه به نیازش و سلیقش انتخاب میکنه و ... . کاربر باید یه مدت نصب کنه و باهاش کار کنه و ببینه باهاش راحت هست یا نه.بعدش هم که میزکار مورد علاقش پیدا شد، برسه به کارای مهمتر :)
من شخصا هم با unity و هم با Gnome و هم با mate و هم با Cinnamon تجربه های بسیار خوبی داشتم ولی خب انتخابم همیشه xfce هست و چون سبک و سریع و انعطاف پذیره و هر چیزی رو بر طبق سلیقت میتونی تغییر بدی
-
عزیزم شما تو اوبونتو 14.10 که یونیتی باشه قابلیت گذاشتن اسلاید شو را ندارید اون موقع توی کی دی ای لوگوی کیک اف را میتونی عوض کنی بعد میگه شخصی سازی نداره
منظورت از اسلاید شو چیه؟
-
منظورم اینه که چند تا عکس پشت زمینه مثلا هر 10 دقیقه یکبار عوض شن
-
منظورم اینه که چند تا عکس پشت زمینه مثلا هر 10 دقیقه یکبار عوض شن
کی گفته توی یونیتی نمیشه این کار رو کرد؟ :o
-
تمام میز کار ها به شدت قابل شخصی سازی هستن
حتی من زمانی که تو ویندوز بودم (ایکس پی ) میلیارد ها تم داشت ! که کلا یه چیز دیگه تبدیل میشد ویندوز ولی تو ویندوز 7 و 8 همچین چیزی ندیدم
یادمه یه مجموعه نرم افزاری کینگ داشتم کلی تم داشت تم لینوکس تم های خاص که اساس میز کار ویندوز رو زیر و رو میکرد !
کلا این ها جلوه های گرافیکی هست اگر خود میز کار یه سری پیش بینی هایی کرده باشه از قبل و یه سری api ها و چیزایی گذاشته باشه برای تغیرات و نوشتن تم براش و ... که کار آسونه و میتونی تا جایی که اجازه میده شخصی سازی کنی و اگر هم اینجوری نباشه تو میز کار های گنو که کدش هم در دسترسه فوقش میتونی برداری کدش رو و از اساس تغیراتت رو اعمال کنی کلا آدم اگر واقعا از دستش بر بیاد چیزی به اسم محدودیت نداریم تنها محدودیتی که هست بی سوادی و بی دانشی خودمونه
البته اگر بازم بحث سر این باشه که هر کاربری بتونه توان بالای شخصی سازی داشته باشه همه میز کار ها یه سری ابزار های جانبی دارن برای این مثئله و کلا قضیه تبدیل میشه به تعصب و ...
من برتری خاصی به میز کار خاصی نمیدم چون همش رو همه جوره میشه درست کرد
در ضمن ویندوز هم قابلیت شخصی سازی بالایی داره ولی خوب 99 درصد با همون پیش فرض ها راحتن و دردسر تغیرات به خودشون نمیدن مخصوصا که جلوه های گرافیکی سرعت رو پایین میاره و موجب برخی مشکلات میشن
به جای این که بپرسید کدام میز کار بهتره (سوال اشتباه)
بپرسید میز کار مورد علاقتون چیه
و میز کار ها رو لیست کنید و به صورت نظر سنجی بزارید با قابلیت دو گزینه که طرف دو میز کار محبوبش رو انتخاب کنه
-
منظورم اینه که چند تا عکس پشت زمینه مثلا هر 10 دقیقه یکبار عوض شن
کی گفته توی یونیتی نمیشه این کار رو کرد؟ :o
از خودش نداره 14.10 شما چطوری میذاری ؟؟؟؟
-
منظورم اینه که چند تا عکس پشت زمینه مثلا هر 10 دقیقه یکبار عوض شن
کی گفته توی یونیتی نمیشه این کار رو کرد؟ :o
از خودش نداره 14.10 شما چطوری میذاری ؟؟؟؟
یک نرم‌افزار هست که این کار رو انجام میده.
-
منظورم اینه که چند تا عکس پشت زمینه مثلا هر 10 دقیقه یکبار عوض شن
کی گفته توی یونیتی نمیشه این کار رو کرد؟ :o
با نرم‌افزار جانبی خیلی کارها میشه کرد ولی شما طوری صحبت میکنید که انگار قابلیت پیشفرض یونیتی است. اینجور جوابها خواننده رو به اشتباه می‌اندازه که از کاربر با تجربه‌ای مثل شما بعیده.
-
با نرم‌افزار جانبی خیلی کارها میشه کرد ولی شما طوری صحبت میکنید که انگار قابلیت پیشفرض یونیتی است. اینجور جوابها خواننده رو به اشتباه می‌اندازه که از کاربر با تجربه‌ای مثل شما بعیده.
نه، نیازی به نرم‌افزار جانبی نیست. خود اوبونتو به صورت توکار پشتیبانی میکنه از این عمل. اون هم به دو روش،
روش دردسترس‌تر و راخت‌تر برای کاربر تازه‌کار همونیه که خود اوبونتو داخلش داره، یعنی استفاده از پرونده‌ی xml که درون مسیر /usr/share/backgrounds/contest/ قرار داره و تغییر دادن اون یا نوشتن پرونده‌های جدید براساس اون.
روش ساده‌تر برای کاربر حرفه‌ای هم که انجامش توسّط مدیر پنجره‌ی اوبونتو یعنی کامپیزه.
-
نه، نیازی به نرم‌افزار جانبی نیست. خود اوبونتو به صورت توکار پشتیبانی میکنه از این عمل. اون هم به دو روش،
روش دردسترس‌تر و راخت‌تر برای کاربر تازه‌کار همونیه که خود اوبونتو داخلش داره، یعنی استفاده از پرونده‌ی xml که درون مسیر /usr/share/backgrounds/contest/ قرار داره و تغییر دادن اون یا نوشتن پرونده‌های جدید براساس اون.
روش ساده‌تر برای کاربر حرفه‌ای هم که انجامش توسّط مدیر پنجره‌ی اوبونتو یعنی کامپیزه.
خخخخخ
ما این این کار را توی کی دی ای با دوتا کلیک موس میکنیم
-
خخخخخ
ما این این کار را توی کی دی ای با دوتا کلیک موس میکنیم
مرحبا به شما
-
سلام به همه
چند وقت هست دارم این موضوع را دنبال میکنم و الان به نظر خودم نیاز دیدم تا بیام و یک نکته ای را بیان کنم ( با اجازه )
مقایسه میزکارها هم مثل مقایسه توزیعات هست
همانطور که هر توزیعی قابلیت های پیشفرضی داره و برای کاری ساخته شده، این موضوع برای میزکارها هم صادق هست.
وقتی گفته میشه در میزکاری قابلیتی به صورت پیشفرض وجود نداره، این مشکل از میزکار نیست. در واقعه سیاست توسعه دهندگان آن میزکار هست.
مثلا وقتی گفته میشه Unity امکان نمایش چند background پشت سرهم نداره، انگار دارید میگین ARCH به صورت پیش فرض میزکار نداره.
البته همانطور که میشه در ARCH میزکار نصب کرد، در میزکارها هم میشه امکانات جدید نصب کرد.
همانطور که در چند ارسال قبل خوندم، سوال درست اینه: میزکار مورد علاقه شما کدام است؟
-
خخخخخ
ما این این کار را توی کی دی ای با دوتا کلیک موس میکنیم
من با اینکه از KDE استفاده می کنم ولی با روش اول دانیال جان خیلی بیشتر حال می کنم تا کلیک روی ماوس.
دیگه زیادی روی KDE تعصب داری. تعصب روی گنو/لینوکس نسبت به ویندوز رو بگی باز یه چیزی. ولی تعصب روی اجزای داخلی گنو/لینوکس به نظر من خیلی خنده داره :D
-
خخخخخ
ما این این کار را توی کی دی ای با دوتا کلیک موس میکنیم
اوپن باکس باعث شد تا من بیشتر راجع به میزکار بدونم. مجموعه ای از فایل های متنی که میشه به اندازه تخصصمون در فهم گنو/لینوکس تغییرات دلخواهمون رو روشون اعمال کنیم؛ البته تا جایی که این تغییرات در عرض اون میز کار خاص قرار نگیرن. اولّا همن طور که دوستان اشاره کردن، این یک مساله سلیقه ای هست و یک نقطه قوّت گنو/لینوکسه که تنوّع توش موج میزنه. اون دو تا کلیکی که شما میگید، باعث نمیشه مثلا کی دی ای برتر باشه از فلان میز کار. برداشت من اینه که دارید شوخی می کنید که خب البته این جا محلّش نیست.
-
اوپن باکس باعث شد تا من بیشتر راجع به میزکار بدونم. مجموعه ای از فایل های متنی که میشه به اندازه تخصصمون در فهم گنو/لینوکس تغییرات دلخواهمون رو روشون اعمال کنیم
این کار رو البته در KDE هم میشه انجام داد و مستقیم فایل هاش رو تغییر داد منتهی KDE رابط گرافیکی شیک و تر و تمیزی برای تنظیم کوچکترین بخش های GUI را در اختیار میذاره و این ی نکته ی مثبت هست برای این میزکار منتهی نکته منفیش اینکه وقتی کاربر چنین امکانات گرافیکی رو داره کمتر میره سراغ فایل هاش و مستقیم تغییر بده و از ماجراهای پشت پرده با اطلاع شه
-
ولی تعصب روی اجزای داخلی گنو/لینوکس به نظر من خیلی خنده داره :D
به نظر من نیست هر کس عقیده ای داره
تعصب روی گنو/لینوکس نسبت به ویندوز رو بگی باز یه چیزی
باز یه چیزی؟؟؟؟ اقا رسول شما خودتون میخواستید ببینید چه قدر ترافیک مصرف شده نمیرفتید توی ویندوز میخواستید با گنولینوکس اقدام کنید بعدشم این چیزی نیست که نیاز به تعصب داشتن داشته باشه هر کسی عقلش یه قدری میرسه اونی هم که ویندوز هشت را ول نمیده اصلا هر چی بش میگیم حالا تو یه نگاه این طرف بنداز نمیداندازه عقل نمیرسه
این یکی باز یه چیزی نداره همه باید باش موافق باشن و روش تعصب داشته باشن :)
-
این یکی باز یه چیزی نداره همه باید باش موافق باشن و روش تعصب داشته باشن :)
تعصب رو چیزی داشته باش که مطمئن باشی از بقیه ی چیزها بهتره.
واسه همین لینوکس و ویندوز رو مثال زدم.
ولی آیا میزکار KDE واقعا برتر از باقی میزکاراس؟
ویندوز چیزیه که در بعضی اوقات حتی وظیفه ی سیستم عامل بودنش رو هم نمی تونه کامل انجام بده.
ولی ابزار های گنو/لینوکس آیا اینجوری ان؟
اگه اینجوریه پس آرچ بدون میزکار باید از همه شون مسخره تر باشه. این درسته آیا؟؟
پوسته ی گرافیکی یک میزکار داره کانفیگ و فایل های متنی رو به صورت GUI نشون میده. این قدرت گنو/لینوکسه. نه KDE یا XFCE یا ...
هرکسی با هر میزکاری داره از نهایت قدرت یک سیستم عامل گنو/لینوکسی استفاده می کنه. میزکارهای مختلف فقط نوع و روش دسترسی به سیستم عامل رو به صورت متفاوتی انجام میدن.
پس کاملا خنده داره بخوایی بگی کدوم میزکار بهتره کدوم بدتره.
به قول بچه ها، همین جور که نمیشه گفت کدوم توزیع بهتره (همه شون گنو/لینوکسن فقط با ابزارهای مختلف با سلیقه های مختلف) همین جور هم نمیشه گفت کدوم میزکار بهتره.
اسم تاپیک هم اینه:
پاسخ : کدام یک از میزکارها را بیشتر می‌پسندید؟
نگفته:
پاسخ : کدام میزکار از همه بهتره؟
;)
من KDE رو میپسندم. چون به سلیقه م میخوره. ولی دلیل بر بهتر بودن مطلق اون نیست. کسی رو مجبور نکردن از یک میزکار خاص استفاده کنه. پس اگه داره استفاده می کنه لابد یه چیزی میدونه بالاخره. (مثل ویندوز نیست که به کاربر تحمیل شده باشه).
-
من نگفتم کی دی ای بهتر از بقیه است اصلا این حرف مسخره ای من خودم گنوم شل را بیشتر از بقیه دوست دارم بعد کی دی ای را
گفتم کی دی ای شخصی سازیش از بقیه بالاتره که بعضی دوستان موافقت کردند بعضی از دوستان مخالفت و اکس اف سی ای را انتخاب کردند
-
من نگفتم کی دی ای بهتر از بقیه است اصلا این حرف مسخره ای من خودم گنوم شل را بیشتر از بقیه دوست دارم بعد کی دی ای گفتم کی دی ای شخصی سازیش از بقیه بالاتره که بعضی دوستان موافقت کردند بعضی از دوستان مخالفت و اکس اف سی ای را انتخاب کردند
تمام میزکارها شخصی سازی دارن و خیلی هم دوزش بالا هست. چون این وسط میزکار مهم نیست. اون کانفیگ هایی هست که در بطن گنو/لینوکس هستن. مهم نیست از چه میزکاری استفاده می کنی، وقتی گنو/لینوکس داری یعنی شخصی سازی ترین وسیله رو در اختیار داری.
XFCE خیلی شخصی سازیش بالاس. من خودم چند ماه استفاده کردم. دلیل اینکه اومدم روی KDE به خاطر این بود که نیاز زیادی به افکت های گرافیکی داشتم که همین Kwin رو نصب کن روی XFCE. ببینم اونوخ تفاوتی رو متوجه میشی بین این ها یا نه ;)
اگه قرار به شخصی سازی باشه، اپن باکس هم سر تا پا شخصی سازی میشه و اگه قراره به کانفیگ کردن فایل ها باشه که هیچ میزکاری جلوت رو برای شخصی سازی نمی گیره.
اون عده ای که موافقت کردن خب مسلما خودشون هم KDE دارن.
در کل بحث مسخره ای هست. میزکار بهتر/بدتر یا میزکار کم شخصی ساز/زیاد شخصی ساز نداریم. همه و همه گنو/لینوکس حساب میشن.
-
اوپن باکس باعث شد تا من بیشتر راجع به میزکار بدونم. مجموعه ای از فایل های متنی که میشه به اندازه تخصصمون در فهم گنو/لینوکس تغییرات دلخواهمون رو روشون اعمال کنیم
این کار رو البته در KDE هم میشه انجام داد و مستقیم فایل هاش رو تغییر داد منتهی KDE رابط گرافیکی شیک و تر و تمیزی برای تنظیم کوچکترین بخش های GUI را در اختیار میذاره و این ی نکته ی مثبت هست برای این میزکار منتهی نکته منفیش اینکه وقتی کاربر چنین امکانات گرافیکی رو داره کمتر میره سراغ فایل هاش و مستقیم تغییر بده و از ماجراهای پشت پرده با اطلاع شه
یقینا. منم منظورم درمورد تغییر فایل های فقط اوپن باکس نبود. منتها چقدر عالی گفتین درمورد "از ماجراهای پشت پرده مطلّع شدن". من دارم میزکار ها رو یکی یکی نصب می کنم. فعلا دارم mate( ماتی) رو امتحان می کنم و تجربه کا دی ای رو فعلا ندارم. ولی دیروز بود که یکی از دوستانم تنها مشکلش رو در استفاده نکردن از گنو/لینوکس این بیان کرد که تو قرن 21 چرا کاربر باید برای پخش یه موسیقی کلّی کد بزنه. من میزکار ها رو تو اینترنت بهش نشون دادم. کا دی ای شدیدا توجهش رو جلب کرده و قراره در اولین فرصت اوبونتو رو نصب کنیم. امیدوارم آگاهی ما روزیروز بیشتر بشه. خیلی از اونهایی که به سمت گنو/لینوکس نیومدن، کاربر خیلی عادی هستن و اتفاقا خیلی هم دوست دارن دسکتاپ خوشگلی داشته باشن. فقط کافیه در معرض آگاهی قرار بگیرن که اینجا چقدر میزکار متنوّع داریم و تازه همشون رو باز میشه خیلی خیلی شخصی سازی کرد.
-
من مدت زیادیه که کاربر Openbox و i3wm هستم و هردوشون عالی هستن. Fluxbox رو هم دوست دارم...
Openbox یه میزکار خیلی سبک و خیلی قابل سفارشی‌سازی در اختیارت میذاره و درکنار این سبکی میتونه زیبایی قابل توجهی هم داشته باشه.
i3wm یه میزکار موزاییکی و کاربردیه. حتی کاربردی‌تر از Openbox. خیلی خوب سفارشی‌سازی میشه و کاربر رو از شر تکون دادن‌ها و تغییرسایز‌های بی‌دلیل و خسته‌کننده راحت میکنه. البته ناگفته نماند که i3wm الزاما یه میزکار موزاییکی نیست! میشه ازش به عنوان یه میزکار شناور (مثل همین میزکارهای معمول) هم کانفیگش کرد و بی هیچ مشکلی ازش استفاده کرد.
Fluxbox به نوعی برادر Openbox هست چون هردوشون برپایه‌ی Blackbox ساخته شدن. چیزی که من رو به Fluxbox تشویق کرد لایسنسش هست که MITئه. البته i3wm هم BSD هست که یکی از فاکتورهای مورد علاقه‌ی من هست...
درهرصورت اگه حوصله‌ی کانفیگ کردن میزکار رو دارید بتون Openbox و Fluxbox و i3wm رو پیشنهاد میکنم. اگرم حوصله‌ش رو ندارید Enlightenment نصب کنید...
-
سلام.
میزکار بهتر و بدتر نداریم.
تمام میزکارها بیس کارشون یکسانه. و هر کدوم هدف های متفاوتی دارن.
هر کدوم وظیفه ی خودشون رو به عنوان یک میزکار به خوبی انجام میدن. ولی هدف های متفاوت باعث شده سلیقه های زیادی پوشش داده بشه و همین طور هر کسی بر اساس سلیقه ش (نه بهتری و بدتری) می تونه ازشون استفاده کنه.
من با اکثر میزکارها کار کردم. همه شون عالی ان.
یه سری فوق العاده سبکن = برای آدمایی که سیستم ضعیف دارن
یه سری فوق العاده شلوغن = برای آدمایی که حوصله و وقت زیادی با وررفتن به سیستم دارن
یه سری فوق العاده خوشگلن = برای آدمایی که تازه کارن و به چیزای خوشگل جذب بشن.
یه سری فوق العاده مدرنن = برای آدمایی که دنبال تکنولوژی روز و مدرن هستن.
کسی نمی تونه به شما بگه کدوم میزکار خوبه کدوم بده. اول باید سلیقه ت رو مشخص کنی. بعد باید خودت همه شون رو تک تک تست کنی تا بالاخره یه میزکار که با سلیقه ت جوره انتخاب کنی و وقتی با میزکارت راحت بودی، می تونی توی گنو/لینوکس هم پیشرفت کنی (و لازم نیست زندگیت رو حروم میزکاری کنی که با سلیقه ت جور نیست و نمی تونی درکش کنی ;) )
کاش براى هر کدوم از اين دسته‌ها چند تا مثال هم ميزدى. اين ليست ميتونه به خيليها کمک کنه که تو همون دسته‌اى که نيازهاشون رو معرفى ميکنه دسکتاپهاى مربوط رو بشناسن و از بين همونها تست کنن و مناسب خودشون رو پيدا کنن.
-
به دلیل تکراری ثبت شدن، ویرایش شد!
-
;)
میزکارهای سبک:
Enlightenment , LXDE , XFCE , MATE , Razor.qt
میزکارهای شلوغ:
Cinnamon , KDE , XFCE
میزکارهای خوشگل:
Unity , Gnome Shell , Deepin , Pantheon
میزکارهای مدرن:
Unity , KDE , Gnome Shell
مسلما بعضی میزکارها چند خصوصیت رو با هم دارن. ;)
و البته ممکنه من نتونم مقایسه ی درستی داشته باشم. پس طرفدارن این میزکارها منو به بزرگی خودشون ببخشن :oops:
-
mate
-
;)
میزکارهای سبک:
Enlightenment , LXDE , XFCE , MATE , Razor.qt
میزکارهای شلوغ:
Cinnamon , KDE , XFCE
میزکارهای خوشگل:
Unity , Gnome Shell , Deepin , Pantheon
میزکارهای مدرن:
Unity , KDE , Gnome Shell
مسلما بعضی میزکارها چند خصوصیت رو با هم دارن. ;)
و البته ممکنه من نتونم مقایسه ی درستی داشته باشم. پس طرفدارن این میزکارها منو به بزرگی خودشون ببخشن :oops:
الان اینی که روی عذعدفع ۱۴.۰۴ هست گنومه یا گنوم شل؟ فرقشون چیه؟
-
الان اینی که روی عذعدفع ۱۴.۰۴ هست گنومه یا گنوم شل؟ فرقشون چیه؟
میزکار پیش فرض اوبونتو یونیتی است اما همیشه میگن ubuntu and its flavor که یعنی همان زوبونتو و کوبونتو و لوبونتو و اوبونتو گنوم و غیره اگه منظورتون خود اوبونتو هست همان یونیتی که گفتم و این که میخواستید انگلیسی بنویسید ubuntu اشتباه نوشته عذعدفع تو بخش ویرایش درستش کنین
در ضمن جواب سوالی که میگه فرقشون چیه اینه که گنوم شل پوسته ای هست برای گنوم
-
از unity استفاده میکردم اما الان به مینت و Cinnamon عزیز کوچ کردم. تمام نیازهای من باهاش برطرف میشه و راحتم
-
مینت
مینت در واقع میزکار نیست میزکار مینت میت است
-
مینت در واقع میزکار نیست میزکار مینت میت است
میزکار مینت cinnamon هست که بهش اشاره کرد. ولی با میزکارهای xfce, kde, mate هم در دسترسه.
اطلاعاتت رو یکم ببر بالاتر.
-
میزکار مینت cinnamon هست که بهش اشاره کرد. ولی با میزکارهای xfce, kde, mate هم در دسترسه.
اطلاعاتت رو یکم ببر بالاتر.
مطمنی آقا رسول اخه من میخواستم یه مطلب درباره ی انتشار اوبونتو 15.04 با مزه های مختلف بنویسم که از اوبونتو هندبوک میخواستم بگیرم مینت را نوشته میت برای میزکار ولی ای را میدونم که مینت 17.1 میزکارش سینامون هست و اینکه پیش فرض اصلی مینت بالاخره کدوم هست ؟؟؟ مثل اوبونتو که همیشه یونیتی هست مینت چیه ؟؟؟؟؟ هر یه بار با یه میزکار میاد ؟؟؟
-
میزکار اصلی مینت cinnamon هست. مثل یونیتی برای اوبونتو. ولی مینت هم مثل اوبونتو خانواده داره که میزکار های kde , xfce , mate دارن. توی سایت لینوکس مینت که بری هر چهار توزیع رو می بینی با میزکارهای مختلف. یه توزیع هم داره بر پایه ی دبیان میده که اونم احتمالا با این میزکارها ارائه میشه.
-
lmde فقط سینامون و میت داره
مینت اوبونتو سینامون و میت و xfce و kde
linuxmint.com
طبق دیسترواچ هم میزکار اصلی سینامون و میت هست هر چند که سینامون محصول خود مینت هست
mate هم که من نفهمیدم گروه خاصی هستند یا صرفا دوست‌داران گنوم ۲
-
lmde فقط سینامون و میت داره
مینت اوبونتو سینامون و میت و xfce و kde
linuxmint.com
طبق دیسترواچ هم میزکار اصلی سینامون و میت هست هر چند که سینامون محصول خود مینت هست
mate هم که من نفهمیدم گروه خاصی هستند یا صرفا دوست‌داران گنوم ۲
http://mate-desktop.org/team
ربط خاصی به مینت نداره ولی از طرف مینت توجه خاصی به این میز کارصورت گرفت و موجب پیشرفت و گسترش اون شد.
-
چرا براى نصب xfce بايد xubuntu رو هم نصب کرد؟
-
چرا براى نصب xfce بايد xubuntu رو هم نصب کرد؟
نه اجبارا.
تو خانواده اوبونتو این xubuntu هست که با Xfce به صورت پیش فرض ارائه میشه.(البته پیشنهاد میشه رو نسخه های دیگه اوبونتو مثل کوبونتو Xfce نصب نکنی چون مشکل ایجاد میکنن.)
-
Enlightenment قدرتمند ترین چیزی هست که بشه تصورشو کرد
بسیار خوب طراحی شده , همزمان دارید یک دسکتاپ زیبا و یک رابط کاربری سبک رو استفاده می کنید
میشه علاوه بر برنامه های efl برای برنامه های gtk هم تم تعیین کرد (نمیدونم دیدید یا نه ,بعضی میزکار ها توشون برنامه های gtk رو باز میکنی کلا از زندگی نا امید میشی) و برنامه های qt رو هم با gtk ها متحد الشکل کرد
و خیلی امکانات دیگه که اینجا جا نمیشه
متاسفانه ورژنی که تو مخازن رسمی اوبونتو هست خیلی قدیمیه ( e17) و خیلی از امکانات رو در اون زمان بهش اضافه نکرده بودند (تازه باز نویسی شده بود)
-
بنظر من سینامون واقعا جذاب و راحته. \\:D/
عاشقشم.
-
تو خانواده اوبونتو این xubuntu هست که با Xfce به صورت پیش فرض ارائه میشه.(البته پیشنهاد میشه رو نسخه های دیگه اوبونتو مثل کوبونتو Xfce نصب نکنی چون مشکل ایجاد میکنن.)
من روى اوبونتو ۱۴.۰۴ xfce نصب کردم مشکل پيش اومد! دسکتاپ يونيتى اوبونتوم تغيير کرده!
-
تو خانواده اوبونتو این xubuntu هست که با Xfce به صورت پیش فرض ارائه میشه.(البته پیشنهاد میشه رو نسخه های دیگه اوبونتو مثل کوبونتو Xfce نصب نکنی چون مشکل ایجاد میکنن.)
من روى اوبونتو ۱۴.۰۴ xfce نصب کردم مشکل پيش اومد! دسکتاپ يونيتى اوبونتوم تغيير کرده!
جل الخالق!!
منظورتون فقط صفحه لاگینه یا میرید تو یونیتی هم همینجوره؟
-
جل الخالق!!
منظورتون فقط صفحه لاگینه یا میرید تو یونیتی هم همینجوره؟
همه چيز! صفحه لاگين که از شکل و شمايل بادمجونى اوبونتو خارج شده و با لوگوى زوبونتو لاگين ميکنه.
توى يونيتى، تم پنجره‌ها به هم ريخته و تغيير کرده.
تنظيمات باز و بسته کردن در لپتاپ به هم ريخته تو يونيتى.
اون پنجره‌اى که کم و زياد شدن صداى لپتاپ رو گوشهٔ بالاى راست نشون ميداد ناپديد شده و حالا فقط به کمک گوش بايد بفهمم صدا چقدره و کمه يا زياد! بدجورى کلافه‌م کرده.
-
پس یک تاپیک بزنید و پیگیری کنید
چون همچین چیزی معمولا اتفاق نمیفته
-
پس یک تاپیک بزنید و پیگیری کنید
چون همچین چیزی معمولا اتفاق نمیفته
برای خیلی از کاربران این اتفاق می افته. واسه همین همه پیشنهاد می کنن که میزکار رو به صورت پیشفرض روی توزیع استفاده کنید. اگه xfce دوست دارید، زوبونتو نصب کنید. و همین طور باقی میزکارها.
-
توصیه میکنم که همیشه در ماشین مجازی تست کنید چیزای مختلف رو(نه روی سیستم عامل اصلیتون)
یا حداقل برای تست میزکار سعی کنید یه user الکی! بسازید و روی اون user تست کنید که میزکار user اصلیتون تحت تاثیر قرار نگیره
اگر صفحه لاگینتون تغییر کرده احتمالا lightDM رو موقع نصب انتخاب کردید(قابل برگشت هست البته)
-
پس یک تاپیک بزنید و پیگیری کنید
چون همچین چیزی معمولا اتفاق نمیفته
برای خیلی از کاربران این اتفاق می افته. واسه همین همه پیشنهاد می کنن که میزکار رو به صورت پیشفرض روی توزیع استفاده کنید. اگه xfce دوست دارید، زوبونتو نصب کنید. و همین طور باقی میزکارها.
اخه من دقیقا همین ترکیب رو استفاده کردم و هیچ مشکلی پیش نیومد(فقط صفحه لاگین عوض شد که طبیعیه)
-
اخه من دقیقا همین ترکیب رو استفاده کردم و هیچ مشکلی پیش نیومد(فقط صفحه لاگین عوض شد که طبیعیه)
من کنار یونیتی xfce نصب کردم خراب شد. gnome نصب کردم خراب شد.
کنار xfce اومدم kde نصب کردم و خراب شد و ...
دو میزکار کنار هم این بلاها رو سر سیستم میاره. چون خیلیاشون ممکنه لایبرری هاشون یکسان باشه و بعد از کانفیگ جدید قبلی نابود میشه. یه سری بسته ها بریک میشن. و کلی دردسر دیگه.
-
اگر میخواید دو میز کار در کنار هم داشته باشید بهترین راه این هست که دو یوزر داشته باشید و برای هر کدوم از میز کار مجزا استفاده کنید اینجوری احتمال برخورد به مشکل خیلی کمتر میشه چون تنظیمات داخل یوزر سیو میشن
-
پس یک تاپیک بزنید و پیگیری کنید
چون همچین چیزی معمولا اتفاق نمیفته
کردم و جوابى نيومد. الان ديگه مهم نيست. پاکش کردم و برگشتم به همين يونيتى.
-
Mate+Compiz ترکیب ایده‌آلی هست. حتی XFCE+Compiz
البته الآن که Compiz را خدایش بیامرزاد...
در حال حاضر از Mate+Kwin استفاده میکنم که باز بهتر از هیچه.
اینم راه پیاده‌سازیش
http://dasublogbyprashanth.blogspot.co.uk/2014/08/how-to-use-kwin-in-mate.html
-
Mate+Compiz ترکیب ایده‌آلی هست. حتی XFCE+Compiz
البته الآن که Compiz را خدایش بیامرزاد...
در حال حاضر از Mate+Kwin استفاده میکنم که باز بهتر از هیچه.
اینم راه پیاده‌سازیش
http://dasublogbyprashanth.blogspot.co.uk/2014/08/how-to-use-kwin-in-mate.html
ترکیب xfce+ kwin هم خیلی خوبه اینم لینک آموزش و ویدیوش
http://www.aparat.com/v/d7bYI
http://amirsamimi.mihanblog.com/post/1
-
من مدت‌های زیادی از گنوم ۲ استفاده میکردم
میزکارهای دیگه مثل Xfce, gnome-shell, cinnamon, unity, KDE, lxde و اُپن‌باکس آماده شده استفاده کردم ولی خوب دوران گنوم ۲ برمی‌گشتم به گنوم و جدیدا هم mate
تا اینکه چند روز قبل 15.04 xubuntu رو الکی الکی نصب کردم که Xfce جالب بود و سریع لب‌تاپی که مودم دیال‌آپ داخلی داره شما خودت حساب کن (Intel(R) Celeron(R) CPU 900 @ 2.20GHz)
الآن هم که xubuntu رو پاک کردم و SolydX دارم (xubuntu رو سیستم من یه خورده ناپایدار بود)
قبلا گفته بودم میزکار مورد علاقه‌ام mate اما الآن Xfce نظرم رو جلب کرده
البته از حق نگذریم thunar یه خورده زیادی امکاناتش کمه که caja به راحتی آب خوردن قابل نصب و استفاده است
پنل پایین که سمت چپش برنامه‌ها، سمت راستش ساعت و ... و وسط پنل هم پنجره‌های باز (ترکیب جالبیه)
-
من مدت‌های زیادی از گنوم ۲ استفاده میکردم
میزکارهای دیگه مثل Xfce, gnome-shell, cinnamon, unity, KDE, lxde و اُپن‌باکس آماده شده استفاده کردم ولی خوب دوران گنوم ۲ برمی‌گشتم به گنوم و جدیدا هم mate
تا اینکه چند روز قبل 15.04 xubuntu رو الکی الکی نصب کردم که Xfce جالب بود و سریع لب‌تاپی که مودم دیال‌آپ داخلی داره شما خودت حساب کن (Intel(R) Celeron(R) CPU 900 @ 2.20GHz)
الآن هم که xubuntu رو پاک کردم و SolydX دارم (xubuntu رو سیستم من یه خورده ناپایدار بود)
قبلا گفته بودم میزکار مورد علاقه‌ام mate اما الآن Xfce نظرم رو جلب کرده
البته از حق نگذریم thunar یه خورده زیادی امکاناتش کمه که caja به راحتی آب خوردن قابل نصب و استفاده است
پنل پایین که سمت چپش برنامه‌ها، سمت راستش ساعت و ... و وسط پنل هم پنجره‌های باز (ترکیب جالبیه)
ميزكارها هركدوم به لحاظ ظاهري پيشرفت هايي رو داشتن ولي واقعا هيچ كدوم ويژگي هاي مدرن و كاربردي گنوم و كا دي اي روبخصوص دومي رو ندارن
راستي سايت قرايتي رو هم فيلتر كردن ؟از تور براي باز كردنش استفاده ميكني؟؟؟ ;D
-
از تور برای دانلود از مخازن سکیوریتی اوبونتو استفاده میکردم :دی ;)
-
به نام خدا
من میز کارهای xfce,kde,unity رو رو بچه های اوبونتو امتحان کردم و gnome رو هم روی fedora مزه کردم که خیلی خوشمزه بود.
kde که خیلی گنگ بود ادمو یاد windows 7 می اندازه (نه از لحاظ گنگی بلکه از لحاظ گرافیکی), unity یه حس مدرن بودن به آدم میده ولی تنطیماتش خیلی کمه و به نطر من تا اینجا گنوم و xfce بهترینند .
شاید بعدا openbox رو یه امتحانی کردم ولی حالا حالا ها رو زوبونتو موندگارم. ;D
-
یکی از مشکلات من توی زندگیم همینه مسئله است
من همشون رو می پسندم کلا آدم بپسندی هستم
Unity, Kde plasma4, cinnamon, xfce, lxde, deppin, gnome2, mate,
اینها رو هم دوست دارم ولی کمتر
gnome3, kde plasma5
در کل نمی دونم از کدوم استفاده کنم :o
یه مدتی توی آرچ بودم بیشترشون رو داشتم الان که برگشتم به اوبونتو unity استفاده میکنم
-
یکی از مشکلات من توی زندگیم همینه مسئله است
من همشون رو می پسندم کلا آدم بپسندی هستم
Unity, Kde plasma4, cinnamon, xfce, lxde, deppin, gnome2, mate,
اینها رو هم دوست دارم ولی کمتر
gnome3, kde plasma5
در کل نمی دونم از کدوم استفاده کنم :o
یه مدتی توی آرچ بودم بیشترشون رو داشتم الان که برگشتم به اوبونتو unity استفاده میکنم
خبب باید با یکی بیشتر عادت کنی...
من با گنوم راحتم
-
اهداف سازندگان برای انتخاب یک میزکار مهمه.
هدف اون‌ها چیه نمیدونم ولی هرچی هست:
یونیتی و مخلفاتش (!) برای نابینایان و کم‌بینایان نظیر نداره، حتی نصفه!
-
یکی از مشکلات من توی زندگیم همینه مسئله است
من همشون رو می پسندم کلا آدم بپسندی هستم
Unity, Kde plasma4, cinnamon, xfce, lxde, deppin, gnome2, mate,
اینها رو هم دوست دارم ولی کمتر
gnome3, kde plasma5
در کل نمی دونم از کدوم استفاده کنم :o
یه مدتی توی آرچ بودم بیشترشون رو داشتم الان که برگشتم به اوبونتو unity استفاده میکنم
خبب باید با یکی بیشتر عادت کنی...
من با گنوم راحتم
بله حرف شما درسته من خودم با یونیتی بیشتر راحتم
ولی من عاشق این هستم که هر چند وقت یک بار از محدوده آسایش - Comfort zone - بزنم بیرون مثل اینه که رفتی به یه سیاره ناشناخته برای ماجراجویی خیلی باحاله هر بار مثل اینه که اولین باره شروع می کنی همون سؤالات اولیه :
- حالا صفحه کلید فارسی رو چطوری اضافه کنم؟
- چطور به وای.فای وصل بشم؟
- عکس پشت صفحه رو چطوری عوض کنم؟
...
بعد میری توی تنظیماتش برای اکتشاف خصوصیات مخصوص اون محیط کار
این حسیه که ویندوزی ها به ندرت می تونن تجربش کنن
این هم بگم من هیچ کدوم از اینها رو با هم مقایسه نمی کنم به خاطر همین هم هست که همشون رو دوست دارم
هیچ کدوم قرار نیست مثل یکی دیگه باشه قشنگی هر کدوم اینه که خودشون باشن
-
اهداف سازندگان برای انتخاب یک میزکار مهمه.
هدف اون‌ها چیه نمیدونم ولی هرچی هست:
یونیتی و مخلفاتش (!) برای نابینایان و کم‌بینایان نظیر نداره، حتی نصفه!
ممنون از این همه ادب تون ..
تعصب بدترین چیزی هست که ایرانی ها درگیرش هستند !
هرکی آرچ نصب کرد شد حرفه ای ترین !!!
نمیدونم سطح بندی لینوکس رو کی انجام میده !
-
موافقم . هر چقدر هم یه چیز بد باشه ، یه عده ای بهش اعتقاد دارن و دوستش میدارند . درست نیست که اینطوری بکوبونیم یه چیز رو !!
احترام گذاشتن به سلیقه و نظر بقیه ی خیلی مهمه .
-
اهداف سازندگان برای انتخاب یک میزکار مهمه.
هدف اون‌ها چیه نمیدونم ولی هرچی هست:
یونیتی و مخلفاتش (!) برای نابینایان و کم‌بینایان نظیر نداره، حتی نصفه!
ممنون از این همه ادب تون ..
تعصب بدترین چیزی هست که ایرانی ها درگیرش هستند !
هرکی آرچ نصب کرد شد حرفه ای ترین !!!
نمیدونم سطح بندی لینوکس رو کی انجام میده !
موافقم . هر چقدر هم یه چیز بد باشه ، یه عده ای بهش اعتقاد دارن و دوستش میدارند . درست نیست که اینطوری بکوبونیم یه چیز رو !!
احترام گذاشتن به سلیقه و نظر بقیه ی خیلی مهمه .
من هر چه می‌خونم متوجه نمی‌شوم شما از کجای ارسال کاربر دفترچه ناراحت شدید
-
اهداف سازندگان برای انتخاب یک میزکار مهمه.
هدف اون‌ها چیه نمیدونم ولی هرچی هست:
یونیتی و مخلفاتش (!) برای نابینایان و کم‌بینایان نظیر نداره، حتی نصفه!
ممنون از این همه ادب تون ..
تعصب بدترین چیزی هست که ایرانی ها درگیرش هستند !
هرکی آرچ نصب کرد شد حرفه ای ترین !!!
نمیدونم سطح بندی لینوکس رو کی انجام میده !
خواهش میکنم!
میشه یه بار به شکل ساده توضیح بدید من چی گفتم؟
و توضیح بدید که نقل‌قول کردن حرفم با صحبتای شما مثل تعصب و ... چه نسبیتی داره؟
اگه منظورتون نظیر نداشتن هست، ازتون می‌پرسم:
۱. (نابینایان) چقدر بدون چشم با کامپیوتر کار کردید؟ چه کارهایی؟ بگو تا ما هم یاد بگیریم.
۲. (کم‌بینایان) میشه به‌اندازهٔ نصف ابزارهایی که در یونیتی هست برای بهتر دیدن (اونایی که در ccsm تنظیم میشه)، نمونه‌ش را در سایر میزکارها نام ببرید؟
نزدیک‌ترین‌ها به پرسش‌های بالا گنوم و کی‌دی‌ای هستند که اونا را هم زیرورو کردم اما واقعا آزاردهنده بودند.
تعصب طرف خاصی نداره. هرکس که با تلاش به یه نتیجه برسه نمیشه بهش گفت متعصب ولی برعکسش، که دیگران بهش بگن، به دیگران میشه گفت متعصب، اونا تعصب دارند که اولی تعصب داره! شوخی کردم.
من ۴ ساله که در جستجوی راه‌کارهایی برای کم‌بینایان و نابینایانم، شاید با وجود این همه کار اشتباه کنم ولی نظرم را گفتم.
-
بارها در تاپیک های مختلف اوبونتو رو برای تازه کاران پیشنهاد کردن و میزکار یونیتی رو آنچنان کوبیدند که ...
من نمیدونم وقتی حرف از دنیای آزاد هست این صحبت ها به چه دلیلیه
اینجا ویندوز و نسخه های فروشی مطرح نیستند که یه عده سود ببرن
از دید من سطح بندی افرادی که با لینوکس کار میکنند به توزیع و میزکار برنمیگرده و خیلی عوامل نیازه
جز اینکه میزکار یک واسط برای انجام کارهای گرافیکی هست ؟
یا کسی میاد میگه من تمام کارهام رو با ترمینال انجام میدم نشون از حرفه ای بودن این آدم داره ؟
مطمئنا نه !
من نمی خوام از یونیتی دفاع کنم اصلا نیازی به اینکار نیست هر کس آزاده تا با هر میزکاری که دوست داره کارهاش رو انجام بده و همین به لینوکس معنای آزادی میده
-
انتخاب اول من kde هست بخاطر امکانات بسیار زیاد شخصی سازی بسیار زیاد ظاهری بسیار مدرن و امکاناتی بسیار پیشرفته و مجموعه نرم افزارهای بسیار کامل و با کیفیت تحت آن اما در حال حاضر(تا زمانی که kde 5 به پایداری برسه) از unity و Gnome استفاده میکنم گنوم رو بعد از یک سال دوباره نصب کردم و استفاده کردم خیلی باهاش حال کردم واقعا روان و سبک هست و از طرفی ظاهر و تم هاش هم خیلی مدرن شده و به نظر من خیلی پخته تر از unity هست در واقع روی unity دست و پای ادم به قدر گنوم باز نیست گنوم رو واقعا خوشم اومد حالا موندم نسخه 3.18 رو نصب بکنم یا نه میترسم باگ داشته باشه هنوز
-
علاوه بر میز کار خود توزیع هم خیلی مهمه
من روی مانجارو کی دی ای رو تست کردم از بس باگ و کرش و ... داشت که تجربه کاری رو وحشتناک میکرد و ممکنه کسی فکر کنه کی دی ای کلا میز کار ناپایدار و مشکل داری هست ولی روی توزیع های دیگه همچین مشکلاتی نداشتم در مورد گنوم و ... هم همینطور هست علاوه بر خود میز کار توزیع هم در تجربه کاربر نقش بسیار زیادی داره و ممکنه شما از یه میز کار که بدتون میاد با یه توزیع که خوب کانفیق شده و بسته هاش با هم سازگاری دارن با همون میز کار لذت زیادی ببرید
-
اهداف سازندگان برای انتخاب یک میزکار مهمه.
هدف اون‌ها چیه نمیدونم ولی هرچی هست:
یونیتی و مخلفاتش (!) برای نابینایان و کم‌بینایان نظیر نداره، حتی نصفه!
ممنون از این همه ادب تون ..
تعصب بدترین چیزی هست که ایرانی ها درگیرش هستند !
هرکی آرچ نصب کرد شد حرفه ای ترین !!!
نمیدونم سطح بندی لینوکس رو کی انجام میده !
یعنی الآن من حرفه ای ترین هستم 8) تازه من دوبار آرچ نصب کردم پس دوبار حرفه ای ترینم - البته با کمک جامعه جهانی من خودم فقط کپی-پیست کردم :P -
خیلی احساس حرفه ایت میکنم
من خییییییییلی با حالم - الکی مثلا خودم همه کار های نصب رو انجام دادم اصلا هم از کسی کمک نگرفتم -
نه بابا اینطوری نیست توی آرچ فقط یه کمی بیشتر با لینوکس - به معنی سنتی ترش یعنی همون خط فرمان - درگیر می شی
من که هرچی فکر می کنم خصوصیتی نیست که آرچ داشته باشه نسخه های به قول معروف سازگارتر با مبتدی ها مثل اوبونتو نداشته باشه
-
بارها در تاپیک های مختلف اوبونتو رو برای تازه کاران پیشنهاد کردن و میزکار یونیتی رو آنچنان کوبیدند که ...
من نمیدونم وقتی حرف از دنیای آزاد هست این صحبت ها به چه دلیلیه
اینجا ویندوز و نسخه های فروشی مطرح نیستند که یه عده سود ببرن
از دید من سطح بندی افرادی که با لینوکس کار میکنند به توزیع و میزکار برنمیگرده و خیلی عوامل نیازه
جز اینکه میزکار یک واسط برای انجام کارهای گرافیکی هست ؟
یا کسی میاد میگه من تمام کارهام رو با ترمینال انجام میدم نشون از حرفه ای بودن این آدم داره ؟
مطمئنا نه !
من نمی خوام از یونیتی دفاع کنم اصلا نیازی به اینکار نیست هر کس آزاده تا با هر میزکاری که دوست داره کارهاش رو انجام بده و همین به لینوکس معنای آزادی میده
الکی بحث را به کجا می‌کشید. بازم ربطی به نظرات نمی‌بینم. بحث اینجا پسندیدن یک شخص هست.
مگه معرفی ابزارهای مفید یک میزکار و تعریف درست از اون جلوی آزادی کسی را می‌گیره. تازه اینکه نیازهای واقعی مسئلهٔ پسندیدن آزادانه را تغییر شکل میده. همیشه این یک بحث بوده که آدم اول چیزی را می‌پسنده و بهش نیاز پیدا میکنه یا براثر نیازش به چیزی و اینکه اون نیازش را برطرف میکنه بهش علاقه پیدا میکنه. این بحث اینجا بدرد نمی‌خوره. ولی اینقدر کسی از امکانی در نرم‌افزاری صحبت میکنه نگید تعصب و ...
یونیتی با این امکاناتی که قبلا همه جا راجع بهش گفتم به یک گروه انسان دیگه آزادی میده ولی بقیه نمیدن. این حرف را زدم فقط که بگم با جدل کردن همیشه میشه هر نظری را خراب کرد و به همه توهین کرد. بیایید واقعا به هم کمک کنیم، نه اینکه ادای اون را دربیاریم.