انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => میزکارهای گنو/لینوکس => میزکار Xfce => نویسنده: afrod در 14 امرداد 1394، 04:12 ب‌ظ
-
هروقت شما توی این میزکار حرفه ای شدی و نتونستی خوشکلش کنی اونوقت قبولت دارم.
:o
خوشگل کردن که حرفه ای و غیرحرفه ای نمی خواد. چندتا برنامه باید نصب کرد یا حذف یا ادیت چندتا فایل. اما برای زشت کردن باید مثل توسعه دهنده های xfce حرفه ای بود :P
فدورا+xfce نصب کنید تا ببینید زشت یعنی چی! یا در فیلم نصبش روی سایت فدورافنز، محیطش رو ببینید.
هیچ دلیلی نداره که کسی برای سادگی بره سراغ xfce وقتی openbox هست.
مگه کار بچه هست اوپن باکس کانفیگ کردن؟؟؟؟ منکه نتونستم به شخصه
توزیع هایی وجود دارند که بعد از نصب، اوپن باکس با کانفیگ اولیه اجرا میشه مثل همون antergos.com که اسم بردم
سلیقه عجیب غریبی داریا؟؟!
این کلیپ رو ببین؟
http://www.aparat.com/v/8I5YG (http://www.aparat.com/v/8I5YG)
یا این رو
http://www.aparat.com/v/d7bYI (http://www.aparat.com/v/d7bYI)
قبلا دیدم!
هیچ کدوم قشنگ نیست (به سلیقه من)
از افکتهای چرخاندن و ... استفاده نمی کنم و بنظرم جالب نیستند
این ها با نرم افزار های قرضی دسکتاپهای دیگه انجام شده. اگر kwin بخوایم می ریم پلاسما نصب می کنیم ::)
حرفت درباره مقایسه openbox و xfce مثل مقایسه آرچ و فدورا و اوبونتو هست!و به نظر من درست نیست
??? مقایسه فدورا و آرچ و فدورا چه نادرستی داره؟! اگر قابل مقایسه نبودن و مثل هم بودن که الان یکی بودند
تا حدی این دو میزکار هدف مشترک دارند ولی xfce از لحاظ رابط کاربری خیلی user friendly تر هست
به سلیقه ی من، برعکسه ;D
xfce تلاش میکنه که هم سبک باشه و از لحاظ رابط کاربری ساده باشه و از میزکارهای معمول تر مثل گنوم و میت و ... دور نباشه
آخه نیست، نه سبکتره از openbox و نه ساده تر!
و از گنوم و... هم که خیلی خیلی دوره یا حداقل همون قدر می تونه نزدیک باشه که openbox هست!
و فکر میکنم این دلیل که همه توزیع های معروف مثل اوبونتو و فدورا و ... با میزکار xfce هم توزیعشون رو ارائه میدن ، نشان از محبوبیت این میزکار داره
محبوبیت با کیفیت فرق میکنه. دلیل محبوبیت می تونه عادت باشه. من تاریخچه اینها رو نمی دونم مثلا شاید xfce خیلی قبلتر از openbox یا e18 و... وجود داشته!
خیلی چیزها داریم که محبوب هستند اما جایگزین های بهتر اما دیده نشدتری براشون وجود داره
این بحث ها که یک نفر بیات بگه این میزکار بد هست و اون یکی خوبه هیچوقت جواب نمیده!
بد نیست!
زشت است ](*,)
-
الان مشکلت چیه؟
XFCE به همون دلیلی منقرض نشده که گنو/لینوکس هم منقرض نشده.
xfce زشت نیست. فقط سلیقه ت بهش نمیخوره.
xfce نمیاد یه ظاهر آماده و شیک و پیک بده دستت. هرکی خواست خودش هر جور دلش خواست کانفیگش میکنه. این یعنی توسعه دهنده میگه، خودت هر کار خواستی بکن. کسی تو رو مجبور نمیکنه از چیزی که ما خوشمون میاد، استفاده کنی.
اپن باکس هم طبق استدلالت بسیار زشت هست :D. اپن باکس هم مثل xfce همه چیز رو میذاره به عهده ی کاربر تا خودش کانفیگ کنه.
اینکه kwin توی xfce هم کار میکنه، نشون میده که این میزکارها چقدر با هم تعامل دارن.
کاربرپسندی هم انواع و اقسام داره.
بحث مقایسه هم نمیدونم از کی نقل قول زدی، ولی درست گفته. اینا همه شون میزکارن و کار میزکار بودن رو به خوبی انجام میدن. حالا یکی پیشفرض یه دکمه گذاشته واسش. یکی دیگه نه. باید خودت دکمه رو بسازی و بذاری براش. اینکه یه تیم توسعه دهنده ی میزکار، سلیقه ای داشته، دلیل نمیشه همه همون رو داشته باشن. مسلما یه تیم دیگه، سلیقه ش یه چیز دیگه س. واسه همین این میزکارهایی که میگی، به صورت پیشفرض چیزی کانفیگ نکردن. نخواستن سلیقه ی خودشون تحمیل بشه
xfce یه میزکاره. openbox یه مدیرپنجره هست. میخواستی سنگین تر نباشه؟ روی اپن باکس هم چیزایی که مال xfce هستن رو نصب کن ببین بازم سبک می مونه یا نه.
دلیل موندگاریش هم محبوبیت هست. چیزی که بدرد نخوره، توسط جامعه ی ما استفاده نمیشه. اینو که دیگه قبول داری. نه؟
منم میگم. اگه میبینی زشته، خوشگلش کن. دستت بازه کاملا.
-
چرا XFCE تا حالا منسوخ نشده؟ مثل تمام نرم‌افزارهای ازاد دیگه، چون توسعه‌دهنده‌هایی هستن که دوستش دارن و توسعه‌اش میدن!
-
۱. Xfce سبکتره یا openbox؟ فکر میکنم اوپنباکس
۲. یوزر فرندلی به صورت پیش فرض؟ تقربیا هیچ کدوم
حالا از نظر فنی چه برتری ای بین دسکتاپ xfce و مدیرپنجره openbox وجود داره؟
-
تو میزکار خودت رو استفاده کن کسایی هم که xfce دوست دارن از اون استفاده میکنن
رفتی یه تاپیک زدی جواب یه تاپیک دیگه رو بدی ؟ خدا خیرت بده! حوصله داریا! :o ;D
بیخیال شو تروخدا ! مگه xfce سربازی که اجباری باشه :)
دنیای نرم افزار آزاد! آزادی انتخاب ;)
میبینی که من و خیلی های دیگه هستیم که با نظرت موافق نیستیم
و شاید خیلی های دیگه باشند که با نظرت موافق باشند
خیلی خوبه که کنار هم و با سلیقه های مختلف کنار بیایم
از openbox لذت ببر!چرا وقت خودت رو تلف میکنی با این بحث ها :)
-
xfce منسوخ نشده به همون دلیلی که دانیال گفت
حالا از نظر فنی چه برتری ای بین دسکتاپ xfce و مدیرپنجره openbox وجود داره؟
آیا مقایسه کردن دسکتاپ و مدیر پنجره درسته؟
مقایسه xfwm4 و openbox به منطق نزدیک‌تر نیست؟
این چنین تاپیک‌هایی غالبا آخرش دعوا شده، به نظر من بهتره تاپیک قفل بشه.
-
۱. Xfce سبکتره یا openbox؟ فکر میکنم اوپنباکس
۲. یوزر فرندلی به صورت پیش فرض؟ تقربیا هیچ کدوم
حالا از نظر فنی چه برتری ای بین دسکتاپ xfce و مدیرپنجره openbox وجود داره؟
1) میزکار سبک تره یا مدیرپنجره؟ سوالایی میکنیا ;D
اپن باکس 5 مگ حجمشه. xfce یه میزکار کامله و دور و بر 200 مگ حجمشه. خب مشخصه کدوم سنگین تر میشه.
2) به صورت پیشفرض هم کاملا یوزرفرندلی هست. من الان اپن باکس دارم بدون هیچ گونه کانفیگی. و کاملا کاربرپسنده برام.
از نظر فنی؟ برتری xfce اینه که میزکاره و openbox صرفا یه wm هست. خودت جواب سوالت رو دادی ](*,)
-
آیا مقایسه کردن دسکتاپ و مدیر پنجره درسته؟
چرا نادرست باشه؟!
خیلی خوبه که کنار هم و با سلیقه های مختلف کنار بیایم
از openbox لذت ببر!چرا وقت خودت رو تلف میکنی با این بحث ها :)
چرا بقیه فکر می کنن تاپیک برای دعوا ست و مداخله میکنند >:(
عنوان تاپیک تنده اما بحث علمی ادامه پیدا کنه. اگر اطلاعات دارید در مورد تفاوت های اوپن باکس و xfce بفرمایید. در غیر این صورت پست ندید. به خودم هم گفتم !!!
-
آیا مقایسه کردن دسکتاپ و مدیر پنجره درسته؟
چرا نادرست باشه؟!
چون مدیر پنجره بخشی از میزکاره
و بقیه فکر می کنن تاپیک برای دعوا ست و مداخله میکنند :'( !
اگه منظورتون من هستم، فکر کنم جملهٔ
این چنین تاپیک‌هایی غالبا آخرش دعوا شده
به وضوح بیان از تجربه شدن موارد مشابه داره
تفاوت های اوپن باکس و xfce
با عنوان تاپیک خیلی تفاوت داره
-
آیا مقایسه کردن دسکتاپ و مدیر پنجره درسته؟
چرا نادرست باشه؟!
خیلی خوبه که کنار هم و با سلیقه های مختلف کنار بیایم
از openbox لذت ببر!چرا وقت خودت رو تلف میکنی با این بحث ها :)
چرا بقیه فکر می کنن تاپیک برای دعوا ست و مداخله میکنند >:(
عنوان تاپیک تنده اما بحث علمی ادامه پیدا کنه. اگر اطلاعات دارید در مورد تفاوت های اوپن باکس و xfce بفرمایید. در غیر این صورت پست ندید. به خودم هم گفتم !!!
من اوپن باکس رو شخصی سازی کردم و حینش، ازش لذت هم بردم. بهمین ترتیب، اکس اف سی ای رو هم استفاده کردم. به نظرم ابدا زشت نبود. زیبا هم بود. تفاوت این میزکارها پیچیده نیست. بررسی زیبا بودن و زشت بودن هم به هیچ وجه، علمی نیست. بلکه هنریه و ارتباط مستقیم با سلیقه افراد داره.
-
شما می‌تونی نهایتاً xfwm4 رو با اوپنباکس مقایسه کنی، نه XFCE رو!
-
اما برای زشت کردن باید مثل توسعه دهنده های xfce حرفه ای بودخدایی به نظرم openbox زشت تره البته سلیقه ایه بقیه موردها رو هم گفتن که چرا منسوخ نشده اصلا چرا بشه به این خوبی 8)
-
سلیقه شما به xfce نمیخوره چرا دنبال اینی که منسوخ بشه؟!
هرکسی سلیقه ای داره و خیلی ها xfce رو عالی میدونن. از جمله خود من.
کسی هم که یکم سلیقه به خرج بده میتونه این میزکار رو خیلی زیبا و شیک کانفیگش کنه...
-
شما می‌تونی نهایتاً xfwm4 رو با اوپنباکس مقایسه کنی، نه XFCE رو!
اگر مثل Gnome و KDE یک ابزار کامل بود میشد اینو گفت ولی یه پنل و یه برنامه که یه عکس اون پشت نشون بده دلیل خیلی موجهی نیست که بگیم اینو با اون نمیشه مقایسه کرد!
-------------------
ٓدر ضمن شما یک session بساز و xfwm خالی رو بزار توش. اصلا توش برنامه نمیشه باز کرد چه برسه به مقایسه!
1) میزکار سبک تره یا مدیرپنجره؟ سوالایی میکنیا ;D
اپن باکس 5 مگ حجمشه. xfce یه میزکار کامله و دور و بر 200 مگ حجمشه. خب مشخصه کدوم سنگین تر میشه.
2) به صورت پیشفرض هم کاملا یوزرفرندلی هست. من الان اپن باکس دارم بدون هیچ گونه کانفیگی. و کاملا کاربرپسنده برام.
از نظر فنی؟ برتری xfce اینه که میزکاره و openbox صرفا یه wm هست. خودت جواب سوالت رو دادی ](*,)
ٓحافظه مصرفی قیاس خوبی نیست.
من هم blackbox و هم Xfce4 رو روی NetBSD نصب کردم . اولی فقط یه پکیج نصب شد رفت, انصافا خیلی خوب بود( اگر کسی از gtk استفاده میکنه gnome-settings-daemon رو هم بزاره کنارش) نرم افزار جانبی هم نصب کنید فکر نکنم اندازه fluxbox بشه!
ولی xfce با اون دپندسی هاش ,دپندسی دپندسی هاش و دیپندسی دیپندسی دیپندسی هاش اگه ولش میکردم یه روز میخواست دانلود کنه! در حالی که چه چیزی دستگیرم میشد؟
ٓXFCE:
ٓ|۱)thunar(۵|xfwm(۴|xfdesktop(۳|gnome-terminal(۲|xfpanel
Blackbox:
|۱)پنل داره(پلاگین های wmaker -و احتمالا kde1- رو هم پشتیبانی میکنه) |xterm(۲ پیشفرض بود|۳)دسکتاپ داره (حتی feh هم نمیخواد) |۴)مدیر پنجره داره |۵) من کارم با ls و.. راه افتاد ولی میتونید از mc استفاده کنید|
حالا استدلال کنید و ببینید این پروژه قرن بیستم بهتره یا این میزکار کامل!
-
عرض سلام.
فکر میکنم مقایسه‌ی Xfce و lxde درست باشه و نه مقایسه‌ای که الان یکی از دوستان سعی داره انجام بده. اوپنباکس با سلیقه‌ی من سازگار نیست. باید برم از توسعه‌دهنده‌هاش بپرسم چرا توسعه میدن. ولش کنن دیگه!
آخه چه دشمنی‌ای داری با این پروژه؟
-
در کل مقایسه ی میزکار ها و توزیع ها اشتباهه !
کسیایی که میگید XFCE فقط یه پنل هست :
خب عزیز دل من همین یه پنلی اینقدر سبکش کرده شما کی دی ای چهار هم نصب کنی میبینی فوق العاده شنگین هست پس باید تنوع باشه بعدشم اپن باکس من داشتم اصلا بلد نبودم باشش کار کنم اما خب XFCE ......
نظر خود من :
XFCE سبک, ساده, کار آمد و در کل یه لینوکس میخوای دیگه حالا اصلا بیا تم ویندوز 7 را بذار روی XFCE مگه چیزی میشه ؟؟؟؟
یعنی دقیقا میشه XFCE را عین همین ویندوز 7 کرد.
-
در کل مقایسه ی میزکار ها و توزیع ها اشتباهه !
کسیایی که میگید XFCE فقط یه پنل هست :
خب عزیز دل من همین یه پنلی اینقدر سبکش کرده شما کی دی ای چهار هم نصب کنی میبینی فوق العاده شنگین هست پس باید تنوع باشه بعدشم اپن باکس من داشتم اصلا بلد نبودم باشش کار کنم اما خب XFCE ......
نظر خود من :
XFCE سبک, ساده, کار آمد و در کل یه لینوکس میخوای دیگه حالا اصلا بیا تم ویندوز 7 را بذار روی XFCE مگه چیزی میشه ؟؟؟؟
یعنی دقیقا میشه XFCE را عین همین ویندوز 7 کرد.
خوب پست من رو نخوندی؛ یک بار کامل دوباره بخونی میبینی من طرفدار KDE چهار نیستم!
در ضمن همون یه پنل و.. رو Blackbox با حجم کمتری فراهم میکنه.
پیشنهاد میکنم دوباره بخونی
-
خوب پست من رو نخوندی؛ یک بار کامل دوباره بخونی میبینی من طرفدار KDE چهار نیستم!
در ضمن همون یه پنل و.. رو Blackbox با حجم کمتری فراهم میکنه.
پیشنهاد میکنم دوباره بخونی
من پست را کامل خونده بودم شما دقتتون کم بوده این حرف از شما نیست جواب منه م خودم طرفدار سرسخت کی دی ای هستم اما سنگین نه نسخه ی 5ش همه‌ی نسخه های کی دی ای سنگین اگه من هم نتونم میزکار سبک پیدا کنم باید برم ویندوز خب اگه XFCE نبود من الان ویندوزی بودم.
-
اگر مثل Gnome و KDE یک ابزار کامل بود میشد اینو گفت ولی یه پنل و یه برنامه که یه عکس اون پشت نشون بده دلیل خیلی موجهی نیست که بگیم اینو با اون نمیشه مقایسه کرد!
این که شما نمی‌دونی میزکار به چی می‌گن دلیل نمیشه XFCE میزکار نباشه. XFCE یه میزکار کامله که یک اکوسیستم کامل رو تشکیل میده. این که تو پیش‌نیازهاش و بسته‌های اضافی‌اش رو نصب نکردی، دلیل نمیشه که XFCE همونی که تو دیدی باشه!
در تأیید کامل بودن میزکار XFCE همین بس که Xubuntu داریم که یه توزیع گنو/لینوکسی کامل با میزکار XCFE است، ولی اوبونتو، طعمی با اوپنباکس نداره، به این دلیل که میزکار نیست اصلاً! یه مدیر پنجره‌است به همراه یک محیط میزکار بسیار ساده! محیز میزکار تنها بخش کوچیکی از اکوسیستم میزکاره.
ٓدر ضمن شما یک session بساز و xfwm خالی رو بزار توش. اصلا توش برنامه نمیشه باز کرد چه برسه به مقایسه!
اتّفاقاً این نشون مي‌ده XFCE به فلسفهٔ یونیکس پایبندتر بوده در توسعهٔ ابزارهاش!
-
اگر مثل Gnome و KDE یک ابزار کامل بود میشد اینو گفت ولی یه پنل و یه برنامه که یه عکس اون پشت نشون بده دلیل خیلی موجهی نیست که بگیم اینو با اون نمیشه مقایسه کرد!
این که شما نمی‌دونی میزکار به چی می‌گن دلیل نمیشه XFCE میزکار نباشه. XFCE یه میزکار کامله که یک اکوسیستم کامل رو تشکیل میده. این که تو پیش‌نیازهاش و بسته‌های اضافی‌اش رو نصب نکردی، دلیل نمیشه که XFCE همونی که تو دیدی باشه!
در تأیید کامل بودن میزکار XFCE همین بس که Xubuntu داریم که یه توزیع گنو/لینوکسی کامل با میزکار XCFE است، ولی اوبونتو، طعمی با اوپنباکس نداره، به این دلیل که میزکار نیست اصلاً! یه مدیر پنجره‌است به همراه یک محیط میزکار بسیار ساده! محیز میزکار تنها بخش کوچیکی از اکوسیستم میزکاره.
ٓ"محیط رومیزی یک پیاده سازی از استعاره میزکار(فیزیکی) است, که متشکل از دسته ای برنامه متحدالشکل که همگی از یک نوع رابط گرافیکی یکسان تشکیل شده اند بر روی یک سیستم عامل میباشد "(WP(en
چیزی مثل KDE و گنوم و صد البته XFCE. مشکل اینجاست که تو میخوای بحث رو بکشونی رو میزکار بودن یا نبودن XFCE !
تو داری میگی که نمیشه "Open","Flux","Hacked","Black"]+"box"] رو با XFCE مقایسه کرد ؛ ولی من میگم میشه خوبشم میشه.
چرا؟
چون *BOX ها همشون این قابلیت رو دارن که با قابلیت های یک رابط گرافیکی کامل کامپایل بشن(و یا صرفا یه WM خالی بمونن).
و اینجا هم ما داریم درباره XFCE به عنوان یک رابط گرافیکی حرف میزنیم (به عنوان یک میزکار هنوز کامل نشده. ولی رابط گرافیکی رو فراهم میکنه)
بقیش هم تو پست های قبلی گفتم حال ندارم تکرار کنم...
و اما جملت درباره زوبونتو.
صرف نظر از مضخرف بودن همچین مغلطه ای؛من هم Fluxbuntu روبهت معرفی میکنم و اگر استدلالت اینه که برنامه هاش مال Fluxbox نیستن باید بگم Firefox,Gimp,Transmission و ... هم عضو XFCE نیستن.
ٓدر ضمن شما یک session بساز و xfwm خالی رو بزار توش. اصلا توش برنامه نمیشه باز کرد چه برسه به مقایسه!
اتّفاقاً این نشون مي‌ده XFCE به فلسفهٔ یونیکس پایبندتر بوده در توسعهٔ ابزارهاش!
۱. چه ربطی داره
۲. *BOX ها رو هم میشه اونجوری کرد(مثل Openbox تو LXDE)
۳. من میگم اینی که تو گفتی مقایسه کن رو نمیشه مقایسه کرد بعد میگی به فلسفه یونیکس پایبند بوده؟ بحث فلسفه بود؟
-
ٓ"محیط رومیزی یک پیاده سازی از استعاره میزکار(فیزیکی) است, که متشکل از دسته ای برنامه متحدالشکل که همگی از یک نوع رابط گرافیکی یکسان تشکیل شده اند بر روی یک سیستم عامل میباشد "(WP(en
این تعریفی که آوردیس مربوط به «محیط میزکار» میشه (DE)، نه خود میزکار (Desktop). محیط میزکار فقط یکی از بخش‌های میزکاره. میزکار بخش‌های دیگه مثل مدیریت ورودی خروجی، جعبه‌ابزار گرافیکی، کیت توسعهٔ نرم‌افزار و… هم داره.
و اینجا هم ما داریم درباره XFCE به عنوان یک رابط گرافیکی حرف میزنیم (به عنوان یک میزکار هنوز کامل نشده. ولی رابط گرافیکی رو فراهم میکنه)
بقیش هم تو پست های قبلی گفتم حال ندارم تکرار کنم...
این نظر توئه که کامل نشده! از نظر بقیهٔ اعضای جهان یه میزکار کامله!
و اما جملت درباره زوبونتو.
صرف نظر از مضخرف بودن همچین مغلطه ای؛من هم Fluxbuntu روبهت معرفی میکنم و اگر استدلالت اینه که برنامه هاش مال Fluxbox نیستن باید بگم Firefox,Gimp,Transmission و ... هم عضو XFCE نیستن.
میشه شواهدی از وجود این توزیع در دنیای واقعی هم ارائه کنی؟ تنها چیزی که ازش پیدا کردم این پایگاه (https://fluxbuntu.org/) بود که صفحه‌ای رو نمی‌آره و دیستروواچ هم میگه (http://distrowatch.com/table.php?distribution=fluxbuntu) چنین توزیعی نداریم.
۱. چه ربطی داره
۲. *BOX ها رو هم میشه اونجوری کرد(مثل Openbox تو LXDE)
۳. من میگم اینی که تو گفتی مقایسه کن رو نمیشه مقایسه کرد بعد میگی به فلسفه یونیکس پایبند بوده؟ بحث فلسفه بود؟
تو گفتی میشه اوپنباکس رو به صورت میزکار اجرا کرد، من هم گفتم پس از نظر یونیکس نرم‌افزار خوبی نیست که چندتا کار انجام مي‌ده!
در ضمن من متوجّه نمی‌شم. الآن کسی اسلحه گذاشته رو سرت که از XFCE استفاده کنی؟
-
منسوخ نشده چون با حاله!
-
xfce هم می تونه زشت نباشه!
تم فلت (http://xfce-look.org/content/show.php?content=161761)
ایکن (https://github.com/NitruxSA/flattr-icons)
والپیپر فلت (https://i.imgur.com/ow6NYWe.jpg)
(https://blog.jixee.me/wp-content/uploads/2016/02/skeumorphism-vs-flat-design.png)