انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => سایر توزیع‌های گنو/لینوکس => نویسنده: MADMAN در 19 آبان 1394، 07:03 ب‌ظ
-
سلام دو تا سیستم دارم که مشخصاتشون خیلی خیلی پایینه حتی لوبونتو هم براشون سنگینه!
الان دارم از اسلیتاز استفاده می کنم از نظر سرعت عالیه ولی یه مقداری پکیج هاش قدیمین یه چیز به روزتر می خواهم که خیلی اذیت نشم موقع کار.
مثلا الان برنامه ی unrar داره از ورژن 0.0.1 استفاده می کنه که هیچی رو اکسترکت نمی کنه یا فایرفاکس 17 خلاصه پکیجهاش زیادی قدیمین.
چیزی سراغ دارید؟
-
ارچ یا مانجارو با مدیرپنجره i3wm یا oepnbox
-
ارچ یا مانجارو با مدیرپنجره i3wm یا oepnbox
1+
البته مانجارو واقعا سنگینه. حتی با میزکار سبک. پس آرچ گزینه ی بهتریه.
دبیان cd و اوبونتو مینی هم خوبه.
معادل آرچ ولی دبیان بیسش میشه، اوبونتو یا دبیان با روش Debootstrap
http://ubuntunews.ir/install-ubuntu-1510-with-debootstrap/ (http://ubuntunews.ir/install-ubuntu-1510-with-debootstrap/)
من روش آخری رو پیشنهاد میکنم. (خودمم با همین روش نصب کردم)
;)
در هر صورت هرچی نصب میکنی، برای سبک بودن باید رفت سراغ i3 یا openbox. توزیع مهم نیست ;)
-
کاش مشخصات سخت افزارتون رو هم میگفتین.
من Fluxbox + Arch رو روی یک کامپیوتر قدیمی با رم 256 مگ داشتم و روون بود.
-
سلام دوستان ممنونم از همه راهنمایی هایی که کردین اما این سوالات به وجود اومد:
1. اوبونتو مینی با debootstrap چه فرقی می کنه؟
2. آرچ یا اوبونتو؟
3. فلوکس باکس یا اوپن باکس؟ کدوم سبکتره؟
مشخصات سیستم هم دوست عزیز خواسته بودن (فقط نگید بندازش دور چون ایکس پی رو لااقل کار می کرد ولی لینوکس دوست دارم راحت ترم):
@work:
cpu: 2.00 Ghz 512K
ram:512MB 133Mhz
VGA:32MB on board
@Home:
cpu:2.4Ghz 1M
ram:1GB 333Mhz
VGA: 128 MB external
-
سیستم خونه‌ت مثل منه. حتی سی پی یو قوی تر. روش حتی KDE هم جواب میده. منتها اگه سبک میخوای
۱) فرق اوبونتو مینی با debootstrap اینه که توی اوبونتومینی ۴۰ مگ توزیع دانلود میکنی و یه نصاب دبیانی داره که ۲۰۰ مگ از نت میگیره و نصب میکنه. توی debootstrap همه چیز دستی نصب میشه (مثل آرچ) و بسته های کمتری دانلود میکنه (ولی در هر صورت با نت هست)
۲) آرچ مخازن بروز تری داره و پشت سر هم اپدیت میده. اوبونتو هم جدیدا مخازنش بروز شده ولی آپدیت هاش متعادل ترن. و همین طور مدیربسته هاشون فرق داره. به شخصه با apt راحت ترم و به خاطر اوبونتوتاچ سمت اوبونتو موندم. شاید اگه اوبونتوتاچ نبود، من آرچ رو انتخاب می کردم. اگه قبلا اوبونتوکار بودی، بازم اوبونتو نصب کن. ولی اگه حال و حوصله ی یادگیری یه توزیع جدید با فلسفه و تئوری جدید داری، آرچ رو نصب کن.
۳) مثل همن. فرقی ندارن. i3 از اون دوتا سبک تره و به همون نسبت هم امکانات پیشفرض کمتری داره.
دوستان ممکنه هر کدوم پیشنهاداتی بدن که خوبه. پیشنهاد من نصب اوبونتو با debootstrap و مدیرپنجره ی i3 هست. (طبق تجربه ی خودم)
حالا خود دانی ;)
-
قبلا ابونتو کار می کردم و خیلی هم عالی بود ولی سیستم سخت افزاری دیگه جوابگو نیست.
حوصله ی یادگیری یه چیز جدید هم دارم آرچ هم یکی از آرزوهامه اما کمی ازش می ترسم یه بار نصب کردم حتی نتونستم برنامه نصب کنم!
خودم هم apt رو خیلی دوست دارم البته گزارش دهی یام یه چیز دیگه است کار کرد apt بهتره.
i3 هم یه مدت استفاده کردم کند بود روی یه سیستم باز قویتر از این دو تا بود ;D حد اقل مطمئنم اوپن باکس فوق سبکه چون تمام توزیع هایی که روی سیستم های به شدت ضعیفتر از اینها کار کردم همشون یا اوپن باکس بودن یا فلوکس باکس اما کدوم سبکتره؟
اگر debootsrap نصب کنم می تونم روی سیستم دوم دیگه دانلود نشه؟ مثلا بریزمشون توی /var/cach/... که دیگه دانلود نکنه؟ آخه اینترنتم تو محل کار خیلی گرونه!
-
اگه آرچ دوست داری پس آرچ نصب کن. نه کار کردن باهاش سخت نیست. فقط مدیربسته‌ش متفاوته و فقط باید دستورات مدیربسته ی Pacman رو بلد باشی.
i3 کُند بود؟ ??? شک دارم اینجوری باشه. خودم قبل از i3، اپن باکس داشتم. سرعتش کاملا محسوسه.
fluxbox تا حالا نداشتم پس نمیتونم نظر قطعی بدم. ولی حدس میزنم یکی باشن از لحاظ سبکی
با این لینک میتونی از کل توزیعت بک آپ داشته باشی و هرجای دیگه ای اگه خواستی، آفلاین نصبش کنی:
http://oslearn.ir/%D8%A8%DA%A9-%D8%A2%D9%BE-%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D8%B9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D9%88-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D9%84-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%DB%8C%D8%B3/ (http://oslearn.ir/%D8%A8%DA%A9-%D8%A2%D9%BE-%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D8%B9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D9%88-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D9%84-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%DB%8C%D8%B3/)
;)
این راه رو خودم تست نکردم. ولی نباید مشکلی بوجود بیاد :)
ولی بک آپ گرفتن از فایل هایی که debootstrap دانلود میکنه، تا جایی که من تست کردم، بی فایده‌س. بعد از کپی توی پارتیشن بعدی، بازم debootstrap بسته ها رو از اول دانلود میکنه. ولی اگه دقیقا بعد از نصب اولیه ی debootstrap (بدون کانفیگ های شخصیت) از لینک بالا استفاده کنی، سیستم های دیگه خیلی راحت میتونن اینو داشته باشن بدون یه ذره دانلود از نت :D
-
حوصله ی یادگیری یه چیز جدید هم دارم آرچ هم یکی از آرزوهامه اما کمی ازش می ترسم یه بار نصب کردم حتی نتونستم برنامه نصب کنم!
این طوری به آرچ نگاه نکن, و هیچ وقت هم مخازن آرچی را با مخازن دبیانی مقایسه نکن کلا Pacman و بسته‌های آرچی و سیاستشون یه چیز دیگس :) تو آرچ دیگه از PPA و این حرفا خبری نیست دنیای جدیدی هست کلا.
برای نصب هم برو توی سایت نات شل بهترین آموزش نصبش همون جا هست من با همون آموزش نصب تا قسمت ویرایش fstab را رفتم و وقت کنم ادامش را هم میرم تا کامل نصب شه.
این آموزش لینوکس ریویو واقعا بد هست و در هم بر هم ویکی آرچ هم همین طور,اصلا معلوم نیست چی به چی هست برو نات شل.
برو روی مانجارو آی 3 اگه با نصب آرچ مشکل داری اون نصاب گرافیکی داره و سبک هم هست.
-
ویکی آرچ بهترین منبع برای نصب/کانفیگ/... آرچ و حتی سایر توزیع ها هست:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners'_guide
بسته‌های base و base-devel حدود ۲۰۰ مگ حجمشون هست به جز زمان دانلود شاید ۲۰ - ۳۰ دقیقه نصب آرچ وقتتون رو بگیره اونم برای مطالعه دقیق ویکی بعد از نصب هم:
https://wiki.archlinux.org/index.php/General_recommendations
-
عزیز جان لینک نات شل رو داری یه نگاه بهش بندازم ببینم چه جوریه و چند چنده؟
-
http://linuxihaa.ir/%D8%A2%D9%85%D9%88%D8%B2%D8%B4-%D9%86%D8%B5%D8%A8-%D8%A2%D8%B1%DA%86-%D9%84%DB%8C%D9%86%D9%88%DA%A9%D8%B3
من با اموزش بالا آرچم را توی ماشین مجازی نصب کردم فقط مونده نصب دسکتاپ.
اینم آدرس نات شل :
http://nutshell.ir