انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => نصب، راه‌اندازی و بروزآوری => نویسنده: reza-alone در 08 اردیبهشت 1395، 10:32 ب‌ظ
-
با تشکر و سپاس از نظر های شما عزیزان
-
انتخاب دومین توزیع بزرگ/محبوب/کارا/… گنو/لینوکس خیلی سخته، چون انتخاب‌های زیادی براش وجود داره: اوبونتو، فدورا، آرچ، تریکسل و…. ولی وقتی صحبت از بهترین/محبوب‌ترین/کاراترین/بزرگ‌ترین و… میشه، بدون شک تنها انتخاب دبیان ه
-
البته وقتی استاد بهزادی یک حرفی میزنن باید خوب بهش فکر کرد.
ولی من برای روشن‌تر شدن سوال چند سوال دیگه مطرح می‌کنم؟
بهترین توزیع رو
۱. برای چه کاری؟
۲.تحت چه سخت‌افزاری؟
۳.با چه دانشی؟
می‌خوای؟
اگه جواب اینها رو بدونی تقریباً به جواب سوال اصلی رسیدی.
-
حالا چرا اوبونتو میت رو از اوبونتو جدا کردید ولی بقیه زیر مجموعه های اوبونتو رو ننوشتید(زوبونتو و کوبونتو و اوبونتو گنوم و ...)
-
منم انتخابم دبیان هست
https://www.debian.org/intro/why_debian (https://www.debian.org/intro/why_debian)
-
توزیع ها نیستند که با هم فرق دارند. مخازن فرق دارند. اینطور نیست؟
-
توزیع ها نیستند که با هم فرق دارند. مخازن فرق دارند. اینطور نیست؟
توزیع ها در فلسفه ، سیاستشون ، مخازن به قول شما و ... فرق می کنند . تنها مخازن نیست مسلما .
-
اما مخازن مهمترینه و تنها فرق اصلی رو ایجاد می کنه. بخش اصلی فلسفه/سیاستشون در مخازنشون دیده میشه. فرق یک کوبونتو با یک آرچ+پلاسما در مخازنه. همین طور در فرق بین دبیان و فدورا.
-
خیر ، مهم ترین عامل تفاوت فلسفه ی توزیع ها هستش . مثلا توزیع guixsd به من این قابلیت رو میده که هر چیزی رو ببینم و تغییر بدم چون بر این باوره که سیستم عامله باید آزاد باشه و یکی از شرایط آزادی ، آزادی دیدن متن و تغییر دادن برنامه هستش . چیزی که تو اوبونتو قدرتش رو ندارم .
-
فرق یک کوبونتو با یک آرچ+پلاسما در مخازنه. همین طور در فرق بین دبیان و فدورا.
نه. فلسفهٔ کوبونتو اینه که بهترین کاربری رو با KDE بهت بده. فلسفهٔ آرچ+پلاسما اینه که دقیقاً همون چیزی که توسعه‌دهندگان پلاسما درست کردن رو بهت بده. فلسفهٔ دبیان اینه که پایدارترین چیز ممکن رو بهت بده. فسلفهٔ فدورا اینه که جدیدترین تکنولوژی‌ها رو بهت بده.
-
فرق یک کوبونتو با یک آرچ+پلاسما در مخازنه. همین طور در فرق بین دبیان و فدورا.
نه. فلسفهٔ کوبونتو اینه که بهترین کاربری رو با KDE بهت بده. فلسفهٔ آرچ+پلاسما اینه که دقیقاً همون چیزی که توسعه‌دهندگان پلاسما درست کردن رو بهت بده. فلسفهٔ دبیان اینه که پایدارترین چیز ممکن رو بهت بده. فسلفهٔ فدورا اینه که جدیدترین تکنولوژی‌ها رو بهت بده.
می دونم. منظورم اینه که آرچ فلسفه خالص بودن پکیج ها رو از طریق مخازن اعمال میکنه و دبیان فلسفه پایداری رو از طریق مخازن و فدورا فلسفه جدیدترینها رو باز از طریق مخازن اعمال می کنند.
حتی پکیج منیجرهاشون که یک فرق می تونه باشه، چیزیه که با مخازن تعامل میکنه. مخازن اینها اصل تفاوت رو اجاد میکنند.
-
می دونم. منظورم اینه که آرچ فلسفه خالص بودن پکیج ها رو از طریق مخازن اعمال میکنه و دبیان فلسفه پایداری رو از طریق مخازن و فدورا فلسفه جدیدترینها رو باز از طریق مخازن اعمال می کنند.
حتی پکیج منیجرهاشون که یک فرق می تونه باشه، چیزیه که با مخازن تعامل میکنه. مخازن اینها اصل تفاوت رو اجاد میکنند.
مثال من رو دیدید ؟ :)
گذشته از اون ، خب فلسفه ی پایدار بودن رو انتخاب میکنند که نتیجه اش میشه اون مخازن ، مخازن معلول میشه :)
و در هر صورت این توزیع ها فلسفه ی این توزیع ها در رابطه با نرم افزار هاشون هست و شما انعکاسش رو تو مخازن میبینید .
-
مثلا توزیع guixsd به من این قابلیت رو میده که هر چیزی رو ببینم و تغییر بدم چون بر این باوره که سیستم عامله باید آزاد باشه و یکی از شرایط آزادی ، آزادی دیدن متن و تغییر دادن برنامه هستش . چیزی که تو اوبونتو قدرتش رو ندارم .
لطفا بیشتر توضیح بدید
-
توزیع guixsd رو پروژه ی گنو توسعه میده . و گنو از اول هدفش این بوده که یک سیستم عامل آزاد درست بکنه . یکی از شرایط آزادی نرم افزار ، آزادی خواندن و تغییر دادن هست (آزادی یکم) . گیکس اس میخواد این رو عملی بکنه . شما میتونید بخش های مختلف رو ببینید و تغییر بدید . این توزیع از مدیر بسته ی guix استفاده میکنه که در راستای همین هدف گام بر میداره و امکانات بسیاری رو برای کاربر ایجاد میکنه . اگر علاقه مند هستید میتونید اینجا دنبالش کنید :
http://www.gnu.org/software/guix/
-
یکی از شرایط آزادی نرم افزار ، آزادی خواندن و تغییر دادن هست (آزادی یکم) . گیکس اس میخواد این رو عملی بکنه . شما میتونید بخش های مختلف رو ببینید و تغییر بدید
در اوبونتو و بقیه توزیعها نمی تونید؟
-
نه
-
حالا چرا اوبونتو میت رو از اوبونتو جدا کردید ولی بقیه زیر مجموعه های اوبونتو رو ننوشتید(زوبونتو و کوبونتو و اوبونتو گنوم و ...)
چون درحال حاضر در بین کاربان ایرانی و خارجی اوبونتو میت برای لپ تاپ بهترین شده ! البته به نظر من هنوز هم دبیان بهترینه من خودم به دبیان رای دادم :oops: ;D
واقعا دبیان هم از نظر دسکتاپ یا همون استفاده ی شخصی عالی هست و هم برای سرور ها پایدارترین هست . ;)
-
نه
:o
-
حالا چرا اوبونتو میت رو از اوبونتو جدا کردید ولی بقیه زیر مجموعه های اوبونتو رو ننوشتید(زوبونتو و کوبونتو و اوبونتو گنوم و ...)
چون درحال حاضر در بین کاربان ایرانی و خارجی اوبونتو میت برای لپ تاپ بهترین شده ! البته به نظر من هنوز هم دبیان بهترینه من خودم به دبیان رای دادم :oops: ;D
واقعا دبیان هم از نظر دسکتاپ یا همون استفاده ی شخصی عالی هست و هم برای سرور ها پایدارترین هست . ;)
منم انتخابم دبیان بوده
ولی بر چه اساسی میگین اوبونتو-میت بهترین شده؟چه منبعی اینو میگه؟
-
منم انتخابم دبیان بوده
ولی بر چه اساسی میگین اوبونتو-میت بهترین شده؟چه منبعی اینو میگه؟
Spirits جان هر منبعی هم اینو میگه چرت میگه! اوبونتو ماته هم همون اوبونتو هست ولی با میزکار متفاوت!
چون درحال حاضر در بین کاربان ایرانی و خارجی اوبونتو میت برای لپ تاپ بهترین شده !
این کلمه انگلیسی نیست که که "میت" خونده بشه, تلفظ صحیح "ماته"/"ماتی" است.
-
دبیان بهترینه