انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => انجمن عمومی => نویسنده: watermelon در 16 مهر 1395، 07:30 ب‌ظ
-
ویکی پدیا (یا اصلا ویکی مدیا) در آمدش از کجا تامین میشه؟ هزینه های نگهداری سایت و حقوق کارمندانش رو چه جوری میده ؟ یا اصلا خود اوبنوتو؟!! ??? این همه برنامه نویسی که دارن روش کار می کنن همه رایگان ؟!! ???
-
گزارش های مالیش رو بخونید: https://wikimediafoundation.org/wiki/Financial_reports
عمده درآمدش از دونیشن های بزرگه: https://wikimediafoundation.org/wiki/Benefactors
خیلی هم پولی نیاز نداره! فقط هزینه های نگهداری و توسعه داره. تولید محتوا توش رایگان اتفاق می افته.
-
https://web.archive.org/web/20130105145043/http://www.ubuntu.com/ubuntu/why-is-it-free
-
خیلی هم پولی نیاز نداره! فقط هزینه های نگهداری و توسعه داره. تولید محتوا توش رایگان اتفاق می افته.
سال 2015 بنیاد 280 نفر رو جذب کرده , هزینه سالانه ای که برای جذب افراد پرداخت کرده 75 میلیون دلار بوده! همه این پول دونیشن بوده ؟! یعنی ملت این قدر وضعشون خوبه ! ;) :D :o ???
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D9%86%DB%8C%D8%A7%D8%AF_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%A7 (https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D9%86%DB%8C%D8%A7%D8%AF_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%A7)
-
من زیاد توی این حوزه تخصص ندارم و شاید نظرم چندان صحیح نباشه، اما خوب همه جا دست های پشت پرده وجود داره :D
ویکی پدیا شاید در ظاهر یک سایت کاملا مفید و بی طرف باشه اما گاهی اوقات می تونه پول های گزافی بگیره و اطلاعات نادرست درج کنه.مثلا همین قضیه خلیج فارسی که گاها شیطن های صورت میگیره و تو نقشه ها با عنوان خلیج عرب یاد میشه و...
-
من زیاد توی این حوزه تخصص ندارم و شاید نظرم چندان صحیح نباشه، اما خوب همه جا دست های پشت پرده وجود داره :D
ویکی پدیا شاید در ظاهر یک سایت کاملا مفید و بی طرف باشه اما گاهی اوقات می تونه پول های گزافی بگیره و اطلاعات نادرست درج کنه.مثلا همین قضیه خلیج فارسی که گاها شیطن های صورت میگیره و تو نقشه ها با عنوان خلیج عرب یاد میشه و...
به هیچ عنوان اینطور نیست و به دلیل ساختارش، اصلاً‌نمی‌تونه چنین کاری هم بکنه.
-
جناب بهزادی من که عرض کردم شاید نظرم اشتباه باشه :) اما شما هم اینقدر مطمئن نباشید. وقتی با پول میشه اسم یک کشور رو از فهرست آدم کش ها در اورد، نمیشه اطلاعات اشتباه درج کرد؟
دیگه ویکی پدیا ساختارش از سازمان ملل یا سازمان های مشابه که بهتر نیست. التبه تمایل ندارم بحث سیاسی بشه :) و امیدوارم که اینطور که شما میگید باشه. یعنی اینقدر قدرتمندانه جلو برند که جلوی پول سر خم نکنند.
-
جناب بهزادی من که عرض کردم شاید نظرم اشتباه باشه :) اما شما هم اینقدر مطمئن نباشید. وقتی با پول میشه اسم یک کشور رو از فهرست آدم کش ها در اورد، نمیشه اطلاعات اشتباه درج کرد؟
دیگه ویکی پدیا ساختارش از سازمان ملل یا سازمان های مشابه که بهتر نیست. التبه تمایل ندارم بحث سیاسی بشه :) و امیدوارم که اینطور که شما میگید باشه. یعنی اینقدر قدرتمندانه جلو برند که جلوی پول سر خم نکنند.
منم موافقم باهات داداش. این حرفی که می زنی منطقی به نظر میاد. قطعا ویکی پدیا از سازمان ملل 8) قوی تر نیست.
-
من زیاد توی این حوزه تخصص ندارم و شاید نظرم چندان صحیح نباشه، اما خوب همه جا دست های پشت پرده وجود داره :D
ویکی پدیا شاید در ظاهر یک سایت کاملا مفید و بی طرف باشه اما گاهی اوقات می تونه پول های گزافی بگیره و اطلاعات نادرست درج کنه.
برخلاف چیزی که فکر می‌کنی، بنیاد ویکی‌مدیا نیست که محتویات ویکی‌پدیا رو می‌نویسه، مردم هستن که اطلاعات رو سایت وارد می‌کنن. خود جیمی ویلز هم یک متنی توی یه مقاله‌ای بنویسه، یه بچه‌ی ۱۰ ساله توی دورافتاده‌ترین نقطه‌ی کر‌ه زمین می‌تونه اون رو ویرایش کنه و یا اصلا پاکش کنه.
مثلا همین قضیه خلیج فارسی که گاها شیطن های صورت میگیره و تو نقشه ها با عنوان خلیج عرب یاد میشه و...
نگاه کن دوست من، بنیاد ویکی‌مدیا که نمی‌یاد مقاله‌های ویکی‌پدیا رو ویرایش کنه و اطلاعات اون‌ها رو کم و زیاد کنه. محتویات مقاله‌های ویکی‌پدیا توسط یک گروه متمرکز ایجاد نمیشه. فلان برادر اون‌جا ننشسته که بگه این مقاله رو اضافه کن، اون رو حذف کن، این به صلاح نیست، این بدرد نمی‌خوره، این براشون زوده، این رو بذار فعلن سرگرم شن بهش تا ما به کارهای اصلی برسیم!
بلکه میشه یک عده‌ای رو استخدام کرد که به صورت سازمان یافته اطلاعات غلط وارد ویکی‌پدیا کنن، یا اطلاعات جانبدارانه وارد کنن. یعنی به جای اینکه پول بگیرن کامنت بذارن، پول بگیرن اطلاعات جانبدارانه وارد ویکی‌پدیا کنن.