به نظر من این خیلی افراطی هست که تا یه نفر بگه لینوکس بهش حمله کنید بگید گنو یا گنو/لینوکسمن هم مخالف حمله هستم و چون این کار به لحاظ اخلاقی هم کاملاً غلطه ...
لیگنوکس خبویش اینه که گنو رو برده داخل لینوکس بر عکس اینه که لینوکس در عمل داخل گنو هست و جالب شده به نظرم که یه طوری تعادل ایجاد می کنه توش ;D
Just like Windows XP, Windows 7, Windows 8, and Mac OS X, Linux is an operating system. An operating system is software that manages all of the hardware resources associated with your desktop or laptop
هیچ جا کسی رو به خاطر گفتن ٬لینوکس٬ یا ٬گنو٬ اعدام نمیکنن.اعدام؟ من که تا به حال ندیدم بروبچ گنو کسی رو اعدام کنن.
اگر فکر میکنید که نباید بگیم لینوکس و به جای اون بگیم گنو،اونوقت هیچ فرقی با طرف مقابل ندارید.شما درک صحیحی از آزادی ندارید! من حق دارم چیزی رو که "به نظرم" درسته رو بیان کنم. وقتی یه کاربر با دو تا پست میگه "لینوکس" افراد معتقد به نام گنو میتونن و وظیفه دارن به اون فرد چیزی که در اصل هست رو بگن. در مورد کاربر قدیمی هم تنها یادآوری بوده. نه کسی رو کشتن و نه کسی رو اعدام کردن! حمله ای هم در کار نبوده! یاد آوری بوده و هست! این ها حمله کننده ها همون هایی هستن که میگن لینوکس و بهشون بر میخوره تا میشنون گنو لینوکس و سعی دارن اثبات کنن که نه ما خیلی میفهمیم!
منطقی ترین حالت گنو/لینوکس هست به جای گنو یا لینوکس.من هم با گنو/لینوکس مخالف نیستم و خیلی وقت ها هم خودم ازاین ترکیب استفاده میکنم.
شما درک صحیحی از آزادی ندارید! من حق دارم چیزی رو که "به نظرم" درسته رو بیان کنم. وقتی یه کاربر با دو تا پست میگه "لینوکس" افراد معتقد به نام گنو میتونن و وظیفه دارن به اون فرد چیزی که در اصل هست رو بگن. در مورد کاربر قدیمی هم تنها یادآوری بوده. نه کسی رو کشتن و نه کسی رو اعدام کردن! حمله ای هم در کار نبوده! یاد آوری بوده و هست! این ها حمله کننده ها همون هایی هستن که میگن لینوکس و بهشون بر میخوره تا میشنون گنو لینوکس و سعی دارن اثبات کنن که نه ما خیلی میفهمیم!
بله درستهبله گنو/لینوکس بهترین ترکیبیه که میشه استفاده کرد
منطقی ترین حالت گنو/لینوکس هست به جای گنو یا لینوکس.
چون نه گنو بدون لینوکس کار میکنه و نه برعکس مگر اینکه ابزار گنو به همراه یک کرنل از خود گنو ارائه میشد که احتمالاً در آینده بتونیم به گنو/هرد بگیم گنو
همونطور که گفتم نه گنو بدون لینوکس کار میکنه و نه برعکسعلیرضا جان اتفاقاً یکی از ویژگی های مهم سیستم عامل های شبه یونیکس ماژولار بودن اکثر اونهاست این مطلب در مورد گنو و لینوکس هم صدق می کنه
پس همونطور که گفتن لینوکس به تنهایی اشتباه هست، استفاده گنو به تنهایی هم اشتباه هست.
فکر میکنم منظور من رو متوجه نشدید
خیلی ها سر این دعوا می کنند که راننده اتوبوس ما چه کسی باشد اما نباییید سر چرخ ها یا فرمان دعوا کنیم باید خوشحال باشیم که یک اتوبوس داریم :)1+ تعبیر فوق العاده ای بود ...
اول در مورد معنی تعادل تحقیق کنید و بعد این واژه رو به کار بگیرید! اصلا به تعادل این موضوع ربط نداره و قرار نیست برای بالا بردن ارزش یکی ، دیگری رو پایین آورد!
همونطور که گفتم نه گنو بدون لینوکس کار میکنه و نه برعکساشتباه گفتید گنو به تنهایی کار میکنه ولی لینوکس به تنهایی کار نمیکنه! در سایت GNU.org به طور کامل توضیح داده شده.
خیلی ها سر این دعوا می کنند که راننده اتوبوس ما چه کسی باشد اما نباییید سر چرخ ها یا فرمان دعوا کنیم باید خوشحال باشیم که یک اتوبوس داریم :)این تعبیر میتونه برای شما خوب باشه ، برای شما بین گنو و لینوکس فرقی نیست و به این دلیل هست که شاید اون طور که باید و شاید گنو رو درک نکردید. پروژه ی گنو استارت نخوردتا یه چیز امن بسازه. گنو کلید نخورد تا یه چیز سریع بسازه. گنو نیومد تا مشکلات نرم افزاری ما رو برطرف کنه ، گنو با خودش آزادی نرم افزار و اشتراک اون رو آورد. مک یه سیستم عامل خیلی خوبه ولی آزاد نیست! ویندزد هم سیستم عامل خیلی بدی نیس فقط داره ازت دزدی میکنه و کلی مشکل امنیتی داره! اگه با مشکل امنیتی اش مسئله ای نداشته باشی و مسئله ی آزادی رو بی خیال بشیم بین ویندزد و گنو فرقی وجود نداره. اما گنو یه فلسفه ای پشتش داره و واسه این فلسفه براش ارزش قائل میشم. اگر فلسفه ی گنو رو درک کنیم و برامون اون فلسفه مهم باشه حتما از کلمه ی گنو یا گنو لینوکس استفاده میکنیم.
به نظر من این خیلی افراطی هست که تا یه نفر بگه لینوکس بهش حمله کنید بگید گنو یا گنو/لینوکس
ین تعبیر میتونه برای شما خوب باشه ، برای شما بین گنو و لینوکس فرقی نیست و به این دلیل هست که شاید اون طور که باید و شاید گنو رو درک نکردید. پروژه ی گنو استارت نخوردتا یه چیز امن بسازه. گنو کلید نخورد تا یه چیز سریع بسازه. گنو نیومد تا مشکلات نرم افزاری ما رو برطرف کنه ، گنو با خودش آزادی نرم افزار و اشتراک اون رو آورد. مک یه سیستم عامل خیلی خوبه ولی آزاد نیست! ویندزد هم سیستم عامل خیلی بدی نیس فقط داره ازت دزدی میکنه و کلی مشکل امنیتی داره! اگه با مشکل امنیتی اش مسئله ای نداشته باشی و مسئله ی آزادی رو بی خیال بشیم بین ویندزد و گنو فرقی وجود نداره. اما گنو یه فلسفه ای پشتش داره و واسه این فلسفه براش ارزش قائل میشم. اگر فلسفه ی گنو رو درک کنیم و برامون اون فلسفه مهم باشه حتما از کلمه ی گنو یا گنو لینوکس استفاده میکنیم.بنده خودم علاقه به نام GNU/LINUX دارم ولی علاقه ایی به دعوا سرش ندارم
اگر بخواییم در مورد تاریخچه هم حرف بزنیم گنو آماده بود و مشکل هسته داشت. هسته اش آماده نبود و وقتی توروالدز هسته ی لینوکس رو داد بیرون ، استالمن دید که یه هسته ی خیلی خوب هست که میشه فعلا گنو رو روش سوار کرد. تا وقتی که هسته ی هرد تکمیل بشه.
بنده خودم علاقه به نام GNU/LINUX دارم ولی علاقه ایی به دعوا سرش ندارم۱ - من هم علاقه دارم
اشتباه گفتید گنو به تنهایی کار میکنه ولی لینوکس به تنهایی کار نمیکنه!
خب شما گنو رو بدون کرنل بیار بالا من حرف شما رو قبول میکنم.https://gnu.rocks/2015/gnu-hurd/
خب شما گنو رو بدون کرنل بیار بالا من حرف شما رو قبول میکنم.https://gnu.rocks/2015/gnu-hurd/
بحث بی‌خود دارید میکنید.
سیستم‌عامل گنو بدون کرنل لینوکس، همون سیستم‌عامل گنوست که ما می‌شناسیم و داریم باهاش کار میکنیم. همهٔ این سیستم‌عامل‌ها رو میشه تا جایی که ازم نیست به کرنلش اشاره بشه گنو نامید. همونطور که تا جایی که لازم نیست به میزکار اشاره بشه، میشه به اوبونتوی یونیتی و اوبونتو گنوم و کوبونتو و زوبونتو و… گفت اوبونتو.
کرنل لینوکس هم بدون گنو به تنهایی که نه، ولی توی یه سیستم‌عامل دیگه کار میکنه، نمونه‌هاش هم فراوون هستن، مثل اندروید، تایزن، فایرفاکس اواس، وب اواس، بادا و…. همهٔ این سیستم‌عامل‌ها رو هم مثل گنو به اون اسمی که خودشون دارن صدا می‌زنیم و به هیچ‌کدوم نمی‌گیم لینوکس. مگر این که سیستم‌عاملی چند تا کرنل مختلف داشته باشه و بخوایم بهش اشاره کنیم. مثلاً اگه بر اساس شایعات اخیر، گوگل بخواد نگارش‌هایی از اندروید با کرنل مجنتا هم بده، در صورت نیاز به اشاره کردن به کرنلش می‌تونیم بگیم اندروید/لینوکس یا اندروید/مجنتا!
خب هرد هم که کرنل هستبله. کرنل است و بخشی از سیستم‌عامل گنو.