انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => انجمن عمومی => نویسنده: ali7rangoo در 10 تیر 1399، 10:21 ق‌ظ
-
سلام خسته نباشید،
بنده میخواستم بپرسم بهترین فرمت پارتیشن بندی برای درایوی که میخوام اطلاعات مهم رو توش ذخیره کنم چیه ؟؟؟
یعنی خیلی مهمه که بعد ها خراب نشه.
EXT4
یا
EXT3
یا
FAT32
یا
خدایی ناکرده NTFS ;D (ولی جدا از تعصب جواب بدید لطفا ;D )
و یا ...
و این نکته رو باید بگم فقط سیستم عامل گنو/لینوکس نصب میکنم
-
من هیچ وقت با EXT4 مشکل نداشتم. ولی اگر داده ها تان مهم هستند حتما باید back up داشته باشید.
-
اگر اطمینان دارید از سیستم‌عاملی که فایل‌سیستم‌هایی مثل ext پشتیبانی نمی‌کنه قرار نیست هرگز استفاده کنید.
و سیستم شما کاربرد خاصی نداره و نوع خاصی از فایل قرار نیست روش ذخیره و سرویس داده بشه.
بهترین گزینه به نظرم ext4 هست. هم ابزارهای کافی برای مدیریت این نوع پارتیشن وجود داره. هم به اندازه کافی شناخته شده و داره جاهای مختلف استفاده میشه اگر مشکلی رخ بده شانس بیشتری دارید که اطلاعاتی پیرامونش پیدا کنید.
-
خیلی ممنون ازتون دوستان عزیز
-
zfs قطعا ولی رو لینوکس ضعیفه
hammer هم خیلی چیز جالبیه ولی فقط روی DragonflyBSD هستش و با پچ کردن روی فری‌بی‌اس‌دی
توی اونایی که کامل رو لینوکس عمل میکنن btrfs جالبه
-
zfs قطعا ولی رو لینوکس ضعیفه
hammer هم خیلی چیز جالبیه ولی فقط روی DragonflyBSD هستش و با پچ کردن روی فری‌بی‌اس‌دی
توی اونایی که کامل رو لینوکس عمل میکنن brtfs جالبه
Btrfs برای روت مناسبه، برای home توصیه نمیشه.
برای هوم ext4 یا xfs مناسب ترن.
-
zfs قطعا ولی رو لینوکس ضعیفه
hammer هم خیلی چیز جالبیه ولی فقط روی DragonflyBSD هستش و با پچ کردن روی فری‌بی‌اس‌دی
توی اونایی که کامل رو لینوکس عمل میکنن brtfs جالبه
Btrfs برای روت مناسبه، برای home توصیه نمیشه.
برای هوم ext4 یا xfs مناسب ترن.
نه برا هوم نمیخوام ،
برا یه درایو برای نگهداری عکس ها و فیلم های مهم
فقط میخوام خراب نشه
-
zfs قطعا ولی رو لینوکس ضعیفه
hammer هم خیلی چیز جالبیه ولی فقط روی DragonflyBSD هستش و با پچ کردن روی فری‌بی‌اس‌دی
توی اونایی که کامل رو لینوکس عمل میکنن brtfs جالبه
Btrfs برای روت مناسبه، برای home توصیه نمیشه.
برای هوم ext4 یا xfs مناسب ترن.
نه برا هوم نمیخوام ،
برا یه درایو برای نگهداری عکس ها و فیلم های مهم
فقط میخوام خراب نشه
استانداردش اینه که از هوم برای نگهداری اطلاعاتت استفاده کنی.
روت فضای توزیعته.
نمیشه که هوم نخوای اما از طرفی یه پارتیشن ایمن برای نگهداری اطلاعاتت نیاز داشته باشی.
-
فرمت ذخیره سازی مهمه اما اگر به هر دلیلی مثلا اشتباهی فایل ها رو پاک کنید یا پارتیشن رو فرمت کنید یا مشکل سخت افزاری پیش بیاد
فرمت ذخیره سازی فکر نمیکنم کمکی بکنه
ext4 و ntfs و btrfs فرمتهای مناسبتری برای ریکاوری هستند
نگران فرمت ذخیره ساری نباشید
تمرکزتون رو برای حفظ و نگهداری اطلاعات بزارید
-
zfs با دو هارد اگه یکی بسوزه همه ی اطلاعات اون هارد قابل بازگردانی هستش
انتخاب خوبی میتونه باشه برای اطلاعات مهم
-
zfs قطعا ولی رو لینوکس ضعیفه
اینطور نیست. کد پایهٔ ZFS همون ZFS هستش، ضعیف و قوی نداره. مشکل اصلی، مجوز اون هستش که با گنو نمی‌خونه.
zfs با دو هارد اگه یکی بسوزه همه ی اطلاعات اون هارد قابل بازگردانی هستش
ارتباطی به ZFS نداره. شما اگر RAID-1 داشته باشید، چه با ZFS، چه با Btrfs یا با MD/RAID، اطلاعاتتون روی هر دو دیسک ذخیره میشه.
-
استانداردش اینه که از هوم برای نگهداری اطلاعاتت استفاده کنی.
روت فضای توزیعته.
نمیشه که هوم نخوای اما از طرفی یه پارتیشن ایمن برای نگهداری اطلاعاتت نیاز داشته باشی.
نه ببخشید دوست عزیز متوجه نشدید من هوم رو میخوام ولی هوم و روت رو روی ssd نصب میخوام بکنم.
ولی یه هارد دو ترا دارم میخواستم عکس ها و فایل های حجیمم رو روی اون قرار بدم که خودشون ۶۰ ۷۰ گیگ هستن :o
و یه چیز دیگه دوستان پیشنهاد کردن بکاپ بگیریم به نظرتون بهترین راه برا بکاپ گرفتن چیه؟(نخواستم برای معرفی یک نرم
افزار که خودش چند حرف بیشتر نیست دیگه تایپک جدید بزنم ببخشید!)
-
من پیشنهاد میکنم از فضای آزاد HDD خودتون به عنوان Home استفاده کنید.
برای ابزار پشتیبان‌گیری قبلا بحث زیاد شده:
https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=89567.0
https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=116457.0
https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=47302.0
https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=3414.0
بگردید باز هم هست. اگر به نتیجه نرسیدید تایپیک جدید بزنید تا بشه روش بحث کرد و افراد دیگه که به دنبال موضوع مشابه هستند بتونند اون رو پیدا کنند.
-
من پیشنهاد میکنم از فضای آزاد HDD خودتون به عنوان Home استفاده کنید.
برای ابزار پشتیبان‌گیری قبلا بحث زیاد شده:
https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=89567.0
https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=116457.0
https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=47302.0
https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=3414.0
بگردید باز هم هست. اگر به نتیجه نرسیدید تایپیک جدید بزنید تا بشه روش بحث کرد و افراد دیگه که به دنبال موضوع مشابه هستند بتونند اون رو پیدا کنند.
ببخشید چرا این پیشنهاد رو میکنین؟
-
هدف این هست که شما از هر ابزار برای کاری که ساخته شده استفاده کنید و با ایجاد یک ترکیبی از SSD و HDD از مزایای هر دو بهره ببرید.
ایده این هست که شما فضای SSD خودتون رو به سیستم‌عامل(ها) اختصاص بدید و یکبار اطلاعات لازم اون(ها) رو بنویسید و بارها با سرعت بالا بخونید. همینطور فضای آزادی رو روی اون داشته باشید تا بتونید ابزارهایی رو در صورت نیاز به سیستم‌عامل اضافه کنید.
عموما فایل‌های شخصی مثل تصاویر، ویدیوها و... بارها روی دیسک نوشته و پاک خواهند شد. کاری که انجام دادنش رو SSD باعث کاهش عمرش خواهد شد. از طرفی با توجه به قیمت SSD، استفاده کردن ازش به عنوان فضای ذخیره سازی اینگونه اطلاعات که نیاز به سرعت دسترسی بالایی ندارند منطقی نیست. مثل این هست که با ماشین فرمول یک آجر جا به جا کنید.
در کنارش با اینکه HDD از سرعت کمتری برخوردار هست ولی با توجه به فضایی که با یک قیمت مناسب در اختیار شما قرار میده و عدم نیاز به سرعت دسترسی بالا به اطلاعاتی که روش ذخیره خواهد شد. محل خوبی برای ذخیره سازی اطلاعات شخصی هست که می‌تونید بارها روش بنویسید و بخونید و استهلاک کمتری رو ازش نسبت به SSD شاهد باشید. یعنی آجرها رو با کامیون جا به جا کنید.
-
هدف این هست که شما از هر ابزار برای کاری که ساخته شده استفاده کنید و با ایجاد یک ترکیبی از SSD و HDD از مزایای هر دو بهره ببرید.
ایده این هست که شما فضای SSD خودتون رو به سیستم‌عامل(ها) اختصاص بدید و یکبار اطلاعات لازم اون(ها) رو بنویسید و بارها با سرعت بالا بخونید. همینطور فضای آزادی رو روی اون داشته باشید تا بتونید ابزارهایی رو در صورت نیاز به سیستم‌عامل اضافه کنید.
عموما فایل‌های شخصی مثل تصاویر، ویدیوها و... بارها روی دیسک نوشته و پاک خواهند شد. کاری که انجام دادنش رو SSD باعث کاهش عمرش خواهد شد. از طرفی با توجه به قیمت SSD، استفاده کردن ازش به عنوان فضای ذخیره سازی اینگونه اطلاعات که نیاز به سرعت دسترسی بالایی ندارند منطقی نیست. مثل این هست که با ماشین فرمول یک آجر جا به جا کنید.
در کنارش با اینکه HDD از سرعت کمتری برخوردار هست ولی با توجه به فضایی که با یک قیمت مناسب در اختیار شما قرار میده و عدم نیاز به سرعت دسترسی بالا به اطلاعاتی که روش ذخیره خواهد شد. محل خوبی برای ذخیره سازی اطلاعات شخصی هست که می‌تونید بارها روش بنویسید و بخونید و استهلاک کمتری رو ازش نسبت به SSD شاهد باشید. یعنی آجرها رو با کامیون جا به جا کنید.
خیلی ممنون آموزنده بود
-
برای دیسک‌های قابل حمل، ext2 بهتره.
-
برای دیسک‌های قابل حمل، ext2 بهتره.
ببخشید استاد،اما ext2 خیلی قدیمی نیست ؟
و یک سوال دیگه ببخشید،چرا؟
-
تنها فرقش اینه که ژورنالینگ نداره همین
تو فلش بعید بدون ژورنالینگ نیاز باشه مخصوصا اگه قبلش ایجکت کنی فلش رو
-
پیشنهاد من برای دیسک‌های قابل حمل هم همون Ext4 هستش که قابلیت Journal رو داره.