انجمن‌های فارسی اوبونتو

تازه کار => فلسفهٔ اوبونتو، گنو/لینوکس و نرم‌افزارهای آزاد و متن‌باز => نویسنده: 🇮🇷 در 19 آبان 1400، 11:54 ق‌ظ

عنوان: شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: 🇮🇷 در 19 آبان 1400، 11:54 ق‌ظ
به نام خدا

نقل‌قول
آیا دوست دارید در شبکه اجتماعی‌ای فعالیت کنید که آزاد باشد؟

در زمانی قرار داریم که رفته رفته برای هر نرم افزار، مشابه آزاد قدرتمندتر ساخته میشود؛ شبکه های اجتماعی هم از این قائده مستثنی نیستند. این شبکه های اجتماعی برمبنای آزادی کاربر بناگذاشته شده‌اند.

اکثر شبکه های اجتماعی آزاد طبق استاندارد و پروتکل اکتیویتی‌پاب ساخته میشوند. شبکه های اجتماعی که با رعایت این پروتکل ساخته میشوند، غیرمتمرکز هستند و از مزایای این اتفاق بهره میبرند. غیرمتمرکز یعنی کارساز (سرور) های آن در یک مکان خاص و در اختیار شخص خاصی نیست و حتی سرور ها نیز دست کاربران هستند. در ادامه در این باره بیشتر توضیح خواهم داد. یکی دیگر از آزادی هایی که این شبکه های اجتماعی دارند، باز بودن دست کاربر در انتخاب کارخواه (کلاینت) است. یعنی کاربر مجبور نیست که مثل اینستاگرام، از نرم افزاری که فیسبوک ساخته استفاده کند. میتواند کلاینت خود را بسازد و یا از کلاینتی که شخص دیگری ساخته استفاده کند.

بحث سرور در این شبکه های اجتماعی جالب است. شما میتوانید از سرور های مختلفی که اشخاص حقیقی یا حقوقی برای یکی از این شبکه های اجتماعی فراهم کرده است استفاده کنید. یعنی میتوانید سروری را انتخاب کنید که به نظر خودتان اطلاعات شما در آن امن تر هستند. اگر هم به هیچ سروری اعتماد ندارید میتوانید سرور خود را ساخته و از آن استفاده کنید. حتی میتوانید کاری بکنید که دیگران نیز از سرور شما استفاده کنند. طبق پروتکل اکتیویتی‌پاب، این سرور ها به هم وصل میشوند و میتوانند با هم تبادل اطلاعات کنند. پس شما دچار محدودیتی نخواهید بود.
(https://ns1.omigo.ir/uploads/images2/e590beff.png)
از مزایای این نوع شبکه های اجتماعی میتوانم به موارد ذیل اشاره کنم:

۱- فیلتر: یکی از بزرگترین فواید این نوع شبکه های اجتماعی، جلوگیری از فیلتر است! نه اینکه به طور کامل نشود فیلتر کرد؛ قضیه اینطور است که اگر در سروری از سرور های شبکه اجتماعی آزادی محتوای قابل فیلتری بود، فقط آن سرور فیلتر میشود و بقیه سرور های شبکه اجتماعی جان سالم به در میبرند.
۲- تحریم: به دلیل عدم تمرکز این نوع شبکه های اجتماعی، احتمال و خطر تحریم هم بسیار کم است.
۳- امنیت داده: در شبکه های اجتماعی غیرآزاد (مثل یوتیوب) شما نمیدانید داده های شما کجا ذخیره میشوند؛ حتی نمیدانید چه داده هایی از شما ذخیره میشوند. ولی در این نوع از شبکه های اجتماعی به دلیل اینکه هم کلاینت (نرم افزاری که در دستگاه خود نصب میکنید) و هم سرور را خودتان انتخاب میکنید یا حتی میسازید، در هیچ کدام از این موارد خطر سرقت داده هایتان وجود ندارد.
۴- پشتیبانی از سیستم‌عامل های مختلف: به دلیل اینکه ساخت کلاینت های این شبکه های اجتماعی انحصار به یک شرکت خاص ندارد، این کلاینت ها برای تعداد بیشتری سیستم عامل ساخته میشوند.
۵- و ...

بهتر است تعدادی شبکه اجتماعی آزاد را معرفی کنم تا سهم خودم در گسترش این فرهنگ در جامعه را انجام داده باشم:
Pixelfed: جایگزین اینستاگرام

(https://ns1.omigo.ir/uploads/images2/b42ab575.png)
این شبکه اجتماعی جایگزینی برای اینستاگرام البته فقط در بخش انتشار تصویر است. در این شبکه اجتماعی میتوانید کلاینت مخصوص به خود را بسازید و امنیت اطلاعات خود را فراهم کنید.

Mastodon: جایگزین توییتر

(https://ns1.omigo.ir/uploads/images2/9acc324e.png)
ماستودون شبکه اجتماعی مخصوص میکروبلاگینگ مثل توییتر است. در این شبکه اجتماعی میتوانید متونی کوتاه را با دیگران به اشتراک بگذارید. این شبکه اجتماعی مصداق کاملی از یک شبکه اجتماعی آزاد است.

PeerTube: جایگزین یوتیوب

(https://ns1.omigo.ir/uploads/images2/d54b7713.png)
در این شبکه اجتماعی میتوانید ویدئو های خود را به اشتراک بگذارید. پیرتیوب از تکنولوژی تورنت برای کاهش بار روی سرور ها استفاده میکند.

متشکرم که نوشته من را خواندید. آیا شما از این شبکه های اجتماعی استفاده میکنید؟
پ.ن: اگر مشکلی در این متن دیدید لطفا اطلاع بدید تا اصلاح کنم.
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: Dragon- در 19 آبان 1400، 11:58 ق‌ظ
اگه ویکی بشه خوبه.
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: seyedmm در 19 آبان 1400، 11:59 ق‌ظ
ایجاد این موضوع واقعا نیاز به تشکر داره
اما مشکل مشترک این سه شبکه اجتماعی اینه که متاسفانه از معادل انحصاریشون تعداد کاربران خیلی کمتری دارن. ای کاش بیشتر تبلیغ بشن تا کاربران بیشتر و جامعه بهتری داشته باشند
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: 🇮🇷 در 19 آبان 1400، 11:59 ق‌ظ
اگه ویکی بشه خوبه.
بله؛ یکی از دوستان که فرصت داره لطفا ویکی کنه
ایجاد این موضوع واقعا نیاز به تشکر داره
خواهش میکنم
اما مشکل مشترک این سه شبکه اجتماعی اینه که متاسفانه از معادل انحصاریشون تعداد کاربران خیلی کمتری دارن. ای کاش بیشتر تبلیغ بشن تا کاربران بیشتر و جامعه بهتری داشته باشند
بله باید تبلیغ کنیم تا تعداد کاربرا بیشتر بشن
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: دانیال بهزادی در 19 آبان 1400، 02:40 ب‌ظ
اما مشکل مشترک این سه شبکه اجتماعی اینه که متاسفانه از معادل انحصاریشون تعداد کاربران خیلی کمتری دارن. ای کاش بیشتر تبلیغ بشن تا کاربران بیشتر و جامعه بهتری داشته باشند
این مشکلف نیست واقاً. الآن فضای ماستودون خیلی بهرت، سالم‌تر و دوستانه‌تر از مثلاً فضای مسموم توییتره. یا پیکسل‌فد خیلی بهتر از اینستاگرمه.
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: 🇮🇷 در 19 آبان 1400، 07:21 ب‌ظ
اما مشکل مشترک این سه شبکه اجتماعی اینه که متاسفانه از معادل انحصاریشون تعداد کاربران خیلی کمتری دارن. ای کاش بیشتر تبلیغ بشن تا کاربران بیشتر و جامعه بهتری داشته باشند
این مشکلف نیست واقاً. الآن فضای ماستودون خیلی بهرت، سالم‌تر و دوستانه‌تر از مثلاً فضای مسموم توییتره. یا پیکسل‌فد خیلی بهتر از اینستاگرمه.
یعنی نباید این شبکه های اجتماعی رو به دیگران معرفی کنیم و بقیه رو دعوت کنیم؟
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: جعفر فرقانلوژ در 20 آبان 1400، 08:49 ق‌ظ
نه دیگه اشتباه هم برداشت نکنید
منظورشون اینه که مثل اینستاگرام و توییتر به گند کشیده نشدند :)
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: seyedmm در 20 آبان 1400، 11:42 ق‌ظ
اما مشکل مشترک این سه شبکه اجتماعی اینه که متاسفانه از معادل انحصاریشون تعداد کاربران خیلی کمتری دارن. ای کاش بیشتر تبلیغ بشن تا کاربران بیشتر و جامعه بهتری داشته باشند
این مشکلف نیست واقاً. الآن فضای ماستودون خیلی بهرت، سالم‌تر و دوستانه‌تر از مثلاً فضای مسموم توییتره. یا پیکسل‌فد خیلی بهتر از اینستاگرمه.
از لحاظ جو حاکم بر اون شبکه اجتماعی بله. قطعا بر اینستاگرام و توییتر برتری دارند
من منظورم گستردگی محتوای فارسی بود. این که از هر نوع محتوای فارسی ای توشون پیدا نمیشه. اکثر کاربرانشون برنامه نویس هستند(چون افراد عادی متاسفانه با دنیای نرم افزار آزاد ارتباط گسترده ندارند) و همین باعث میشه محتوای بعنوان مثال آشپزی توی پیکسل فد پیدا نشه(دارم مثال میزنم. ممکنه پیدا بشه :o). یا یک اینفلوئنسر اینستاگرامی فارسی زبان که صفحش در اینستاگرام محتوای مناسب و فاخر داره نیاد به پیکسل فد چون افراد کمتری می بیننش و طبیعتا درآمد کمتری هم داره. من دارم برای محتوای فارسی مثال میزنم چون که کاربران فارسی خیلی کمی داره.
این صحبتی که کردم منظورم به پیکسل فد بود. خوشبختانه ماستودون توی ایران گسترده هست
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: دانیال بهزادی در 20 آبان 1400، 12:47 ب‌ظ
اونی که می‌خواد بیاد اون‌جا رو با اینفلونسر بازی و تبلیغات به گند بکشه، بهتر که نیاد ((:
البته شوخی می‌کنم از اون‌جا که ساختار این شبکه‌ها نامتمرکزه. می‌شه خیلی راحت، کارسازی که اون آدم روشه رو در جاهای زیادی مسدود کرد که اصلاً توان دیده شدن نداشته باشه ((:

راستی اگه اومدین پیکسلفد، من این‌جام: https://pixelfed.social/danialbehzadi
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: 🇮🇷 در 20 آبان 1400، 06:14 ب‌ظ
البته شوخی می‌کنم از اون‌جا که ساختار این شبکه‌ها نامتمرکزه. می‌شه خیلی راحت، کارسازی که اون آدم روشه رو در جاهای زیادی مسدود کرد که اصلاً توان دیده شدن نداشته باشه ((:
ببخشید آقای بهزادی
کل شبکه های اجتماعی که طبق این پروتکل ساخته میشن قابلیت ساختن سرور دارن؟ یعنی توی پیکسل‌فد، پیرتیوب و ... هم میشه مثل ماستودون سرور ساخت؟
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: دانیال بهزادی در 21 آبان 1400، 04:09 ق‌ظ
بله. همه جزو فدیورس هستن و هرکسی می‌تونه و توصیه می‌شه که کارساز خودش رو داشته باشه.
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: 🇮🇷 در 21 آبان 1400، 10:23 ق‌ظ
بله. همه جزو فدیورس هستن و هرکسی می‌تونه و توصیه می‌شه که کارساز خودش رو داشته باشه.
تشکر
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: seyedmm در 23 آبان 1400، 09:12 ق‌ظ
اونی که می‌خواد بیاد اون‌جا رو با اینفلونسر بازی و تبلیغات به گند بکشه، بهتر که نیاد ((:

حس میکنم منظور منو اشتباه متوجه شدید
منظور من از اینفلوئنسر اون افراد (خیلی منو ببخشید) دیوانه ای که میان و با «سیب خوردن» معروف میشن نیست. منظور من کسی هست که کار هنری یا هر کار مفید دیگه ای انجام میده و محتوایی تولید میکنه که ارزش دیدن و وقت گذاشتن داشته باشه. حتی اومدن برخی از اون افراد مفید ممکنه باعث رشد این شبکه های اجتماعی هم بشه. تنها راه درآمد هم تبلیغ نیست. اون فرد میتونه محصولاتش رو توی پیکسل فد بفروشه و از اون راه درآمد داشته باشه و خب طبیعتا افراد کمتری می بیننش و فروش کمتری هم داره
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: دانیال بهزادی در 23 آبان 1400، 10:14 ق‌ظ
حس میکنم منظور منو اشتباه متوجه شدید
منظور من از اینفلوئنسر اون افراد (خیلی منو ببخشید) دیوانه ای که میان و با «سیب خوردن» معروف میشن نیست. منظور من کسی هست که کار هنری یا هر کار مفید دیگه ای انجام میده و محتوایی تولید میکنه که ارزش دیدن و وقت گذاشتن داشته باشه. حتی اومدن برخی از اون افراد مفید ممکنه باعث رشد این شبکه های اجتماعی هم بشه. تنها راه درآمد هم تبلیغ نیست. اون فرد میتونه محصولاتش رو توی پیکسل فد بفروشه و از اون راه درآمد داشته باشه و خب طبیعتا افراد کمتری می بیننش و فروش کمتری هم داره
آها. محتوای مفید روی فدیورس، افراد بیش‌تری رو هم به این بن‌سازه می‌کشونه. یعنی داستان برعکسه. کسی که دیده می‌شه اگه بره اون‌جا،‌افرادی که دنبالش می‌کنن رو هم با خودش می‌اره.
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: hartin در 21 اردیبهشت 1401، 08:18 ب‌ظ
این جایگزین یوتیوب عالیه  \\:D/
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: mativiters در 21 خرداد 1401، 12:32 ق‌ظ
مشکل این هست که نیاز به شبکه اجتماعی ای هست که افراد زیادی ازش استفاده کنند.
و این خودش این مشکل رو پیش میاره که با افزایش کاربران و شهرت اون شبکه، خود شبکه دچار فساد میشه و مدیرانش شروع به سانسور و سو استفاده میکنند.
مثلا یوتیوب تعداد کاربران و ویدیوهاش زیاده ولی به هیچ وجه آزاد نیست
برعکس هر کسی میتونه روی سرور خودش یک شبکه اجتماعی یا اشتراک محتوای آزاد و اپن سورس بذاره ولی دارای محتوا نیست!
تنها راه این هست که سعی کنیم همین شبکه های کنونی رو با ابزار هایی به شیوه‌ی بهتری استفاده کنیم (مثلا استفاده از invidious به عنوان کلاینت یوتیوب)
و اینکه شبکه هایی که به شدت ناقض امنیت و سانسورگر هستند به کلی تحریم بشوند (مانند توییتر)
البته شاید بشه با پراکنده کردن اطلاعات (decentralization) این موضوع رو حل کرد یعنی اطلاعات و کنترلش دست یک شخص یا کمپانی خاصی نباشه و اطلاعات بین افراد تبادل بشه ولی کار بسیار دشواری هست فعلا
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: دانیال بهزادی در 21 خرداد 1401، 12:52 ب‌ظ
مشکل این هست که نیاز به شبکه اجتماعی ای هست که افراد زیادی ازش استفاده کنند.
و این خودش این مشکل رو پیش میاره که با افزایش کاربران و شهرت اون شبکه، خود شبکه دچار فساد میشه و مدیرانش شروع به سانسور و سو استفاده میکنند.
دقیقاً شبکه‌های نامتمرکز برای این هستن که شبکه هرچه‌قدر هم بزرگ بشه، قدرت افراد (مدیران و…) زیاد نشه. چون هر نمونه به قدر کافی کوچیک می‌مونه.

البته شاید بشه با پراکنده کردن اطلاعات (decentralization) این موضوع رو حل کرد یعنی اطلاعات و کنترلش دست یک شخص یا کمپانی خاصی نباشه و اطلاعات بین افراد تبادل بشه ولی کار بسیار دشواری هست فعلا
اصلاُ دشوار نیست. همین الآت در ابعاد خیلی بزرگی در حال اجراست.
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: mskf1383 در 23 خرداد 1401، 02:33 ب‌ظ
دیدید توی گیت‌هاب پره از مخزن‌هایی که اومدن کاربران ایرانی مثلاً یوتیوب رو فهرست کردن؟ ما هم به یه همچین چیزی نیاز داریم: کاربران فارسی‌زبان فدیورس!
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: دانیال بهزادی در 23 خرداد 1401، 03:20 ب‌ظ
من شخصاً دوست ندارم یه جا فهرست بشم :D
عنوان: پاسخ : شبکه های اجتماعی آزاد
ارسال شده توسط: جعفر فرقانلوژ در 23 خرداد 1401، 05:44 ب‌ظ
+۱ جالب بود  :D