انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => سایر توزیع‌های گنو/لینوکس => آرچ => نویسنده: thmkhtry در 30 دی 1401، 07:10 ب‌ظ
-
درود !
۱.رایانه ی بنده در حالت عادی 1.1 گبگابایت از ۸.۲ گیگابایت مصرف می کند. به نظر شما این مقدار عادیست؟
۲. زبان پارسی در گنوم با فونت انگلیسی نمایش داده میشود. چگونه پارسی اش کنم؟
-
۱. فکر کنم عادیه : )
برای دومی: https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=155928.msg1228830#msg1228830
-
۱. فکر کنم عادیه : )
برای دومی: https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=155928.msg1228830#msg1228830
ممنونم.
با استفاده از دستوری که شما در پایان تاپیک قرار دادید حل شد.
sudo pacman -S adobe-source-code-pro-fonts cantarell-fonts fontconfig gsfonts libfontenc libxfont2 noto-fonts noto-fonts-cjk noto-fonts-emoji ttf-dejavu ttf-hack ttf-liberation ttf-opensans xorg-fonts-encodings
-
مصرف رم ویندوز در حالت پایه و عادی: ۲.۵ گیگ
-
مصرف رم ویندوز در حالت پایه و عادی: ۲.۵ گیگ
آخر در اندور او اس ۸۰۰ مگ بود
-
در اندر او ای هم میز کارت گنوم بود؟
-
در اندر او ای هم میز کارت گنوم بود؟
خیر , همان میزکاری بود که شما با دبیان ناپایدار داشتید.
-
من xfce میز کارنه. ولی خوب سرویس های در حال اجراشون فرق می‌کرده کمی.
-
۱. کمه. هرچی بیش‌تر استفاده کنه، رایانه‌ات سریع‌تر و پاسخگوتر خواهد بود.
۲. چیزی به نام زبان پارسی که نداریم. ولی قلم فارسی رو می‌تونی توی سیخونک‌های گنوم بهش بدی
-
مصرف رم ویندوز در حالت پایه و عادی: ۲.۵ گیگ
آخر در اندور او اس ۸۰۰ مگ بود
همین الان با فایرفاکس نزدیگه ۲.۵ گیگ میگیریه (gnome)
-
unused ram is wasted ram!
-
کلا گنوم و kde رم بیشتری از xfce مصرف می‌کنند
-
این ضعف XFCE است.
-
به هر حال هرکسی یه نیازمندی هایی داره. 8)
چه ضعفی؟
-
۱. کمه. هرچی بیش‌تر استفاده کنه، رایانه‌ات سریع‌تر و پاسخگوتر خواهد بود.
۲. چیزی به نام زبان پارسی که نداریم. ولی قلم فارسی رو می‌تونی توی سیخونک‌های گنوم بهش بدی
پس میشه گفت ویندوز مصرف بالاتری داره سریع تره؟
-
هدف این گزاره گنو بود.
-
اتفاقا اشتباهه این استدلال چه برای گنو چه ویندوز
سیستم هرچی رم کمتری مصرف کنه سریع تره برای کارای دیگه
من تست های زیادی انجام دادم که تایید میکنه
-
وقتی اطلاعاتی که نیازمندِ خونده‌شدنِ مداومن، توی رم کش بشن؛ سامانه سریع‌تر و پاسخ‌گوتره. موارد کش شده هر زمان که لازم باشه با اطلاعات جدید جایگزین می‌شن.
Unused RAM is wasted RAM!
-
Xfce چه تو رم باشه چه نباشه سریعه. ؛) سریع تر از گنوم و kde
-
این ضعف XFCE است.
با شما موافقم
-
۱. کمه. هرچی بیش‌تر استفاده کنه، رایانه‌ات سریع‌تر و پاسخگوتر خواهد بود.
۲. چیزی به نام زبان پارسی که نداریم. ولی قلم فارسی رو می‌تونی توی سیخونک‌های گنوم بهش بدی
بلی با سیخونک ها درست شد.
-
Xfce چه تو رم باشه چه نباشه سریعه. ؛) سریع تر از گنوم و kde
ولی قیافه ندارد
-
در شرایط مشابه بله. بین دو تا ویندوز، اونی که رم بیشتری مصرف کنه سریع‌تره.
-
این ضعف XFCE است.
حتی تو شرایطی که رم مثلا یک گیگ یا کمتر باشه ؟؟ منظورم اینه که مگه دسکتاپ سبک تر و کم مصرف در منابع برای سیستم های قدیمی توصیه نمیشه ؟ مثلا xfce یا LXDE, LXQt
-
دران مواقع به دنبال سبک ترین ها بروید همچون اکس اف سی ای
-
وقتی اطلاعاتی که نیازمندِ خونده‌شدنِ مداومن، توی رم کش بشن؛ سامانه سریع‌تر و پاسخ‌گوتره. موارد کش شده هر زمان که لازم باشه با اطلاعات جدید جایگزین می‌شن.
Unused RAM is wasted RAM!
اصلا ابنحوری نیست تو کاراب حرفه ای نیاز به رم بالایی داریم هروی سیستم عامل کمتر مصرف کنه بهتره مخصوصا وقتی رم کم باشه
-
وقتی اطلاعاتی که نیازمندِ خونده‌شدنِ مداومن، توی رم کش بشن؛ سامانه سریع‌تر و پاسخ‌گوتره. موارد کش شده هر زمان که لازم باشه با اطلاعات جدید جایگزین می‌شن.
Unused RAM is wasted RAM!
اصلا ابنحوری نیست تو کاراب حرفه ای نیاز به رم بالایی داریم هروی سیستم عامل کمتر مصرف کنه بهتره مخصوصا وقتی رم کم باشه
عزیز من در هنگام نیاز جایگزین میشه اصلا به جمله آخر این بنده خدا دقت کردی و نقل‌قول می‌کنی؟
این توضیح فکر کنم خوب باشه:
A good way to think of it is:
You have a bookshelf next to your desk with books that you frequently reference.
Any books not on the book shelf you need to drive down to the local library to get them.
Why is empty space on your book shelf wasted space? Because it makes more sense to have as many books as possible locally on your bookshelf so you are less likely to have to drive down to the library to get a book.
It is the same with RAM, the more that is stored in RAM (even if you may not need it), the less chance of having to access a much slower storage system.
That is why the OS will often leave files in RAM when they are not being used, until such time as another file is requested, and it will then clear out the space required for the new file that has been requested.
-
اصلا ابنحوری نیست تو کاراب حرفه ای نیاز به رم بالایی داریم هروی سیستم عامل کمتر مصرف کنه بهتره مخصوصا وقتی رم کم باشه
نیاز به رم بالا هیچ منافاتی با استفادهٔ بالا از رم نداره
-
با استفاده از دستوری که شما در پایان تاپیک قرار دادید حل شد.
sudo pacman -S adobe-source-code-pro-fonts cantarell-fonts fontconfig gsfonts libfontenc libxfont2 noto-fonts noto-fonts-cjk noto-fonts-emoji ttf-dejavu ttf-hack ttf-liberation ttf-opensans xorg-fonts-encodings
فکر کنم بسته adobe-source-code-pro-fonts شامل فونت‌های ادوبی هست که copyright داره.
-
فکر می میکنم موضوع ذخیره شدن برنامه ها در رم که میشه استفاده زیاد از رم چیز خوبیه، و xfce4 اگه اینکارو نمی‌کنه(که بعید میدونم دست میزکار باشه) چیز خوبی نیست، ولی اگه خود xfce4 سبک تره و رم کمتری مصرف میکنه میتونه باعث سرعت بشه و چیز بدی نیست، در واقع ایکس‌فیس خودش سبکه و کاری به استفاده از رم چیزای دیگه نداره، مثل همین موضوع تفاوت ویندوز و گنو، خب ایکس‌فیس هم از گنوم متفاوته!
پ‌ن: همه اینا در شرایطی هست که ایکس‌فیس فقط خودش سبک باشه، موضوع جالبی هم هست، قدیم سعی میکردم تا حد ممکن رم رو خالی کنم تا برنامه های دیگه راحت تر باز بشن و رم کم نیاد، و شاکی بودم چرا برنامه رو میبندم این رم کم نمیشه! ولی اگه روندش اینطوره برای برنامه بعدی رم رو میده بهش باز قابل درک هست(: البته بجز برای برخی برنامه ها که وقتی ۲۰ درصد از رمت خالی مونده هی مخت رو میخورن میگن رمت تموم شد من نمیتونم کار کنم پس خداحافط!