انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => میزکارهای گنو/لینوکس => نویسنده: Dr.Code در 09 اسفند 1401، 01:54 ب‌ظ
-
درود دوستان.
مدتی هست که توی گروه‌های تلگرامی در حال جنگیم که گنوم سنگینتر هست و عملکردش بدتره یا KDE?
حال به‌نظرتون عملکرد گنوم ضعیف‌تره و منابع بیشتری ممصرف میکنه و کندتره یا KDE؟
میزکاری هست که از اینا هم سنگینتر باشه؟
پ‌ن: روی سیستم خودم عملکرد گنوم بهتره
-
میزکاری هست که از اینا هم سنگینتر باشه؟
درود
آره فک کنم (deepin desktop environmen ) DDE از همه سنگین تر باشه
-
این بحثا همش حرف رایگانه و وقت تلفیه، چیزی هم به آدم اضافه نمی‌کنه. از آنها دوری کنید.
-
هوووممم...
-
یه بخش رمه که بنظرم مصرف گنوم پایین تره ولی حالا شاید یکی چپو راست کنه برنامه هارو چارتا حذف کنه نصب کنه این آمار بهم بریزه که مصرف چند مگ رم کم یا زیاد خیلی مهم نیست....(یه فایرفاکس باز کن دوبرابر محیط میشه)
یه بحث کارایی هست، شاید کارایی سیستم به سیستم فرق کنه یا گرافیک به گرافیک، مثلا پیش فرض کی‌دی‌ای پلاسما هنوز زورگ هست ولی گنوم پیش‌فرض ویلند، خب معلومه عملکرد ها فرق داره!
اره خلاصه درکل جفتشون خیلی سبک هستن(کلا هرچی تو گنو لینوکسه رو اکثر سیستم ها بدون مشکل بالا میاد) ولی شاید گاهی برای بعضیا مشکل پیش بیاد که خب به مصرف منابع خیلی نیست..
-
برای اینکه از این بحث ها چیزهای باحال یاد بگیری می تونی خودت شروع به *تحقیق* بکنی.
هر دو رو نصب کنی. بررسی کنی چقدر رم مصرف شده در حالتی که روی یک سیستم مشابه گنوم دیفالت باشه یا کی دی ای دیفالت.
بررسی کنی چقدر طول می کشه هر کدوم کامل بالا بیان
بررسی کنی چند تا پروسه براشون ران می شه
بررسی کنی ببینی چه تنظیماتی دارن در مقایسه با هم
و ....
و کلی چیز یاد بگیری و بحث رو هم *علمی*تر کنی و نتایج رو هم برای عموم منتشر کنی.
-
گنوم. شکی توش نیست.
اوایل kde سنگین بود ولی اخیرا بشدت سبک و روانه.حتی روی سیستم های قدیمی. اگر افکتها و انیمیشنها غیر فعال شه که بهتر هم میشه.
الان دیگه mate و xfce هم سنگین تر از kde شدند!
نه تنها میزکار گنوم بلکه ابزارهای gtk بنظر سنگینتر از برنامه های qt هستند.
البته عمومیت نداره و بستگی به سخت افزار هم داره.
-
الان دیگه mate و xfce هم سنگین تر از kde شدند!
Xfce هیچ‌وقت از kde سنگینتر نشده. Xfce نه رو رم فشار میاره و نه روی cpu. مصرف پایه رم هم ۷۰۰ مگ هست.
-
الان دیگه mate و xfce هم سنگین تر از kde شدند!
Xfce هیچ‌وقت از kde سنگینتر نشده. Xfce نه رو رم فشار میاره و نه روی cpu. مصرف پایه رم هم ۷۰۰ مگ هست.
بستگی به پیکربندی توزیع داره. تجربه من اینطوری بوده.توزیع با میزکار kde در حدود 550 مگ رم-ولی xfce حدود یک گیگ رم! اونم در حالت پیش فرض.
-
بطور کلی xfce سبک تره. حالا شما چی‌کار کردی خدا می‌دونه
-
(https://i.redd.it/0ilux03plnka1.png)
-
ایکس فیس یک گیگ رم؟ آقا آقا(: یه دبیان و ایکس فیس بدون کمینه بازی بریزس کمتر از ۱ گیگ میخوره
-
البته ایشالا می‌دونید که معمولاً هرچی رم بیش‌تر مصرف بشه، نرم‌افزارها سریع‌تر هستن که احتمالاً‌اون چیزیه که شما بهش می‌گید «سبک»
-
البته ایشالا می‌دونید که معمولاً هرچی رم بیش‌تر مصرف بشه، نرم‌افزارها سریع‌تر هستن که احتمالاً‌اون چیزیه که شما بهش می‌گید «سبک»
خب بستگی داره اون چیزی که رم رو پر میکنه، میزکار باشه یا نفخ‌افزارهای همراهش.
-
نه ما به هرچی منابعو کمتر مصرف کنه می‌گیم سبک. Xfce واقعا سربع هم هست. ؛)
-
ایکس فیس مقدار رم کمتری مصرف میکنه توسط ابزار هایی که داره، و انگار درست میگه خب مثلا فایرفاکس باز کنی ببندی و درجا از رم پاک بشه و دوباره بخوای فایرفاکس باز کنی کلی طول میکشه بالا بیاد! ولی اگه در رم باشه درجا باز میشه و اینطوری عملکرد سیستم سریع تر میشه، ولی خب بعضی محیط ها مثل ایکس‌فیس۴ سبک تره یا همون میزان رم کمتری نیاز داره، البته بنظرم الانا بحث مصرف رم خنده داره(: دیگه با ۲ گیگ و حتا ۱ گیگ رم بزور میشه گنوم رو هم حتا داشت! با استفاده از zram که اوضاع خیلی فرق میکنه و بهتره...
ببین رم کامپیوترامون از ۲۵۶ رفت ۵۱۲ و ۱ و ۲ و ۴ و ۸ و ۱۶ و ۳۲
ولی هنوز مخمون گیر همون ۵۰ مگ رم گنوم پلاسما ایکس فیسه ;D #کنجکاو
-
نه. من وقتی فایرفاکس را یک بار باز می‌کنم در رم می‌مونه.
-
پس خیلی خوبه که فقط برای اولین بار طول میکشه بالا بیاد