انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: مجتبی باغبان در 10 فروردین 1402، 02:04 ق‌ظ
-
همه‌ی ما یه ویژگی‌هایی توی میزکارمون داشتیم که باعث شده بشه میزکار اصلیمون.
میزکار مورد علاقه من kde با پوسته پلاسما است.
ویژگی‌های مثبتش:
+ شخصی‌سازی بالا
+ نرم‌افزارهایی که واسه‌اش توسعه دادن خیلی با کیفیت هستن مثل مدیر پرونده دلفین، ابزار فشرده‌سازی آرک و ...
+ دلفین اینقدر کیفیتش بالاست که باید یه آیتم جدا براش در نظر می‌گرفتم
حالا ویزگی‌های منفیش:
- ظاهر پیش‌گزیده‌اش مورد پسند من نیست.
- ظاهرش یبشتر کلاسیک است و می‌شد یه خورده مدرن‌تر بشه. مثلا یه کنترل ستنر توی پنل و ...
ویژگی‌هایی که دوست دارم داشته باشه:
۱. latte dock با پلاسما یکپارچه بشه.
۲. بشه ظاهر برنامه‌های کیوت رو با کدی شبیه css تعییر داد.
۳. ظاهر پیش‌گزیده‌اش رو مدرن‌تر کنه.
۴. گلوبال منو، بجای منو پنجره فعال، منو آخربن برنامه ماکزیمایز شده رو نشون بده.
میزکارهایی که پیگیرشون هستم:
۱. دیپین
۲. کیوت فیش که ظاهرا توسعه‌اش متوقف شده و piscesys که از اون فورک شده ولی این هم خیلی امید به انتشارش ندارم.
۳. پوسته maui برای kde که توسط نیتروکس داره توسعه پیدا میکنه و قراره از پوسته به میزکار ارتقا پیدا کنه و بشه میزکار اصلی nxos.
-
منم روی KDE Plasma هستم.
دلیل اولم تنفر از گنوم و بهترین گزینه موجود بعدی هستش 😂
دلیل دوم کیوت و دوباره ترجیح دادنش به GTK که احتمالا اینم یکم از دلیل قبلی تاثیر گرفته...
دلیل سوم هم این که کلا تیم توسعش دوست دارم، همون‌جوری که خود شما هم گفتید برنامه‌های کاربردی خیلی خوبی ساخته و به شکل پیش‌فرض داره، البته بگم دلفین یکی از بدترین تجربه‌های من توی فایل منیجرها بوده و هست، اولین کاری که من بعد از نصب توزیع با دسکتاپ کی‌دی‌ای میکنم اینه که به جا دلفین pcmanfm-qt رو نصب میکنم، درسته برای lxqt توسعه داده شده و توی kde زیاد هماهنگی نداره و یکم باگ توش پیدا میشه، ولی من خیلی باهاش راحتم.
بعدم در کل زیاد من کار به کار دسکتاپ ندارم، همینکه کارم راه بندازه خوبه، فقط می‌خوام قابل اعتماد باشه، نه اینکه مثل lxqt که میخواستم جایی باهاش ارئه بدم و وصلش کردم به مانیتور دوم کلا نابود شد...
-
من الان گنوم ولی از ۲ تای دیگه خوشم میاد.
گنوم:نکات مثبت : پایداری حتی با مصرف بالا،ظاهر پیش گزیده ی به نسبت قشنگ
نکات منفی:شخصی سازی نمیشه،یخورده هم سنگینه
پلاسما:نکات مثبت:خیلی قابل شخصی سازی، فریم ورک گرافیکی سبک تر
نکات منفی:یه داک داره یه پنل خب عزیزم بیا از اول latte استفاده کن،فروشگاه تم هاش هیچوقت برام باز نشده و من از وب‌گاه این استور استفاده کردم.
lxqt:فقط به خاطر ظاهر کلاسیک دوستش می‌داشتم و همچنین اوپن باکس.
-
گنوم! سادگی و زیبایی.
-
درود بر همگی
من از kde plasma استفاده میکنم چون همین طور که دوستان گفتن قابلیت شخصی سازی بالایی داره و دلیل دیگه هم قابلیت های دیگه مثل ویجت ها
-
انتخاب من KDE Plasma هست .
اگر به هر دسکتاپ یک شخصیت بدیم فرضی ، شخصیت من با KDE همخوانی داره ، و این دلیل کافی برای انتخاب من هست .
درواقع این مهمترین دلیل هست .
فرض کنید کاربرای کامپیوتر مثلا N نوع تیپ شخصیتی هستن ، کاربر اداری ، کاربر خانگی ، کاربر بازی ، کاربر توسعه دهنده و....
به نظر من یک تیپ شخصیتی هم هست در این لیست که همیشه میخواد همه چیز بهتر باشه ، اون چیزایی که هست رو کاملتر کنه ، تیپ شخصیتی که استاندارد ها رو تشخصی میده و با ایجاد میکنه ، کسی که میتونه بگه بنظر من فلان چیز باید اینجوری باشه ،
و اینجور کسی روز اول KDE رو استارت زده و به همین دلایل ، و امروز هم توسعه دهندگانش و استفاده کنندگانش هم (به احتمال زیاد) همین شخصیت رو دارن ،
KDEفن ها رو نگاه کنید ، یه دسکتاپ خام نصب میکنن ، کلی شخصی سازیش میکنن ، چندتا عکس هم میگیرن ، پاکش میکنن دوباره ....
استفاده کنندهای KDE هم نصبش میکنن که کارای خودشون و بکنن ولی زمانی و اختصاص میدن به شخصی سازیش ،
چرا ، چون خورشید پوشتش به ماس ، نه ، چون کسایی که این تیپ شخصیتی رو دارن این کار و میکنن ، و کسای دیگه نه ، همینقدر ساده هست دلیل اینکه کسی گنوم رو دوست داره و از KDE بدش میاد ، چون KDE براش یه مشت امکانات اضافست که هیچکدوم و لازم نداره و بهشون اهمیت نمیده .
پس منی که فکر میکنم این تیپ شخصیتی رو دوست دارم و دنبال میکنم ، میشم فن KDE و این دلیل برام کافی هست و دیگه نیازی نیست دلیل بیارم که فلان امکان و داره و بهمان قابلیت رو داره و ....
البته که اینجا باید و نبایدی مطرح نیست و ما آزادیم برای هر انتخاب ، شخصا از Gnome و Unity و Cinnamon و Deepin هم به شکل دوره ای و برای تنوع استفاده می کنم .
درواقع هروقت کار واجبی پیش میاد که قراره خیلی سریع انجامش بدم ، برای اینکه درگیر هییییییچ شخصی سازی ای نشم ، یونیتی نصب میکنم .
همچنین در موارد خاص از LXDE و LXQT و XFCE هم استفاده میکنم .
حتی بعضی وقتا برای تجربه نوستالژی Gnome2 و KDE Plasma4 شخصی سازی میکنم . (Gnome2 روی اوبونتو ۱۰.۱۰ و اوپن سوسه ۱۱.۴ عالی بود)
-
سینامون و kde
گنوم رو اصلا نمیتونم تحمل کنم!
-
من قدیم چون سیستمم ضعیف بود از XFCE استفاده می‌کردم. و خب برام عادت شد داشتنش!
و الان هم روی سیستم‌های قوی هم همون بزرگوار رو نصب میکنم. منتها خب عموما کنار گنوم چون مصرف منابع گنوم بهینه شده و مثل همون XFCE میتونه روان و خوب باشه.
-
پلاسما بخاطر امکاناتش.
از اوپن‌باکس هم خوشم اومد، بخاطر سادگی و صفحه‌کلید محور بودن.
گنوم هم خوبه و قشنگ
از اکس‌اف‌سی‌ای هم بخاطر سادگیش خوشم میاد.
نمیدونم از بین اینا کدوم رو برای استفاده همیشگی انتخاب کنم D;
-
اگه بخوام برای مدت زیاد از یه توزیع استفاده کنم، KDE می‌ریزم و شخصی‌سازی می‌کنمش.
ولی برای استفاده موقت از یه توزیع گنمم رو ترجیح می‌دم، رابط پیش‌فرض خودش قابل تحمله.
-
گنوم به خاطر زیبایی، سادگی و قابلیت شخصی‌سازی بسیار زیاد.
-
گنوم به خاطر زیبایی، سادگی و قابلیت شخصی‌سازی بسیار زیاد.
والا ما که نفهمیدیم شما چطور گنوم رو شخصی‌سازی می‌کنید.
آخرین باری که یادمه سعی کردم روی گنوم تم بریزم دیگه نتونستم واردش بشم:)
به نظرم دست‌نخورده هیچکدوم از دسکتاپ‌های گنو قشنگ نیستن.
از نظر سادگی هم همشون ساده هستن.
-
گنوم، تنها دسکتاپِ با رویکرد غیر سنتی گنو/لینوکس.
انعطاف‌پذیری فوق‌العاده‌ش تو کار با workspace ها.
زیبایی و سادگی و پایداری و پیشرو بودن تو پشیبانی از ویلند
طراحی بی‌نقص و استانداردش
و موارد دیگه.
-
والا ما که نفهمیدیم شما چطور گنوم رو شخصی‌سازی می‌کنید.
با استفاده از چارچوب افزونه‌ها
آخرین باری که یادمه سعی کردم روی گنوم تم بریزم دیگه نتونستم واردش بشم:)
تعریفت از شخصی‌سازی اشتباه و بسیار ساده‌انگارانه است.
از نظر سادگی هم همشون ساده هستن.
نه. مثلاً پلاسما هرگز ادعای سادگی هم نداره.
-
من kde استفاده میکنم
به بک دلیل فقط
انیمیشن های باز و بسته شدن برنامه هاشو دوست دارم
دلیلی خوبی نیست ولی به نظرم خیلی رنگی و... منم این مدلی دوست دارم
گنوم برای من زیادی ساده بود منی که سلیقه ام شلوغ پسنده
-
من kde استفاده میکنم
به بک دلیل فقط
انیمیشن های باز و بسته شدن برنامه هاشو دوست دارم
دلیلی خوبی نیست ولی به نظرم خیلی رنگی و... منم این مدلی دوست دارم
گنوم برای من زیادی ساده بود منی که سلیقه ام شلوغ پسنده
اون پویانمایی‌ها از کامپیز برداشته شدن که می‌تونی توی گنوم هم داشته باشیشون:
https://extensions.gnome.org/extension/4679/burn-my-windows
-
از xfce خوشم می‌آد چون برام جذابه احساس پایداری بالایی ازش دارم و بنظرم از kde خیلی پایدار تره، احساس راحتی برای مدیریت برنامه ها و میانبر ها دارم، تنها نکات منفی که ازش دارم نداشتن wayland و نداشتن تنظیمات نه چندان خوب(بیشتر بر پایه جدا سازی امکانات ها هست) بودش که wayland بنظر در دست توسعه هستش، البته الان که میبینم گنوم و کی‌دی‌ای wayland بسیار رو مخ هستن! از مشکل دار بودن بگیر تا باز نشدن برنامه ها، که احتمالا بخاطر همین xfce هنوز که هنوزه نیومده روش.
هربار گنوم نصب میکنم میگم به به چه چیزی ولی خب قاعدتا کار کردن باهاش برام خیلی رو مخه، حس نرم بودن کی‌دی‌ای یا حتا xfce رو بهم نمیده
نظر هرکس متفاوته ولی من حس میکنم xfce ساده تر از گنوم هست
-
نسخه بعدی xfce 4.20 از ویلند پشتیبانی میکنه. خوبدش بعدا معلوم میشه
-
خب منم از گنوم بخاطر:
گنوم، تنها دسکتاپِ با رویکرد غیر سنتی گنو/لینوکس.
انعطاف‌پذیری فوق‌العاده‌ش تو کار با workspace ها.
زیبایی و سادگی و پایداری و پیشرو بودن تو پشیبانی از ویلند
طراحی بی‌نقص و استانداردش
و موارد دیگه.
چون متن بالا همه چی رو گفته همونو نقل قول کردم
;D
-
من kde استفاده میکنم
به بک دلیل فقط
انیمیشن های باز و بسته شدن برنامه هاشو دوست دارم
دلیلی خوبی نیست ولی به نظرم خیلی رنگی و... منم این مدلی دوست دارم
گنوم برای من زیادی ساده بود منی که سلیقه ام شلوغ پسنده
اون پویانمایی‌ها از کامپیز برداشته شدن که می‌تونی توی گنوم هم داشته باشیشون:
https://extensions.gnome.org/extension/4679/burn-my-windows
یعمی وقشته بلاخره برم سمت گنوم؟رو ماشین مجازی میارمش تست میکنم ممنون از راهنمایی