انجمن‌های فارسی اوبونتو
تازه کار => انجمن تازه‌کاران => نویسنده: mahdi09u در 07 تیر 1404، 04:31 ب‌ظ
-
سلام به همه!
شما برای نصب برنامه از اسنپ، فلتپک یا هیچکدام استفاده می‌کنید؟ چرا؟
-
درود.
تا میتونید باید از بسته های درون مخازن رسمی استفاده کنید. به دلیل راحتی حذف، نصب، بروزرسانی، امنیت بیشتر، سرعت بیشتر و آزامایش چند مرحله‌ای قبل از انتشار
ولی اگه باز مجبور شدید برنامه خارج از مخزن نصب کنید به هیچ وجه اونو به صورت کدنوشته(اسکریپت) یا دستی نصب نکنید.
اول از فلتپک استفاده کنید و در اولویت دوم اسنپ ولی شما با استفاده از هر روشی بجزء مخازن رسمی خطر ناپایداری و برعکس موارد بالا رو پذیرفتیدید.
-
من برای یکسری از برنامه‌ها از فلتپک استفاده میکنم. یکسری معایب دارد. حجم زیاد آپدیت‌ها، اشغال فضای زیاد و بعضا اجرای کندتر نسبت به بسته‌های داخل مخزن (البته کاملا بستگی به سیستم دارد و در سیستم‌های خوب و به‌روز واقعا تفاوتش محسوس نیست). اما مزیتی که دارد به روز بودن آن‌هاست. از لحاظ امنیتی هم ممکن است یکسری از آن‌ها مخرب باشند (البته آن‌هایی که توسعه‌دهنده‌اش نامشخص است، وگرنه برنامه‌های توسعه‌دهندگان تاییدشده و شناخته‌شده‌ای مثل کی‌دی‌ای و گنوم و موزیلا و... مشکلی ندارند). درکل به‌جای استفاده از توزیع‌های غلطان ترجیح می‌دهم یک توزیع پایدار مثل دبیان داشته باشم به‌اضافه‌ی فلتپک. بعضی از بسته‌هایی که نسخه‌ی فلت‌پکشان را استفاده میکنم: لیبره‌آفیس، کریتا، اینک‌اسکیپ، لوکال‌سند، تلگرام، هارونا پیلر.
درکل بستگی به سلیقه و هدفتان دارد.
-
من که از Appimage استفاده می کردم و راضی بودم
-
هیچکدوم مگه اینکه مجبور باشم، اکثر اوقات یا اپت (apt) استفاده میکنم یا appimage یا .tar.xz ولی بین فلتپک و اسنپ، فلتپک. اسنپ دیر طول میکشه نصب شه واسه من و از نظر من نسخه ترمینالش زشت تر از فلتپکه.
-
سلام به همه!
شما برای نصب برنامه از اسنپ، فلتپک یا هیچکدام استفاده می‌کنید؟ چرا؟
در واقع همونطور که دوستان گفتن بهتره همیشه از خود پکیج منیجر رسمی بگیری اما برای انتخاب اینکه از snap استفاده کنی یا flatpak چند تا موضوع هست که میتونه توی انتخاب کردن کمکت کنه
پیشنهاد خودم: Flatpak
اسنپ آپدیت های توی پس زمینه به صورت خودکار انجام میشه همچنین سرویس هایی مثل docker و nextcloud رو هم میتونه اجرا کنه اما توی اجرا کنده و انحصار فروشگاه اسنپ استور رو داره توسط Canonical هم توسعه داده شده
حالا بریم سراغ flatpak تم و ظاهرش توی kde و gnome خیلی بهتره روی مجور ها کنترلت بیشتره مثلا با خود flatseal یه فروشگاه کاملا آزاد هست به اسم flathub و توسط حامعه آزاد freedesktop توسعه داده شده.
-
همانطور که بقیه دوستان اشاره کردن، اولویت همیشه استفاده از مخازن رسمیه، هیچ وقت شلوغش نکن اگر به غیر از مخازن رسمی می‌خوایی استفاده کنی. فلتپک خوبه. اما گیگس هم یک نگاهی بنداز شاید بیشتر دوست داشتی، و بنظرم بهتر از فلتپک هستش.
https://wiki.ubuntu-ir.org/wiki/%DA%AF%DB%8C%DA%A9%D8%B3
-
همیشه که نمیشه
-
چرا نشه؟ توزیع با مخازن خودش می‌آد و باید از همون استفاده کرد. اگه برنامه‌ای که حتماً‌باید باهاش کار کنید توی مخازن توزیعتون نیست، یعنی باید توزیعتون رو عوض کنید یا کارتون رو به روش دیگه‌ای انجام بدید (یا به توزیعتون اضافه‌اش کنید).
-
من تا مدت‌های زیادی در برابر اینکه بخوام AppImage استفاده کنم، مقاومت می‌کردم (مگر تلگرام که به خاطر نمایش درست فونت فارسی و باگ‌های کمتر ترجیح می‌دادم از سایت خودش بگیرم)
بعد که اسنپ و فلتپک اومد روی کار، بازم سعی می‌کردم سراغ‌شون نرم. (حالا اسنپ در کل خیلی نظر منو جلب نکرده تا الان)
ولی یه مدته که فلتپک استفاده میکنم و واقعاً راضی‌ام
یه جاهایی می‌بینی نرم افزارها رو بهتر از نسخه مخازن برات اجرا می‌کنه. خصوصاً نرم افزارهایی که وریفای شده هستن و مطمئنی که توسعه دهنده اصلی مدیریتش می‌کنه.
و ابزارهای واقعاً خفنی هم داره حتی مثلاً از پروژه گنوم که رسمیه ولی داخل مخازن توزیع‌ها نیست و انگار یه جورایی فلتپک خودشو با گنوم سازگار کرده.
یه سر اگه به ابزارهاش بزنین واقعاً برگ ریزونه.
-
اگه برنامه‌ای که حتماً‌باید باهاش کار کنید توی مخازن توزیعتون نیست، یعنی باید توزیعتون رو عوض کنید
نکته اینجاست که در حال حاضر اکثر توزیع‌های مشهور خود فلتپک و اسنپ را تو مخازنشان دارند، پس استفاده از این‌ها یک‌‌جورهایی پذیرفته شده