انجمن‌های فارسی اوبونتو
تازه کار => انجمن تازه‌کاران => نویسنده: آزاد کار کوچک در 02 اردیبهشت 1391، 09:29 ب‌ظ
-
میشه بین توزیع های لینوکس گفت فلان توزیع از اون یکی حرفه ای تره یا یه رنکینگی برا این موضوع نوشت؟
از یکی از دوستام شنیدم اوبونتو مال اول کاره بعد توزیع های حرف ای تری هم وجود داره که باید اونا را یاد بگیری
یا مثلا میگفت میزکار KDE از گنوم خفن تره و اینجور بحثا؟
اینا واقعیت داره؟
-
نه اقا جون. حرفه‌ای سیخی چند؟ هرکسی با هرچیزی که خودش دوست داره کار میکنه و اگه کمبودی حس کرد از بقیه ی تکنولوژی‌های آزاد کمک می‌گیره. اصلا قشنگی دنیای آزاد به همینه
-
نه اقا جون. حرفه‌ای سیخی چند؟ هرکسی با هرچیزی که خودش دوست داره کار میکنه و اگه کمبودی حس کرد از بقیه ی تکنولوژی‌های آزاد کمک می‌گیره. اصلا قشنگی دنیای آزاد به همینه
اول که دمت گرم برا سیستم شتاب
بدم به عنوان مثال چرا اکثر کسایی که کار شبکه میکنن رد هت استفاده میکنند
بالاخره یه فرقی میکنه
یا یه توزیع بشتر گسترش پیدا کرده و براش پکیج هست یکی کمتر
یکی سر عتش بیشتره از این دست مسائل که بالاخره هست
-
هر توزیع برا کار خاصی گسترش داده میشه ، بعضی ها میزکار ، بعضی ها سرور و ...
ردهت برا شبکه و سرور مناسبه .
-
دانیال جان یا بقیه دوستان مثلا اینا بخونید از متن یه خبر که برا 20 سالگرد لینوکس بود در آوردم
اوبونتو (Ubuntu): اوبونتو محبوب ترين توزيع لينوکس در سال 2010 است و با قابليت ها و مشخصات کاربرپسند خود توانسته در کل جهان محبوبيت منحصر به فردي را پيدا کند. جالب است بدانيد که اين توزيع در داخل ايران نيز بيشترين کاربر را دارد و نسبت به توزيع هاي ديگر بيشتر مورد توجه لينوکس بازهاي ايراني قرار گرفته است. اوبونتو در آغاز بر اساس توزيع دبيان توسعه داده شده و مهم ترين مزاياي آن سادگي در کاربري است که معمولا مهاجران ويندوزي را به خود جذب مي کند. اوبونتو در جشن 20 سالگي لينوکس نيز به عنوان محبوب ترين توزيع شناخته شد و نمايندگان آن برنامه هاي ويژه اي را براي هوادارانشان طراحي کرده بودند از جمله همايش ها و کارگاه هاي مخصوصي که براي توسعه آخرين نسخه اوبونتو يعني 11.4 برگزار شده بود.
فدورا (Fedora): محبوب ترين توزيع لينوکسي در بين حرفه اي هاي لينوکس است که توسط شرکت بزرگ و قدرتمند ردهت پشتيباني مي شود. فدورا به علت پشتيباني مناسب و کامل از طرف ردهت از اعتبار بالايي برخوردار است و هميشه در ليست پرکاربر ترين توزيع هاي لينوکسي قرار مي گيرد. البته اين توزيع معمولا به مبتديان لينوکس پيشنهاد نمي شود زيرا سادگي و انعطاف پذيري اوبونتو را ندارد اما در ميان لينوکس کارهاي قديمي و حرفه اي از محبوبيت بالايي برخوردار است.
اپن سوزه (OpenSuse): اين توزيع در ابتداي کار suse نام داشت و فقط براي کاربران رايانه هاي شخصي طراحي شده بود اما در سال 2003 که توسط شرکت ناول خريداري شد، در اينترنت براي عموم قرار گرفت و نامش به opensuse تغيير کرد تا عضو جديدي از جامعه لينوکسي شود. اين توزيع که دسک تاپ پيش فرض آن KDE تعيين شده مورد علاقه کاربران حرفه اي لينوکس است و به دليل داشتن ظاهري زيبا و امنيت بالا کاربران زيادي را جذب خود کرده است.
ببین برا اوبونتو میگه مهاجرت از ویندوز اما برا اون دوتا دیگه میگه برا حرفه ای ها این یه نمونشه من از اینا زیاد دیدم که این سئوال را پرسیدم
-
چیزی به اسم حرفه ای نداریم ، همونطور که خدمتتون عرض کردم هر توزیع برای هدف خاصی گسترش داده میشه .
برا مثال اوبونتو کاربرای تازه کار رو هدف قرار داده و تمرکز خودش رو رو کاربرپسند بودن و ایجاد یک توزیع مناسب برا شروع کرده و این دلیل نمیشه که یه حرفه ای نتونه باهاش کار کنه چون دقیقا هر کاری با توزیع های دیگه میشه انجام داد رو تو اوبونتو هم میشه کرد .
مگر اینکه منظور از حرفه ای برای هدف خاصی باشه ، فرضا شما دنبال یک توزیع هستید که کاربرپسند باشه و راحت تر بشه باهاش کار کرد ، گزینه های زیادی هست : اوبونتو ، مینت و یا هر توزیعی که خودتون بتونید تغیرات توش ایجاد کنید مثلا آرچ برا کاربر های تازه کار پیشنهاد نمیشه ولی میشه جوری تنظیم کرد هرکس پشتش نشست مثل اوبونتو راحت ازش استفاده کنه ، یا یک توزیع برا سیستم های قدیمی که میشه پاپی ، slitaz و ... رو نام برد .
اینجوریه ...
-
چیزی به اسم حرفه ای نداریم ، همونطور که خدمتتون عرض کردم هر توزیع برای هدف خاصی گسترش داده میشه .
برا مثال اوبونتو کاربرای تازه کار رو هدف قرار داده و تمرکز خودش رو رو کاربرپسند بودن و ایجاد یک توزیع مناسب برا شروع کرده و این دلیل نمیشه که یه حرفه ای نتونه باهاش کار کنه چون دقیقا هر کاری با توزیع های دیگه میشه انجام داد رو تو اوبونتو هم میشه کرد .
مگر اینکه منظور از حرفه ای برای هدف خاصی باشه ، فرضا شما دنبال یک توزیع هستید که کاربرپسند باشه و راحت تر بشه باهاش کار کرد ، گزینه های زیادی هست : اوبونتو ، مینت و یا هر توزیعی که خودتون بتونید تغیرات توش ایجاد کنید مثلا آرچ برا کاربر های تازه کار پیشنهاد نمیشه ولی میشه جوری تنظیم کرد هرکس پشتش نشست مثل اوبونتو راحت ازش استفاده کنه ، یا یک توزیع برا سیستم های قدیمی که میشه پاپی ، slitaz و ... رو نام برد .
اینجوریه ...
یه جورایی افتاد.
ممنون
-
اول که دمت گرم برا سیستم شتاب
بدم به عنوان مثال چرا اکثر کسایی که کار شبکه میکنن رد هت استفاده میکنند
بالاخره یه فرقی میکنه
یا یه توزیع بشتر گسترش پیدا کرده و براش پکیج هست یکی کمتر
یکی سر عتش بیشتره از این دست مسائل که بالاخره هست
البته این فرضت که «اکثر کسایی که کار شبکه میکنن رد هت استفاده میکنند» درست نیست. دو سال پیش شاید اینجوری بود، ولی الآن تعداد سرورهای دبیان از همه بیشتره، بعدش سرورهای اوبونتو هستن و ردهت در رده‌ی سوم قرار داره.
بعد اینجوری هم نیست که یه نرم‌افزار آزادی توی یه توزیع باشه ولی تو توزیع دیگه نشه نصبش کرد. نهایتا باید کامپایل بشه، ولی نشد نداره!
-
فدورا (Fedora): محبوب ترين توزيع لينوکسي در بين حرفه اي هاي لينوکس است
و مسلما این هم درست نیست. "یکی از محبوب‌ترین" درستشه.
توی سرورها خوب اونهایی که پشتیبانی امنیتی خوبی ارائه میکنند در اول لیست قرار دارند. در ضمن لازم به ذکره که پشتیبانی امنیتی ردهت رایگان نیست.
-
همونطور که سایر دوستان عنوان کردن اگر منظور از حرفه ای اینه که توزیعی در حیطه خاصی توسعه داده شده باشه (در یک یا چند حیطه کاربردی تخصصی و بهینه شده باشه)، بله چنین چیزی وجود داره اما اگر منظور دیگه ای از حرفه ای مد نظر شماست باید عرض کنم که اینطوری نیست.
-
اما یه سئوال دیگه که هست کسی که چند سال اوبونتو کار کرده کامندهای اونا بلده اگه بشینه پشت سوزه نمیتونه کار کنه؟
یعنی استراکچر کامندا یکیه یا کاملا فرق میکنه؟
یا یه درصدی شباهت هست یه درصدی نه!؟
-
اما یه سئوال دیگه که هست کسی که چند سال اوبونتو کار کرده کامندهای اونا بلده اگه بشینه پشت سوزه نمیتونه کار کنه؟
یعنی استراکچر کامندا یکیه یا کاملا فرق میکنه؟
یا یه درصدی شباهت هست یه درصدی نه!؟
درصد خیلی خیلی کمی تفاوت هست اون هم توی پکیج منیجرها مثل :
apt-get&pachman&.....
-
سئوالا همین طور پشت سر هم میاد تو ذهنم ممنون از صبر دوستان
من وقتی فایل ایمیج اوبونتو را دانلود کردم حجمی حدو 700 مگابایت داشت یا در مورد مینت این حجم به یک گیگ میرسه تو فدورا هم قضیه به همین صورت اما تا سراغ اپن سوزه میری یک دفع میبینی این حجم تا 4 گیگ و اندی زیاد میشه دلیل این تفاوت چیه؟
-
بستگی به برنامه هایی دارد که به صورت پکیج روی DVD-CD قرار دارد.
-
بستگی به برنامه هایی دارد که به صورت پکیج روی DVD-CD قرار دارد.
هر دو را از روی سایت رسمیش دانلود کردم ،پکیج های روش فرقی میکنه؟
-
اما یه سئوال دیگه که هست کسی که چند سال اوبونتو کار کرده کامندهای اونا بلده اگه بشینه پشت سوزه نمیتونه کار کنه؟
یعنی استراکچر کامندا یکیه یا کاملا فرق میکنه؟
یا یه درصدی شباهت هست یه درصدی نه!؟
سلام عزیز دلم
همین که اسمتو دیدم گفتم به به یه آزادکار دیگه به جامعه اضافه شد
عاشق اسمتم
دیوونه ی امضاتم ;D
خب بعد از این تعریف و تمجید ها بپردازیم به جواب سوال هات
ببین کامند ها بین توزیع های مختلف گتو/لینوکسی فرقی نداره
مثلا کامند uname -r روی همه توزیع ها کار می کنه
تنها چیزی که توش فرق داره کامند پکیج منجر هاست که تو اوبونتو و دبیان dpkg و apt تو فدورا yum تو آرچpacman و ... هست که بهتره گوگل کنی لینک درست پیدا کنم برات پی ام می کنم.
سئوالا همین طور پشت سر هم میاد تو ذهنم ممنون از صبر دوستان
من وقتی فایل ایمیج اوبونتو را دانلود کردم حجمی حدو 700 مگابایت داشت یا در مورد مینت این حجم به یک گیگ میرسه تو فدورا هم قضیه به همین صورت اما تا سراغ اپن سوزه میری یک دفع میبینی این حجم تا 4 گیگ و اندی زیاد میشه دلیل این تفاوت چیه؟
ببین مثلا اوبونتو پکیج هایی که پیشفرض روش نصبه با پکیج هایی که پیشفرض رو فدورا نصبه فرق داره.مثلا اوپن سوزی از زبان برنامه نویسی Go که ساخت گوگل هست پشتیبانی می کنه اما اوبونتو چنین پشتیبانی نداره(که اصلا هم مهم نیست) یا مثلا فدورا پکیج های رباتیک داره که اوبونتو نداره
معمولا اوبونتو برای کاربر های تازه کار هست که به نرم افزار های کمتری به صورت پیشفرض نیاز داره هست (اگه بخوای می تونی نسخه دی وی دی اوبونتو رو دانلود کنی)
تو دید کلی باید بگم که حجم یه توزیع مهم نیست چون تو می تونی تمام کمی ها و کاستی ها رو از مخازن به راحتی دانلود و نصب کنی
سوال دیگه ای نیست؟
راستی یادم رفت آزادکار شدنتو بهت تبریک بگم
امیدوارم که همیشه آزاد کار بمونی و اوپن سورس کار نشی
-
اما یه سئوال دیگه که هست کسی که چند سال اوبونتو کار کرده کامندهای اونا بلده اگه بشینه پشت سوزه نمیتونه کار کنه؟
یعنی استراکچر کامندا یکیه یا کاملا فرق میکنه؟
یا یه درصدی شباهت هست یه درصدی نه!؟
سلام عزیز دلم
همین که اسمتو دیدم گفتم به به یه آزادکار دیگه به جامعه اضافه شد
عاشق اسمتم
دیوونه ی امضاتم ;D
خب بعد از این تعریف و تمجید ها بپردازیم به جواب سوال هات
ببین کامند ها بین توزیع های مختلف گتو/لینوکسی فرقی نداره
مثلا کامند uname -r روی همه توزیع ها کار می کنه
تنها چیزی که توش فرق داره کامند پکیج منجر هاست که تو اوبونتو و دبیان dpkg و apt تو فدورا yum تو آرچpacman و ... هست که بهتره گوگل کنی لینک درست پیدا کنم برات پی ام می کنم.
سئوالا همین طور پشت سر هم میاد تو ذهنم ممنون از صبر دوستان
من وقتی فایل ایمیج اوبونتو را دانلود کردم حجمی حدو 700 مگابایت داشت یا در مورد مینت این حجم به یک گیگ میرسه تو فدورا هم قضیه به همین صورت اما تا سراغ اپن سوزه میری یک دفع میبینی این حجم تا 4 گیگ و اندی زیاد میشه دلیل این تفاوت چیه؟
ببین مثلا اوبونتو پکیج هایی که پیشفرض روش نصبه با پکیج هایی که پیشفرض رو فدورا نصبه فرق داره.مثلا اوپن سوزی از زبان برنامه نویسی Go که ساخت گوگل هست پشتیبانی می کنه اما اوبونتو چنین پشتیبانی نداره(که اصلا هم مهم نیست) یا مثلا فدورا پکیج های رباتیک داره که اوبونتو نداره
معمولا اوبونتو برای کاربر های تازه کار هست که به نرم افزار های کمتری به صورت پیشفرض نیاز داره هست (اگه بخوای می تونی نسخه دی وی دی اوبونتو رو دانلود کنی)
تو دید کلی باید بگم که حجم یه توزیع مهم نیست چون تو می تونی تمام کمی ها و کاستی ها رو از مخازن به راحتی دانلود و نصب کنی
سوال دیگه ای نیست؟
راستی یادم رفت آزادکار شدنتو بهت تبریک بگم
امیدوارم که همیشه آزاد کار بمونی و اوپن سورس کار نشی
آقا ما چاکریم کارت درسته و ذوقتم هنری مثل خودم (دیدی جنبه نداشتم تعریف کنی)
همه قسمتا توضیح قشنگتا گرفتم (یعنی دیونه شیوایی کلامتم) جز آخرش آزاد کار با اپن سورس کار چه فرقی میکنه؟
-
ببین به طور کلی بگم
آزادکار ها شیفته ی آزادی نرم افزار هستن
یعنی همه چیز نرم افزار آزاد هست از سورس گرفته تا ...
دیگران هم می تونن از ایده ی آزادت استفاده کنن و یا حتی بیان و تغییرش بدن و به صورت آزاد منتشر کنن
اما اوپن سورس یه جریان انحرافی بود که اریک ریموند درست کرد ;D مهمترین مشخصه اش اینه که یه نرم افزار رو بنویس
سورس اش رو منتشر کن
کس دیگه ای بیاد ازش استفاده تجاری کنه
زحمت اصلی رو تو کشیدی اما پولشو کس دیگه ای بخوره
نمونه ی بارزش اپل
-
ببین به طور کلی بگم
آزادکار ها شیفته ی آزادی نرم افزار هستن
یعنی همه چیز نرم افزار آزاد هست از سورس گرفته تا ...
دیگران هم می تونن از ایده ی آزادت استفاده کنن و یا حتی بیان و تغییرش بدن و به صورت آزاد منتشر کنن
اما اوپن سورس یه جریان انحرافی بود که اریک ریموند درست کرد ;D مهمترین مشخصه اش اینه که یه نرم افزار رو بنویس
سورس اش رو منتشر کن
کس دیگه ای بیاد ازش استفاده تجاری کنه
زحمت اصلی رو تو کشیدی اما پولشو کس دیگه ای بخوره
نمونه ی بارزش اپل
من باز درگیر شیوایی کلاتم کارت درسته
من هم اینا تا حالا نشنیده بودم اما تا آیپدم را جلبریک کردما سیدیا نصب شد دقیقا حس کردم تو لینوکسم و دارم با مخازن کار میکنم هسته ios باید همون لینوکس باشه ،مک هم همینجوره؟
-
ببین به طور کلی بگم
آزادکار ها شیفته ی آزادی نرم افزار هستن
یعنی همه چیز نرم افزار آزاد هست از سورس گرفته تا ...
دیگران هم می تونن از ایده ی آزادت استفاده کنن و یا حتی بیان و تغییرش بدن و به صورت آزاد منتشر کنن
اما اوپن سورس یه جریان انحرافی بود که اریک ریموند درست کرد ;D مهمترین مشخصه اش اینه که یه نرم افزار رو بنویس
سورس اش رو منتشر کن
کس دیگه ای بیاد ازش استفاده تجاری کنه
زحمت اصلی رو تو کشیدی اما پولشو کس دیگه ای بخوره
نمونه ی بارزش اپل
من باز درگیر شیوایی کلاتم کارت درسته
من هم اینا تا حالا نشنیده بودم اما تا آیپدم را جلبریک کردما سیدیا نصب شد دقیقا حس کردم تو لینوکسم و دارم با مخازن کار میکنم هسته ios باید همون لینوکس باشه ،مک هم همینجوره؟
ios رو نیم دونم
اما به دلیل آزاد بودن لینوکس(کرنل)اپل نمی تونه ازش استفاده تجاری کنه
هسته ی مک احتمالا بی اس دی(یونکیس بیس)باشه
-
اوپن‌سورس جریان انحرافی نرم‌افزار آزاده :D
-
اوپن‌سورس جریان انحرافی نرم‌افزار آزاده :D
اینجور که نامب عزیز گفت جریان انحرافیه
باید تو نماز جمعه محکومش کنن ;D
-
اوپن‌سورس جریان انحرافی نرم‌افزار آزاده :D
اینجور که نامب عزیز گفت جریان انحرافیه
باید تو نماز جمعه محکومش کنن ;D
بدجور
ببین برو ویکی پدیا رو بگرد مطالب بهتری دستت میاد در این مورد
-
ویکی را بیخیال شما همین فتوا گیرا که تو امضات دادی کارا حل میکنه فقط آخرش بگو که حرامه
-
هسته ios باید همون لینوکس باشه ،مک هم همینجوره؟
هسته iOS و MacOSX هر دو Darwin هستند.
اما به دلیل آزاد بودن لینوکس(کرنل)اپل نمی تونه ازش استفاده تجاری کنه
از هسته لینوکس هم میشه بصورت تجاری استفاده کرد.
-
ولی این شباهت که میگم تو ios خیلی تابلوئه ،darwin را نمیدونم چیه
-
از هسته لینوکس هم میشه بصورت تجاری استفاده کرد.
لینوکس دارای مجوز GPLv2 هست و نمیشه ازش استفاده‌ی انحصاری کرد. در ضمن چیزی به اسم هسته‌ی لینوکس نداریم. لینوکس خودش هسته هست، هسته که دیگه هسته نداره :D
-
لینوکس دارای مجوز GPLv2 هست و نمیشه ازش استفاده‌ی انحصاری کرد. در ضمن چیزی به اسم هسته‌ی لینوکس نداریم. لینوکس خودش هسته هست، هسته که دیگه هسته نداره :D
استفاده انحصاری منظور اینه که مثل ویندوز لایسنس بفروشه یا مثل مک مخصوص دستگاههای خودش باشه؟
یا اصلا قابل گسترش نبودنش انحصاریش میکنه؟
-
استفاده‌ی انحصاری یعنی یه نفر بیاد و از کدهای لینوکس تو کدش استفاده کنه، بعد کد نهایی رو به صورت آزاد منتشر نکنه
-
از هسته لینوکس هم میشه بصورت تجاری استفاده کرد.
لینوکس دارای مجوز GPLv2 هست و نمیشه ازش استفاده‌ی انحصاری کرد. در ضمن چیزی به اسم هسته‌ی لینوکس نداریم. لینوکس خودش هسته هست، هسته که دیگه هسته نداره :D
درسته، استفاده انحصاری نمیشه کرد، ولی همونطوری که من گفتم استفاده تجاری میشه کرد.
اون کلمه هسته دقیقا کاربردش اینه که مشخص کنه لینوکس چی هست (در انگلیسی هم میگیم Linux Kernel)، همونطوری که در ویکیپدیا هم دقیقا به همین صورت گفته شده: لینک (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87_%D9%84%DB%8C%D9%86%D9%88%DA%A9%D8%B3)
در غیر اونصورت کلماتی مثل کتاب شاهنامه هم اشتباهه، چون شاهنامه خودش کتابه.
ولی این شباهت که میگم تو ios خیلی تابلوئه ،darwin را نمیدونم چیه
دلیلش اینه که هر دو سیستم‌عامل از استاندارد POSIX پیروی میکنند. Darwin یک Unix هستش.
-
از جهت کنجکاوی دوست دارم با یه توزیع دیگه هم کار کنم کدوم توزیع را پیشنهاد میکنید و چرا؟
-
اگر مشابه میخوای برو سمت دیبان و اوبونتو بیس ها اگر چیز متفاوت میخوای سمت فدورا بیس و سوزی ...
کلا برا چه کاری میخوای ؟ اگه بتونی با آرچ کنار بیای خیلی خوشمزه هست ;D
-
از جهت کنجکاوی دوست دارم با یه توزیع دیگه هم کار کنم کدوم توزیع را پیشنهاد میکنید و چرا؟
چیزی که زیاده توزیعه! پیشنهاد میکنم خیلی وقت سر توزیع تست کردن و عوض کردن توزیع نذاری. یک توزیع رو انتخاب کن و سعی کن رو همون کاراتو ادامه بدی. من خودم همون اوبونتو رو پیشنهاد میدم. دبیان تستینگ هم خوبه، ولی نیاز به اینترنت خوب و اطلاعات پایه‌ای بیشتری نسبت به اوبونتو داره.
-
چیزی که زیاده توزیعه! پیشنهاد میکنم خیلی وقت سر توزیع تست کردن و عوض کردن توزیع نذاری. یک توزیع رو انتخاب کن و سعی کن رو همون کاراتو ادامه بدی. من خودم همون اوبونتو رو پیشنهاد میدم. دبیان تستینگ هم خوبه، ولی نیاز به اینترنت خوب و اطلاعات پایه‌ای بیشتری نسبت به اوبونتو داره.
تفاوت دبیان تست با استیبل چیه؟
بهتر نیست از اول استیبل را نصب کنم؟
-
چیزی که زیاده توزیعه! پیشنهاد میکنم خیلی وقت سر توزیع تست کردن و عوض کردن توزیع نذاری. یک توزیع رو انتخاب کن و سعی کن رو همون کاراتو ادامه بدی. من خودم همون اوبونتو رو پیشنهاد میدم. دبیان تستینگ هم خوبه، ولی نیاز به اینترنت خوب و اطلاعات پایه‌ای بیشتری نسبت به اوبونتو داره.
تفاوت دبیان تست با استیبل چیه؟
بهتر نیست از اول استیبل را نصب کنم؟
بسته ها در دبیان تست در حالت تست هستن یعنی احتمال داشتن باگ در اونها خیلی زیاده.
دبیان تست قبل از دبیان استیبل میاد برای بررسی و پیدا کردن باگ های اون.
شما دبیان استیبل را انتخاب کن.
-
این طوریا هم نیست.نسخه تست هم خودش کلی از توزیعهای دیگه عقبه.تو دبیان تستینگ شما ممکنه ۴ماه کارکنی یه باگ هم نبینی! ولی چون تستینگ هست میکن احتمال باگ داره.
الان اسکوئیز پکیجهاش مال ۲-۳ سال -یا بیشتر حتی-قبله. خب معلومه که اینجوری استیبله سیستم دیگه.
بنظر من شما آرچ یا اگه مثه من دانش یا اینترنتشو نداری آرچ بنگ رو نصب کن. واقعا دنیایی هست برا چیز یادگرفتن که دبیان نیست.
-
این طوریا هم نیست.نسخه تست هم خودش کلی از توزیعهای دیگه عقبه.تو دبیان تستینگ شما ممکنه ۴ماه کارکنی یه باگ هم نبینی! ولی چون تستینگ هست میکن احتمال باگ داره.
الان اسکوئیز پکیجهاش مال ۲-۳ سال -یا بیشتر حتی-قبله. خب معلومه که اینجوری استیبله سیستم دیگه.
بنظر من شما آرچ یا اگه مثه من دانش یا اینترنتشو نداری آرچ بنگ رو نصب کن. واقعا دنیایی هست برا چیز یادگرفتن که دبیان نیست.
با سلام دوست گرامی
زیبا فرمودین آرچ شما رو نسبت به سیستمی که دارین باهاش کار می‌کنین آگاه میکنه
یه سیستم که پیکره‌بندیش رو خودتون انجام می‌دین 8)
از اون موقعی که آرچ نسب کردم فهمیدم چه‌قدر این دنیای نرم‌افزار آزاد زیباست !!! \\:D/
-
با سلام دوست گرامی
زیبا فرمودین آرچ شما رو نسبت به سیستمی که دارین باهاش کار می‌کنین آگاه میکنه
یه سیستم که پیکره‌بندیش رو خودتون انجام می‌دین 8)
از اون موقعی که آرچ نسب کردم فهمیدم چه‌قدر این دنیای نرم‌افزار آزاد زیباست !!! \\:D/
آخه آرچ همه تنظیماتش با خودته راهنمای درستا حسابیم نیست که
برا همین خیلیا میترسن ازش
-
راهنمای درستا حسابیم نیست
ویکی عظیم آرچ پس چیه ;D
-
آخه آرچ همه تنظیماتش با خودته راهنمای درستا حسابیم نیست که
برا همین خیلیا میترسن ازش
طبق گفته دوستمون آرچ هم یه ویکی فارسی نسبتا خوب داره
و از اون عظیم‌تر یه ویکی خارجی خفن داره که ریز همه چی رو توضیح داده
اینم از آدرساشون
http://wiki.archlinux.ir (http://wiki.archlinux.ir)
http://wiki.archlinux.org (http://wiki.archlinux.org)
-
منم خودم اولین تجربه نصب گنو/لینوکس رو با فدورا 5 داشتم همچین بدک نبود ولی اون موقع دیال آپ بودم و چیزی از دنیای آزاد نمیدونستم بنابراین فاصله گرفتم و با اوبونتو 8.10 وارد دنیای اوبونتو شدم بازم بخاطر همون اینترنت ازش فاصله گرفتم و تا اینکه توی 11.10 کلن اومدم اینطرف و مینت و چند توزیع مشابه دیگه رو هم تست کردم فری بی اس دی هم تست کردم البته اون موقع نمیدونستم که freeBSDبا PCBSD فرق داره و محیط متنی دیدم
خوب یه سوال خیلی مبتدی در مورد آرچ بپرسم چون خیلی دوست دارم یبار هم که شده تست کنم
کلن جمع کردن و این تنظیمات که میگن توی آرچ چی هست و به چه صورت هستش ؟
مثلن چیا رو باید خودمون تنظیم کنیم ؟
-
منظورم ویکی اصلی بود :
رضا جون جا انداختیش ;D
wiki.archlinux.org (http://wiki.archlinux.org)
و با توجه به زحمات دوستان هر روز ویکی فارسی هم تکمیل تر میشه ...
خوب یه سوال خیلی مبتدی در مورد آرچ بپرسم چون خیلی دوست دارم یبار هم که شده تست کنم
کلن جمع کردن و این تنظیمات که میگن توی آرچ چی هست و به چه صورت هستش ؟
مثلن چیا رو باید خودمون تنظیم کنیم ؟
خیلی سخت نیست :
http://wiki.archlinux.ir/index.php/%D8%B1%D8%A7%D9%87%D9%86%D9%85%D8%A7
https://wiki.archlinux.org/index.php/Official_Installation_Guide
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide
همین ;D
-
به نظرم حرفه ای ترین خیلی سوال دقیقی نیست. چون خیلی به شخص بر می گرده. به نظر شخصی من اگر دنبال کنترل روی جزییات سیستم به شکل خیلی خوب هستید، من جنتو رو توصیه می کنم. البته کار باهاش نسبتا سخت تر از بقیه توزیعها هست، اما نتیجه یک سیستم خیلی خوب و دلخواه شما خواهد بود. اگه دنبال توزیعی نسبتا ساده تر هستید، آرچ گزینه خیلی خوب، ساده و جذابی برای امتحان هست. به خصوص که جامعه فارسی هم داره :)
پ.ن. این دوتا توزیع نیاز به اینترنت زیاد دارن!
-
تفاوت دبیان تست با استیبل چیه؟
بهتر نیست از اول استیبل را نصب کنم؟
بسته‌های Debian Testing جدیدتره و برای کاربرد روزانه مناسب‌تره. بسته‌ها Debian Stable قدیمی‌تره و بیشتر برای Serverها مناسبه.
بسته ها در دبیان تست در حالت تست هستن یعنی احتمال داشتن باگ در اونها خیلی زیاده.
برای کاربر خونگی، نه. Debian SID و Debian Experimental هستند که احتمال داشتن باگ در اونها زیاده، Debian Testing به مقدار کافی پایدار هست.
-
هر کی بلده آرچ اما به زیبایی اوبونتو نمیرسه.من خودم مخازن آرج توپه ،آدم میمونه کدوم رو نصب کنه.اما یکم پیکر بندی می خواد و...
زیبایی و کاربر پسند بودن اوبونتو، مینیت ساده در این کارایی ، لوبونتو یه کم ناقص.
-
آخه آرچ همه تنظیماتش با خودته راهنمای درستا حسابیم نیست که
الآن کفر گفتی؟ :D ویکی افسانه‌ای آرچ برای هرچیزی مطلب داره
-
الآن کفر گفتی؟ :D ویکی افسانه‌ای آرچ برای هرچیزی مطلب داره
آخه اشتباهی که من داشتم (که تقصیر کسی هم بود) این بود که فکر میکردم چاکرا همون آرچه خود تنبلم هم یه سرچ ساده نزده بودم تو نت که ببینم درسته؟
بعد فهمیدم که زیر مجموعه ای از اونه (فکر کنم مثل مینت و اوبونتو) به این جهت هم که سایت فارسی چاکرا بالا نمیاد اینا گفتم
از اتفاق رفتم توانجمنشون دیدم که یه پنگوئن خوش تیپ آشنا هست بعد دیدم ،بابا این که همون دانیال خودمون همه جا هست..
-
ما به زیبایی اوبونتو نمیرسه
نشد دیگه !
اول اینکه نگاه به زیبایی سلیقه ای هست مثلا من از ظاهر پیشفرضی که برا اوبونتو گسترش میدن اصلا خوشم نمیاد !
مخازن رسمی فوق العاده ای داره AUR که دیگه انفجاری ... و ابزار Yaourt در کنارش خلاصه روزگاری دایم ;D
بعد اینکه حتی میتونید تو آرچ یونیتی هم نصب کنید . کلا آرچ = هر چی شما بخواید .
-
آرچ از گراب 2 استفاده میکنه؟
-
همونطور که گفتم آرچ واقعا ویکی عظیمی داره . خیلی از افرادی که توزیع های دیگه ای استفاده میکنند برا رفع اشکال از ویکی آرچ بهره میگیرند !
دیگه شما خودت یک سرچی توش بزن تازه میفهمی مستندات یعنی چی ;D
آرچ از گراب 2 استفاده میکنه؟
نه و اینم نمونه ای برا مستندات قدرتمند :
https://wiki.archlinux.org/index.php/GRUB2 (https://wiki.archlinux.org/index.php/GRUB2)
-
جا داره آدم بگه دمش گرم
پس اینطور که من فهمیدم اگه من کنار اوبونتو 12.04 نصبش کنم هیچ مشکلی برا اوبونتوم پیش نمیاد؟
-
فکر کنم این کمک کنه :
https://wiki.archlinux.org/index.php/Install_from_Existing_Linux
و سوالی که پیش میاد اینکه چطور پست من رو ویرایش کردید ؟
-
با سلام دوست گرامی «آزاد کار کوچک »
برای من هم سوالی پیش اومده
چطوری تونستید،پست من هم ویرایش کنید؟
( جواب رو یافتم، هرکی پست رو ایجاد کنه، امکان ویرایش پست‌های دیگران رو هم داره، تازه اونی که full member باشه )
ولی چرا ؟؟؟ :o
-
من یک تایپیک که خودم زده بودم رو چک کردم ! امکان ویرایش نداشتم ...
ممکنه تو گزینه های نسخه جدید انجمن باشه . به نظرم باید غیر فعال بشه ( رو تجربه مدیریتیم میگم )
-
با سلام دوست گرامی «آزاد کار کوچک »
برای من هم سوالی پیش اومده
چطوری تونستید،پست من هم ویرایش کنید؟
( جواب رو یافتم، هرکی پست رو ایجاد کنه، امکان ویرایش پست‌های دیگران رو هم داره، تازه اونی که full member باشه )
ولی چرا ؟؟؟ :o
نه. نمیتونه. یعنی اصولا نباید بتونه. لینکش رو بده ببینیم چی بوده قضیه
-
ولی برای من ابن قابلیت را داره ،برش ندار باحاله که. \\:D/
بچه ها url را تو بسته code نوشتن من درست کردم فقط همین ;D
-
دانیال جان ببینید :
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,33652.msg244287.html#msg244287
-
سلام
من طبق پیشنهاد دوستان رفتم آرچ core 32bit را دانلو کردما نصب کردم اول که اینا بگم که واقعا اعصاب خورد کن بود برا من که بار اولم بود همه چیز را باید خودت تنظیم کنی.
حالا که بعد از کلی مصیبت رسیدم به مرحله آخر و نصب کی دی ای داره حالگیری میکنه؟
xinit نصب نمیشه
دستور pacman -Syy ارور میده میگه تمام میرورها خرابه میرم mirrorlist را چک میکنم مشکلی نداره
دیشب کی دی ای را دانلود کردم با پکمن اما حالا نصب نشده یکسری فایلهای دیگه هم هست که اینجوره تو کش دانلود شده اما نصب نمیشه.
دیگه اعصاباما خورد کرده ,این چه توضیعیه؟
-
خیلی توزیع خوبیه. یه کم سروکله بزن باهاش مرد شی :D
-
توزیع حرفه ای همینه دیگه .
-
سلام
من طبق پیشنهاد دوستان رفتم آرچ core 32bit را دانلو کردما نصب کردم اول که اینا بگم که واقعا اعصاب خورد کن بود برا من که بار اولم بود همه چیز را باید خودت تنظیم کنی.
حالا که بعد از کلی مصیبت رسیدم به مرحله آخر و نصب کی دی ای داره حالگیری میکنه؟
xinit نصب نمیشه
دستور pacman -Syy ارور میده میگه تمام میرورها خرابه میرم mirrorlist را چک میکنم مشکلی نداره
دیشب کی دی ای را دانلود کردم با پکمن اما حالا نصب نشده یکسری فایلهای دیگه هم هست که اینجوره تو کش دانلود شده اما نصب نمیشه.
دیگه اعصاباما خورد کرده ,این چه توضیعیه؟
اول یک ping بگیر ببین کانکت هستی ! بعد هم از اینها استفاده کن که همیشه فعال هستند و سرعت خوبی هم دارند :
Server = http://mirrors.kernel.org/archlinux/$repo/os/$arch
Server = ftp://mirrors.kernel.org/archlinux/$repo/os/$arch
اینکه یه چیز نصب نمیشه حتما یک error میده ! error رو تو انجمن آرچ بزارید ...
اما اگه الان مشکل این هست که شما فایل ها رو تو cache داری ولی چون مخازن آپدیت شدن دوباره میخواد برا نصب دانلود کنه ۲ تا راه حل دارید .
را حل اول ! دونه دونه به صورت محلی نصب کنید ;D :
pacman -U /var/cahce/packman/pkg/pkgname.pkg.tar.xz
راه دوم ( عقلانی ;D ) یک Loacal Repo DB بسازید از فایل های موجود در cache و از اون استفاده کنید !
repo-add mylocalrepo.db.tar.gz /var/cache/pacman/pkg/*.pkg.tar.xz
یک پوشه بسازید و فایل mylocalrepo.db.tar.gz رو در اون قرار بدید .
سپس فایل :
/etc/pacman.conf
رو ویرایش کنید و سرور لوکال رو بهش اضافه کنید :
[mylocalrepo]
Server = file:///home/me/mylocalrepo
دقت کنید این سرور رو بالای بقیه قرار بدید تا مورد اولویت قرار بگیره سپس مخازن رو آپدیت کنید :
pacman -Sy
اگر مشکل نت دارید سرور های دیگه رو به حالت توضیحات در بیارید تا ازشون صرف نظر بشه حتی میتونید فایل های db اونها رو move کنید به یک محل دیگه بعد نصب برشون گردونید !
که این فایل ها اینجا هستند :
/var/lib/pacman/sync/
همین دیگه ;D امیدوارم جایی رو جا ننداخته باشم + اینکه پست منو ویرایش نکن ](*,)
-
خیلی توزیع خوبیه. یه کم سروکله بزن باهاش مرد شی :D
همین هم هست اینقدر که من برا نصب آرچ مطلب خوندم از اول تا حالا برا اوبونتو نخوندم خدایی توضیع لایتیه اوبونتو آدم بدون هیچ پیش زمینه ای نصبش میکنه
-
توزیع حرفه ای همینه دیگه .
حرفه ایی نیست چون همش کامنده یکم اذیت میکنه.
البته با همه زجری که کشیدم پیشنهاد میکنم از دوستان اگه کسی هست که امتحانش نکرده یه سری بزنه شیرینیای مخصوص به خودش را داره
(باز اگه یاد گرفتن مطلب جدید را شیرین بدونیم.)
-
اول یک ping بگیر ببین کانکت هستی !
پینگ دارم اگه با همین دستور باشه.
ping -c 3 www.google.com
یک پوشه بسازید و فایل mylocalrepo.db.tar.gz رو در اون قرار بدید .
پوشه نمیسازه ,پوشه را با چه دستوری بسازم؟
همین دیگه ;D امیدوارم جایی رو جا ننداخته باشم + اینکه پست منو ویرایش نکن ](*,)
از روی شیطونی این کارا کردم یه لحظه حس هکر بودن بهم دست داد >:D
ولی اگه از دوستان کسی ناراحت شد رسما عذر خواهی میکنم داداش
+دانیال دیگه برش داشت این قابلیت باحال انگیز را
-
mkdir
اگر نساخت مشکلی نداره هرجا فایل mylocalrepo.db.tar.gz هست pwd بگیر آدرس همونجا رو به عنوان سرور بزار .
-
mkdir
اگر نساخت مشکلی نداره هرجا فایل mylocalrepo.db.tar.gz هست pwd بگیر آدرس همونجا رو به عنوان سرور بزار .
با همین دستور میزنم اما نمیسازه میخواستم هم همین کارا بکنم اما تو مرحله قبلش گیر کردم تا میخوام localrepo بسازم ارور میده
==>ERROR: File '/var/cache/pacman/pkg/*.pkg.tar.gz' not found.
==>No packages modified, noting to do.
فکر کنم منظورش اینه که کش خالیه ولی یه شب تا صبح داشت دانلود میکرد؟؟؟؟ ](*,)
-
آرچ توزیع حرفه ای هست و دردسرش می ارزه که آدم چیزی یاد بگیره....من دو دفعه اومدم سراغ آرچ اما چون اذیتم میکرد با اینکه تونسته بودم نصبش کنم اما قیدشو زدم.... اما الان بعد از یکسال که اومدم دوباره سراغ نصبش کردم و دارم لذت می برم ازش...اگه میخواین بفهمین پشت سر سیستمتون چه اتفاقاتی داره میوفته پیشنهاد من اینه که آرچ رو کار کنین
-
مشکل شما راه انداختن xinit هست...پیشنهاد میکنم توی فروم لینوکس ریویو مطرح کنین بهتر و زودتر جواب میگیرین...نیازی هم به این راه حل ها نیست... پکیج ها توی کش هستن هنوز.... 90% بچه های اونجا آرچ کار میکنن
-
یه لیست از فایل های موجود در کش پک من بگیرید :
ls /var/cache/pacman/pkg/
والا من تا حالا KDE کار نکردم فقط یک بار برا امتحان رو آرچ نصب کردم اونم مشکلی پیش نیومد .
الان هم هدفم از این برنامه ها این هست که دوستمون دوباره فایل ها رو مجبور نباشه دانلود کنه .
-
فکر کنم چاکرا نصبش راحت تر باشه ومخازن هم خوب داره
-
به نظرم آرچ رو استارت زده ادامه بده خیلی بهتره ...
والا من چون KDE نصب نمیکنم در جریان اشکالاتی که ممکنه رخ بده نیستم با این حال الان مشکل اصلی این هست که ایشون برنامه نمیتونه نصب کنه !
که دقیقا باید بگه چه خطایی داده میشه تا بتونیم راهنمایی کنیم ! ولی برا مشکل استفاده از فایل های موجود در کش زمانی که لیست مخازن آپدیت شدن باید از روشی که ذکر کردم استفاده کرد .
دو مورد رو که فراموش کرده بودم :
Pacman آپدیت هست ؟ سیستم آپدیت شده ؟ اولین کاری که بعد از نصب آرچ باید انجام بدید آپدیت سیستم هست که به طبع قبل از اجرای هر دستوری با پکمن پیشنهاد میشه که خود پک من ابتدا آپدیت بشه . با آپدیت بیش از نود درصد ناسازگاری های حاصل از نصب بسته های جدید رفع میشه .
فعلا همین ها رو تست کنید .
یکی از ناظرین عزیز در صورت امکان پست های مرتبط با آرچ رو منتقل کنه به یک تایپیک جدید
-
سلام
به تمام دوستانی که می خوان آرچ رو به درستی نصب کنن ،آرچ بوک، تالیف آقای ایمان امینی رو پیشنهاد میکنم.
این کتاب علاوه بر تمام مطالب ویکی آرچ درباره نصب و پیکربندی،تجربیات خود نویسنده،به عنوان یک آرچ کار قدیمی رو هم شامل میشه.شما می تونید این کتاب رو از لینک زیر دانلود کنید:
http://goo.gl/Zsx0d (http://goo.gl/Zsx0d)
پ.ن : همون طور که به احتمال زیاد متوجه شدید برای استفاده از این لینک به چیز شکن احتیاج دارید.
متاسفانه من همین یه لینک رو برای دانلود بلد بودم.اگر کسی از دوستان آدرس دیگه ایی رو در اختیار داره زحمت معرفیش رو بکشه.
-
با سلام دوستان گرامی
لینک صحیح رو براتون میذارم استفاده کنین
http://linuxreview.ir/archbook/ArchBook-2012-1.pdf (http://linuxreview.ir/archbook/ArchBook-2012-1.pdf)
-
به نظرتون برای یه فرد نسبتا ناوارد اوبونتو بهتره یا کوبونتو؟
کوبونتو همون KDE هست؟
من تجربه ی اوبونتو رو داشتم و ازش خوشم اومده ولی بعضی جاها بد جوری توش گیر کردم
حالا می خواسم نظر شما رو بدونم
-
به نظرتون برای یه فرد نسبتا ناوارد اوبونتو بهتره یا کوبونتو؟
کوبونتو همون KDE هست؟
من تجربه ی اوبونتو رو داشتم و ازش خوشم اومده ولی بعضی جاها بد جوری توش گیر کردم
حالا می خواسم نظر شما رو بدونم
قطعا اوبونتو ،هر جا گیر کردی از دوستان بپرس
-
به نظرتون برای یه فرد نسبتا ناوارد اوبونتو بهتره یا کوبونتو؟
کوبونتو همون KDE هست؟
من تجربه ی اوبونتو رو داشتم و ازش خوشم اومده ولی بعضی جاها بد جوری توش گیر کردم
هر موقع خواستی طعم KDE رو بچشی حتما به آرچ مراجعه کن چون پایدارترین توزیع برای KDE هستش! :D
-
شرمنده از همه دوستانی که کمک کردن و من جوا نداده بودم مشکلات زیادی داشتم این چند وقت که به یاری خدا حل شد روش ها را تست میکنم جوابش را یکی یکی میذارم
دوستار همتون یک آزاد کار فسقل
-
به نظرتون برای یه فرد نسبتا ناوارد اوبونتو بهتره یا کوبونتو؟
کوبونتو همون KDE هست؟
من تجربه ی اوبونتو رو داشتم و ازش خوشم اومده ولی بعضی جاها بد جوری توش گیر کردم
اگر KDE سفارشی می خواین من اپن سوزه رو پیشنهاد می کنم.البته KDE آرچ هم فوق العاده ست اما برای تازه کار ها مناسب نیست.
و اما اگر KDE خالص در نهایت پایداری رو میخوای اسلکور بهترین انتخابه
-
از هسته لینوکس هم میشه بصورت تجاری استفاده کرد.
لینوکس دارای مجوز GPLv2 هست و نمیشه ازش استفاده‌ی انحصاری کرد. در ضمن چیزی به اسم هسته‌ی لینوکس نداریم. لینوکس خودش هسته هست، هسته که دیگه هسته نداره :D
درسته، استفاده انحصاری نمیشه کرد، ولی همونطوری که من گفتم استفاده تجاری میشه کرد.
اون کلمه هسته دقیقا کاربردش اینه که مشخص کنه لینوکس چی هست (در انگلیسی هم میگیم Linux Kernel)، همونطوری که در ویکیپدیا هم دقیقا به همین صورت گفته شده: لینک (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87_%D9%84%DB%8C%D9%86%D9%88%DA%A9%D8%B3)
در غیر اونصورت کلماتی مثل کتاب شاهنامه هم اشتباهه، چون شاهنامه خودش کتابه.
ولی این شباهت که میگم تو ios خیلی تابلوئه ،darwin را نمیدونم چیه
دلیلش اینه که هر دو سیستم‌عامل از استاندارد POSIX پیروی میکنند. Darwin یک Unix هستش.
به نظرم OPEN Source مفهوم جامع تر و منصفانه تریه!!و اتماد به نفس بیشتری درش گنجانده شده :)
برای این که گفته <من این کد رو مینویسم و منتشر میکنم ممکنه یکی استفاده تجاری کنه ازش ممکنه کسی هم فقط بهبود بده برا اهداف انسان دوستانه اما کاربر ها مهم هستن و گسترش دهنده ها که قدرت لینوکس را به رخ رقبا میکشن
و با سیلی نه بلکه با بزرگواری زانوی منحرف هارو به لرزه در میارن
(مگر خود این که اجازه ندی یکی هر جوری که میخواد از کدت استفاده کنه حتی تجاری و حالشو ببره خودش نوعی قفل زدن رو کد نیست؟
مگر اندیشه های تجاری در بین اندیشه ها ی آزاد جایی نداره؟!
فقط میشه توصیه به انسانیت کرد نه اینکه مجبور به انسانیت!
اگر توسعه دهنده خودش به اشتراک میذاره کدش رو پس باید یا انقدر قوی باشه که در مقابل کودکان قد علم کنه یا کودکی با عرضه یه شرکت بزنه دست باباشم اونجا بگیره یه کاری بهش بده...
البته خیلی از بچه ها هم چون کدشون قوی نیس میرن ورشکست میشن و برمیگردن خونه پدری!
و این یعنی پیشرفت جامعه آزاد
-
از هسته لینوکس هم میشه بصورت تجاری استفاده کرد.
لینوکس دارای مجوز GPLv2 هست و نمیشه ازش استفاده‌ی انحصاری کرد. در ضمن چیزی به اسم هسته‌ی لینوکس نداریم. لینوکس خودش هسته هست، هسته که دیگه هسته نداره :D
درسته، استفاده انحصاری نمیشه کرد، ولی همونطوری که من گفتم استفاده تجاری میشه کرد.
اون کلمه هسته دقیقا کاربردش اینه که مشخص کنه لینوکس چی هست (در انگلیسی هم میگیم Linux Kernel)، همونطوری که در ویکیپدیا هم دقیقا به همین صورت گفته شده: لینک (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87_%D9%84%DB%8C%D9%86%D9%88%DA%A9%D8%B3)
در غیر اونصورت کلماتی مثل کتاب شاهنامه هم اشتباهه، چون شاهنامه خودش کتابه.
ولی این شباهت که میگم تو ios خیلی تابلوئه ،darwin را نمیدونم چیه
دلیلش اینه که هر دو سیستم‌عامل از استاندارد POSIX پیروی میکنند. Darwin یک Unix هستش.
به نظرم OPEN Source مفهوم جامع تر و منصفانه تریه!!و اتماد به نفس بیشتری درش گنجانده شده :)
برای این که گفته <من این کد رو مینویسم و منتشر میکنم ممکنه یکی استفاده تجاری کنه ازش ممکنه کسی هم فقط بهبود بده برا اهداف انسان دوستانه اما کاربر ها مهم هستن و گسترش دهنده ها که قدرت لینوکس را به رخ رقبا میکشن
و با سیلی نه بلکه با بزرگواری زانوی منحرف هارو به لرزه در میارن
(مگر خود این که اجازه ندی یکی هر جوری که میخواد از کدت استفاده کنه حتی تجاری و حالشو ببره خودش نوعی قفل زدن رو کد نیست؟
مگر اندیشه های تجاری در بین اندیشه ها ی آزاد جایی نداره؟!
فقط میشه توصیه به انسانیت کرد نه اینکه مجبور به انسانیت!
اگر توسعه دهنده خودش به اشتراک میذاره کدش رو پس باید یا انقدر قوی باشه که در مقابل کودکان قد علم کنه یا کودکی با عرضه یه شرکت بزنه دست باباشم اونجا بگیره یه کاری بهش بده...
البته خیلی از بچه ها هم چون کدشون قوی نیس میرن ورشکست میشن و برمیگردن خونه پدری!
و این یعنی پیشرفت جامعه آزاد
دوست عزیز کسی نگفته نمی‌تونید استفاده تجاری بکنید. توی نقل قول خودتون دوستان دقیقا اشاره کردن که میشه استفاده تجاری کرد.
بین استفاده تجاری و استفاده انحصاری کلی تفاوت وجود داره.
این که نمیشه از نرم‌افزار‌های آزاد استفاده انحصاری کرد نهایت آزادی هستش ;D
افراد عادی که هیچ هنوز خیلی از مهندسا و حتی استادی دانشگاه‌هامون تفاوت‌هایی که بین آزاد و ریگان یا استفاده انحصاری و تجاری ... رو نمی دونن.
-
این که نمیشه از نرم‌افزار‌های آزاد استفاده انحصاری کرد نهایت آزادی هستش
نقل از معین:
[ په . ] (ص .) 1 - رها، وارسته . 2 - بی قید و بند. 3 - نوعی ماهی استخوانی که گوشت قرمز و چرب دارد و بزرگی آن تا یک متر می رسد. 4 - درختی است از خانوادة نارونان . 5 - آن که بندة کسی نباشد. مق بنده ، عبد. 6 - مختار، مخیر. 7 - نجیب ، اصیل . 8 - سالم و بی گزند. 9 - شاد، فارغ . 10 - سرافراز.
آزاد (http://www.vajehyab.com/?q=%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF) یعنی رها از قید و بند.کپی لفت(و برخی شروط دیگه) کاملا و بدون شک ناقض آزادیه.در نتیجه مجوز های سری gpl و نرم افزار های تحت اون مجوز ها آزاد نیستند.
-
از هسته لینوکس هم میشه بصورت تجاری استفاده کرد.
لینوکس دارای مجوز GPLv2 هست و نمیشه ازش استفاده‌ی انحصاری کرد. در ضمن چیزی به اسم هسته‌ی لینوکس نداریم. لینوکس خودش هسته هست، هسته که دیگه هسته نداره :D
درسته، استفاده انحصاری نمیشه کرد، ولی همونطوری که من گفتم استفاده تجاری میشه کرد.
اون کلمه هسته دقیقا کاربردش اینه که مشخص کنه لینوکس چی هست (در انگلیسی هم میگیم Linux Kernel)، همونطوری که در ویکیپدیا هم دقیقا به همین صورت گفته شده: لینک (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87_%D9%84%DB%8C%D9%86%D9%88%DA%A9%D8%B3)
در غیر اونصورت کلماتی مثل کتاب شاهنامه هم اشتباهه، چون شاهنامه خودش کتابه.
ولی این شباهت که میگم تو ios خیلی تابلوئه ،darwin را نمیدونم چیه
دلیلش اینه که هر دو سیستم‌عامل از استاندارد POSIX پیروی میکنند. Darwin یک Unix هستش.
به نظرم OPEN Source مفهوم جامع تر و منصفانه تریه!!و اتماد به نفس بیشتری درش گنجانده شده :)
برای این که گفته <من این کد رو مینویسم و منتشر میکنم ممکنه یکی استفاده تجاری کنه ازش ممکنه کسی هم فقط بهبود بده برا اهداف انسان دوستانه اما کاربر ها مهم هستن و گسترش دهنده ها که قدرت لینوکس را به رخ رقبا میکشن
و با سیلی نه بلکه با بزرگواری زانوی منحرف هارو به لرزه در میارن
(مگر خود این که اجازه ندی یکی هر جوری که میخواد از کدت استفاده کنه حتی تجاری و حالشو ببره خودش نوعی قفل زدن رو کد نیست؟
مگر اندیشه های تجاری در بین اندیشه ها ی آزاد جایی نداره؟!
فقط میشه توصیه به انسانیت کرد نه اینکه مجبور به انسانیت!
اگر توسعه دهنده خودش به اشتراک میذاره کدش رو پس باید یا انقدر قوی باشه که در مقابل کودکان قد علم کنه یا کودکی با عرضه یه شرکت بزنه دست باباشم اونجا بگیره یه کاری بهش بده...
البته خیلی از بچه ها هم چون کدشون قوی نیس میرن ورشکست میشن و برمیگردن خونه پدری!
و این یعنی پیشرفت جامعه آزاد
دوست عزیز کسی نگفته نمی‌تونید استفاده تجاری بکنید. توی نقل قول خودتون دوستان دقیقا اشاره کردن که میشه استفاده تجاری کرد.
بین استفاده تجاری و استفاده انحصاری کلی تفاوت وجود داره.
این که نمیشه از نرم‌افزار‌های آزاد استفاده انحصاری کرد نهایت آزادی هستش ;D
افراد عادی که هیچ هنوز خیلی از مهندسا و حتی استادی دانشگاه‌هامون تفاوت‌هایی که بین آزاد و ریگان یا استفاده انحصاری و تجاری ... رو نمی دونن.
چه فرقی کرد؟تجاری هم معنی انحصاری میده چون شامل افرادی میشه که پولشوو دادن نه بقیه!
بهتره به جای این که فلسفه ببافیم گاها هم شبا قبل خواب به خودمون بگیم امروز دست چند نفر درمانده رو گرفتیم بدون اینکه اسمشون یادمون نگه داریم که مبادا فردا این یه قرون صاب شد به ما نده!و مبادا منت نزنیم بهش که ما از دستت گرفتیما ما این بازو رو مفتکی به دست نیاورده بودیما خرج داره همه چی...
معنی نداره بزرگواری نیست دنبال کودکی بدوییم که یه کلوچه دادیم بهش و اون رفته تو سوراخ موش قایمش کرده که با کسی تقسیمش نکنه وهمشو خودش بخوره و بهش بگیم یالا کلوچه ای که بردی کلی هم با مربا و خامه تزیینش کردی که خودت بخوریشو بیار با همه تقسیم کن! خلاقیتش کور میشه بیچاره!
آزادی ینی با امکاناتی که بهت دادیم هر کاری دوس داری بکن ولی امکانات کسی رو ازش نگیر.وسلام
لینوکس هم به نوعی استفاده کرده از ایده های مک و ویندوز هیشکی بدون تبادل اطلاعات بدون داشتن چشم نمیتونه مغذشو به کار بگیره...
-
نقل از معین:
[ په . ] (ص .) 1 - رها، وارسته . 2 - بی قید و بند. 3 - نوعی ماهی استخوانی که گوشت قرمز و چرب دارد و بزرگی آن تا یک متر می رسد. 4 - درختی است از خانوادة نارونان . 5 - آن که بندة کسی نباشد. مق بنده ، عبد. 6 - مختار، مخیر. 7 - نجیب ، اصیل . 8 - سالم و بی گزند. 9 - شاد، فارغ . 10 - سرافراز.
آزاد (http://www.vajehyab.com/?q=%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF) یعنی رها از قید و بند.کپی لفت(و برخی شروط دیگه) کاملا و بدون شک ناقض آزادیه.در نتیجه مجوز های سری gpl و نرم افزار های تحت اون مجوز ها آزاد نیستند.
کپی لفت در حقیقت یک هکه.
کپی لفت از قوانین محدود کننده استفاده میکنه که کسی نتونه شما رو محدود کنه و آزادی رو از شما بگیره.
کپی لفت نرم‌افزار‌های انحصاری رو که از کدها و نرم‌افزار‌های آزاد استفاده میکنن محدود میکنه که نمی‌تونن کدها شون رو ببندن و باید آزاد باشن.
حالا شما در نظر بگیر که توی یک جامعه آزاد هستی یک نفر می‌یاد حق نظر دادن رو از شما صلب میکنه. جامعه آزاد هستش پس اون حق این کار رو داره آیا؟
اگه یک نفر بیاد و جلوی کسی رو که حق نظر دادن رو از شما گرفته بگیره و دوباره حق نظر دادن رو به شما برگردونه آیا آزادی رو نقض کرده؟؟؟؟
یادتون باشه آزادی با بی قانونی و هرج و مرج فرق داره. ;)
فک کنم در این مورد زیاد اینجا بحث شده یه سرچ بکنید اگه با اون موضوع‌ها به جواب خودتون نرسید حتما به صورت جداگانه بپرسید. :D
چه فرقی کرد؟تجاری هم معنی انحصاری میده چون شامل افرادی میشه که پولشوو دادن نه بقیه!
بهتره به جای این که فلسفه ببافیم گاها هم شبا قبل خواب به خودمون بگیم امروز دست چند نفر درمانده رو گرفتیم بدون اینکه اسمشون یادمون نگه داریم که مبادا فردا این یه قرون صاب شد به ما نده!و مبادا منت نزنیم بهش که ما از دستت گرفتیما ما این بازو رو مفتکی به دست نیاورده بودیما خرج داره همه چی...
معنی نداره بزرگواری نیست دنبال کودکی بدوییم که یه کلوچه دادیم بهش و اون رفته تو سوراخ موش قایمش کرده که با کسی تقسیمش نکنه وهمشو خودش بخوره و بهش بگیم یالا کلوچه ای که بردی کلی هم با مربا و خامه تزیینش کردی که خودت بخوریشو بیار با همه تقسیم کن! خلاقیتش کور میشه بیچاره!
آزادی ینی با امکاناتی که بهت دادیم هر کاری دوس داری بکن ولی امکانات کسی رو ازش نگیر.وسلام
در این مورد زیاد بحث شده یه سرچ کوچولو کافیه :D
پیشنهاد میکنم همراه با سرچ حتما یه نگاهی به اجازه‌نامه‌های آزاد مثل gpl بندازید میتونه خیلی مفید باشه.
به یه قسمت از جواب سوال شما اشاره میکنم ولی برای این که جواب کامل بگیرید این دو کار بالا رو حتما انجام بدید.
شما میتونید یک نرم‌افزار آزاد توسعه دهید و در قبال دادن اون به بقیه پول بگیرید. کسی که اونو از شما می‌خره کدهاش رو هم می‌گیره و میتونه خودش توسعه بده و دوباره بفروشه، میتونه از نرم‌افزار کپی‌هایی بگیره و به دوستانش بده میتونه از کدهای برنامه یا خوده برنامه در یه برنامه آزاد دیگه استفاده کنه و خیلی آزادی‌های دیگه
بهتر خودتون یه نگاهی بندازید ;)
-
hira_m2
احتمالا آخرین پستم تو این تاپیک:
آزاد مفهومش مشخصه.چیزی که محدودیت داشته باشه آزاد نیست.باید x رو نسبت به یه تعریف سنجید که ببینیم شامل اون میشه یا نه.نه این که بگیم x فلانه حالا مفاهیم رو بر اساس x تغییر بدیم.(امیدورام منظورم رو درست رسونده باشم.)
یه جامعه میتونه آزادی رای دادن داشته باشه.ولی هیچگاه نمیتونه آزاد باشه.میتونه آزادی بیان داشته باشه ولی باز هم درست نیست که به کل جامعه آزاد گفته بشه.این که یه نرم افزار متن باز فرضا با مجوز جی پی ال یه سری آزادی رو به کاربرها میده هم نمیتونه دلیل آزاد بودنش باشه.بالاخره هر نرم افزاری یه سری آزادی ها رو داره یه سری رو نه.نمیشه گفت اگه مطابق چیزی که ما میگیم باشه یعنی آزاده!(جریان x)
استدلال من واضح و مستند بود.اگه استدلالی وجود داره بفرمایید.(مستند ;) ) مقایسه ی غلط و داستان استدلال نیست.
جستجو هم میتونه مفید باشه.;)
-
hira_m2
احتمالا آخرین پستم تو این تاپیک:
آزاد مفهومش مشخصه.چیزی که محدودیت داشته باشه آزاد نیست.باید x رو نسبت به یه تعریف سنجید که ببینیم شامل اون میشه یا نه.نه این که بگیم x فلانه حالا مفاهیم رو بر اساس x تغییر بدیم.(امیدورام منظورم رو درست رسونده باشم.)
یه جامعه میتونه آزادی رای دادن داشته باشه.ولی هیچگاه نمیتونه آزاد باشه.میتونه آزادی بیان داشته باشه ولی باز هم درست نیست که به کل جامعه آزاد گفته بشه.این که یه نرم افزار متن باز فرضا با مجوز جی پی ال یه سری آزادی رو به کاربرها میده هم نمیتونه دلیل آزاد بودنش باشه.بالاخره هر نرم افزاری یه سری آزادی ها رو داره یه سری رو نه.نمیشه گفت اگه مطابق چیزی که ما میگیم باشه یعنی آزاده!(جریان x)
استدلال من واضح و مستند بود.اگه استدلالی وجود داره بفرمایید.(مستند ;) ) مقایسه ی غلط و داستان استدلال نیست.
جستجو هم میتونه مفید باشه.;)
کاملا درسته . با دوستمون موافقم .
-
نقل از معین:
[ په . ] (ص .) 1 - رها، وارسته . 2 - بی قید و بند. 3 - نوعی ماهی استخوانی که گوشت قرمز و چرب دارد و بزرگی آن تا یک متر می رسد. 4 - درختی است از خانوادة نارونان . 5 - آن که بندة کسی نباشد. مق بنده ، عبد. 6 - مختار، مخیر. 7 - نجیب ، اصیل . 8 - سالم و بی گزند. 9 - شاد، فارغ . 10 - سرافراز.
آزاد (http://www.vajehyab.com/?q=%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF) یعنی رها از قید و بند.کپی لفت(و برخی شروط دیگه) کاملا و بدون شک ناقض آزادیه.در نتیجه مجوز های سری gpl و نرم افزار های تحت اون مجوز ها آزاد نیستند.
کپی لفت در حقیقت یک هکه.
کپی لفت از قوانین محدود کننده استفاده میکنه که کسی نتونه شما رو محدود کنه و آزادی رو از شما بگیره.
کپی لفت نرم‌افزار‌های انحصاری رو که از کدها و نرم‌افزار‌های آزاد استفاده میکنن محدود میکنه که نمی‌تونن کدها شون رو ببندن و باید آزاد باشن.
حالا شما در نظر بگیر که توی یک جامعه آزاد هستی یک نفر می‌یاد حق نظر دادن رو از شما صلب میکنه. جامعه آزاد هستش پس اون حق این کار رو داره آیا؟
اگه یک نفر بیاد و جلوی کسی رو که حق نظر دادن رو از شما گرفته بگیره و دوباره حق نظر دادن رو به شما برگردونه آیا آزادی رو نقض کرده؟؟؟؟
یادتون باشه آزادی با بی قانونی و هرج و مرج فرق داره. ;)
فک کنم در این مورد زیاد اینجا بحث شده یه سرچ بکنید اگه با اون موضوع‌ها به جواب خودتون نرسید حتما به صورت جداگانه بپرسید. :D
چه فرقی کرد؟تجاری هم معنی انحصاری میده چون شامل افرادی میشه که پولشوو دادن نه بقیه!
بهتره به جای این که فلسفه ببافیم گاها هم شبا قبل خواب به خودمون بگیم امروز دست چند نفر درمانده رو گرفتیم بدون اینکه اسمشون یادمون نگه داریم که مبادا فردا این یه قرون صاب شد به ما نده!و مبادا منت نزنیم بهش که ما از دستت گرفتیما ما این بازو رو مفتکی به دست نیاورده بودیما خرج داره همه چی...
معنی نداره بزرگواری نیست دنبال کودکی بدوییم که یه کلوچه دادیم بهش و اون رفته تو سوراخ موش قایمش کرده که با کسی تقسیمش نکنه وهمشو خودش بخوره و بهش بگیم یالا کلوچه ای که بردی کلی هم با مربا و خامه تزیینش کردی که خودت بخوریشو بیار با همه تقسیم کن! خلاقیتش کور میشه بیچاره!
آزادی ینی با امکاناتی که بهت دادیم هر کاری دوس داری بکن ولی امکانات کسی رو ازش نگیر.وسلام
در این مورد زیاد بحث شده یه سرچ کوچولو کافیه :D
پیشنهاد میکنم همراه با سرچ حتما یه نگاهی به اجازه‌نامه‌های آزاد مثل gpl بندازید میتونه خیلی مفید باشه.
به یه قسمت از جواب سوال شما اشاره میکنم ولی برای این که جواب کامل بگیرید این دو کار بالا رو حتما انجام بدید.
شما میتونید یک نرم‌افزار آزاد توسعه دهید و در قبال دادن اون به بقیه پول بگیرید. کسی که اونو از شما می‌خره کدهاش رو هم می‌گیره و میتونه خودش توسعه بده و دوباره بفروشه، میتونه از نرم‌افزار کپی‌هایی بگیره و به دوستانش بده میتونه از کدهای برنامه یا خوده برنامه در یه برنامه آزاد دیگه استفاده کنه و خیلی آزادی‌های دیگه
بهتر خودتون یه نگاهی بندازید ;)
لازم نکرده.من از خوندن هر چیزی که اسمش اجازه نامه باشه متنفرم!
همین که میگید اجازه نامه یعنی چی؟ یعنی من رییسم تو رعیت تو اجازه داری فلان کارو بکنی ;D البته قبل از طی مراحل سرچ و سلوک
تازه میشی یه فردی که مجازه یه پولی اگه داشت بده و ما دهنشو با یه مش کد بوغ که ساپوورتشم از طرف افراد قلیلی هست (اکثرشونم بالای ۶۰ هفتاد سال) سرویییییییییس کنیم!
تازه کمک از irc و چت اینا که دیگه نمیشه یه فرد میانسال بشینه چت کنه که بات گپ بزنی دو ساعت طرف متاهله خودش انحصاری شده چه برسه تو باس بری پولو واریز کنی شیر خوشک بچشو بخره بذاره دهنش بعد پاشه بیاد بشینه پشت سرورت مشکلتو حل کنه پاشه بره!!
یه چیزی تقریبا بدتر از شرایط ویندوز که باو لاقل میگی کلا حل نشه هم کرک شدشو دان کردم دیگه پاک میکنم از نو! ;D
GPL ویا هر اجازه نامه ی کوووفتیی که هست همشون کاغذبازی هستن واسه درامد زایی از این جامعه که کوچکترین چرندیاتشون برابره با ایده های بزرگ تجاری مایکروسافت و ...
نمیشه با کاغذبازی پیشرفت کرد باید درک کرد باید فهمید همینم کافیه اما درست فهمیدن مهمه نه انحرافی
عین برنامه نویسی که توابع نه بلکه ساختارها حفظشه و خلاقه و رفیقای خلاقی هم داره و بقیش همه تو اف ای کیو ها هستن میتونه مراجعه کنه و بگیره
دیگه نیازی نیس بیاد کلاس خصوصی بره و کلی خرج کنه که یکی بیاد اون اف ای کیو هارو براش بخونه!و پول بگیره و رفیقاشم اسکل باشن
ببخشید که نشستم کلا خود GPL و گنو و غیره و کلا استراکچر رو زیر سوال بردم اما حق دارم دیگه حقیقت اینه دیگه
میدونی دلیل نرسیدن ابدی انسان به سرعت نور چیه؟چون انسان هر وقت که به یه قدمی آزادی مطلق میرسه ناگهان چشمش همون لحظه دنبال یه کاغذ میگرده بخونه و به خودش اجازه نامه ای چیزی بلاخره پیدا کنه
-
هر موقع خواستی طعم KDE رو بچشی حتما به آرچ مراجعه کن چون پایدارترین توزیع برای KDE هستش! :D
خیلی باحاله 8)