انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => نرم‌افزارهای چندرسانه‌ای => نویسنده: mx3000 در 26 اردیبهشت 1391، 12:36 ق‌ظ
-
من چندین توزیع لینوکس رو نصب کردم و باهاشون کار کردم اخریش دبیان بود
یک جواب درست و روشن میخوام از دوستان خواهشا بیخود جانبداری نفرمایید
در حال حاظر من از یک سیستم با ویندوز سون و اخرین درایور انویدیا استفاده میکنم
بیشتر کار من با سیستم عامل مالتی مدیا یا تماشای فیلم هست . وبیشتر فرمت هم اچ دی میبشد
من در بیشتر توزیع های لینوکس کارت دیوبی رو نصب کردم و با هاش کار کردم اما تصویری رو
که ویندوزی مانند سون بمن میده هیچ توزیع لینوکسی نمیتونه بده .درایور غیر ازاد رو نصب میکنم از سایت انویدیا FFMPEG و دیگر کدک ها رو نیز نصب میکنم ولی باز لینوکس در مدیا
کم میاره جلوی ویندوز .مثلا در ویندوز کدکی بنام ARCSOFT هست که هم تصویر با کیفیت بالا
و فشار بار کمی رو روی سیتم به ارمغان میاره
***********************************************************************************
الان موندم بین پاک کردن ویندوز سون و نصب لینوکس یا انجام ندادن این کار
*************************************************************************************
-
والا منم همین مشکل رو دارم. همه‌ی درایورها رو هم امتحان کردم ولی فرقی نکرد. در کل به نظرم کیفیت پخش تو لینوکس پایین‌تره.
-
من در اوبونتو كيفيت بالاتري دارم (به خصوص روي فول اچ دي)
البته كارت گرافيك ati و پلير smplayer
-
از چیپ گرافیکی اینتل استفاده میکنم و کیفیت تصویر اوبونتو برام فرقی با سون نداره
overhead تو جفتشون به نظرم یکسانه
-
واسه من برا بعضی فرمتا این مشکل بیشتر نمود داره. مثلا avi رو خیلی افتضاح پخش میکنه اما mp4 و mkv چندان فرقی ندارن!
-
بیشتر کار من با سیستم عامل مالتی مدیا یا تماشای فیلم هست . وبیشتر فرمت هم اچ دی میبشد
من در بیشتر توزیع های لینوکس کارت دیوبی رو نصب کردم و با هاش کار کردم
کیفیت تصاویر واسه من هیچ فرقی نداره . در مورد کارت dvb هم با کافءین (اخرش نفهمیدیم همزه را چه طور باید نوشت) کار میکنم که تفاوتی با پروگ دی وی بی و دی وی بی دریم نداره
-
کارت گرافیک ATI دارم و کیفیت تصویر و بار سیستم برام تو اوبونتو بهتر از ویندوزه. البته از مخازن medibuntu استفاده میکنم.
درضمن همزه هم با دکمه‌ی مهار+س نوشته میشه. برای دیدن نقشه‌ی کلیدها این‌جا (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87%E2%80%8C%DA%A9%D9%84%DB%8C%D8%AF#.D8.B5.D9.81.D8.AD.D9.87.E2.80.8C.DA.A9.D9.84.DB.8C.D8.AF_.D8.A7.D8.B3.D8.AA.D8.A7.D9.86.D8.AF.D8.A7.D8.B1.D8.AF_.D9.81.D8.A7.D8.B1.D8.B3.DB.8C) رو ببین
-
واسه دانیال همه چی تو اوبونتو بهتر از ویندوزه! :D
حتی یکسانم نه...همیشه بهتر! ;)
-
من گرافیکم AMDــه و از درایور آزاد Radeon هم استفاده میکنم. چون الان بیشتر از ۲ ماهه که AMD توی اضافه کردن پشتیبانی xorg 1.12 به کاتالیست زاییده! البته اولین باره اینقدر طول میکشه (بیشتر از ۱ ماه) و دلیلشم ارائه‌ی اوبونتو ۱۲.۰۴ با xorg 1.11ست که باعث شده AMD عجله‌ای برای ساپورت xorg 1.12 نداشته باشه.
از درایور آزاد و همچنین از کاتالیست (البته کاتالیست مدت‌ها مشکل tearing داشت و بعد از ارائه‌ی ویژگی Tear Free Desktop خوب شد) راضیم، البته کاتالیست غیر از ناسازگاریش با گنوم‌شل/ماتر (نمیدونم بعد از GNOME 3.4 درست شده یا نه!) بهتر از درایور آزاده.
اما از یک چیز مطمئنم، تجربه‌ی مالتی‌مدیا در گنو/لینوکس بدتر و یا در نهایت معادل با ویندوزه و هرگز گنو/لینوکس بهتر نبوده و نخواهد بود! چون کیفیت تصویر و پخش مالتی‌مدیا در ویندوز در بالاترین حد ممکنه (به دلیل وجود درایورهای اختصاصی عالی و وجود دیکودرها و کدک‌ها از بهترین نوع ممکن) و هر کس میگه توی گنو/لینوکس کیفیت تصویر و پخش مالتی‌مدیا بهتر از ویندوزه مطمئنا یه فرد متعصبه که تعصبش باعث میشه واقعیت رو انکار کنه.
اینم بگم که من با هر سه سیستم عامل گنو/لینوکس، ویندوز و مک و هر دو برند AMD و Nvidia کار کردم.
-
من گرافیکم AMDــه و از درایور آزاد Radeon هم استفاده میکنم. چون الان بیشتر از ۲ ماهه که AMD توی اضافه کردن پشتیبانی xorg 1.12 به کاتالیست زاییده! البته اولین باره اینقدر طول میکشه (بیشتر از ۱ ماه) و دلیلشم ارائه‌ی اوبونتو ۱۲.۰۴ با xorg 1.11ست که باعث شده AMD عجله‌ای برای ساپورت xorg 1.12 نداشته باشه.
از درایور آزاد و همچنین از کاتالیست (البته کاتالیست مدت‌ها مشکل tearing داشت و بعد از ارائه‌ی ویژگی Tear Free Desktop خوب شد) راضیم، البته کاتالیست غیر از ناسازگاریش با گنوم‌شل/ماتر (نمیدونم بعد از GNOME 3.4 درست شده یا نه!) بهتر از درایور آزاده.
اما از یک چیز مطمئنم، تجربه‌ی مالتی‌مدیا در گنو/لینوکس بدتر و یا در نهایت معادل با ویندوزه و هرگز گنو/لینوکس بهتر نبوده و نخواهد بود! چون کیفیت تصویر و پخش مالتی‌مدیا در ویندوز در بالاترین حد ممکنه (به دلیل وجود درایورهای اختصاصی عالی و وجود دیکودرها و کدک‌ها از بهترین نوع ممکن) و هر کس میگه توی گنو/لینوکس کیفیت تصویر و پخش مالتی‌مدیا بهتر از ویندوزه مطمئنا یه فرد متعصبه که تعصبش باعث میشه واقعیت رو انکار کنه.
اینم بگم که من با هر سه سیستم عامل گنو/لینوکس، ویندوز و مک و هر دو برند AMD و Nvidia کار کردم.
سلام دوست عزیز چرا تعصب ؟ هر سیستم عاملی نقاط قوت و ضعف مخصوص به خودش را داره . اینکه شما میگید کیفیت مالتی میدیا گنو/لینوکس هرگز بهتر نبوده و نخواهد بود مصداق تعصب شما در مورد ویندوز رو نمیرسونه ؟ من هم تجربه کار با ویندوز را داشتم کیفیت تصویر در هر دو سیستم عامل با سخت افزار یکسان یکی بوده . با توجه به اینکه در گنو/لینوکس درایور اختصاصی هم نصب نبوده ! بهرحال ...
-
واسه دانیال همه چی تو اوبونتو بهتر از ویندوزه! :D
حتی یکسانم نه...همیشه بهتر! ;)
والا منم مثل دانیال شدم
خداییش کسی یاد بگیره از این سیستم استفاده کنه، ویندزد رو فراموش میکنه!!!
-
بهروز جان مطمئن باش من اگر تعصبی داشته باشم هم به گنو/لینوکس دارم نه ویندوز، اما همیشه واقع‌بین بودم. من نگفتم کیفیت تصویر و پخش مالتی‌مدیا در گنو/لینوکس لزوما پایین‌تر از ویندوزه، بلکه گفتم بهتر از ویندوز نیست و باز هم روی این صحبتم تاکید میکنم. دلیلش رو هم عرض کردم، تمام توجه و تمرکز شرکت‌های سخت‌افزاری روی ویندوزه و مطمئنا این سخت‌افزارها بهترین کارکرد و بازدهی رو در ویندوز دارن، در بهترین حالت گنو/لینوکس میتونه از این لحاظ با ویندوز برابری کنه ولی این که بگیم بهتره حقیقتا مضحکه! شاید کار کردن با یه گرافیک آنبورد، اینتگریتد یا معمولی در ویندوز و گنو/لینوکس تفاوت خاصی نکنه ولی قضیه در مورد یه گرافیک گردن کلفت فرق میکنه.
-
من حاضرم لپ‌تاپم رو بیارم همه تستش کنن. اخیرا برای آزمودن یه برنامه روش ویندوز هم ریختم با همه‌ی راه‌اندازهای مربوطه. هم‌چنان همه‌چیزم توی گنو/لینوکس بدون این که حتا یه راه‌انداز هم نصب کرده‌باشم بارها بهتر از ویندوز کار میکنه :D
-
بیاید یه خورده منطقی فکر کنیم ! دو بخش هست برای این مسئله! یکی اینکه پلیر چجوری و با استفاده از چه الگوریتمی Decode میکنه و سپس به شتاپ دهنده گرافیکی میده ( یا به سی پی یو ! اینم حتی تو وی‌ال‌سی میشه تنظیم کرد ) و دوم اینکه چجوری درایور جی‌پی‌یو با جی‌پی‌یو ارتباط برقرار میکنه. در مورد دومی که اگه اختصاصی باشن فرقی نداره ! ولی آزاد ها هم خیلی خوب عمل می‌کنن و من تست کردم! بیشتر رقابت سر پخش کننده اون فیلم هست که مقیاس باید براساس اون باشه ! وی‌ال‌سی به نظر من خیلی بهتر از بقیه جواب میده چه تو ویندوز چه تو لینوکس! و البته که پلیر پیش فرض گنوم که totem هست و از Windows Media Player قوی تره مسلما ! ضمنا طبق آزمایش های من Kmplayer از VLC ضعیف تر عمل میکنه !
آزاد باشید ...