سلام دوستان۱. ریبوت کن.
قبل از شروع میخواستم از جامعه ی لینوکس تشکر کنم که software manager رو ساختن, خیلی خوبه که برنامه های مورد نیاز رو خودش برای ما مدیریت و نصب میکنه و حتی فایل های پیش نیازی که نداریم رو برامون نصب میکنه. واقعا نرم افزار خوبیه, فقط یه مشکل خیلی کوچیک داره, اونم اینه که چرا هیچی نصب نمیکنه؟
من توی قسمت جست و جو نوشتم virus و نرم افزار Nautilus-clamscan رو به عنوان آنتی ویروس نصب کردم. ولی جایی چیزی به اسم Nautilus-clamscan واسم اضافه نشده.
الان توی software manager نوشته که نصب شده. توی قسمت package ها هم که میرم re-install داره, یعنی نصب شده. ولی چیزی برام اضافه نکرده که باهاش کار کنم.
توی توضیحاتش نوشته:Nautilus-clamscan is a Nautilus extension that adds a "Scan for viruses" item to the menu that appears when right-clicking on files. The progress and results of the anti-virus scan are shown in a progress dialog
ولی این چیزی که اینجا نوشته رو من نمیبینم.
دوستان ممنون میشم راهنمایی کنید.
هر برنامه‌ای که از طریق Ubuntu Software Center نصب میشه از قسمت Dash Home (همان آیکون اوبونتو در نسخه‌های ۱۱.۱۰ به بالا) قابل دسترسی و استفاده هستش. در مورد استفاده از نرم‌افزار آنتی ویروس بهترین پیشنهاد فکر کنم استفاده از ClamAV باشه چون به نسبت سایر محصولات این زمینه بهتر عمل میکنه.اینطور نیس که هر برنامه ای نصب کنی توی دش بیاد.
هر برنامه‌ای که از طریق Ubuntu Software Center نصب میشه از قسمت Dash Home (همان آیکون اوبونتو در نسخه‌های ۱۱.۱۰ به بالا) قابل دسترسی و استفاده هستش. در مورد استفاده از نرم‌افزار آنتی ویروس بهترین پیشنهاد فکر کنم استفاده از ClamAV باشه چون به نسبت سایر محصولات این زمینه بهتر عمل میکنه.
بله متاسفانه!
شما اگه قبل از نصب review های مربوط به نرم افزار رو توی همون سافتویر سنتر مطالعه می‌کردین نوشتن که از اوبونتو ۱۱.۱۰ به بعد کار نمیکنه...
مرسی از راهنماییتون. فقط یه مشکلی داره, ۳۰ گیگ اطلاعات بهش دادم اسکن کنه توی ۴۵ دقیقه فقط ۵ درصد اسکن کرده.فعلا که قابل اطمینان‌ترین ضدویروس چه در ویندوز و چه در گنو/لینوکس همین clam هست. و خب مگه ویروس دیگه‌ای هم جر ویروس ویندوزی داریم؟ :D
چون نرم افزارش حجم بالایی هم نداره احساس میکنم داره الکی اسکن میگیره و چیزی پیدا نکنه. خودش که میگه آپدیتش واسه دیروزه. حالا قابل اطمینان هست که درست کار کنه؟ ویروس های ویندوزی رو پیدا میکنه؟
من فکر میکردم software center انقد پیشرفتست که اگه چیزی تو نسخه ی فعلی من قابل اجرا نباشه رو واسم پیدا نمیکنه. نمیدونستم باید برم تو سایت سازنده و document هاش رو بخونم ;) منم از نسخه ۱۱ استفاده میکنم.از اون‌جایی که کار تو گنو/لینوکس نشد نداره، امکان نداره نشه برنامه‌ای رو توی یه نسخه از گنو/لینوکس اجرا کرد. پس مرکز نرم‌افزاری باید همه‌ی بسته‌ها رو داشته باشه. در ضمن سایت سازنده که توش چنین چیزهایی رو نمی‌نویسه، همون جایی که توضیحات برنامه رو نوشته تو مرکز نرم‌افزاری زیرش این‌ها رو نوشته
مرسی از راهنماییتون. فقط یه مشکلی داره, ۳۰ گیگ اطلاعات بهش دادم اسکن کنه توی ۴۵ دقیقه فقط ۵ درصد اسکن کرده.فعلا که قابل اطمینان‌ترین ضدویروس چه در ویندوز و چه در گنو/لینوکس همین clam هست. و خب مگه ویروس دیگه‌ای هم جر ویروس ویندوزی داریم؟ :D
چون نرم افزارش حجم بالایی هم نداره احساس میکنم داره الکی اسکن میگیره و چیزی پیدا نکنه. خودش که میگه آپدیتش واسه دیروزه. حالا قابل اطمینان هست که درست کار کنه؟ ویروس های ویندوزی رو پیدا میکنه؟من فکر میکردم software center انقد پیشرفتست که اگه چیزی تو نسخه ی فعلی من قابل اجرا نباشه رو واسم پیدا نمیکنه. نمیدونستم باید برم تو سایت سازنده و document هاش رو بخونم ;) منم از نسخه ۱۱ استفاده میکنم.از اون‌جایی که کار تو گنو/لینوکس نشد نداره، امکان نداره نشه برنامه‌ای رو توی یه نسخه از گنو/لینوکس اجرا کرد. پس مرکز نرم‌افزاری باید همه‌ی بسته‌ها رو داشته باشه. در ضمن سایت سازنده که توش چنین چیزهایی رو نمی‌نویسه، همون جایی که توضیحات برنامه رو نوشته تو مرکز نرم‌افزاری زیرش این‌ها رو نوشته
هر برنامه‌ای که از طریق Ubuntu Software Center نصب میشه از قسمت Dash Home (همان آیکون اوبونتو در نسخه‌های ۱۱.۱۰ به بالا) قابل دسترسی و استفاده هستش. در مورد استفاده از نرم‌افزار آنتی ویروس بهترین پیشنهاد فکر کنم استفاده از ClamAV باشه چون به نسبت سایر محصولات این زمینه بهتر عمل میکنه.اینطور نیس که هر برنامه ای نصب کنی توی دش بیاد.
مثلا اگه شما با سافتویر سنتر یه کرنل نصب کنی به دش اضافه میشه؟! ???
کدک چی؟! :o
این برنامه باید به منوی راست کلیک توی فایل منیجیر اضافه بشه که از ۱۱.۱۰ به بعد کار نمیکنه...
۵ مگ که خودشه فقط. دیتابیسش رو باید جدا به‌روز کنی‌ها!
خیلی سادس شما توی سرچ می‌نویسین اسم یا ورژن کرنل رو بعد گوشه سمت راست گزینه show technical items رو می‌زنید.هر برنامه‌ای که از طریق Ubuntu Software Center نصب میشه از قسمت Dash Home (همان آیکون اوبونتو در نسخه‌های ۱۱.۱۰ به بالا) قابل دسترسی و استفاده هستش. در مورد استفاده از نرم‌افزار آنتی ویروس بهترین پیشنهاد فکر کنم استفاده از ClamAV باشه چون به نسبت سایر محصولات این زمینه بهتر عمل میکنه.اینطور نیس که هر برنامه ای نصب کنی توی دش بیاد.
مثلا اگه شما با سافتویر سنتر یه کرنل نصب کنی به دش اضافه میشه؟! ???
کدک چی؟! :o
این برنامه باید به منوی راست کلیک توی فایل منیجیر اضافه بشه که از ۱۱.۱۰ به بعد کار نمیکنه...
منظور از برنامه بیشتر برنامه‌های کاربردی که واسط گرافیکی دارن اکثرشون وگر نه کاملا مشخصه که وقتی یک codec رو مثلا روی Rhythmbox اضافه کنیم نباید بریم توی Dash Home دنبالش بگردیم! یه سوال برام پیش اومد چه طوری میشه از Software Center اقدام به نصب Kernel کرد؟!
برای ویروس یابی هیچ وقت حجم ملاک نیست بلکه نوع محتوا ملاک هست، شما خودتون بگید ویروس یابی کدوم یک از دو مثال زیر زودتر تموم میشه؟مرسی از راهنماییتون. فقط یه مشکلی داره, ۳۰ گیگ اطلاعات بهش دادم اسکن کنه توی ۴۵ دقیقه فقط ۵ درصد اسکن کرده.فعلا که قابل اطمینان‌ترین ضدویروس چه در ویندوز و چه در گنو/لینوکس همین clam هست. و خب مگه ویروس دیگه‌ای هم جر ویروس ویندوزی داریم؟ :D
چون نرم افزارش حجم بالایی هم نداره احساس میکنم داره الکی اسکن میگیره و چیزی پیدا نکنه. خودش که میگه آپدیتش واسه دیروزه. حالا قابل اطمینان هست که درست کار کنه؟ ویروس های ویندوزی رو پیدا میکنه؟من فکر میکردم software center انقد پیشرفتست که اگه چیزی تو نسخه ی فعلی من قابل اجرا نباشه رو واسم پیدا نمیکنه. نمیدونستم باید برم تو سایت سازنده و document هاش رو بخونم ;) منم از نسخه ۱۱ استفاده میکنم.از اون‌جایی که کار تو گنو/لینوکس نشد نداره، امکان نداره نشه برنامه‌ای رو توی یه نسخه از گنو/لینوکس اجرا کرد. پس مرکز نرم‌افزاری باید همه‌ی بسته‌ها رو داشته باشه. در ضمن سایت سازنده که توش چنین چیزهایی رو نمی‌نویسه، همون جایی که توضیحات برنامه رو نوشته تو مرکز نرم‌افزاری زیرش این‌ها رو نوشته
والا من نتونستم بهش اطمینان کنم و اسکن رو cancel کردم به دو دلیل:
۱. حساب کردم اگه اون یکی کامپیوتر که ۵۰۰ گیگ هارد داره رو شبکه کنم و با این اسکن بگیرم یه چیزی حدود ۱۵۰ ساعت باید کامپیوترها روشن باشن ;D
۲. حالا اگه روشنم باشن باورش واسه من سخته. مثلا تو ویندوز کمترین حجم database یه آنتی ویروس (بدون خود برنامه) ۶۰ مگابایت هست. چه جوری این برنامه با خود database که رو هم ۵ مگابایت بیشتر نمیشن میتونه ویروس کشی کنه؟ :o
برای ویروس یابی هیچ وقت حجم ملاک نیست بلکه نوع محتوا ملاک هست، شما خودتون بگید ویروس یابی کدوم یک از دو مثال زیر زودتر تموم میشه؟مرسی از راهنماییتون. فقط یه مشکلی داره, ۳۰ گیگ اطلاعات بهش دادم اسکن کنه توی ۴۵ دقیقه فقط ۵ درصد اسکن کرده.فعلا که قابل اطمینان‌ترین ضدویروس چه در ویندوز و چه در گنو/لینوکس همین clam هست. و خب مگه ویروس دیگه‌ای هم جر ویروس ویندوزی داریم؟ :D
چون نرم افزارش حجم بالایی هم نداره احساس میکنم داره الکی اسکن میگیره و چیزی پیدا نکنه. خودش که میگه آپدیتش واسه دیروزه. حالا قابل اطمینان هست که درست کار کنه؟ ویروس های ویندوزی رو پیدا میکنه؟من فکر میکردم software center انقد پیشرفتست که اگه چیزی تو نسخه ی فعلی من قابل اجرا نباشه رو واسم پیدا نمیکنه. نمیدونستم باید برم تو سایت سازنده و document هاش رو بخونم ;) منم از نسخه ۱۱ استفاده میکنم.از اون‌جایی که کار تو گنو/لینوکس نشد نداره، امکان نداره نشه برنامه‌ای رو توی یه نسخه از گنو/لینوکس اجرا کرد. پس مرکز نرم‌افزاری باید همه‌ی بسته‌ها رو داشته باشه. در ضمن سایت سازنده که توش چنین چیزهایی رو نمی‌نویسه، همون جایی که توضیحات برنامه رو نوشته تو مرکز نرم‌افزاری زیرش این‌ها رو نوشته
والا من نتونستم بهش اطمینان کنم و اسکن رو cancel کردم به دو دلیل:
۱. حساب کردم اگه اون یکی کامپیوتر که ۵۰۰ گیگ هارد داره رو شبکه کنم و با این اسکن بگیرم یه چیزی حدود ۱۵۰ ساعت باید کامپیوترها روشن باشن ;D
۲. حالا اگه روشنم باشن باورش واسه من سخته. مثلا تو ویندوز کمترین حجم database یه آنتی ویروس (بدون خود برنامه) ۶۰ مگابایت هست. چه جوری این برنامه با خود database که رو هم ۵ مگابایت بیشتر نمیشن میتونه ویروس کشی کنه؟ :o
۱.۲.
- ۵۰ گیگ فیلم
- ۲۰ گیگ موزیک
- ۱۰ گیگ عکس
- ۱۰ گیگ فایل اجرایی (پسوند exe)
- ۵ گیگ فایل فشرده (پسوند zip, 7z, tar, ...)
کی گفته 50 گیگ عکس با 50 گیگ exe یکی هست؟برای ویروس یابی هیچ وقت حجم ملاک نیست بلکه نوع محتوا ملاک هست، شما خودتون بگید ویروس یابی کدوم یک از دو مثال زیر زودتر تموم میشه؟مرسی از راهنماییتون. فقط یه مشکلی داره, ۳۰ گیگ اطلاعات بهش دادم اسکن کنه توی ۴۵ دقیقه فقط ۵ درصد اسکن کرده.فعلا که قابل اطمینان‌ترین ضدویروس چه در ویندوز و چه در گنو/لینوکس همین clam هست. و خب مگه ویروس دیگه‌ای هم جر ویروس ویندوزی داریم؟ :D
چون نرم افزارش حجم بالایی هم نداره احساس میکنم داره الکی اسکن میگیره و چیزی پیدا نکنه. خودش که میگه آپدیتش واسه دیروزه. حالا قابل اطمینان هست که درست کار کنه؟ ویروس های ویندوزی رو پیدا میکنه؟من فکر میکردم software center انقد پیشرفتست که اگه چیزی تو نسخه ی فعلی من قابل اجرا نباشه رو واسم پیدا نمیکنه. نمیدونستم باید برم تو سایت سازنده و document هاش رو بخونم ;) منم از نسخه ۱۱ استفاده میکنم.از اون‌جایی که کار تو گنو/لینوکس نشد نداره، امکان نداره نشه برنامه‌ای رو توی یه نسخه از گنو/لینوکس اجرا کرد. پس مرکز نرم‌افزاری باید همه‌ی بسته‌ها رو داشته باشه. در ضمن سایت سازنده که توش چنین چیزهایی رو نمی‌نویسه، همون جایی که توضیحات برنامه رو نوشته تو مرکز نرم‌افزاری زیرش این‌ها رو نوشته
والا من نتونستم بهش اطمینان کنم و اسکن رو cancel کردم به دو دلیل:
۱. حساب کردم اگه اون یکی کامپیوتر که ۵۰۰ گیگ هارد داره رو شبکه کنم و با این اسکن بگیرم یه چیزی حدود ۱۵۰ ساعت باید کامپیوترها روشن باشن ;D
۲. حالا اگه روشنم باشن باورش واسه من سخته. مثلا تو ویندوز کمترین حجم database یه آنتی ویروس (بدون خود برنامه) ۶۰ مگابایت هست. چه جوری این برنامه با خود database که رو هم ۵ مگابایت بیشتر نمیشن میتونه ویروس کشی کنه؟ :o
۱.۲.
- ۵۰ گیگ فیلم
- ۲۰ گیگ موزیک
- ۱۰ گیگ عکس
- ۱۰ گیگ فایل اجرایی (پسوند exe)
- ۵ گیگ فایل فشرده (پسوند zip, 7z, tar, ...)
اون 500 گیگ هم مخلوطی از عکس و فیلم و فایل اجرایی و فشرده و غیره هستش.
شاید اسکن 500 گیگ فیلم از اسکن 50 گیگ برنامه کمتر طول بکشه.
ولی اسکن 50 گیگ عکس و اسکن 50 گیگ فایل اجرایی زیاد با هم فرقی نداره. (نکنه فکر کردی چون میبینه پسوند .jpg داره Skip میخوره؟)
حالا مشکل اصلی من اینه که میترسم بزارم اون 500 گیگ رو اسکن بگیره ولی ویروسها رو پاک نکنه!
کی گفته 50 گیگ عکس با 50 گیگ exe یکی هست؟برای ویروس یابی هیچ وقت حجم ملاک نیست بلکه نوع محتوا ملاک هست، شما خودتون بگید ویروس یابی کدوم یک از دو مثال زیر زودتر تموم میشه؟مرسی از راهنماییتون. فقط یه مشکلی داره, ۳۰ گیگ اطلاعات بهش دادم اسکن کنه توی ۴۵ دقیقه فقط ۵ درصد اسکن کرده.فعلا که قابل اطمینان‌ترین ضدویروس چه در ویندوز و چه در گنو/لینوکس همین clam هست. و خب مگه ویروس دیگه‌ای هم جر ویروس ویندوزی داریم؟ :D
چون نرم افزارش حجم بالایی هم نداره احساس میکنم داره الکی اسکن میگیره و چیزی پیدا نکنه. خودش که میگه آپدیتش واسه دیروزه. حالا قابل اطمینان هست که درست کار کنه؟ ویروس های ویندوزی رو پیدا میکنه؟من فکر میکردم software center انقد پیشرفتست که اگه چیزی تو نسخه ی فعلی من قابل اجرا نباشه رو واسم پیدا نمیکنه. نمیدونستم باید برم تو سایت سازنده و document هاش رو بخونم ;) منم از نسخه ۱۱ استفاده میکنم.از اون‌جایی که کار تو گنو/لینوکس نشد نداره، امکان نداره نشه برنامه‌ای رو توی یه نسخه از گنو/لینوکس اجرا کرد. پس مرکز نرم‌افزاری باید همه‌ی بسته‌ها رو داشته باشه. در ضمن سایت سازنده که توش چنین چیزهایی رو نمی‌نویسه، همون جایی که توضیحات برنامه رو نوشته تو مرکز نرم‌افزاری زیرش این‌ها رو نوشته
والا من نتونستم بهش اطمینان کنم و اسکن رو cancel کردم به دو دلیل:
۱. حساب کردم اگه اون یکی کامپیوتر که ۵۰۰ گیگ هارد داره رو شبکه کنم و با این اسکن بگیرم یه چیزی حدود ۱۵۰ ساعت باید کامپیوترها روشن باشن ;D
۲. حالا اگه روشنم باشن باورش واسه من سخته. مثلا تو ویندوز کمترین حجم database یه آنتی ویروس (بدون خود برنامه) ۶۰ مگابایت هست. چه جوری این برنامه با خود database که رو هم ۵ مگابایت بیشتر نمیشن میتونه ویروس کشی کنه؟ :o
۱.۲.
- ۵۰ گیگ فیلم
- ۲۰ گیگ موزیک
- ۱۰ گیگ عکس
- ۱۰ گیگ فایل اجرایی (پسوند exe)
- ۵ گیگ فایل فشرده (پسوند zip, 7z, tar, ...)
اون 500 گیگ هم مخلوطی از عکس و فیلم و فایل اجرایی و فشرده و غیره هستش.
شاید اسکن 500 گیگ فیلم از اسکن 50 گیگ برنامه کمتر طول بکشه.
ولی اسکن 50 گیگ عکس و اسکن 50 گیگ فایل اجرایی زیاد با هم فرقی نداره. (نکنه فکر کردی چون میبینه پسوند .jpg داره Skip میخوره؟)
حالا مشکل اصلی من اینه که میترسم بزارم اون 500 گیگ رو اسکن بگیره ولی ویروسها رو پاک نکنه!
200 گیگ عکس هم از 50 گیگ exe سریعتره.
مساله این نیست که اسکیپ بخوره مساله اینه که فایل اجرایی داخلشم جستجو میکنه که خودش کلی زمانبره.
اگر دیتابیس رو درست آپدیت کرده باشه و ویروس توش پیدا کنه، پاکم می کنه.
ضمن اینکه سرعت من مث تو اینقد پایین نیس، من تقریبا یه درایور که 140 گیگش پره (بیشتر فایل فشرده و ایزو) رو توی حدود 1 ساعت و 30 الی 45 دقیقه اسکن میکنم...
بنده بارها و بارها این تست رو انجام دادم.کی گفته 50 گیگ عکس با 50 گیگ exe یکی هست؟برای ویروس یابی هیچ وقت حجم ملاک نیست بلکه نوع محتوا ملاک هست، شما خودتون بگید ویروس یابی کدوم یک از دو مثال زیر زودتر تموم میشه؟مرسی از راهنماییتون. فقط یه مشکلی داره, ۳۰ گیگ اطلاعات بهش دادم اسکن کنه توی ۴۵ دقیقه فقط ۵ درصد اسکن کرده.فعلا که قابل اطمینان‌ترین ضدویروس چه در ویندوز و چه در گنو/لینوکس همین clam هست. و خب مگه ویروس دیگه‌ای هم جر ویروس ویندوزی داریم؟ :D
چون نرم افزارش حجم بالایی هم نداره احساس میکنم داره الکی اسکن میگیره و چیزی پیدا نکنه. خودش که میگه آپدیتش واسه دیروزه. حالا قابل اطمینان هست که درست کار کنه؟ ویروس های ویندوزی رو پیدا میکنه؟من فکر میکردم software center انقد پیشرفتست که اگه چیزی تو نسخه ی فعلی من قابل اجرا نباشه رو واسم پیدا نمیکنه. نمیدونستم باید برم تو سایت سازنده و document هاش رو بخونم ;) منم از نسخه ۱۱ استفاده میکنم.از اون‌جایی که کار تو گنو/لینوکس نشد نداره، امکان نداره نشه برنامه‌ای رو توی یه نسخه از گنو/لینوکس اجرا کرد. پس مرکز نرم‌افزاری باید همه‌ی بسته‌ها رو داشته باشه. در ضمن سایت سازنده که توش چنین چیزهایی رو نمی‌نویسه، همون جایی که توضیحات برنامه رو نوشته تو مرکز نرم‌افزاری زیرش این‌ها رو نوشته
والا من نتونستم بهش اطمینان کنم و اسکن رو cancel کردم به دو دلیل:
۱. حساب کردم اگه اون یکی کامپیوتر که ۵۰۰ گیگ هارد داره رو شبکه کنم و با این اسکن بگیرم یه چیزی حدود ۱۵۰ ساعت باید کامپیوترها روشن باشن ;D
۲. حالا اگه روشنم باشن باورش واسه من سخته. مثلا تو ویندوز کمترین حجم database یه آنتی ویروس (بدون خود برنامه) ۶۰ مگابایت هست. چه جوری این برنامه با خود database که رو هم ۵ مگابایت بیشتر نمیشن میتونه ویروس کشی کنه؟ :o
۱.۲.
- ۵۰ گیگ فیلم
- ۲۰ گیگ موزیک
- ۱۰ گیگ عکس
- ۱۰ گیگ فایل اجرایی (پسوند exe)
- ۵ گیگ فایل فشرده (پسوند zip, 7z, tar, ...)
اون 500 گیگ هم مخلوطی از عکس و فیلم و فایل اجرایی و فشرده و غیره هستش.
شاید اسکن 500 گیگ فیلم از اسکن 50 گیگ برنامه کمتر طول بکشه.
ولی اسکن 50 گیگ عکس و اسکن 50 گیگ فایل اجرایی زیاد با هم فرقی نداره. (نکنه فکر کردی چون میبینه پسوند .jpg داره Skip میخوره؟)
حالا مشکل اصلی من اینه که میترسم بزارم اون 500 گیگ رو اسکن بگیره ولی ویروسها رو پاک نکنه!
200 گیگ عکس هم از 50 گیگ exe سریعتره.
مساله این نیست که اسکیپ بخوره مساله اینه که فایل اجرایی داخلشم جستجو میکنه که خودش کلی زمانبره.
اگر دیتابیس رو درست آپدیت کرده باشه و ویروس توش پیدا کنه، پاکم می کنه.
ضمن اینکه سرعت من مث تو اینقد پایین نیس، من تقریبا یه درایور که 140 گیگش پره (بیشتر فایل فشرده و ایزو) رو توی حدود 1 ساعت و 30 الی 45 دقیقه اسکن میکنم...
نه اشتباه نکن، فراموش کردی که دونه دونه عکسها باید از هارد خونده بشن تا اسکن گرفته بشن.
مثلا اگه یه فایل اجرایی 30mb باشه، 30mb معادل 60 تا دونه عکس کیفیت معمولیه.
یعنی اون 60 تا عکس از یه فایل exe زودتر اسکن میشن؟
والا وقتی داشت اسکن میگرفت من system monitor رو باز کردم دیدم نهایت استفاده از سیستم رو هم نمیکنه که من بگم مثلا چون کامپیوتر من کم آورده آرومه.
میشه لطفا بگی دقیقا از کدوم clam استفاده میکنی؟ مرسی
بنده بارها و بارها این تست رو انجام دادم.کی گفته 50 گیگ عکس با 50 گیگ exe یکی هست؟برای ویروس یابی هیچ وقت حجم ملاک نیست بلکه نوع محتوا ملاک هست، شما خودتون بگید ویروس یابی کدوم یک از دو مثال زیر زودتر تموم میشه؟مرسی از راهنماییتون. فقط یه مشکلی داره, ۳۰ گیگ اطلاعات بهش دادم اسکن کنه توی ۴۵ دقیقه فقط ۵ درصد اسکن کرده.فعلا که قابل اطمینان‌ترین ضدویروس چه در ویندوز و چه در گنو/لینوکس همین clam هست. و خب مگه ویروس دیگه‌ای هم جر ویروس ویندوزی داریم؟ :D
چون نرم افزارش حجم بالایی هم نداره احساس میکنم داره الکی اسکن میگیره و چیزی پیدا نکنه. خودش که میگه آپدیتش واسه دیروزه. حالا قابل اطمینان هست که درست کار کنه؟ ویروس های ویندوزی رو پیدا میکنه؟من فکر میکردم software center انقد پیشرفتست که اگه چیزی تو نسخه ی فعلی من قابل اجرا نباشه رو واسم پیدا نمیکنه. نمیدونستم باید برم تو سایت سازنده و document هاش رو بخونم ;) منم از نسخه ۱۱ استفاده میکنم.از اون‌جایی که کار تو گنو/لینوکس نشد نداره، امکان نداره نشه برنامه‌ای رو توی یه نسخه از گنو/لینوکس اجرا کرد. پس مرکز نرم‌افزاری باید همه‌ی بسته‌ها رو داشته باشه. در ضمن سایت سازنده که توش چنین چیزهایی رو نمی‌نویسه، همون جایی که توضیحات برنامه رو نوشته تو مرکز نرم‌افزاری زیرش این‌ها رو نوشته
والا من نتونستم بهش اطمینان کنم و اسکن رو cancel کردم به دو دلیل:
۱. حساب کردم اگه اون یکی کامپیوتر که ۵۰۰ گیگ هارد داره رو شبکه کنم و با این اسکن بگیرم یه چیزی حدود ۱۵۰ ساعت باید کامپیوترها روشن باشن ;D
۲. حالا اگه روشنم باشن باورش واسه من سخته. مثلا تو ویندوز کمترین حجم database یه آنتی ویروس (بدون خود برنامه) ۶۰ مگابایت هست. چه جوری این برنامه با خود database که رو هم ۵ مگابایت بیشتر نمیشن میتونه ویروس کشی کنه؟ :o
۱.۲.
- ۵۰ گیگ فیلم
- ۲۰ گیگ موزیک
- ۱۰ گیگ عکس
- ۱۰ گیگ فایل اجرایی (پسوند exe)
- ۵ گیگ فایل فشرده (پسوند zip, 7z, tar, ...)
اون 500 گیگ هم مخلوطی از عکس و فیلم و فایل اجرایی و فشرده و غیره هستش.
شاید اسکن 500 گیگ فیلم از اسکن 50 گیگ برنامه کمتر طول بکشه.
ولی اسکن 50 گیگ عکس و اسکن 50 گیگ فایل اجرایی زیاد با هم فرقی نداره. (نکنه فکر کردی چون میبینه پسوند .jpg داره Skip میخوره؟)
حالا مشکل اصلی من اینه که میترسم بزارم اون 500 گیگ رو اسکن بگیره ولی ویروسها رو پاک نکنه!
200 گیگ عکس هم از 50 گیگ exe سریعتره.
مساله این نیست که اسکیپ بخوره مساله اینه که فایل اجرایی داخلشم جستجو میکنه که خودش کلی زمانبره.
اگر دیتابیس رو درست آپدیت کرده باشه و ویروس توش پیدا کنه، پاکم می کنه.
ضمن اینکه سرعت من مث تو اینقد پایین نیس، من تقریبا یه درایور که 140 گیگش پره (بیشتر فایل فشرده و ایزو) رو توی حدود 1 ساعت و 30 الی 45 دقیقه اسکن میکنم...
نه اشتباه نکن، فراموش کردی که دونه دونه عکسها باید از هارد خونده بشن تا اسکن گرفته بشن.
مثلا اگه یه فایل اجرایی 30mb باشه، 30mb معادل 60 تا دونه عکس کیفیت معمولیه.
یعنی اون 60 تا عکس از یه فایل exe زودتر اسکن میشن؟
والا وقتی داشت اسکن میگرفت من system monitor رو باز کردم دیدم نهایت استفاده از سیستم رو هم نمیکنه که من بگم مثلا چون کامپیوتر من کم آورده آرومه.
میشه لطفا بگی دقیقا از کدوم clam استفاده میکنی؟ مرسی
یه فایل اجرایی خودش با یه فرمتی فشرده شده اول باید آنتی ویروس بیاد فرمتشو پیدا کنه بعد که بازش کرد ممکنه (۹۰ درصد) توش فایل های اجرایی یا فشرده دیگه ای هم باشن که باید یکی یکی اون ها رو هم تشخیص بده و داخلشون رو اسکن کنه در حالی که عکس یک فایل یکپارچه هست و نیازی نیست دی کمپرس بشه.
ضمنا مشخصات clam من:
engine version : 0.97.5
gui : 4.41
روی اوبونتو ۶۴ بیتی.
اون توی ویندوز ۷ هست که هرچقدر تعداد فایل کمتر باشه سرعت کپی و ... بیشتره اما توی لینوکس الزاما اینطور نیست.بنده بارها و بارها این تست رو انجام دادم.کی گفته 50 گیگ عکس با 50 گیگ exe یکی هست؟برای ویروس یابی هیچ وقت حجم ملاک نیست بلکه نوع محتوا ملاک هست، شما خودتون بگید ویروس یابی کدوم یک از دو مثال زیر زودتر تموم میشه؟مرسی از راهنماییتون. فقط یه مشکلی داره, ۳۰ گیگ اطلاعات بهش دادم اسکن کنه توی ۴۵ دقیقه فقط ۵ درصد اسکن کرده.فعلا که قابل اطمینان‌ترین ضدویروس چه در ویندوز و چه در گنو/لینوکس همین clam هست. و خب مگه ویروس دیگه‌ای هم جر ویروس ویندوزی داریم؟ :D
چون نرم افزارش حجم بالایی هم نداره احساس میکنم داره الکی اسکن میگیره و چیزی پیدا نکنه. خودش که میگه آپدیتش واسه دیروزه. حالا قابل اطمینان هست که درست کار کنه؟ ویروس های ویندوزی رو پیدا میکنه؟من فکر میکردم software center انقد پیشرفتست که اگه چیزی تو نسخه ی فعلی من قابل اجرا نباشه رو واسم پیدا نمیکنه. نمیدونستم باید برم تو سایت سازنده و document هاش رو بخونم ;) منم از نسخه ۱۱ استفاده میکنم.از اون‌جایی که کار تو گنو/لینوکس نشد نداره، امکان نداره نشه برنامه‌ای رو توی یه نسخه از گنو/لینوکس اجرا کرد. پس مرکز نرم‌افزاری باید همه‌ی بسته‌ها رو داشته باشه. در ضمن سایت سازنده که توش چنین چیزهایی رو نمی‌نویسه، همون جایی که توضیحات برنامه رو نوشته تو مرکز نرم‌افزاری زیرش این‌ها رو نوشته
والا من نتونستم بهش اطمینان کنم و اسکن رو cancel کردم به دو دلیل:
۱. حساب کردم اگه اون یکی کامپیوتر که ۵۰۰ گیگ هارد داره رو شبکه کنم و با این اسکن بگیرم یه چیزی حدود ۱۵۰ ساعت باید کامپیوترها روشن باشن ;D
۲. حالا اگه روشنم باشن باورش واسه من سخته. مثلا تو ویندوز کمترین حجم database یه آنتی ویروس (بدون خود برنامه) ۶۰ مگابایت هست. چه جوری این برنامه با خود database که رو هم ۵ مگابایت بیشتر نمیشن میتونه ویروس کشی کنه؟ :o
۱.۲.
- ۵۰ گیگ فیلم
- ۲۰ گیگ موزیک
- ۱۰ گیگ عکس
- ۱۰ گیگ فایل اجرایی (پسوند exe)
- ۵ گیگ فایل فشرده (پسوند zip, 7z, tar, ...)
اون 500 گیگ هم مخلوطی از عکس و فیلم و فایل اجرایی و فشرده و غیره هستش.
شاید اسکن 500 گیگ فیلم از اسکن 50 گیگ برنامه کمتر طول بکشه.
ولی اسکن 50 گیگ عکس و اسکن 50 گیگ فایل اجرایی زیاد با هم فرقی نداره. (نکنه فکر کردی چون میبینه پسوند .jpg داره Skip میخوره؟)
حالا مشکل اصلی من اینه که میترسم بزارم اون 500 گیگ رو اسکن بگیره ولی ویروسها رو پاک نکنه!
200 گیگ عکس هم از 50 گیگ exe سریعتره.
مساله این نیست که اسکیپ بخوره مساله اینه که فایل اجرایی داخلشم جستجو میکنه که خودش کلی زمانبره.
اگر دیتابیس رو درست آپدیت کرده باشه و ویروس توش پیدا کنه، پاکم می کنه.
ضمن اینکه سرعت من مث تو اینقد پایین نیس، من تقریبا یه درایور که 140 گیگش پره (بیشتر فایل فشرده و ایزو) رو توی حدود 1 ساعت و 30 الی 45 دقیقه اسکن میکنم...
نه اشتباه نکن، فراموش کردی که دونه دونه عکسها باید از هارد خونده بشن تا اسکن گرفته بشن.
مثلا اگه یه فایل اجرایی 30mb باشه، 30mb معادل 60 تا دونه عکس کیفیت معمولیه.
یعنی اون 60 تا عکس از یه فایل exe زودتر اسکن میشن؟
والا وقتی داشت اسکن میگرفت من system monitor رو باز کردم دیدم نهایت استفاده از سیستم رو هم نمیکنه که من بگم مثلا چون کامپیوتر من کم آورده آرومه.
میشه لطفا بگی دقیقا از کدوم clam استفاده میکنی؟ مرسی
یه فایل اجرایی خودش با یه فرمتی فشرده شده اول باید آنتی ویروس بیاد فرمتشو پیدا کنه بعد که بازش کرد ممکنه (۹۰ درصد) توش فایل های اجرایی یا فشرده دیگه ای هم باشن که باید یکی یکی اون ها رو هم تشخیص بده و داخلشون رو اسکن کنه در حالی که عکس یک فایل یکپارچه هست و نیازی نیست دی کمپرس بشه.
ضمنا مشخصات clam من:
engine version : 0.97.5
gui : 4.41
روی اوبونتو ۶۴ بیتی.
گفته ی شما صحیحه.
ولی درکل نه فقط توی اسکن کردن آنتی ویروس بلکه توی هر پردازشی که با حچم انبوه فایل سرو کار داره (کپی، رایت بر روی cd، انتخاب چند فایل همزمان و... .) هر چقدر تعداد فایلهای ریز بیشتر باشه عملیات بخاطر خواندن از هارد بیشتر طول میکشه.
حالا اگه تو اسکن آنتی ویروس فایل اجرایی یا فشرده باشه دیگه بدتر. در ضمن تابع هیوریستیک در آنتی ویروسهای مدرن باعث شده که عملیات مقایسه اسکریپت با اطلاعات پایگاه داده اونقدر طولانی نباشه که به ظاهر به نظر میرسه.
و مرسی از اینکه مشخصات clam خودتون رو گفتید. ;)
اون توی ویندوز ۷ هست که هرچقدر تعداد فایل کمتر باشه سرعت کپی و ... بیشتره اما توی لینوکس الزاما اینطور نیست.بنده بارها و بارها این تست رو انجام دادم.کی گفته 50 گیگ عکس با 50 گیگ exe یکی هست؟برای ویروس یابی هیچ وقت حجم ملاک نیست بلکه نوع محتوا ملاک هست، شما خودتون بگید ویروس یابی کدوم یک از دو مثال زیر زودتر تموم میشه؟مرسی از راهنماییتون. فقط یه مشکلی داره, ۳۰ گیگ اطلاعات بهش دادم اسکن کنه توی ۴۵ دقیقه فقط ۵ درصد اسکن کرده.فعلا که قابل اطمینان‌ترین ضدویروس چه در ویندوز و چه در گنو/لینوکس همین clam هست. و خب مگه ویروس دیگه‌ای هم جر ویروس ویندوزی داریم؟ :D
چون نرم افزارش حجم بالایی هم نداره احساس میکنم داره الکی اسکن میگیره و چیزی پیدا نکنه. خودش که میگه آپدیتش واسه دیروزه. حالا قابل اطمینان هست که درست کار کنه؟ ویروس های ویندوزی رو پیدا میکنه؟من فکر میکردم software center انقد پیشرفتست که اگه چیزی تو نسخه ی فعلی من قابل اجرا نباشه رو واسم پیدا نمیکنه. نمیدونستم باید برم تو سایت سازنده و document هاش رو بخونم ;) منم از نسخه ۱۱ استفاده میکنم.از اون‌جایی که کار تو گنو/لینوکس نشد نداره، امکان نداره نشه برنامه‌ای رو توی یه نسخه از گنو/لینوکس اجرا کرد. پس مرکز نرم‌افزاری باید همه‌ی بسته‌ها رو داشته باشه. در ضمن سایت سازنده که توش چنین چیزهایی رو نمی‌نویسه، همون جایی که توضیحات برنامه رو نوشته تو مرکز نرم‌افزاری زیرش این‌ها رو نوشته
والا من نتونستم بهش اطمینان کنم و اسکن رو cancel کردم به دو دلیل:
۱. حساب کردم اگه اون یکی کامپیوتر که ۵۰۰ گیگ هارد داره رو شبکه کنم و با این اسکن بگیرم یه چیزی حدود ۱۵۰ ساعت باید کامپیوترها روشن باشن ;D
۲. حالا اگه روشنم باشن باورش واسه من سخته. مثلا تو ویندوز کمترین حجم database یه آنتی ویروس (بدون خود برنامه) ۶۰ مگابایت هست. چه جوری این برنامه با خود database که رو هم ۵ مگابایت بیشتر نمیشن میتونه ویروس کشی کنه؟ :o
۱.۲.
- ۵۰ گیگ فیلم
- ۲۰ گیگ موزیک
- ۱۰ گیگ عکس
- ۱۰ گیگ فایل اجرایی (پسوند exe)
- ۵ گیگ فایل فشرده (پسوند zip, 7z, tar, ...)
اون 500 گیگ هم مخلوطی از عکس و فیلم و فایل اجرایی و فشرده و غیره هستش.
شاید اسکن 500 گیگ فیلم از اسکن 50 گیگ برنامه کمتر طول بکشه.
ولی اسکن 50 گیگ عکس و اسکن 50 گیگ فایل اجرایی زیاد با هم فرقی نداره. (نکنه فکر کردی چون میبینه پسوند .jpg داره Skip میخوره؟)
حالا مشکل اصلی من اینه که میترسم بزارم اون 500 گیگ رو اسکن بگیره ولی ویروسها رو پاک نکنه!
200 گیگ عکس هم از 50 گیگ exe سریعتره.
مساله این نیست که اسکیپ بخوره مساله اینه که فایل اجرایی داخلشم جستجو میکنه که خودش کلی زمانبره.
اگر دیتابیس رو درست آپدیت کرده باشه و ویروس توش پیدا کنه، پاکم می کنه.
ضمن اینکه سرعت من مث تو اینقد پایین نیس، من تقریبا یه درایور که 140 گیگش پره (بیشتر فایل فشرده و ایزو) رو توی حدود 1 ساعت و 30 الی 45 دقیقه اسکن میکنم...
نه اشتباه نکن، فراموش کردی که دونه دونه عکسها باید از هارد خونده بشن تا اسکن گرفته بشن.
مثلا اگه یه فایل اجرایی 30mb باشه، 30mb معادل 60 تا دونه عکس کیفیت معمولیه.
یعنی اون 60 تا عکس از یه فایل exe زودتر اسکن میشن؟
والا وقتی داشت اسکن میگرفت من system monitor رو باز کردم دیدم نهایت استفاده از سیستم رو هم نمیکنه که من بگم مثلا چون کامپیوتر من کم آورده آرومه.
میشه لطفا بگی دقیقا از کدوم clam استفاده میکنی؟ مرسی
یه فایل اجرایی خودش با یه فرمتی فشرده شده اول باید آنتی ویروس بیاد فرمتشو پیدا کنه بعد که بازش کرد ممکنه (۹۰ درصد) توش فایل های اجرایی یا فشرده دیگه ای هم باشن که باید یکی یکی اون ها رو هم تشخیص بده و داخلشون رو اسکن کنه در حالی که عکس یک فایل یکپارچه هست و نیازی نیست دی کمپرس بشه.
ضمنا مشخصات clam من:
engine version : 0.97.5
gui : 4.41
روی اوبونتو ۶۴ بیتی.
گفته ی شما صحیحه.
ولی درکل نه فقط توی اسکن کردن آنتی ویروس بلکه توی هر پردازشی که با حچم انبوه فایل سرو کار داره (کپی، رایت بر روی cd، انتخاب چند فایل همزمان و... .) هر چقدر تعداد فایلهای ریز بیشتر باشه عملیات بخاطر خواندن از هارد بیشتر طول میکشه.
حالا اگه تو اسکن آنتی ویروس فایل اجرایی یا فشرده باشه دیگه بدتر. در ضمن تابع هیوریستیک در آنتی ویروسهای مدرن باعث شده که عملیات مقایسه اسکریپت با اطلاعات پایگاه داده اونقدر طولانی نباشه که به ظاهر به نظر میرسه.
و مرسی از اینکه مشخصات clam خودتون رو گفتید. ;)
بیشتر توی لینوکس حجم مهمه.
یه مثال مجرب می‌زنم براتون.
من چند تا cms رو اکسترکت کردم و همشون رو توی یه فایل زیپ قرار دادم.
توی این فایل چیزی در حدود ۵۰۰۰۰ فایل بود که جمعا می‌شد ۶۰ الی ۶۵ مگابایت.
توی ویندزد سون ۶۴ بیت اکسترکت کردن این فایل چیزی در حدود ۵۵ ثانیه طول کشید ولی توی لینوکس تقریبا شد ۶ ثانیه!