انجمن‌های فارسی اوبونتو
تازه کار => فلسفهٔ اوبونتو، گنو/لینوکس و نرم‌افزارهای آزاد و متن‌باز => نویسنده: Big Achievement در 23 شهریور 1391، 01:58 ب‌ظ
-
سلام خدمت دوستان میخواستم از اونهایی که ریش سفید لینوکس و اوبونتو هستن سوال کنم پیشرفت نسخه اوبونتو چطور بوده نسبت سال هایه قبل و شما پیشرفت در کدوم زمینه آن دیدید؟؟
و همچنان فکر میکنید که اوبونتو یا نسخه هایه دیگه به پیشرفتشون ادامه بدن؟؟
-
سلام خدمت دوستان میخواستم از اونهایی که ریش سفید لینوکس و اوبونتو هستن سوال کنم پیشرفت نسخه اوبونتو چطور بوده نسبت سال هایه قبل و شما پیشرفت در کدوم زمینه آن دیدید؟؟
و همچنان فکر میکنید که اوبونتو یا نسخه هایه دیگه به پیشرفتشون ادامه بدن؟؟
`زاویه دید افراد البته متفاوت است. برخی میز کار و دست رس بودن بهتر و روان بودن رو به عنوان پیشرفتی جلوی چشم خود می گذارند. برخی هماهنگی نرم افزار و سخت افزار رو بیشتر می پسندند برخی هم کیفیت خدمات از سوی توسعه دهندگان و....
اما مهمترین پیشرفت در اوبونتو به نظرم یک پارچه کردن هر بیشتر زمینه های سخت افزار و نرم افزار بود که بهش دست یافته و این روند همچنان ادامه پیدا می کند.
سرویس های ابری که واقعا جای بسیار ی برای پیشرفت دارن.
خلاصه من که از نسخه های قدیمی اوبونتو استفاده می کردم نسخه با میز کار یونیتی و اصلاح باگ ها و نصب راحت سخت افزار ، و.... تغییرات رو بخوبی حس می کنم.
-
خب این یک سوال چند وجهی است. غیرقابل جواب. نظرات من در مورد اوبونتو اینها هستن:
۱- اوبونتو تونسته لینوکس رو عمومی کنه. بیتشر از هر توزیع دیگه
۲- کنونیکال باعث شده افراد بیشتری باور کنن که توی گنو/لینوکس پول هست
۳- کنونیکال لینوکس رو به سخت افزارهای متنوع آورده / خواهد آورد. از تبلت تا لپ تاپ تا تلویزیون
۴- کنونیکال با آویزون شدن به دبیان خودش تبدیل شده به پایگاهی برای توسعه بقیه توزیع ها
اما
۵- اوبونتو باگ های زیادی داره. خیلی از توزیع ها پایدار تر از اوبونتو هستن. حداقل برای من. انگولک زیاد می کنن و این ناپایدارش می کنه و خب در عوض سازگارترش و فیچرهای بیشتر
۶- یونیتی برای کل لینوکس خوب نیست چون اگر انرژی یونیتی پشت خط اصلی گنوم گذاشته می شد احتمالا پیشرفت قوی تر بود ولی خب یونیتی یک جور برند خود اوبونتو است و روش اصرار داره دیگه. همچنین می تونه تلویزیون و غیره رو مشابه سیستم عامل کنه با اینکارش.
در نهایت حضور اوبونتو خوب بوده و در این چند سال هم معلومه که خوب پیش رفته ولی من شخصا هنوز توزیع اوبونتو رو (بخصوص به خاطر خط فرعی یونیتی که پیش رو گرفته) خیلی نابالغ تر از قبل می بینم. مثلا توی نسخه ۵.۱۰ اوبونتو حداقل برای دسکتاپ بسیار سرتر از همه گنو/لینوکس های معاصرش بود اما الان در نسخه ۱۲.۱۰ چیزیه که من هر وقت می رم توش بعد از دو سه روز ترجیح می دم برگردم سراغ همون فدورای خودم که نسخه جدیدش خیلی خیلی بهتر از چهار تا نسخه قبلی اش است.
-
به نظرم هماهنگی بهتر با سخت افزار من سی دی اوبونتو رو از ورژن های 7.04 8.10 9.04 رواز سایتش سفارش دادم و از طریق پست اومد اما عملا اون ورژنی که باعث شد من سمت گنو / لینوکس بیام از نسخه 10.10 و بخصوص 11.04 بود! راحتی کاربر و محیط یونیتی‌ش که خیلی جذاب و نوآورانه هستش و خیلی جای پیشرفت داره
-
خب این یک سوال چند وجهی است. غیرقابل جواب. نظرات من در مورد اوبونتو اینها هستن:
۱- اوبونتو تونسته لینوکس رو عمومی کنه. بیتشر از هر توزیع دیگه
۲- کنونیکال باعث شده افراد بیشتری باور کنن که توی گنو/لینوکس پول هست
۳- کنونیکال لینوکس رو به سخت افزارهای متنوع آورده / خواهد آورد. از تبلت تا لپ تاپ تا تلویزیون
۴- کنونیکال با آویزون شدن به دبیان خودش تبدیل شده به پایگاهی برای توسعه بقیه توزیع ها
اما
۵- اوبونتو باگ های زیادی داره. خیلی از توزیع ها پایدار تر از اوبونتو هستن. حداقل برای من. انگولک زیاد می کنن و این ناپایدارش می کنه و خب در عوض سازگارترش و فیچرهای بیشتر
۶- یونیتی برای کل لینوکس خوب نیست چون اگر انرژی یونیتی پشت خط اصلی گنوم گذاشته می شد احتمالا پیشرفت قوی تر بود ولی خب یونیتی یک جور برند خود اوبونتو است و روش اصرار داره دیگه. همچنین می تونه تلویزیون و غیره رو مشابه سیستم عامل کنه با اینکارش.
در نهایت حضور اوبونتو خوب بوده و در این چند سال هم معلومه که خوب پیش رفته ولی من شخصا هنوز توزیع اوبونتو رو (بخصوص به خاطر خط فرعی یونیتی که پیش رو گرفته) خیلی نابالغ تر از قبل می بینم. مثلا توی نسخه ۵.۱۰ اوبونتو حداقل برای دسکتاپ بسیار سرتر از همه گنو/لینوکس های معاصرش بود اما الان در نسخه ۱۲.۱۰ چیزیه که من هر وقت می رم توش بعد از دو سه روز ترجیح می دم برگردم سراغ همون فدورای خودم که نسخه جدیدش خیلی خیلی بهتر از چهار تا نسخه قبلی اش است.
آقای جادی عزیز، از مورد 5 و 6 شما، من اینجوری برداشت میکنم که ابونتو رو از هم لحاظ فنی خوب نمیدونید و هم از لحاظ میز کار و هم پایداری...یعنی نسبت به دیسترو های دیگه ضعیف تره از لحاظ این دو کارکرد....
در واقع دارم میرسم به این حرف که، حرفه ایی ها از ابونتو استفاده نمی کنن...
-
خب این یک سوال چند وجهی است. غیرقابل جواب. نظرات من در مورد اوبونتو اینها هستن:
۱- اوبونتو تونسته لینوکس رو عمومی کنه. بیتشر از هر توزیع دیگه
۲- کنونیکال باعث شده افراد بیشتری باور کنن که توی گنو/لینوکس پول هست
۳- کنونیکال لینوکس رو به سخت افزارهای متنوع آورده / خواهد آورد. از تبلت تا لپ تاپ تا تلویزیون
۴- کنونیکال با آویزون شدن به دبیان خودش تبدیل شده به پایگاهی برای توسعه بقیه توزیع ها
اما
۵- اوبونتو باگ های زیادی داره. خیلی از توزیع ها پایدار تر از اوبونتو هستن. حداقل برای من. انگولک زیاد می کنن و این ناپایدارش می کنه و خب در عوض سازگارترش و فیچرهای بیشتر
۶- یونیتی برای کل لینوکس خوب نیست چون اگر انرژی یونیتی پشت خط اصلی گنوم گذاشته می شد احتمالا پیشرفت قوی تر بود ولی خب یونیتی یک جور برند خود اوبونتو است و روش اصرار داره دیگه. همچنین می تونه تلویزیون و غیره رو مشابه سیستم عامل کنه با اینکارش.
در نهایت حضور اوبونتو خوب بوده و در این چند سال هم معلومه که خوب پیش رفته ولی من شخصا هنوز توزیع اوبونتو رو (بخصوص به خاطر خط فرعی یونیتی که پیش رو گرفته) خیلی نابالغ تر از قبل می بینم. مثلا توی نسخه ۵.۱۰ اوبونتو حداقل برای دسکتاپ بسیار سرتر از همه گنو/لینوکس های معاصرش بود اما الان در نسخه ۱۲.۱۰ چیزیه که من هر وقت می رم توش بعد از دو سه روز ترجیح می دم برگردم سراغ همون فدورای خودم که نسخه جدیدش خیلی خیلی بهتر از چهار تا نسخه قبلی اش است.
آقای جادی عزیز، از مورد 5 و 6 شما، من اینجوری برداشت میکنم که ابونتو رو از هم لحاظ فنی خوب نمیدونید و هم از لحاظ میز کار و هم پایداری...یعنی نسبت به دیسترو های دیگه ضعیف تره از لحاظ این دو کارکرد....
در واقع دارم میرسم به این حرف که، حرفه ایی ها از ابونتو استفاده نمی کنن...
پس یعنی حرفه ای ها از فدروا استفاده میکنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
-
خب این یک سوال چند وجهی است. غیرقابل جواب. نظرات من در مورد اوبونتو اینها هستن:
۱- اوبونتو تونسته لینوکس رو عمومی کنه. بیتشر از هر توزیع دیگه
۲- کنونیکال باعث شده افراد بیشتری باور کنن که توی گنو/لینوکس پول هست
۳- کنونیکال لینوکس رو به سخت افزارهای متنوع آورده / خواهد آورد. از تبلت تا لپ تاپ تا تلویزیون
۴- کنونیکال با آویزون شدن به دبیان خودش تبدیل شده به پایگاهی برای توسعه بقیه توزیع ها
اما
۵- اوبونتو باگ های زیادی داره. خیلی از توزیع ها پایدار تر از اوبونتو هستن. حداقل برای من. انگولک زیاد می کنن و این ناپایدارش می کنه و خب در عوض سازگارترش و فیچرهای بیشتر
۶- یونیتی برای کل لینوکس خوب نیست چون اگر انرژی یونیتی پشت خط اصلی گنوم گذاشته می شد احتمالا پیشرفت قوی تر بود ولی خب یونیتی یک جور برند خود اوبونتو است و روش اصرار داره دیگه. همچنین می تونه تلویزیون و غیره رو مشابه سیستم عامل کنه با اینکارش.
در نهایت حضور اوبونتو خوب بوده و در این چند سال هم معلومه که خوب پیش رفته ولی من شخصا هنوز توزیع اوبونتو رو (بخصوص به خاطر خط فرعی یونیتی که پیش رو گرفته) خیلی نابالغ تر از قبل می بینم. مثلا توی نسخه ۵.۱۰ اوبونتو حداقل برای دسکتاپ بسیار سرتر از همه گنو/لینوکس های معاصرش بود اما الان در نسخه ۱۲.۱۰ چیزیه که من هر وقت می رم توش بعد از دو سه روز ترجیح می دم برگردم سراغ همون فدورای خودم که نسخه جدیدش خیلی خیلی بهتر از چهار تا نسخه قبلی اش است.
آقای جادی عزیز، از مورد 5 و 6 شما، من اینجوری برداشت میکنم که ابونتو رو از هم لحاظ فنی خوب نمیدونید و هم از لحاظ میز کار و هم پایداری...یعنی نسبت به دیسترو های دیگه ضعیف تره از لحاظ این دو کارکرد....
در واقع دارم میرسم به این حرف که، حرفه ایی ها از ابونتو استفاده نمی کنن...
پس یعنی حرفه ای ها از فدروا استفاده میکنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
یه جوری صحبت میکیند که انگار جز اوبونتو و فدورا توزیع دیگری وجود نداره :D
حرفه ای ها هم ممکنه از اوبونتو استفاده کنند ولی یونیتی نه!
-
یه جوری صحبت میکیند که انگار جز اوبونتو و فدورا توزیع دیگری وجود نداره :D
حرفه ای ها هم ممکنه از اوبونتو استفاده کنند ولی یونیتی نه!
کی گفته از یونیتی استفاده نمیکنن نمونش دانیال بهزادی که از یونیتی استفاده می کنه
-
در واقع دارم میرسم به این حرف که، حرفه ایی ها از ابونتو استفاده نمی کنن...
پس یعنی حرفه ای ها از فدروا استفاده میکنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
به این سرعت نمیشه به این نتایج رسید. حداقلش اینه که اکثریت افرادی که Ubuntu رو توسعه میدن (که تعدادشون هم زیاده) از Ubuntu استفاده میکنند و نمیشه اونها رو از لیست حرفه‌ای ها حذف کرد! و خیلی‌های دیگه که شاید حتی از Unity بسیار راضی باشند.
خوب من بهترین توزیع رو برای تازه‌کارها Ubuntu میدونم، حداقل برای اینکه بیشترین منابع رو در اینترنت داره، در نتیجه توی شرکت‌ها و برای افرادی که گنو-لینوکس نصب میکنم، از این توزیع استفاده میکنم. از اونجایی که این شرکت‌ها و افراد نیاز به پشتیبانی دارند، بهتره که من به صورت پیش‌فرض از این توزیع استفاده کنم که هم مشکلات اون رو بدونم، هم بتونم در توسعه اون سهیم باشم و کمک کنم این مشکلات حل بشه، هم اینکه با سرعت بالاتری مشکلات این شرکت‌ها و افراد رو حل کنم.
حرفه ای ها هم ممکنه از اوبونتو استفاده کنند ولی یونیتی نه!
چرا، تعداد خیلی زیادی از اونها از Unity استفاده میکنند :)
-
آقایون پس چی شد ما بریم فدروا نصب کنیم یا نه؟؟؟ ??? ??? ???
-
آقایون پس چی شد ما بریم فدروا نصب کنیم یا نه؟؟؟ ??? ??? ???
اگه منظورت اینه که بری فدورا نصب کنی دیگه حرفه‌ای میشی اینطور نیست با همین اوبونتو هم می تونی حرفه ای شی !
-
آقایون پس چی شد ما بریم فدروا نصب کنیم یا نه؟؟؟ ??? ??? ???
با تغییر توزیع نمیشه حرفه ای شد :) تنها تفاوت فدورا و اوبونتو مدیریت بسته ها هست! اگرچه اوبونتو ابزارهایی مثل سافتور سنتر و ... داره اما در کل تفاوتی با هم نمیکنند. شما اگر بتونید ترمینال و ... رو کامل یاد بگیرید نه تنها اوبونتو ، بلکه فدورا ، اسلکور ، آرچ و ... حتی BSD و Solaris هم براتون ساده میشه.
-
ممنون از همه خط فرمان هم به مرور زمان یاد خواهم گرفت به نظره من باید به دستورات عادت کنی تا یاد بگیری مثله یادگیری زبان میمونه تو اگه 1000 لغت بلد باشی ولی وقتی نتونی صحبت کنی چه فایده!!! ;) ;) ;)
من برایه این داشتم میگفتم فدورا نصب کنم گفتم شاید امنیت قوی تری و بهتر از سایره نسخه ها باشه
تشکر
-
ممنون از همه خط فرمان هم به مرور زمان یاد خواهم گرفت به نظره من باید به دستورات عادت کنی تا یاد بگیری مثله یادگیری زبان میمونه تو اگه 1000 لغت بلد باشی ولی وقتی نتونی صحبت کنی چه فایده!!! ;) ;) ;)
من برایه این داشتم میگفتم فدورا نصب کنم گفتم شاید امنیت قوی تری و بهتر از سایره نسخه ها باشه
تشکر
از لحاظ نصب هیچ تفاوتی با هم ندارند جز ظاهر نصاب (نه تنها اوبونتو و فدورا، بلکه اکثر توزیع ها). از لحاظ امنیت و ... هم OpenBSD سرآمد تمامی سیستم عاملهاست ، ولی اونم وقتی کسی بلد نباشه امنیتش رو مهیا کنه از ویندوز 3.1 امنیتش کمتر میشه!
-
جناب این OpenBSD که گفتی یه نسخه ای از لینوکس هستش؟؟ چطوریه؟ لینک سایتشو بهم بدی ممنون میشم
-
جناب این OpenBSD که گفتی یه نسخه ای از لینوکس هستش؟؟ چطوریه؟ لینک سایتشو بهم بدی ممنون میشم
نه لینوکس نیست برای مسایل امنیتیه نه امن بودن
-
یه ذره توضیح بیشتر ممنون میشم زیر دیپلم تر
-
یه ذره توضیح بیشتر ممنون میشم زیر دیپلم تر
زیاد مربوط به این تاپیک نمیشه میتونید توی گوگل یا ویکی پدیا جستجو کنید.
-
باشه ممنون
-
توزیع ها هیچ تفاوتی خیلی بارزی با هم ندارند چون توسعه دهندگان چه فدورا و چه اوبونتو بدنبال رفع نواقص و پیشرفت گنو لینوکس هستند.
-
جناب این OpenBSD که گفتی یه نسخه ای از لینوکس هستش؟؟ چطوریه؟ لینک سایتشو بهم بدی ممنون میشم
OpenBSD یک گونه BSD هست. BSD ها سیستم عاملهای شبه یونیکس هستند که کدهای مشترکی با یونیکس اصلی دارند. (مراجعه کنید به : http://en.wikipedia.org/wiki/BSD ) .
-
توزیع ها هیچ تفاوتی خیلی بارزی با هم ندارند چون توسعه دهندگان چه فدورا و چه اوبونتو بدنبال رفع نواقص و پیشرفت گنو لینوکس هستند.
بازر ترین تفاوت بین دبیان بیس ها و ردهت بیس ها ،،، سیستم کانفیگِ ! سیستم کانفیگها بسیار متفاوتِ ! آرچ لینوکس اومد این سیستم کانفیگ رو خیلی خیلی ساده کرد طبق اصل KISS .
-
این که میگن حرفه ای ها از فلان توزیع استفاده میکنند و مبتدی ها از فلان توزیع یا مثلا حرفه ای ها از یونیتی استفاده نمیکنن یه مشت حرف بی اساس و بی دلیل بیش نیست و ارزش بحث کردن هم نداره. خوش باشید! :P
-
من بر خلاف بعضی ها مهمترین عامل برای نصب یه توزیع مناسب بودن و هماهنگ بودن توزیع با لپ تاپ و دسکتاپم هست.مثلا در تستی که 12.2 opensuse کی دی ای رو روی دسکتاپ نصب کردم سسیتمم کپ کرد.
گنومش هم که زیاد روش کار نمی کنند.لذا ترجیح دادم برگردم به اوبونتو.
توزیع مجیا برای من خیلی خوب بود اما خوب نواقصی داشت که باید توجه داشت به نسخه 2 بودنش.
-
خب پیش‌رفتش که خیلی خوب بوده. شاید اینجوری متوجّه نشه یه نفر. ولی کافیه مثلا اوبونتوی ۵.۱۰ رو بذاری تو سیستم و باهاش لایو بیای بالا پ بخوای یه کاری بکنی. اون‌وقته که پیشرفت رو به چشم می‌بینی. یونیتی هم گرچه هنوز کامل نیست، ولی ایده‌ی خوبی پشتشه و به نظرم ارزش حمایت رو داره، فقط باید یه کم صبر کرد و گذاشت به بلوغ برسه. هنوز نصف چیزهایی که قراره تو یونیتی اجرا بشه هم پیاده‌سازی نشده. احتمالا تو ۲۰۱۵ یه تجربه‌ی خوبی از یونیتی هم خواهیم داشت.
-
دوستان این فیلم رو نگاه کنید همش تعریف و تمجید از پنجره ها (یعنی مقایسه هست !) :'(
برنامه به روزه !
http://www.aparat.com/v/GWFZB
-
دوستان این فیلم رو نگاه کنید همش تعریف و تمجید از پنجره ها (یعنی مقایسه هست !) :'(
برنامه به روزه !
http://www.aparat.com/v/GWFZB
خب از رسانه‌ی میلی چه انتظاری جز این می ره؟