انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => میزکارهای گنو/لینوکس => میزکار KDE => نویسنده: ح.م در 12 آبان 1391، 11:15 ق‌ظ
-
دوستان من از این رابط خیلی خوشم می یاد ! به نسبت میز کار های دیگه خیلی قابلیت تغییر داره ! خیلی دوست دارم از این به بعد به جای استفاده از GTK+ همه برنامه ها از کدهای KDE واسه برنامشون استفاده کنن ! نظر شما چیه ! :o ای کاش به جای اینکه دو نوع رابط با کدهای مختلف (منظورم Gnome , KDE ) هست همه می نشستن روی یه رابط کار می کردن و اونو توسعه می دادن ! اینجوری مثلا لازم نبود واسه نصب یه برنامه ساده از KDE مجبور باشیم حدود ۴۰ مگ هم واسه رابطش دانلود کنیم !
-
اینجوری یکی مثل من که عاشقه گنوم هست باید KDE رو تحمل میکرد و چون نمیتونست باید تو محیط متنی میموند .
چرا با تنوع مخالفید آخه ;D
-
دوستان من از این رابط خیلی خوشم می یاد ! به نسبت میز کار های دیگه خیلی قابلیت تغییر داره ! خیلی دوست دارم از این به بعد به جای استفاده از GTK+ همه برنامه ها از کدهای KDE واسه برنامشون استفاده کنن ! نظر شما چیه ! :o ای کاش به جای اینکه دو نوع رابط با کدهای مختلف (منظورم Gnome , KDE ) هست همه می نشستن روی یه رابط کار می کردن و اونو توسعه می دادن ! اینجوری مثلا لازم نبود واسه نصب یه برنامه ساده از KDE مجبور باشیم حدود ۴۰ مگ هم واسه رابطش دانلود کنیم !
لینوکس بر اساس انتخاب بنا شده. شما گزینه‌های زیادی دارید و این زیبایی لینوکسه. استفاده از یک میزکار بستگی به این داره که چه کاری می‌خواهید با کامپیوتر انجام بدید. من اول گنوم ۲ رو استفاده می‌کردم و بعد با اومدن گنوم ۳ خیلی راحت بودم (البته با داشتن cairo-dock). ولی از اونجا که سبک و سریع بودن و درنتیجه داغ‌نکردن لپتاپ برام مهمه xfce رو انتخاب کردم. به نظرم یه نگاهی به این لیست (https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=111878) بندازید. شاید یه راهنمای خوب باشه برای اینکه بدونید دیگران چه نظری دارند.
-
دوستان تسلیم ! 8)
حرفتون درسته ! تنوع خیلی مهمه ! واینا همش سلیقه ایه !
یه مشکل که رابطه KDE داره سنگین بودن بیش از حدشه !
ولی محاسن خیلی زیادی هم داره ;)
-
اختلافات فلسفی این دو میزکار زمین تا آسمونه. امکان نداره توسعه‌دهندگانشون بتونن با هم متحد بشن.
-
گنوم و کی دی ای با دو فلسفه کاملا متفاوت طراحی شدن. گنوم دنبال سادگی حداکثر است و درست کردن بهترین رابط کاربری برای استفاده کننده نهایی و به حداقل رسوندن چیزهایی که ذهن / کاربر رو از کار اصلی اش که استفاده از برنامه ها است، منحرف می کنن. در اصل گنوم سعی می کنه خودش رو از کاربر مخفی کنه و حداقل مزاحمت رو داشته باشه.
در مقابل ک دی ای ایده اش اینه که حداکثر تنظیم پذیری رو به کاربر بده و این یعنی شلوغ شدن بیشتر و بیشتر منوها و تنظیمات و غیره. شما می تونین جزیی ترین چیزها رو از توی تنظیمات عوض کنین اما در عوض در هر برنامه با کلی کلی منو و تنظیم و غیره طرفین که هم فضا رو شلوغ می کنه و هم ممکنه چیزهای واقعا مورد نیاز رو از چشم دور کنه... این فلسفه تا جایی پیش رفته که کی دی ای دیگه به خودش می گه «مجموعه برنامه» یا چنین چیزی چون از براوزر تا مسنجر تا ترمینال تا ادیتور و برنامه خوندن ایمیل و ... جزو خودش شده. این فرق داره با گنوم که این برنامه ها رو داره، این برنامه ها در گنوم «جزو» گنوم نیستن بلکه بهش اضافه می شن اما توی کی دی ای جزو مجموعه کی دی ای به حساب می یان.
من شخصا برای لذت بردن از لینوکسم ترجیح می دم دائما به خیلی از توزیع ها و میزکارها سر بزنم (: هم آپدیت می مونیم در موارد متنوع و هم کل جریان فان است (:
-
این فلسفه تا جایی پیش رفته که کی دی ای دیگه به خودش می گه «مجموعه برنامه» یا چنین چیزی چون از براوزر تا مسنجر تا ترمینال تا ادیتور و برنامه خوندن ایمیل و ... جزو خودش شده. این فرق داره با گنوم که این برنامه ها رو داره، این برنامه ها در گنوم «جزو» گنوم نیستن بلکه بهش اضافه می شن اما توی کی دی ای جزو مجموعه کی دی ای به حساب می یان.
درسته ولی kde ماژولار هستش واگر یه میزکار بدون اون برنامه‌ها می‌خوای میشه kdebase نصب کرد و گروهبندی خیلی خوبی هم داره مثلا kdenetwork kdemultimedia و ... که تو هر گروه هم لازم نیست کل گروه نصب بشه ومیشه فقط نرم‌افزار مورد نظر رو از گروهش نصب کرد.
البته مطمینا جادی اینا رو میدونه واسه اونایی میگم که شاید ندونن