انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => برنامه‌سازی => نویسنده: سید مسعود امامیان در 04 اسفند 1391، 02:01 ب‌ظ
-
سلام دوستان
سوالی که برام پیش اومده اینه که چرا زبان برنامه نویسی پرل رو، یک عضو جدا نشدنی از گنو/لینوکس می دونن ؟!
برتری اون نسبت به زبان های دیگه چیه که بیشتر پرونده های گنو/لینوکس از این زبان استفاده شده ؟
سایت های مختلف رو بررسی کردم ولی مطلبی ننوشته بودن که دلیل اصلی استفاده از پرل در گنو/لینوکس چیه ؟
-
سلام دوستان
سوالی که برام پیش اومده اینه که چرا زبان برنامه نویسی پرل رو، یک عضو جدا نشدنی از گنو/لینوکس می دونن ؟!
اریک ریموند یک مقاله داره که درباره پایتون و پرل توش توضیح داده. ترجمه هم شده. فکر کنم موضوع اصلی مقاله درباره هکرها بود.
-
۱. هدف اصلی به وجود اومدن پرل، پردازش متن هست.
۲. تمام فایلهای config در یونیکس لایک ها متنی هست.
۱و۲ => پرل عضو جدانشدنی از یونیکس لایکها هست ;D
البته استدلال خودم بود. شاید دلیل دیگه ای هم داشته باشه
-
نمی‌دونم که چیه ولی فکر کنم خوراک گیک‌ها هست :)
تک‌اینفو (Texinfo) که برپایه‌ی تک کار می‌کنه و جزو پروژ‌ی گنو هست، بعد از چندسال نسخه‌ی جدیدش چندروز پیش منتشر شده. نوشته بود یه قسمتیش (درست یادم نیست ولی مثل اینکه قسمت مهمیش بود) که به زبان سی بود رو با زبون پرل بازنویسی کردن. نوشته بود که حتی سرعتش هم اومده پایین ولی بازم تشخیص داده بودن که پرل بهتره. اینم لینک خبر: http://cvs.savannah.gnu.org/viewvc/texinfo/texinfo/NEWS?view=markup
-
سوالی که برام پیش اومده اینه که چرا زبان برنامه نویسی پرل رو، یک عضو جدا نشدنی از گنو/لینوکس می دونن ؟!
چه کسی پرل رو به عنوان عضو جدا نشدنی سیستم های لینوکس به حساب میاره؟ :) جایی ثبت شده این قضیه یا چون توی همه ی لینوکس
ها پرل وجود داره این رو میگید؟ اگه مورد دوم مد نظرتون هست، پایتون و باش و روبی هم توی همه ی لینوکس ها نصب هستن!
دلیلش خیلی سادست. در زمان های دور! که اکثر برنامه های یونیکس با C نوشته میشد، زبانی سطح بالا، تفسیری، و دینامیک ساخته شد
که اهرم قدرتش کار با رشته ها و متون بود. اینقدر خوب بود توی این کار که بقیه زبان ها توی کار با رشته ها از پرل تقلید میکنن.
همه هم میدونن که فایل های متنی و رشته ها چقدر توی سیستم های یونیکس تاثیر گذار هستن. (مخصوصا برای تنطیمات سیستمی) برای همین
از همون قدیم ها از پرل زیاد استفاده میشه تو اینجور کارها. البته الآن دیگه پایتون شایع تر شده به نسبت پرل برای کارهای این چنینی.
اینکه میگن هکر ها دوسش دارن دلیل دیگه ایی داره. برای اینکه کدی توی سیستم کاربر اجرا بشه، یا باید به صورت ntive باشه (مثلا
با c نوشته شده باشه)، یا باید روی محیطی کار کنه که روی دستگاه کاربر وجود داره. مثلا جاوا روی خیلی از سیستم ها نصب نیست.
اما نفوذگرها خیالشون راحت بود که پرل روی همه ی دستگاه ها نصب هست و کدشون براحتی اجرا میشه. برای کار با فایل ها متنی هم که خیلی
خوب بود، و یونیکس هم که پره این فایل هاست. پس چه زبانی بهتر از پرل؟ که البته باز هم میگم، تو چند سال اخیر که زبان های دیگه ایی
مثل پایتون هم همیشه روی این سیستم ها به صورت نصب شده وجود دارن، دیگه فرق خیلی خاصی بینشون نمونده....
-
همچنین این زبان یکی ازبهترین گزینه ها برای اکسپلویت نویسیه :)
اگر میخواین یه برنامه نویس یونیکسی بشین یادگیریه پرل الزامیست!
-
من از قدیم برنامه نویس پرل بودم و الان هم معمولا به این عنوان شناخته می شم... پرل در قدیم یکی از بهترین / مدرن ترین / سریعترین زبون ها بود و در نتیجه انتظار می رفت روی هر گنو لینوکسی همونطور که بش نصبه، پرل هم نصب باشه. هنوزم اینطوره و اگر پشت یک سیستم بشینی ممکنه پایتون نداشته باشه ولی تقریبا محاله پرل رو نداشته باشه. از این نظر دونستن برنامه نویسی به پرل به شما اطمینان می داد که ۱) پشت هر سیستم یونیکسی رسیدین بتونین برنامه بنویسی ۲) برنامه ای که نوشتین بدون دردسر روی هر سروری اجرا بشه.
این دو مورد هنوزم پا بر جا هستن و مثلا اگر یک هاست بگیری انتظار می ره که پرل حتما داشته باشه ولی اگر دنبال سروری هستی که بتونه از پایتون پشتبانی کنه (و مثلا بتونی روش ویکی مدیا نصب کنی) کارت بسیار سخته. همچنین یک قدرت بسیار عجیب دیگه پرل نسبت به دوستانش، داشتن امکان اضافه کردن ساده کتابخونه ها بود. یعنی با سیستمی درست مثل مدیر بسته، می شه توش کتابخونه های لازم رو نصب کرد (در حالی که مثلا توی پی اچ پی باید بری از سایت فلان کتابخونه رو دانلود کنی و بریزی توی دایرکتوری و ..) .
اما این روزها پرل دیگه اونقدرها هم الزامی نیست و زبون هایی مثل پایتون به خاطر سینتکس ساده تر و خواناتر بودن دارن جایگزین کارهای روزمره می شن ولی هنوزم که هنوزه پرل جزو زبون های خیلی پر استفاده است به خاطر تعداد پروژه های زیادی که باهاش اجرا شده و همون دو مورد قبل که گفتم. مثلا سر کار من باید با سرورهای مخابراتی کار کنم و روی هیچ کدوم پایتون نصب نیست (و اجازه نداریم نصب کنیم) در حالی که پرل به شکل پیش فرض روی همه نصبه.
-
پایتون به خاطر سینتکس ساده تر و خواناتر
جناب جادی شاید باور نکنید اما من عاشق این سینتکس کثیف پرلم.
نمی دونم چرا اینقدر دوستش دارم؟! ::) ???
-
تشکر.
چرا زبان پایتون رو زبان جدید بیان می کنند در صورتی که اختلاف اون‌ها فقط 4 سال هست !؟
-
تشکر.
چرا زبان پایتون رو زبان جدید بیان می کنند در صورتی که اختلاف اون‌ها فقط 4 سال هست !؟
شاید منظور از "جدید" همون "مدرن" باشه. به این خاطر هست احتمالا!
-
تشکر.
چرا زبان پایتون رو زبان جدید بیان می کنند در صورتی که اختلاف اون‌ها فقط 4 سال هست !؟
یک نمودار نردبانی بکش و زبانهای مختلف رو همراه سال انتشارشون روش نام گذاری کن (خیلی تا حد lisp عقب نرو). جوابت رو میگیری!
-
پایتون به خاطر سینتکس ساده تر و خواناتر
جناب جادی شاید باور نکنید اما من عاشق این سینتکس کثیف پرلم.
نمی دونم چرا اینقدر دوستش دارم؟! ::) ???
(: البته کثیف که نیست.. ولی خوندنش معمولا پیچیده است (: منم بدم نمییاد... ولی خب کار تیمی و توسعه آینده و اینها رو سخت می کنه.
-
تشکر.
چرا زبان پایتون رو زبان جدید بیان می کنند در صورتی که اختلاف اون‌ها فقط 4 سال هست !؟
کی گفته پایتون جدیده و پرل نیست؟ البته این طبقه بندی منه و علمی نیست ولی من هم پرل و هم پایتون رو در طبقه بندی زبان های جدید می ذارم... طبقه بندی ام هم اینجوریه که یک زمانی که سی بود، من فکر می کردم زبان دیگه ای نمی آید و هر زبان جدیدی می شه شاخه ای از سی (مثلا سی پلاس پلاس و آبجکتیو سی و سی شارپ) که به همین هسته اصلی، ایده های معماری جدید اضافه می کنن چون چیز جدیدی واقعا لازم نیست به هسته ای که متغیر، شرط، حلقه، .. داره اضافه بشه.
اما بعد از دیدن پرل فهمیدم که اشتباه می کردم و مفاهیم پایه ای برنامه نویسی هم در حال تکامل هستن و متغیرها می تونن شکل های جدیدی پیدا کنن که توی سی نبوده (مثلا دیکشنری ها) یا حتی اپراتورهایی مثل جمع و تفریق هم می تونن جدید بشن (مثلا اپراتور سفینه فضایی که پرل به دنیای کامپیوتر معرفی اش کرد: http://en.wikipedia.org/wiki/Spaceship_operator).
حالا من توی ذهنم هر زبونی که این تیپ چیزها رو داشته باشه (بخصوص متغیرهای جدیدی مثل دیکشنری ها رو) جزو زبون های جدیدی می بینم (: علمی نیست ولی دید شخصیه.
-
در سی++ دیکشنری ها کاربرد فراوانی دارند.
تشکر که وقت گذاشتین .
-
در سی++ دیکشنری ها کاربرد فراوانی دارند.
تشکر که وقت گذاشتین .
بله درست می گی و حرف من هم همین بود که توی زبون های قبلی این نیاز به شکل کتابخونه ها موجود بود (مثلا map توی سی پلاس پلاس) و توی زبون های اسکریپیتی جدید (پایتون پرل و غیره) به عنوان یکی از انواع داده ها به هسته اصلی اضافه شده.