انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: Taha در 09 شهریور 1387، 03:52 ب‌ظ
-
می شه لینوکس و سلاریس (چه کدباز و چه غیر کدباز) رو با هم مقایسه کنید و مزایا و معایب اش رو بنویسید
-
می شه لینوکس و سلاریس (چه کدباز و چه غیر کدباز) رو با هم مقایسه کنید و مزایا و معایب اش رو بنویسید
درود
این مطالبی که می گم خیلی کلی هست و ریزه کاری ها بسیار زیاد هست :)
سولاریس یک سیستم عامل قدرت مند هست که بهترین انتخاب برای کار های حساس و لایه منطق هست
مدیریت های بسیار منعطف داره که مدیر سیستم می تونه با توجه به نیازش اونها رو پیکر بندی کنه
بسیار پایدار هست
مدیریت ترد های بسیار قوی و منعطفی داره و از فایل سیستم جدید و قدرتمندی بهره مند هست که سزعت و اطمینان بسیار خوبی رو داره
اوپن سولاریس هم که به طور لایوش رو من گرفتم و نصب کردم
ساده شده سولاریس هست که یک سری امکانات اون رو نداره و بیشتر به یک توزیع دسکتاپی نزدیک شده
درایور ها رو بهتر می شناسه ( هرچند خیلی با لینوکس فاصله داره) و بسیار بسیار زیبا هست
این دو سیستم عامل یک انتخاب خوب برای ap server های جاوایی هستند
برای حداکثر کارایی هم بهتره از سخت افزار های سان استفاده یشه
لینوکس هم انتخاب خوبی برای سرور ها و دسکتاپ هست
بسیار ابزار های مطنوعی داره که کار برای کاربران عادی و خونگی رو راحت می کنه
هزینه اون پایینتر هست ( نسخه های تجاری) و یا رایگان
در شناخت سخت افزار ها قوی تر عمل می کنه و برای شبکه ها و لایه منطق بعضی از تکنولوژی ها انتخاب خوبی هست
بعضی از توزیع ها به خاطر تغییراتی که درشون دادن برای نیاز های مخصوص و ویژه ای خواهند بود
انتخاب خوبی در لایه دیتا و پشتیبانی های زیادی از طرف شرکت های زیاد
-
اوپن سولاریس هم که به طور لایوش رو من گرفتم و نصب کردم
ساده شده سولاریس هست که یک سری امکانات اون رو نداره و بیشتر به یک توزیع دسکتاپی نزدیک شده
مگه خود اوپن‌سولاریس هم لایو هست؟!! فکر کنم اسم لایوش Belenix باشه.
-
اوپن سولاریس هم که به طور لایوش رو من گرفتم و نصب کردم
ساده شده سولاریس هست که یک سری امکانات اون رو نداره و بیشتر به یک توزیع دسکتاپی نزدیک شده
مگه خود اوپن‌سولاریس هم لایو هست؟!! فکر کنم اسم لایوش Belenix باشه.
بله یک cd که درایور کارت گرافیکی هم درونش هست و نصب می شه
بسیار هم زیباست :)
gnome
ولی برای نوتبوک اصلاً جالب نیست
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenSolaris
-
ممنون
کد باز بودن سرور های لینوکس آیا این رو طلب نمی کنه که مدیران شبکه برنامه نویسان توانمندی در زمینه سی باشند.
-
ممنون
کد باز بودن سرور های لینوکس آیا این رو طلب نمی کنه که مدیران شبکه برنامه نویسان توانمندی در زمینه سی باشند.
به نظر من bash خیلی واجب تره
سی برای مدیران خیلی ضروری نیست و برای توسعه دهندگان شاید ( که بازم بستگی داره )
-
و همچنین پرل یا پایتون ;)
-
سلام
و پروتکول های ارتباطی مثل TCP و لایه های ارتباط اطلاعات.
موفق باشید.
+راستی از کرگدن تشکر می کنم توضیحت در مورد سولاریس کوتاه و کامل بود.
-
پرل و پیتون واسه چی؟ ???
-
پرل و پیتون واسه چی؟ ???
سلام
بیشتر اکسپلویتها به پرل نوشته می شن.
موفق باشی
-
پرل زبان مخصوص ادمین ها است. هرچند در سالهای اخیر پایتون خیلی سغی کرده است که جای آن را بگیرد و تا حدی هم موفق شده است. و لی هنوز زبان اول مدیران شبکه است. این زبان بسیار کارا، سریع، و راحت است. و دارای کتابخانه برای هر کاری است. معمولا می توان با چند خط برنامه پرل جادو کرد.
-
به صحبت دوستان اضافه می کنم
اصولاً زبان های اسکریپتی چون زمان کامپایل کوتاهی دارند یا اصلاً ندارند ( اینترپرت) برای این کار ها مناسب تر هستند
چون در این کار ممکنه خیلی نیاز به تغییر و اجرای برنامه و یا اسکریپت نوشته شده باشه برای همین این زبان ها به زبانهایی مثل سی و... که ساختار برنامه نویسی مستحکم تر و کمی قانونمند تر در ساختار از نظر نوشتاری دارند و همچنین زمان کامپایل کمتری دارند ترجیح داده می شوند
-
همینطور زبانهای اسکریپتی رافع اشکال(debug) اونها هم بسیار راحت‌تر و سریع‌تر هست.
-
1. خوب فرض کنیم ی حفره در یک سرور لینوکس پیدا کردید حالا می خواهید اون رو مرتفع کنید آیا سورس های مربوطه را تغییر نمی دهید اگر بله یعنی ای سورس ها با پرل یا پیتون نوسته شده اند؟
2. سان هم برای ایراداتی که در سلاریس پیدا می شه بسته هایی ارایه می کنه آیا این کار رو برای مدیران شبکه راحت تر نمی کنه؟
-
1. خوب فرض کنیم ی حفره در یک سرور لینوکس پیدا کردید حالا می خواهید اون رو مرتفع کنید آیا سورس های مربوطه را تغییر نمی دهید اگر بله یعنی ای سورس ها با پرل یا پیتون نوسته شده اند؟
بستگی داره که اون چه حفره‌ای باشه و به چه نرم‌افزاری مربوط بشه. ممکنه نیاز به تغییر تنظیمات نرم‌افزار یا تنظیمات لینوکس داشته باشه یا نیاز به تغییر مجوزها داشته باشه، یا نیاز به آپدیت نرم‌افزار داشته باشه، یا نیاز به تغییر بعضی اسکریپت‌های پایتون یا پرل یا php . نمیشه کلی نظر داد.
-
1. خوب فرض کنیم ی حفره در یک سرور لینوکس پیدا کردید حالا می خواهید اون رو مرتفع کنید آیا سورس های مربوطه را تغییر نمی دهید اگر بله یعنی ای سورس ها با پرل یا پیتون نوسته شده اند؟
2. سان هم برای ایراداتی که در سلاریس پیدا می شه بسته هایی ارایه می کنه آیا این کار رو برای مدیران شبکه راحت تر نمی کنه؟
سلام
در ضمن باید این اسکریپتها رو بفهمه که بتونه اصلاحش کنه.
بیشتر اسکریپتها مدتها روی یک سیستم اجرا می شن بعد لو میرن.که شرکت تولید کننده براش patch بده بیرون.
مثلا روزانه می شه به بعضی سایتها سر زد و حفره های پیدا شده توی سیستم های مختلف رو دید.
برای هر کدومشون هم معمولا یک اکسپلویت نوشته شده که بیشتر مواقع به زبان پرل.
موفق باشی
-
من که درست و حسابی برام جا نیفتاد هم پرل بدون هم پیتون حالا اومدیم و یکی ی اکسپلویت به ی زبون دیگه نوشت چی
در کل فکر کنم منظورتون این بوده که با این کد های اسکریپتی اتفاق های ناگواری که قراره بیفته رو وصله پینه میکنن نه اینکه ایرادات درون نرم افزارها رو رفع کنن
جواب این سوالم رو هم نگرفتم
2. سان هم برای ایراداتی که در سلاریس پیدا می شه بسته هایی ارایه می کنه آیا این کار رو برای مدیران شبکه راحت تر نمی کنه؟