بعید میدونم لینوس اینکارو نکنه.می خوام دیباین با کرنل اصلی خودش استفاده کنم. گنوسنس که کرنلش شوته، تریسکل خوبه ولی اوبونتو بیسه (دیباین رو بیشتر دوست دارم).
اگر خیلی احساس نگرانی و ترس میکنید از لیبره لینوکس استفاده کنید!
بعید میدونم لینوس اینکارو نکنه.می خوام دیباین با کرنل اصلی خودش استفاده کنم. گنوسنس که کرنلش شوته، تریسکل خوبه ولی اوبونتو بیسه (دیباین رو بیشتر دوست دارم).
اگر خیلی احساس نگرانی و ترس میکنید از لیبره لینوکس استفاده کنید!
پس لینوس به اون سخت گیری چجوری وارد کرنلش می کنه؟بعید میدونم لینوس اینکارو نکنه.می خوام دیباین با کرنل اصلی خودش استفاده کنم. گنوسنس که کرنلش شوته، تریسکل خوبه ولی اوبونتو بیسه (دیباین رو بیشتر دوست دارم).
اگر خیلی احساس نگرانی و ترس میکنید از لیبره لینوکس استفاده کنید!
قطعاً اگه قرار باشه كدش بسته باشه واسه لينوس هم بستست .
سالار مقدم @
شما واقعا خیال میکنی تو گنو لینوکس با این همه کاربر و توسعه دهندگان حرفه ای و شرکتهای معظمی که پشتشه کد مخرب و جاسوسی وجود داره؟! :| :| :o :o :-|
سالار مقدم @شما واقعا فکر می کنی با وجود اون همه توسعه دهنده و شرکت پشت ویندوز و دارا بودن بازار ۹۸٪ای کد مخرب و جاسوسی وجود داره؟ چطور تو ویندوز واسه ان اس ای بک دور هست؟ چرا واسه لینوکس که این همه سرور پشتشه نباشه؟ شک من فقط با پاسخ این سوال که آیا لینوس بازبینی می کنه یا نه برطرف میشه.
شما واقعا خیال میکنی تو گنو لینوکس با این همه کاربر و توسعه دهندگان حرفه ای و شرکتهای معظمی که پشتشه کد مخرب و جاسوسی وجود داره؟! :| :| :o :o :-|
شما واقعا فکر می کنی با وجود اون همه توسعه دهنده و شرکت پشت ویندوز و دارا بودن بازار ۹۸٪ای کد مخرب و جاسوسی وجود داره؟ چطور تو ویندوز واسه ان اس ای بک دور هست؟ چرا واسه لینوکس که این همه سرور پشتشه نباشه؟ شک من فقط با پاسخ این سوال که آیا لینوس بازبینی می کنه یا نه برطرف میشه.سالارجان فکر کنم فقط تو هستی که انقدر توهم توطئه داری و فکر میکنی همه صف بستن برای هک کردنت! مگه توی سیستمت چی داری که انقدر نگرانی؟ بلأخره به یه نقطه ای باید اعتماد کرد دیگه، اینجور که تو میخوای عمل کنی، هیچ سیستم عاملی رو نباید استفاده کنی چون هر کدوم یه چیزیش هست، یکی کدِ بسته داره، اونیکی کدِ بسته نداره ولی کارایی نداره، این توهماتو بنداز دور پسرجان، اکثر مراکز امنیتی و سرورهای حساس جهان دارن از همین لینوکس استفاده میکنن و راضین، اونوقت تو شدی کاسۀ داغتر از آش! ول کن بابا، انقدر خودتو عذاب نده، بخدا حیفه که جوونیتو به کام خودت تلخ کنی با این تخیلات.
میشه بگی کجا خوندی که در ویندوز کد مخرب وجود داره؟ :| لینکشو بده ما هم بخونیم.اون چیزیکه من شنیدم در مورد سرویسهای ایمیل و چت و جستجوی آنلاین بود که اطلاعات رد و بدل شده اون هم فکر کنم نه در همه کشورها زیر نظر بوده،شاید الان هم همینطور باشه و این دیگه ربط به سیستم عامل نداره.و من تا حالا نشنیدم در خود ویندوز کد و ابزاری برای جاسوسی باشه!سالار مقدم @شما واقعا فکر می کنی با وجود اون همه توسعه دهنده و شرکت پشت ویندوز و دارا بودن بازار ۹۸٪ای کد مخرب و جاسوسی وجود داره؟ چطور تو ویندوز واسه ان اس ای بک دور هست؟ چرا واسه لینوکس که این همه سرور پشتشه نباشه؟ شک من فقط با پاسخ این سوال که آیا لینوس بازبینی می کنه یا نه برطرف میشه.
شما واقعا خیال میکنی تو گنو لینوکس با این همه کاربر و توسعه دهندگان حرفه ای و شرکتهای معظمی که پشتشه کد مخرب و جاسوسی وجود داره؟! :| :| :o :o :-|
خوب همونطور که میدونید لینوس دیکتاتور لینوکسه. کد ها رو اون برای ورود به کرنل تایید می کنه.این موضوع حقیقت نداره. لینوس تو یکی از مصاحبه‌هاش گفته بود که دیگه حتی کدها رو هم چک نمی‌کنه چون کدی که به لینوس میرسه حداقل از سه چهارتا Maintainer دیگه کرنل گذشته و تایید شده. البته جلوگیری از ورودهای کدهای بی‌کیفیت یا اون‌هایی که API Compatibly رو میشکنه لازمه. به هیچ وجه دیکتاتوری نیست.
خوب سوال اینجاست که آیا اون نرم افزار های کد بسته رو هم بازبینی می کنه و بعد تایید می کنه یا اینکه ما هم باید مثل ویندوزیا نگران بک دور یا هر چیز مزخرف دیگه ای باشیم؟ربطی به لینوس نداره. کرنلی که لینوس نگه داری میکنه و در kernel.org هست کاملا منبع بازه و binary blob هایی که توی توزیع‌های میبینید با بسته(ها)ی دیگه نصب میشه.
نقلقولخوب همونطور که میدونید لینوس دیکتاتور لینوکسه. کد ها رو اون برای ورود به کرنل تایید می کنه.این موضوع حقیقت نداره. لینوس تو یکی از مصاحبه‌هاش گفته بود که دیگه حتی کدها رو هم چک نمی‌کنه چون کدی که به لینوس میرسه حداقل از سه چهارتا Maintainer دیگه کرنل گذشته و تایید شده. البته جلوگیری از ورودهای کدهای بی‌کیفیت یا اون‌هایی که API Compatibly رو میشکنه لازمه. به هیچ وجه دیکتاتوری نیست.نقلقولخوب سوال اینجاست که آیا اون نرم افزار های کد بسته رو هم بازبینی می کنه و بعد تایید می کنه یا اینکه ما هم باید مثل ویندوزیا نگران بک دور یا هر چیز مزخرف دیگه ای باشیم؟ربطی به لینوس نداره. کرنلی که لینوس نگه داری میکنه و در kernel.org هست کاملا منبع بازه و binary blob هایی که توی توزیع‌های میبینید با بسته(ها)ی دیگه نصب میشه.
نه من چیز خاصی تو سیستمم دارم و نه شما، دلیل این حرف من یه چیز دیگست.نباید نسبت به بعضی مسائل بی تفاوت بود، اینترنت آزاده و هر شخصی با هر شخصیتی می تونه توش آزاد باشه، جایی که به جز کپی رایت که اونم کسی بهش اهمیت نمیده محدودیت و قانون خاصی وجود نداره ... اگر نسبت به مسائلی مثل پریزم و ... بی تفاوت باشیم اون ها خیلی راحت می تونن تغییراتی که در نهایت بر علیه ماست رو ایجاد کنند. نمونش همین DRM، تو حتی تو این (http://www.defectivebydesign.org/no-drm-in-html5) هم امضا ندادی اما پسفردا که عملی شد کل دنیارو فهش می کشی که چرا اینجوری شد، اگر فردا روزی توی وبلاگت چیزی بنویسی بگیرنت کل دنیا رو فهش می دی که چرا جلوش رو نگرفند در صورتی که حتی خود تو هم درش شرکت نکردی، اطلاع رسانی نکردی و ... این جور چیزا تا سرت نیاد نمی فهمی. اگر روزی ما جلوی فیلترینگ وای میسادیم الان وضعمون این نبود. مطمعن باش من و تو تو لپ تاپمون چیز خاصی نیست ولی باید از فردا روزی ترسید که این اتفاقات سرمون بیاد. به این فکر کردی که اگر لینوکس که یه کرنله و قسمت اصلی یه سیستم عامله آلوده بشه چقدر به نفعشونه؟ همونطور که کلی آدم رو با همون ویندوز پیدا می کنند؟شما واقعا فکر می کنی با وجود اون همه توسعه دهنده و شرکت پشت ویندوز و دارا بودن بازار ۹۸٪ای کد مخرب و جاسوسی وجود داره؟ چطور تو ویندوز واسه ان اس ای بک دور هست؟ چرا واسه لینوکس که این همه سرور پشتشه نباشه؟ شک من فقط با پاسخ این سوال که آیا لینوس بازبینی می کنه یا نه برطرف میشه.سالارجان فکر کنم فقط تو هستی که انقدر توهم توطئه داری و فکر میکنی همه صف بستن برای هک کردنت! مگه توی سیستمت چی داری که انقدر نگرانی؟ بلأخره به یه نقطه ای باید اعتماد کرد دیگه، اینجور که تو میخوای عمل کنی، هیچ سیستم عاملی رو نباید استفاده کنی چون هر کدوم یه چیزیش هست، یکی کدِ بسته داره، اونیکی کدِ بسته نداره ولی کارایی نداره، این توهماتو بنداز دور پسرجان، اکثر مراکز امنیتی و سرورهای حساس جهان دارن از همین لینوکس استفاده میکنن و راضین، اونوقت تو شدی کاسۀ داغتر از آش! ول کن بابا، انقدر خودتو عذاب نده، بخدا حیفه که جوونیتو به کام خودت تلخ کنی با این تخیلات.
http://www.wnd.com/2013/06/nsa-has-total-access-via-microsoft-windows/میشه بگی کجا خوندی که در ویندوز کد مخرب وجود داره؟ :| لینکشو بده ما هم بخونیم.اون چیزیکه من شنیدم در مورد سرویسهای ایمیل و چت و جستجوی آنلاین بود که اطلاعات رد و بدل شده اون هم فکر کنم نه در همه کشورها زیر نظر بوده،شاید الان هم همینطور باشه و این دیگه ربط به سیستم عامل نداره.و من تا حالا نشنیدم در خود ویندوز کد و ابزاری برای جاسوسی باشه!سالار مقدم @شما واقعا فکر می کنی با وجود اون همه توسعه دهنده و شرکت پشت ویندوز و دارا بودن بازار ۹۸٪ای کد مخرب و جاسوسی وجود داره؟ چطور تو ویندوز واسه ان اس ای بک دور هست؟ چرا واسه لینوکس که این همه سرور پشتشه نباشه؟ شک من فقط با پاسخ این سوال که آیا لینوس بازبینی می کنه یا نه برطرف میشه.
شما واقعا خیال میکنی تو گنو لینوکس با این همه کاربر و توسعه دهندگان حرفه ای و شرکتهای معظمی که پشتشه کد مخرب و جاسوسی وجود داره؟! :| :| :o :o :-|
قبلا هم گفتم اگه خیلی نگرانی و میترسی از لینوس لیبره استفاده کن.
البته ماجراى معروف همستر مادر لينوس رو هم همه ميدونيم كه لينوس بخاطر حجم زياد كد هاى چرت و پرت گفته بود كه با اين قضيه در تناقضه .من نمی‌دونم. لطفا لینک بده.
+ تا اونجايى كه من ميدونم اين binary blob ها مربوط به خوده لينوكس و توزيع ها براى فرار از اين binary blob ها اون هايى كههدفون آزادى كامل بوده به لينوكس ليبره روى اوردند و تفاوتشون تو همينه .اگر نمی‌دونی binary blob چیه اینجا (http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob) در موردش بخون. کرنل لینوکس binary blob نداره و موضع لینوس و توسعه دهنده‌های کرنل در مقابلش واضحه. اگر توزیعی اومد، کرنل رو گرفت و بش binary blob اضافه کرد این به لینوس و کرنلش ربطی نداره.
نقلقولالبته ماجراى معروف همستر مادر لينوس رو هم همه ميدونيم كه لينوس بخاطر حجم زياد كد هاى چرت و پرت گفته بود كه با اين قضيه در تناقضه .من نمی‌دونم. لطفا لینک بده.نقل‌قول+ تا اونجايى كه من ميدونم اين binary blob ها مربوط به خوده لينوكس و توزيع ها براى فرار از اين binary blob ها اون هايى كههدفون آزادى كامل بوده به لينوكس ليبره روى اوردند و تفاوتشون تو همينه .اگر نمی‌دونی binary blob چیه اینجا (http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob) در موردش بخون. کرنل لینوکس binary blob نداره و موضع لینوس و توسعه دهنده‌های کرنل در مقابلش واضحه. اگر توزیعی اومد، کرنل رو گرفت و بش binary blob اضافه کرد این به لینوس و کرنلش ربطی نداره.
کار لینوکس لیبره فراتر از binary blob ها و حذف Firmware هایی هست که کدشون در دسترس نیست.
Firmware چیز دیگه است و binary blob نیست. کرنل Firmware رو روی سخت افزار مربوطه بار میکنه و دیگه تمام. این firmware ها اصلا به پردازنده دسترسی ندارن که حالا مثلا بخوان از کاربر جاسوسی کنن. ارزش برنامه نویسی هم ندارن چون کل کاری که انجام میدن کپی کردن اطلاعات از یه حافظه به حافظه دیگه است. (کارای سطح پایین خسته کننده)
"I refuse to even consider tying my hands over some binary-only module", + "I want people to know that when they use binary-only modules, it's THEIR problem"
Linux started including binary blobs in 1996
"All firmware in Linux-1.3.0 was Free Software. Whatever little relevance the GNU/Linux operating system had back in 1995 was enough for a few hardware vendors to disclose the details of their hardware or even offer all the software needed to make it work under terms that respected users' essential freedoms. They knew Linux, already licensed under the GNU GPLv2, wouldn't have drivers for their components otherwise.
Over the year that followed, Mr Torvalds changed his stance, and started accepting binary-only firmware in Linux. Because of this decision, GNU/Linux ceased to be an incentive for hardware vendors to respect users' essential freedoms. Since the Linux developers forfeited the defenses provided by the GPL, nearly all of the vendors decided to keep only to themselves the control over the ever-growing computers that passed for peripherals.
Some 143KB of object code disguised as source code were present in the 4.7MB compressed tarball of Linux-2.0, released in June, 1996. Some 6 years later, there were 1.3MB of non-Free firmware hiding in the 26MB compressed tarball of Linux-2.4.19. In Linux-2.6.33, all of these pieces and them some, adding up to 2MB, lie in a subtree created some two years ago to hold firmware in Linux. Another 650KB still disguised as sources were recently added to the staging subtree, and another 9.2MB (duplicates removed) live in a separate archive, created to eventually replace the firmware subtree in Linux."
"Cyberspace, March 1st, 2010---Linux hasn't been Free Software since 1996, when Mr Torvalds accepted the first pieces of non-Free Software in the distributions of Linux he has published since 1991. Over these years, while this kernel grew by a factor of 14, the amount of non-Free firmware required by Linux drivers grew by an alarming factor of 83. We, Free Software users, need to join forces to reverse this trend, and part of the solution is Linux-libre, whose release 2.6.33-libre was recently published by FSFLA, bringing with it freedom, major improvements and plans for the future."
"Linux-libre (/ˈlɪnəks/ /ˈliːbrə/) is an operating system kernel and a GNU package [3] that is maintained from modified versions of the Linux kernel. The aim of the project is to remove any software that does not include its source code, has its source code obfuscated or released under proprietary licenses from the Linux kernel. The parts that have no source code are called binary blobs and are generally proprietary firmware which, while generally redistributable, generally do not give the user the freedom to modify or study them. Linux-libre is a prominent example of free software."
" Guys, guys, guys. I'm going to have to start cursing again unless you
stop sending me non-critical stuff. So the next pull request I get
that has "cleanups" or just pointless churn, I'm going to call you
guys out on, and try to come up with new ways to insult you, your
mother, and your deceased pet hamster.
So don't do it. Send me just fixes to serious problems. Ok? "
من دقيقاً همين فكرو ميكنم . ميشه يكى از اين كاربراى حرفه اى مارو از سردرگمى در بياره بگه چجوريه قضيه ؟من اطلاعات زیادی ندارم اما به طور حتم نرم افزارها و روشهایی برای ظبط و مانیتور اطلاعات رد و بدل شده از طریق اینترنت و شبکه در سیستم عامل هست و با وجود این همه کاربر و توسعه دهنده ، شرکتهای امنیتی و به خصوص که اکثر هکرها که از این سیستم عامل استفاده میکنند اگر تبادل اطلاعاتی که جاسوسی محسوب بشه به وقوع افتاده بود تا حالا به طور حتم یکنفر این موضوع را مطرح میکرد یا حتی در این اسناد محرمانه ای که چند ماه قبل و یا قبلتر در ویکی لیکس منتشر شد یک اشاره ای به این موضوع و این سیستم عامل گنو لینوکس میشد! اما شما همچین چیزی دیدید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
خوب سؤال من همينه الآن دقيقاً از يه طرف يه جا ( به سالار هم پيشنهاد ميكنم بخونه ) اين طورى نوشته :مورد ابهامی نمی‌بینم. تمام نقل قول‌هایی که از لینوکس لیبره آوردی در مورد firmware ها بحث میکنه.
و از يه طرف ديگه هم من جمله خود شما همه ميگند تفاوت لينوس ليبره با لينوكس تو اين حباباى باينريه پس اگه لينوكس حباب باينرى نداره چرا لينوكس ليبره هست ؟من هرگز همچین چیزی نگفتم. سه پست بالاتر رو ببین که چی نوشتم:
کار لینوکس لیبره فراتر از binary blob ها و حذف Firmware هایی هست که کدشون در دسترس نیست.Firmware. نه Binary blob
یکنفر توضیح بده که یک جاسوس افزار(در صورت موفق بودن)به غیر از پسوردها،تاریخچه و بوکمارکهای مرورگر به چه چیز با ارزش دیگه ای میتونه دست پیدا کنه؟جایی که فرد قرار داره، توی لپ تاپش داره چه کارایی انجام میده. مثلا مثل اسنودن که داشت اسناد رو در لپ تاپش آماده می کرد. راستی یه سوال جالب، اسنودن سیستم عاملش چی بود؟ بیخیال از مبحث تایپیک کلا خارج شدیم!