انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => انجمن عمومی => نویسنده: Sina471 در 08 مهر 1392، 09:31 ق‌ظ
-
ریچارد استالمن: اوبونتو یک ابزار جاسوسی است!!!! این ویدیو رو ببینید. نظرات جالبی داره از اینکه اوبونتو هم یک ابزار جاسوسی است یا بطور بالقوه میتواند باشد. من که به عنوان یک کاربر اوبونتو شوکه شدم!. یه جایی از ویدیو میگه همین اصرار کنونیکال برای ساخت تلفن بر مبنای اوبونتو هم میونه شاهد این ادعا باشه.
http://www.youtube.com/watch?v=CP8CNp-vksc
-
یه جایی از ویدیو میگه همین اصرار کنونیکال برای ساخت تلفن بر مبنای اوبونتو هم میونه شاهد این ادعا باشه.
آره بابا پول که اصن مسیله مهمی نیست.هدفشون فقط جاسوسیه :o
اگه کسی ویدیو رو کامل دید میشه بگه که دقیقا چرا و بر چه اساس این حرف رو زده؟
-
من ویدیو رو کامل دیدم.. یکی از مواردی که استالمن اونو دلیلی بر جاسوسی میدونه امکان سرچ در یونیتی هست. وقتی شما کلمه ای رو در قسمت سرچ یونیتی سرچ میکنید.. اون ترم به کنونیکال متنقل میشه و موارد مشابه رو بعدا پیشنهاد میکنه.. البته این نظر من نیست. نظر استالمنه..
-
من ویدیو رو کامل دیدم.. یکی از مواردی که استالمن اونو دلیلی بر جاسوسی میدونه امکان سرچ در یونیتی هست. وقتی شما کلمه ای رو در قسمت سرچ یونیتی سرچ میکنید.. اون ترم به کنونیکال متنقل میشه و موارد مشابه رو بهدا پیشنهاد میکنه.. التهاین نظر من نیست. نظر استالمنه..
اولی چیه؟! اون دومی فکر کنم البته این باشه!
-
۱- بعدا
۲- البته
با عرض پوزش
-
اینو که زمان پیغمبر اسلام گفته بود استالمن.کنونیکال توضیح داد که اطلاعات سرچ شما مستقیما در اختیار شرکت های دیگه قرار نمیگیره و همچنین که امکان غیر فعال کردنشم هست و اینا دیگه ???
-
اینو که زمان پیغمبر اسلام گفته بود استالمن.کنونیکال توضیح داد که اطلاعات سرچ شما مستقیما در اختیار شرکت های دیگه قرار نمیگیره و همچنین که امکان غیر فعال کردنشم هست و اینا دیگه ???
+1
دقیقا. مطلب قدیمیه. البته استالمن که راضی نشد!
استالمن میگفت که اطلاعات جستجوی شما در یونیتی دش به سایت آمازون داده میشه (برای نمایش نتایج مرتبط از این سایت) و این کار بدون اجازه کاربر انجام میشه. کنونیکال گفت که امکان غیرفعال کردنش هم هست اما بحث اینجا بود که این باید یه آپشن باشه که کاربر به اختیار خودش فعال کنه، نه اینکه از قبل و بدون اجازه کاربر فعال باشه...
-
اما بحث اینجا بود که این باید یه آپشن باشه که کاربر به اختیار خودش فعال کنه، نه اینکه از قبل و بدون اجازه کاربر فعال باشه...
نظر من هم همینه ;)
-
بهرحال حرفاش خیلی قابل تامل بود! ممکنه اوبونتو راهی رو بره که ویندوز رفت.
-
بهرحال حرفاش خیلی قابل تامل بود! ممکنه اوبونتو راهی رو بره که ویندوز رفت.
درسته . همیشه وقتی یه چیزی رایگان باشه یعنی یه چیز مشکوکه
-
بهرحال حرفاش خیلی قابل تامل بود! ممکنه اوبونتو راهی رو بره که ویندوز رفت.
درسته . همیشه وقتی یه چیزی رایگان باشه یعنی یه چیز مشکوکه
به نظرم ربطی به رایگان بودن نداره. هر ابزاری که بین مردم بیشتر نفوذ کنه خود به خود مد نظر سیستم های اطلاعاتی برای جمع آوری اطلاعات قرار میگیره. این وسط طمع صاحبان و توسعه دهندگان اون ابزار میتونه باعث در دسترس قرار دادن بخشهایی از اون ابزار در راه این هدف بشه. اوبونتو هم به نسبت مقبولیت عمومی بشتری داره نسبت به بقیه توزیع های لینوکس.
-
بهرحال حرفاش خیلی قابل تامل بود! ممکنه اوبونتو راهی رو بره که ویندوز رفت.
درسته . همیشه وقتی یه چیزی رایگان باشه یعنی یه چیز مشکوکه
به نظرم ربطی به رایگان بودن نداره. هر ابزاری که بین مردم بیشتر نفوذ کنه خود به خود مد نظر سیستم های اطلاعاتی برای جمع آوری اطلاعات قرار میگیره. این وسط طمع صاحبان و توسعه دهندگان اون ابزار میتونه باعث در دسترس قرار دادن بخشهایی از اون ابزار در راه این هدف بشه. اوبونتو هم به نسبت مقبولیت عمومی بشتری داره نسبت به بقیه توزیع های لینوکس.
این قسمت نفوذ بین مردم رو خوب گفتی ، شما خودتون رو بزارید جای یه سری از دولت ها که میخوان اطلاعات مردم رو داشته باشن بعد یه سیستم عامل آزاد و خیلی خوب میاد مردم رو به خودش جلب میکنه ، خُب اونا به هر روشی شده سعی میکنن که اطلاعات استفاده کننده های اون سیستم عامل رو هم به دست بیارن چه از طریق آمازون چه از روش های دیگه ، اما حالا جدا از این حرفا این نکته خیلی خوبه که یه نفر هست که این چیز ها رو سریع و دقیق تشخیص میده و حواسش هم همیشه هست ;D ( عمو استالمن ) ، بعدشم آخرش اینه که دیگه از یونیتی استفاده نمیکنیم :) میریم سمت اوبونتو گنوم و کوبونتو ;)
-
یکی از دلایلی که سورس یونیتی هنوز به طور کامل منتشر نشده شاید همین باشه که هنوز هم توزیع های دیگه اینرو تایید نکردند
-
بنده استالمن رو خیلی دوس دارم حس می کنم شبیه خودمه زود جوش ! و ریز بین !
-
یه مصاحبه دیدم ازش، در مورد همین پروژه پریسم. میگفت فیسبوک یه هیولای جاسوسیه. و به شدت ازش نفرت داشت. اینم گفت که تقریبا اکثر اوقات نقدی خرید میکنه و از کارت اعتباری استفده نمیکنه. موبایل هم نداره!!!!!
-
یه مصاحبه دیدم ازش، در مورد همین پروژه پریسم. میگفت فیسبوک یه هیولای جاسوسیه. و به شدت ازش نفرت داشت. اینم گفت که تقریبا اکثر اوقات نقدی خرید میکنه و از کارت اعتباری استفده نمیکنه. موبایل هم نداره!!!!!
:o :o :o :o
عجب!!!
به این میگن شور به در!( :o)
اولین هکر تاریخ هم گوشی نداره خیلی جالبه.
-
خب این قضیه لنز یونیتی فقط مربوط به یونیتی میشه و میزکارهای دیگه رو شامل نمیشه خداروشکر من هم که از یونیتی استفاده نمیکنم
من هم موافقم که لنز یونیتی کار خوبی نیست و همیشه هم وقتی از یونیتی استفاده میکردم غیرفعالش میکردم
ولی خب واقعیتش اینه که اگه بخوایم تو دنیای الکترونیک امروزه اینقدر حساسیت نشون بدیم مجبوریم به بیشتر وسایل به چشم جاسوس نگاه کنیم
مثلا! آی اس پی شما خیلی از اطلاعات آماری مراجعه به سایت های مشاهده شده توسط شما رو ذخیره داره پس جاسوسه پس اینترنت نگیریم؟
گر چه کاملا حساسیت استالمن حقیقت محضه ولی نمیشه دیگه اینقدر مته به خشخاش گذاشت
راهش هم اینه که جوامع به سمت نرم افزار آزاد و احترام به حریم خصوصی برن که طبیعتا توی هر کشور سازمان های امنیتی به خاطر نگرانیشون تا حدی مانع حریم خصوصی میشن که اون ها هم گاهی حق دارند چون واقعا ممکنه برای امنیت جامعه در یه کشور و یا حتی در جهان لازم باشه
مثلا با شنود بتونن جلوی یه حمله تروریستی رو بگیرن
برای همین به نظر من در اجتماع امروزه نمیشه کاملا بهش مطلق نگاه کرد
و باید به شکل یه قرار داد دو طرفه کاربر و سرویس دهنده قبولش کرد و از امکانات استفاده کرد و یا کلا بیخیالش شد!
مثلا شما یا میپذیری که بانک اطلاعات خریدت رو داشته باشه(که بانک هم چاره ای نداره) و اینترنتی خرید میکنی یا نمیپذیری و در اون مکاه حاضر میشی و نقدی میخری!
-
اولین هکر تاریخ هم گوشی نداره خیلی جالبه.
استالمن؟ اولین هکر دنیاس؟ هکر در چه معنییش؟
-
یه مصاحبه دیدم ازش، در مورد همین پروژه پریسم. میگفت فیسبوک یه هیولای جاسوسیه. و به شدت ازش نفرت داشت. اینم گفت که تقریبا اکثر اوقات نقدی خرید میکنه و از کارت اعتباری استفده نمیکنه. موبایل هم نداره!!!!!
چجوری زندگی میکنه؟!؟! :o
-
اولین هکر تاریخ هم گوشی نداره خیلی جالبه.
استالمن؟ اولین هکر دنیاس؟ هکر در چه معنییش؟
:oops: :oops: :oops: :oops:
راست میگی یه اشتباه لپی بود
منظور آخرین هکر واقعی بود که اشتباهی اینطور نوشتم(عجب اشتباهی ](*,) ](*,) ](*,) :o :o :o)
حالا اونو ول کن هکر بودن رو بچسب(منظور تو بورس تکنولوژی بودن)
-
اولین هکر تاریخ هم گوشی نداره خیلی جالبه.
استالمن؟ اولین هکر دنیاس؟ هکر در چه معنییش؟
در یک معنی فراموش شده :) تو یه دوره ای ( حتی همین الان ) کلمه ی هکر به کسی گفته میشد که بره یه سیستم کامپیوتری رو هک کنه حالا به هر دلیلی ( کلاه سفید یا کلاه سیاه یا . .. ) ولی تا اونجا که من دستگیرم شده استالمن معنی اصلی هکر رو که سال ها فراموش شده بود رو دوباره احیا میکه ، تعریف استالمن از هکر تقریبا اینه : کسی که به اطرافش نگاه میکنه و هوشمندانه ترین روش رو برای انجام کاراش انتخاب میکنه ( یه جورایی یه روش جدید و هوشمندانه که به فکر بقیه نرسیده ابداع میکنه ) حالا در هر موضوعی که میخواد باشه ، کامپیوتر یا چیزای دیگه !! اگه دقت کرده باشن استالمن در آخر تمام صحبت هاش میگه : هَپی هَکینگ !
;D
-
خب این قضیه لنز یونیتی فقط مربوط به یونیتی میشه و میزکارهای دیگه رو شامل نمیشه خداروشکر من هم که از یونیتی استفاده نمیکنم
من هم موافقم که لنز یونیتی کار خوبی نیست و همیشه هم وقتی از یونیتی استفاده میکردم غیرفعالش میکردم
ولی خب واقعیتش اینه که اگه بخوایم تو دنیای الکترونیک امروزه اینقدر حساسیت نشون بدیم مجبوریم به بیشتر وسایل به چشم جاسوس نگاه کنیم
مثلا! آی اس پی شما خیلی از اطلاعات آماری مراجعه به سایت های مشاهده شده توسط شما رو ذخیره داره پس جاسوسه پس اینترنت نگیریم؟
گر چه کاملا حساسیت استالمن حقیقت محضه ولی نمیشه دیگه اینقدر مته به خشخاش گذاشت
راهش هم اینه که جوامع به سمت نرم افزار آزاد و احترام به حریم خصوصی برن که طبیعتا توی هر کشور سازمان های امنیتی به خاطر نگرانیشون تا حدی مانع حریم خصوصی میشن که اون ها هم گاهی حق دارند چون واقعا ممکنه برای امنیت جامعه در یه کشور و یا حتی در جهان لازم باشه
مثلا با شنود بتونن جلوی یه حمله تروریستی رو بگیرن
برای همین به نظر من در اجتماع امروزه نمیشه کاملا بهش مطلق نگاه کرد
و باید به شکل یه قرار داد دو طرفه کاربر و سرویس دهنده قبولش کرد و از امکانات استفاده کرد و یا کلا بیخیالش شد!
مثلا شما یا میپذیری که بانک اطلاعات خریدت رو داشته باشه(که بانک هم چاره ای نداره) و اینترنتی خرید میکنی یا نمیپذیری و در اون مکاه حاضر میشی و نقدی میخری!
مسله این نیست که باید مته به خشخاش گذاشت یا نه! مسله اینه همه ما یا حداقل اکثر ما قبول کردیم که سیستم درست همینه. بانک باید اطلاعات ما رو نگه داره. یا اینکه باید تلفن همراه داشت. یا اینکه چون همه تو فیسبوک عضوهستن ما هم باید باشیم. و.....(تمام این موارد شامل حال شخص خودم هم هست.) در مورد امنیت هم باید بگم این هم یک برداشت غلطه که سیستم های امنیتی حق دارن شنود کنن! این رو هم ما پذیرفتیم. البته تو ایران که عادیه!! اما همه جای دنیا شنود از اشخاص حقیقی نیاز به حکم دادگاه داره. در مواردی شنود و کلا تعقیب مراقبت از اماکن عمومی و اشخاص حقوقی بدون اجازه مرجع قضایی مجازه. واسه همین بود که پروژه پریسم خیلی صدا کرد اونورا. البته نطر شما درسته که نباید همینجوری جامعه رو ول کردو خطر مثلا تروریسم رو نادیده گرفت. اما توی همون غرب هم شنود آخرین مرحله از کشف هست و مباحثی مثل امنیت موزاییکی و امنیت اکتیو و پسیو رو مطرح میکنن که اینجا جای بحثش نیس. مخلص کلام این که ما قبول کردیم سیستم رو و حرف امثال استالمن اینه که میشه خلاف جریان شنا کرد. همین کاری که ما ها به عنوان کاربران گنو/لینوکس انجام میدیم یعنی خلاف جریان شنا کردن. پس ثابت کردیم میشه کاربر مایکروسافت نبود حتی با دونستن این حقیقت که بیش از 90 درصد کاربران دنیا مشتری مایکروسافت و مک هستن! من فک میکنم باید حساس تر باشیم نسبت به این مسله. شاید بدبینانه به نظر بیاد اما واقعیته که حتی ISP شما هم اگه بخاد میتونه خصوصی ترین مسایل شما رو از طریق ارتباط داده های شما ببینه! اگر ارتباط ها نا امن باشه. بهنظرم به جای ساده انگاری بهتره دنبال راه حل بود.
-
طبیعتا توی هر کشور سازمان های امنیتی به خاطر نگرانیشون تا حدی مانع حریم خصوصی میشن که اون ها هم گاهی حق دارند چون واقعا ممکنه برای امنیت جامعه در یه کشور و یا حتی در جهان لازم باشه
مثلا با شنود بتونن جلوی یه حمله تروریستی رو بگیرن
مسیله اینه که بعضی دولت ها امکان داره استفاده هایی از اون اطلاعات بکنن که از حملات تروریستی هم بدتر باشه.
-
پیشتر گفته بودم حالا هم میگم.ابونتو بیخودی معروف نشد،انتشار میلیونها سی دی رایگان برای جذب کاربران لینوکس به ابونتو و در نهایت کنترل کردن و جاسوسی در فایل های اونها بود
-
لطفا یکی روش غیر فعال کردنش رو بگه
-
پیشتر گفته بودم حالا هم میگم.ابونتو بیخودی معروف نشد،انتشار میلیونها سی دی رایگان برای جذب کاربران لینوکس به ابونتو و در نهایت کنترل کردن و جاسوسی در فایل های اونها بود
برادر میشه الان دقیقا نرم افزاری که دارای کد مخربه که موجب جاسوسی در اوبونتو میشه رو با توجه به منبع باز بودن اوبونتو معرفی کنی؟
اگه داری معرفی کن تا دیگه از اوبونتو استفاده نکنیم. اگرم نه که ...
-
برادر میشه الان دقیقا نرم افزاری که دارای کد مخربه که موجب جاسوسی در اوبونتو میشه رو با توجه به منبع باز بودن اوبونتو معرفی کنی؟
اگه داری معرفی کن تا دیگه از اوبونتو استفاده نکنیم. اگرم نه که ...
[b[/b]
برادر،من از ابونتو استفاده نمیکنم که کد مخربش رو معرفی کنم.درضمن من نگفتم که ابونتو کد مخرب داره.وقتی پدر این سیستم عامل میگه ابونتو تنها یک ابزار جاسوسیه چه دلیلی داره که ما بگیم نیست.بنظر شما هزینه کردن ده ها میلیون دلار برای گسترش یک سیستم عامل رایگان چه توجیهی داره؟
-
بنظر شما هزینه کردن ده ها میلیون دلار برای گسترش یک سیستم عامل رایگان چه توجیهی داره؟
پول
-
برادر میشه الان دقیقا نرم افزاری که دارای کد مخربه که موجب جاسوسی در اوبونتو میشه رو با توجه به منبع باز بودن اوبونتو معرفی کنی؟
اگه داری معرفی کن تا دیگه از اوبونتو استفاده نکنیم. اگرم نه که ...
[b[/b]
برادر،من از ابونتو استفاده نمیکنم که کد مخربش رو معرفی کنم.درضمن من نگفتم که ابونتو کد مخرب داره.وقتی پدر این سیستم عامل میگه ابونتو تنها یک ابزار جاسوسیه چه دلیلی داره که ما بگیم نیست.بنظر شما هزینه کردن ده ها میلیون دلار برای گسترش یک سیستم عامل رایگان چه توجیهی داره؟
بهتره راجع به مسئله ای که دربارش اطلاعات نداریم جوری نظر ندیم که موجب گمراهی و شک و تردید دیگران بشه،این ادعا که اوبونتو یک جاسوس ابزار داره راجع به قابلیت جستجوی محصولات آمازونش هست و در لینک زیر میتوانید خبر کامل و جزئیات موضوع را بخوانید :
http://azadrah.net/2012/12/stallman-says-ubuntu-is-spyware
کنونیکال هم توزیح داده که به راحتی میشه قابلیت را غیر فعال کرد و البته نمیدانم در نسخه جدید و یا با آپدیت این مسئله را کلا برداشته یا نه.
در مورد ادعایی که کردید:
بنظر شما هزینه کردن ده ها میلیون دلار برای گسترش یک سیستم عامل رایگان چه توجیهی داره؟
شما این آمار را از چه منبعی به دست آوردید؟؟!! تا جایی که بنده مطلعم هسته این سیستم عامل لینوکس هستش که توسط شرکتها،نهادها و سازمانهای بسیاری در دنیا پشتیبانی مالی میشه پس در این مورد که هزینه ای نمیکنند یا هزینه ای که قابل حساب کردن باشه! برای ابزار و میزکار هم که از پروژه هایی استفاده میکنند که چندین سال قبل از پیدایش این توزیع به وجود آمدند کنونیکال به غیر یونیتی و جدیدا هم که MIR چیز دیگه ای را نساخته این شرکت اگه به این حد سرمایه دار بود که لنگ 30 میلیون دلار برای گوشی اوبونتو نمیشد!
باز هم تکرار میکنم اگر اطلاعاتی ندارید،اگر از صحت اطلاعاتتون اطمینان کافی ندارید هرچیزی را به خصوص راجع به مسئله جاسوسی که اگر اشتباه بوده باشه یک تهمت و حق الناس هم محسوب میشه بیان نکنید!
-
بنظر شما هزینه کردن ده ها میلیون دلار برای گسترش یک سیستم عامل رایگان چه توجیهی داره؟
پول
پول؟ برای چیزی که رایگانه؟
-
برادر میشه الان دقیقا نرم افزاری که دارای کد مخربه که موجب جاسوسی در اوبونتو میشه رو با توجه به منبع باز بودن اوبونتو معرفی کنی؟
اگه داری معرفی کن تا دیگه از اوبونتو استفاده نکنیم. اگرم نه که ...
[b[/b]
برادر،من از ابونتو استفاده نمیکنم که کد مخربش رو معرفی کنم.درضمن من نگفتم که ابونتو کد مخرب داره.وقتی پدر این سیستم عامل میگه ابونتو تنها یک ابزار جاسوسیه چه دلیلی داره که ما بگیم نیست.بنظر شما هزینه کردن ده ها میلیون دلار برای گسترش یک سیستم عامل رایگان چه توجیهی داره؟
بهتره راجع به مسئله ای که دربارش اطلاعات نداریم جوری نظر ندیم که موجب گمراهی و شک و تردید دیگران بشه،این ادعا که اوبونتو یک جاسوس ابزار داره راجع به قابلیت جستجوی محصولات آمازونش هست و در لینک زیر میتوانید خبر کامل و جزئیات موضوع را بخوانید :
http://azadrah.net/2012/12/stallman-says-ubuntu-is-spyware
کنونیکال هم توزیح داده که به راحتی میشه قابلیت را غیر فعال کرد و البته نمیدانم در نسخه جدید و یا با آپدیت این مسئله را کلا برداشته یا نه.
در مورد ادعایی که کردید:
بنظر شما هزینه کردن ده ها میلیون دلار برای گسترش یک سیستم عامل رایگان چه توجیهی داره؟
شما این آمار را از چه منبعی به دست آوردید؟؟!! تا جایی که بنده مطلعم هسته این سیستم عامل لینوکس هستش که توسط شرکتها،نهادها و سازمانهای بسیاری در دنیا پشتیبانی مالی میشه پس در این مورد که هزینه ای نمیکنند یا هزینه ای که قابل حساب کردن باشه! برای ابزار و میزکار هم که از پروژه هایی استفاده میکنند که چندین سال قبل از پیدایش این توزیع به وجود آمدند کنونیکال به غیر یونیتی و جدیدا هم که MIR چیز دیگه ای را نساخته این شرکت اگه به این حد سرمایه دار بود که لنگ 30 میلیون دلار برای گوشی اوبونتو نمیشد!
باز هم تکرار میکنم اگر اطلاعاتی ندارید،اگر از صحت اطلاعاتتون اطمینان کافی ندارید هرچیزی را به خصوص راجع به مسئله جاسوسی که اگر اشتباه بوده باشه یک تهمت و حق الناس هم محسوب میشه بیان نکنید!
چون بحث گوشی شد یک مطلبی رو بگم، مارک شاتلورث خودش به اندازه کافی سرمایه داشت که بتونه گوشی رو بسازه ولی میخواست اینکار به صورت جمع آوری سرمایه و با پول خود مشتری ها انجام بکیره.
-
بنظر شما هزینه کردن ده ها میلیون دلار برای گسترش یک سیستم عامل رایگان چه توجیهی داره؟
پول
پول؟ برای چیزی که رایگانه؟
بعله پول برای چیزی که رایگانه.مثلا گوگل چرا میاد کروم و اندروید رو رایگان و متن باز منتشر میکنه؟ خیر خواهه؟ نه.جواب پول!
-
پول صرفا به این معنی نیست که پولی رو در مقابل استفاده از یک نرم افزار ( یعنی فقط برای دارا بودن نرم افزار ) پرداخت کنید ...
-
بنظر شما هزینه کردن ده ها میلیون دلار برای گسترش یک سیستم عامل رایگان چه توجیهی داره؟
پول
پول؟ برای چیزی که رایگانه؟
خودش رایگانه ولی شرکت کنونیکال بابت پشتیبانی از کاربرا پول میگیره.(معمولا شرکت ها پول میدن)
الان دقیق یادم نیست(و مطمین هم نیستم)ولی فکر کنم یه جا خوندم نوشته بود شرکت کنونیکال 30 میلیون دلار ارزش(سرمایه) داره
-
تو این تاپیک زیادی به کنونیکال گیر دادین منم مجبورم همه چیرو لو بدم!
نماینده حاکم بزرگ کنونیکال ... 8) 8-[
.
.
.
© ۱۳۹۱ شرکت کنونیکال. اوبونتو و کنونیکال نام‌های تجاری متعلق به Canonical Ltd هستند
-
فکر نمیکنم حرف با سند و مدرکی باشه که بگیم اوبونتو چون حمایت میشه یعنی جاسوسه
خیلی سازمان ها هستند که از متن باز حمایت میکنن
-
فکر نمیکنم حرف با سند و مدرکی باشه که بگیم اوبونتو چون حمایت میشه یعنی جاسوسه
خیلی سازمان ها هستند که از متن باز حمایت میکنن
با حرفت موافقم کاملا. اما نباید خیلی هم خوشبین بود..اوبونتو خوبه یعنی زیادی خوبه منظورم اینه که برای کاربرای تازه کار در لینوکس راحته کار باهاش.. به قول خارجیا It is too good !!!!!! البته این هم دلیل متقن برای جاسوس بودنش نیس..اما بازم میگم باید هوشیار بود
-
یه مصاحبه دیدم ازش، در مورد همین پروژه پریسم. میگفت فیسبوک یه هیولای جاسوسیه. و به شدت ازش نفرت داشت. اینم گفت که تقریبا اکثر اوقات نقدی خرید میکنه و از کارت اعتباری استفده نمیکنه. موبایل هم نداره!!!!!
عجب ؟! ??? اینکه فیسبوک ابزار جاسوسیه که شکی نیست ! ولی چه طوری بدون کارت اعتباری و موبایل داره زندگی می گذرونه ! مخصوصا کارت اعتباری که تا اونجا که من می دونم قانونی هست توی کشورهای خارجی که برای جلوگیری از پول شویی معاملات بیشتر از یک مقداری حتما باید الکترونیکی انجام بشه !
-
یه چند تا چیز واسه من مبهمه :o ;D
یکی اینکه من الان 200 مگابایت گنوم دانلود کردم و ازش تو اوبونتو استفاده میکنم اون گنوم هم جاسوسیه؟
دوم این که من حدود 4 گیگ رو این سیستم عامل نرم افزار نصب کردم همشم از اینترنت
الان چیکار باید بکنم؟
چه توزیعی باید استفاده کنم؟ از کجا دانلود کنم؟ همه نرم افزار هارو باید از اول نصب کنم؟
الان این کنونیکاله رمز ایمیل منو داره؟باید رمزمو عوض کنم؟
استالمن چه توزیعی رو تایید میکنه بریم ازش استفاده کنیم؟
در کل بگین چه خاکی باید سرم بریزم؟ ](*,) :o 8) ::) :'( ;)
-
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
-
یه چند تا چیز واسه من مبهمه :o ;D
یکی اینکه من الان 200 مگابایت گنوم دانلود کردم و ازش تو اوبونتو استفاده میکنم اون گنوم هم جاسوسیه؟
دوم این که من حدود 4 گیگ رو این سیستم عامل نرم افزار نصب کردم همشم از اینترنت
الان چیکار باید بکنم؟
چه توزیعی باید استفاده کنم؟ از کجا دانلود کنم؟ همه نرم افزار هارو باید از اول نصب کنم؟
الان این کنونیکاله رمز ایمیل منو داره؟باید رمزمو عوض کنم؟
استالمن چه توزیعی رو تایید میکنه بریم ازش استفاده کنیم؟
در کل بگین چه خاکی باید سرم بریزم؟ ](*,) :o 8) ::) :'( ;)
عزیز دل، این حرفا که ما زدیم به این معنی نیست که اوبونتو یک جاسوس ۰۰۷ هست! گفتیم بعضی از امکاناتش میتونه این قابلیت رو به طور بالقوه داشته باشه. پس نگران نباش.
-
یه چند تا چیز واسه من مبهمه :o ;D
یکی اینکه من الان 200 مگابایت گنوم دانلود کردم و ازش تو اوبونتو استفاده میکنم اون گنوم هم جاسوسیه؟
دوم این که من حدود 4 گیگ رو این سیستم عامل نرم افزار نصب کردم همشم از اینترنت
الان چیکار باید بکنم؟
چه توزیعی باید استفاده کنم؟ از کجا دانلود کنم؟ همه نرم افزار هارو باید از اول نصب کنم؟
الان این کنونیکاله رمز ایمیل منو داره؟باید رمزمو عوض کنم؟
استالمن چه توزیعی رو تایید میکنه بریم ازش استفاده کنیم؟
در کل بگین چه خاکی باید سرم بریزم؟ ](*,) :o 8) ::) :'( ;)
بیشتر توزیع هایی که استالمن و FSF ردشون کردن به این دلیل بودن که امکان نصب نرم افزار های غیر آزاد رو به کاربراشون میدادن ( مثل گوگل کروم و اُپرا ) اگه بخوام ساده تر بگم استالمن یه جور سیستمی میخواد که به هیچ عنوان هیچ گونه جاسوسی نشه توش انجام داد یعنی ۱۰۰٪ امن که تقریبا غیر ممکنه ، حالا ما واسه داشتن امن ترین سیستم باید یکم تحقیق کنیم و یکم به خودمون سختی بدیم و از نرم افزار های متن بسته و مشکوک تو گنو/لینوکس استفاده نکنیم ولی هر گنو/لینوکسی در هر حالتی چندین برابر امن تر از وینوز و مک خواهد بود .
-
حالا استالمن مجبوره از نرم افزار ازاد استفاده بکنه ما که مجبور نیستیم. قرار نیست هرچی اون رد کرد بد باشه.یا هرچی تایید کرد خوب باشه.
-
یه مصاحبه دیدم ازش، در مورد همین پروژه پریسم. میگفت فیسبوک یه هیولای جاسوسیه. و به شدت ازش نفرت داشت. اینم گفت که تقریبا اکثر اوقات نقدی خرید میکنه و از کارت اعتباری استفده نمیکنه. موبایل هم نداره!!!!!
بنده خدا چه مشقتی رو به جون خودش خریده!
-
یه مصاحبه دیدم ازش، در مورد همین پروژه پریسم. میگفت فیسبوک یه هیولای جاسوسیه. و به شدت ازش نفرت داشت. اینم گفت که تقریبا اکثر اوقات نقدی خرید میکنه و از کارت اعتباری استفده نمیکنه. موبایل هم نداره!!!!!
بنده خدا چه مشقتی رو به جون خودش خریده!
یه جا نوشته بود که من از مرورگر استفاده نمی کنم. به جاش یه ایمیل به یه دیمون مخصوص می فرستم و اون دیمون به wget میگه که فلان وب پیچ رُ برام دانلود کن 8-[
-
استالمن حق داره از مرورگر هم استفاده نکنه.من کروم رو از سایتش نصب کردم و هر بار که بازش میکردم ازمن پسورد روت میخواست.برای همین پاکش کردم
-
استالمن حق داره از مرورگر هم استفاده نکنه.من کروم رو از سایتش نصب کردم و هر بار که بازش میکردم ازمن پسورد روت میخواست.برای همین پاکش کردم
:o
ولی برای من که اینجوری نیست :)
یادمه یه بنده خدایی تو همین انجمن فایرفاکسش یه مشکلی پیش اومده بود براش که معمولی باز میکرد ارور میداد و باید با روت بازش میکرد.
احتمالا یه مشکل وجود داشته برای شما و اگر نه دلیلی نداره که مرورگر دسترس ریشه از شما بخواد :D
-
بیشتر توزیع هایی که استالمن و FSF ردشون کردن به این دلیل بودن که امکان نصب نرم افزار های غیر آزاد رو به کاربراشون میدادن ( مثل گوگل کروم و اُپرا ) اگه بخوام ساده تر بگم استالمن یه جور سیستمی میخواد که به هیچ عنوان هیچ گونه جاسوسی نشه توش انجام داد یعنی ۱۰۰٪ امن که تقریبا غیر ممکنه ، حالا ما واسه داشتن امن ترین سیستم باید یکم تحقیق کنیم و یکم به خودمون سختی بدیم و از نرم افزار های متن بسته و مشکوک تو گنو/لینوکس استفاده نکنیم ولی هر گنو/لینوکسی در هر حالتی چندین برابر امن تر از وینوز و مک خواهد بود .
به نظرم در تاکید استالمن بر استفاده و گسترش نرم افزار %100 آزاد مسئله جاسوسی و امنیت از لحاظ اهمیت علت اول نیست،استالمن حتی از سخت افزارهای کاملا متن باز استفاده میکنه،به هرحال ایشون بنیان گذار این فلسفه است و اگر بخواد خودش از سخت افزار و نرم افزارهای متن بسته استفاده کنه کم کم این موضوع بی اهمیت میشه به همین خاطر خیلی رو این مسئله حساسیت و دقت به خرج میده و به همین علت از نظر بعضی ها شاید یک افراط گر به حساب میاد اما کار ایشون درسته،ما هم تا جایی که میتوانیم از ایشون پیروی میکنم ولی نباید فکر کنیم هر چیزی که ایشون گفت %100 درصد درسته،البته من در مورد این موضوع با استالمن موافقم و نباید به طور پیش فرض اطلاعات جستجوی ما در یونیتی دش به شرکت کنونیکال یا آمازون فرستاده بشه بلکه باید به طور پیش فرض غیر فعال باشه و کاربر با اطلاع و آگاهی خودش اون قابلیت را فعال کنه.
-
بیشتر توزیع هایی که استالمن و FSF ردشون کردن به این دلیل بودن که امکان نصب نرم افزار های غیر آزاد رو به کاربراشون میدادن ( مثل گوگل کروم و اُپرا ) اگه بخوام ساده تر بگم استالمن یه جور سیستمی میخواد که به هیچ عنوان هیچ گونه جاسوسی نشه توش انجام داد یعنی ۱۰۰٪ امن که تقریبا غیر ممکنه ، حالا ما واسه داشتن امن ترین سیستم باید یکم تحقیق کنیم و یکم به خودمون سختی بدیم و از نرم افزار های متن بسته و مشکوک تو گنو/لینوکس استفاده نکنیم ولی هر گنو/لینوکسی در هر حالتی چندین برابر امن تر از وینوز و مک خواهد بود .
به نظرم در تاکید استالمن بر استفاده و گسترش نرم افزار %100 آزاد مسئله جاسوسی و امنیت از لحاظ اهمیت علت اول نیست،استالمن حتی از سخت افزارهای کاملا متن باز استفاده میکنه،به هرحال ایشون بنیان گذار این فلسفه است و اگر بخواد خودش از سخت افزار و نرم افزارهای متن بسته استفاده کنه کم کم این موضوع بی اهمیت میشه به همین خاطر خیلی رو این مسئله حساسیت و دقت به خرج میده و به همین علت از نظر بعضی ها شاید یک افراط گر به حساب میاد اما کار ایشون درسته،ما هم تا جایی که میتوانیم از ایشون پیروی میکنم ولی نباید فکر کنیم هر چیزی که ایشون گفت %100 درصد درسته،البته من در مورد این موضوع با استالمن موافقم و نباید به طور پیش فرض اطلاعات جستجوی ما در یونیتی دش به شرکت کنونیکال یا آمازون فرستاده بشه بلکه باید به طور پیش فرض غیر فعال باشه و کاربر با اطلاع و آگاهی خودش اون قابلیت را فعال کنه.
دقیقا منظور من هم همینبود.اگه استالمن از نرم افزار غیر آزاد استفاده کنه مثل این میمونه که هیتلر بره زن یهودی بگیره.:)
-
بیشتر توزیع هایی که استالمن و FSF ردشون کردن به این دلیل بودن که امکان نصب نرم افزار های غیر آزاد رو به کاربراشون میدادن ( مثل گوگل کروم و اُپرا ) اگه بخوام ساده تر بگم استالمن یه جور سیستمی میخواد که به هیچ عنوان هیچ گونه جاسوسی نشه توش انجام داد یعنی ۱۰۰٪ امن که تقریبا غیر ممکنه ، حالا ما واسه داشتن امن ترین سیستم باید یکم تحقیق کنیم و یکم به خودمون سختی بدیم و از نرم افزار های متن بسته و مشکوک تو گنو/لینوکس استفاده نکنیم ولی هر گنو/لینوکسی در هر حالتی چندین برابر امن تر از وینوز و مک خواهد بود .
به نظرم در تاکید استالمن بر استفاده و گسترش نرم افزار %100 آزاد مسئله جاسوسی و امنیت از لحاظ اهمیت علت اول نیست،استالمن حتی از سخت افزارهای کاملا متن باز استفاده میکنه،به هرحال ایشون بنیان گذار این فلسفه است و اگر بخواد خودش از سخت افزار و نرم افزارهای متن بسته استفاده کنه کم کم این موضوع بی اهمیت میشه به همین خاطر خیلی رو این مسئله حساسیت و دقت به خرج میده و به همین علت از نظر بعضی ها شاید یک افراط گر به حساب میاد اما کار ایشون درسته،ما هم تا جایی که میتوانیم از ایشون پیروی میکنم ولی نباید فکر کنیم هر چیزی که ایشون گفت %100 درصد درسته،البته من در مورد این موضوع با استالمن موافقم و نباید به طور پیش فرض اطلاعات جستجوی ما در یونیتی دش به شرکت کنونیکال یا آمازون فرستاده بشه بلکه باید به طور پیش فرض غیر فعال باشه و کاربر با اطلاع و آگاهی خودش اون قابلیت را فعال کنه.
دقیقا منظور من هم همینبود.اگه استالمن از نرم افزار غیر آزاد استفاده کنه مثل این میمونه که هیتلر بره زن یهودی بگیره.:)
دقیقا