اگه اینا بخوان کپی رایت رو رعایت کنن کل کامپیتور های دولتی شرکت نیاز به لایسنس دارندصرف نظر از این که میشه از سیستم عامل آزاد استفاده کرد و لیبره آفیس و اپن آفیس
ویندوز 350 هزارتومن + افیس + فتوشاپ
یه هزینه خیلی خیلی زیادی میخواد واسه اینکار
نکته مثبت : شرکت کینگ پرند هم ورشکست میشه :D شایدم بره زندان
اینو خوندم یک لحظه حس کردم میدونم که جهان سوم یعنی چی :-|شما که معنی جهان سوم را فهمیدید بهتر است معنی جهان اول را هم بفهمید
خوبیش اینه توی جهان اول حداقل یه قانون درستی هست که رعایت نمیشه ولی تو جهان سوم خود قانون ایراد داره حتی همون ایراد داره رو هم رعایت نمیکنن :))اینو خوندم یک لحظه حس کردم میدونم که جهان سوم یعنی چی :-|شما که معنی جهان سوم را فهمیدید بهتر است معنی جهان اول را هم بفهمید
پیش از انقلاب قانونی بنام کاپیتولاسیون بر ماتحمیل شد که حق پیگرد قانونی آمریکاییان را از سیستم قضایی ایران میگرفت،یعنی یک شهروند ساده آمریکایی میتوانست در ایران جنایت کند بدون اینکه پلیس ایران حق بازداشت او را داشته باشد.جهان اولی ها حتی قوانین دیپلماتیک بین المللی را هم رعایت نمیکنند سفیر و کاردار با مصونیت دیپلماتیک را بازداشت میکنند و کتک میزنند.برای شناخت بیشتر جهان اول به افشاگریهای ادوارد اسنودن مراجعه کنید
۱. تعارض با قوانین مالکیت در اسلام: اینکه باعث رشد نظام سرمایه‌داری میشه رو درست گفته. اما مالکیت خصوصی معناش این نیست که مثلا من یه چیزی رو بدزدم و بعد بیارمش توی خونه و بگم این دیگه مال منه!شرمنده چندبار خوندم ولی هنوز نتونستم منظورتون و ربطش به بند اول متوجه شوم و...
شرمنده چندبار خوندم ولی هنوز نتونستم منظورتون و ربطش به بند اول متوجه شوم و...با بیان اینکه مالکیت خصوصی موجب رشد نظام سرمایه‌داری میشه، مالکیت معنوی رو زیر سوال برده. البته من هم کپی‌رایت رو تایید (و حتی رد) نمی‌کنم. ولی مغلطه کردن رو هم نمی‌پذیرم. مالکیت خصوصی هم دو جنبه داره و همونطور که نباید باعث رشد سرمایه‌داری بشه، از این طرف هم نباید باعث از بین رفتن حقوق مولف بشه.
۱. تعارض با قوانین مالکیت در اسلام: اینکه باعث رشد نظام سرمایه‌داری میشه رو درست گفته. اما مالکیت خصوصی معناش این نیست که مثلا من یه چیزی رو بدزدم و بعد بیارمش توی خونه و بگم این دیگه مال منه!خیلی از پیشرفتهایی که در دنیا حاصل شده به خاطر همین سیستم سرمایه داری است! وگرنه اگه کمونیستها و.. سرکار باشن معلومه چی از توش در میاد!! کره شمالی! #-o کوبا! :-& !!!
=D>۱. تعارض با قوانین مالکیت در اسلام: اینکه باعث رشد نظام سرمایه‌داری میشه رو درست گفته. اما مالکیت خصوصی معناش این نیست که مثلا من یه چیزی رو بدزدم و بعد بیارمش توی خونه و بگم این دیگه مال منه!خیلی از پیشرفتهایی که در دنیا حاصل شده به خاطر همین سیستم سرمایه داری است! وگرنه اگه کمونیستها و.. سرکار باشن معلومه چی از توش در میاد!! کره شمالی! #-o کوبا! :-& !!!
شما راست میگی. من دیگه حرفی ندارم.۱. تعارض با قوانین مالکیت در اسلام: اینکه باعث رشد نظام سرمایه‌داری میشه رو درست گفته. اما مالکیت خصوصی معناش این نیست که مثلا من یه چیزی رو بدزدم و بعد بیارمش توی خونه و بگم این دیگه مال منه!خیلی از پیشرفتهایی که در دنیا حاصل شده به خاطر همین سیستم سرمایه داری است! وگرنه اگه کمونیستها و.. سرکار باشن معلومه چی از توش در میاد!! کره شمالی! #-o کوبا! :-& !!!
ببخشید دلیلی نداره اگر کمونیسم اشتباهه پس لابد حتما سرمایه داری درسته ! این منطقی نیست که اگر چیزی غلط است پس مخالف آن حتما درست است ! شما فرض کن ۲ نفر در حال جنگ با هم بر سر چیزی هستند که مال شخص سوم هست ! حالا پلیس فقط بیاید یک نفر را بگیرید درست است مسلما نه ! کمونیسم اشتباه بود و ثابت شد سرمایه داری هم اشتباه است آن چیزی که منطقی است تعاون و همکاری است ، شما فرض کن یه عده یک چیزی رو می سازن که همه احتیاج دارن و عموم جامعه هزینه اون رو قبول کنه ! یه عده ی دیگه هم یه چیزی رو می سازن و اون هم باید توسط قشر جامعه تامین بشه ! کمونیسم یعنی خود رایی حکومت و سرمایه داری یعنی تجمیع ثروت دست عده ای خاص ! هیچ کدام درست نیست !
تنها عاملی که تمدن امروزی رو از بقیه تمدن های کل تاریخ بشر مجزا کرده و باعث دگرگونی و جهش تاریخی در کیفیت زندگی مردم عادی شده چیزی جز "صنعت و تکنولوژی" نیست و باز تنها عامل شکلگیری صنعت و تکنولوژی چیزی جز "نظام سرمایه داری" نیست. خیلی ها به اشتباه مهمترین وجه تمایز تمدن امروزی از تمدن های گذشته رو موضوعاتی از قبیل دموکراسی یا حقوق بشر یا علم و ... معرفی میکنن. درحالی که دموکراسی (هرچند به شکل ابتدایی تر) در تمدن یونانی هم حاکم بود. حتی علم هم در همه تمدن ها بخصوص در یونان باستان وجود داشت. اما هیچکدوم باعث ایجاد "تحول" در زندگی مردم نشد. . ضمنا درسته که "علم" پشتوانه صنعت و تکنولوژیه ولی حتی علم هم بدون پشتوانه "سرمایه" به هیچوجه کاربردی و منتج به صنعت و تکنولوژی نخواهد شد. علم بدون کمک گیری از سرمایه صرفا "انتزاعی" و عملا بی فایده باقی میمونه (مثل پیشرفتهای علمی در تمدنهای ماقبل سرمایه داری). دقیقآ درک نکردنِ همین مسئله باعث میشه که در جوامع عقب افتاده ای مثل ما موضوعِ انشاء "علم بهتر است یا ثروت؟" انقدر پرطرفدار بشه! :biggrin:شما راست میگی. من دیگه حرفی ندارم.۱. تعارض با قوانین مالکیت در اسلام: اینکه باعث رشد نظام سرمایه‌داری میشه رو درست گفته. اما مالکیت خصوصی معناش این نیست که مثلا من یه چیزی رو بدزدم و بعد بیارمش توی خونه و بگم این دیگه مال منه!خیلی از پیشرفتهایی که در دنیا حاصل شده به خاطر همین سیستم سرمایه داری است! وگرنه اگه کمونیستها و.. سرکار باشن معلومه چی از توش در میاد!! کره شمالی! #-o کوبا! :-& !!!
با یه چند دقیقه مطالعه میشه فهمید که بجز سیستم کمونیستی و سرمایه داری،سیستم های دیگه ای هم وجود داره.
و الا چرا مثلا مهد با اصلاح آزادی فرانسه حجاب رو ممنوع کرده !* به نظر میاد خیلی تحت تاثیر صدا و سیما هستید، حجاب در فرانسه ممنوع نیست!
سرمایه داری یعنی بردگی علم ! به نظر من تکنولوژی هیچ ارزشی نداره وقتی برده یه عده می شه که برای منافعشون مثل گرگ به جان مردم افتادن ! به کشور ها حمله کنن ! بکشن و غارت کنن ! انسان بودن انسان به لباس شیک پوشیدن و کاردن با وسایل ارتباط جمعی نیست ! انسانیت انسان به انسان بودن و حیوان نبودش مربوطه اگر شما نظام حیوان صفتی سرمایه داری رو اینقدر قبول دارید مشکلی نیست ! ولی بدونید تلقی سرمایه داری از انسان هم بیش از یک حیوان نیست ! و الا اینهمه تاکید به جنبه ی حیوانی انسان معنی نداشت ، این نظام بر اساس قوانین جنگل (غلبه ضعیف بر قوی و له شدن ضعیف) پایه گذاری شده ! دمکوراسی و آزادی خواهی در غالبی که اونها مشخص می کنن قرار داره و الا چرا مثلا مهد با اصلاح آزادی فرانسه حجاب رو ممنوع کرده ! به نظر من هم سرمایه داری و هم کمونیست اشتباه بود باید دنبال راه حل بود نه اینکه هی توجیه کرد کار یه عده رو !من فقط موندم چطور میگین "نظام حیوان صفتی سرمایه داری!!" در نظام سرمایه داری) انباشت سرمایه از انحصار دولت خارج میشه و به دست مردم عادی (تجار و بازرگانان و صنعتگران و...) می افته. همون چیزی که در ایران اصطلاحا بهش میگن خصوصی سازی! زیاد پیچیده نیست. همین انباشت سرمایه بشر رو از عصر بربریت به عصر تمدن رسوند. منتها بمدت چند هزار سال سرمایه در انحصار امپراطوری ها بود، به همین خاطر تمدنهای مختلف ظهور میکردن و سقوط میکردن بدون اینکه "تحولی" در زندگی مردم عادی ایجاد کنن. سرمایه عموما برای کاخ سازی و تا حدی شهرسازی مصرف میشد. تا اینکه در اروپا بدلایل مختلف از جمله ضعف دولتها و خلاص شدن مردم از شر مالیاتهای سنگین و با انباشت سرمایه در دست مردم، نظام سرمایه داری و تمدن امروزی شکل گرفت.
به نظر من هم سرمایه داری و هم کمونیست اشتباه بود باید دنبال راه حل بود نه اینکه هی توجیه کرد کار یه عده رو !بنظر من،
من فقط موندم چطور میگین "نظام حیوان صفتی سرمایه داری!!" در نظام سرمایه داری) انباشت سرمایه از انحصار دولت خارج میشه و به دست مردم عادی (تجار و بازرگانان و صنعتگران و...) می افته. همون چیزی که در ایران اصطلاحا بهش میگن خصوصی سازی! زیاد پیچیده نیست. همین انباشت سرمایه بشر رو از عصر بربریت به عصر تمدن رسوند. منتها بمدت چند هزار سال سرمایه در انحصار امپراطوری ها بود، به همین خاطر تمدنهای مختلف ظهور میکردن و سقوط میکردن بدون اینکه "تحولی" در زندگی مردم عادی ایجاد کنن. سرمایه عموما برای کاخ سازی و تا حدی شهرسازی مصرف میشد. تا اینکه در اروپا بدلایل مختلف از جمله ضعف دولتها و خلاص شدن مردم از شر مالیاتهای سنگین و با انباشت سرمایه در دست مردم، نظام سرمایه داری و تمدن امروزی شکل گرفت.به نظر من واژه حیوانی واسش کمه ! چون واژه ای بدتر ندیدم این رو گفتم ! اولش دست امپروطوری ها بود حالا دست سرمایه دارها ! بیچاره مردم که هیچ وقت کنترل دستشون نیست ! حالا انگار من خصوصی سازی و پیمانکاری رو قبول دارم زکی ! :-& فکر می کنی با تغییر اسم ، موضوع عوض می شه نخیر ! >:( الان شما آمریکا رو نگاه کن مردم دارن ادارش می کنن یا سرمایه دارها ، مخصوصا بانک ها خون مردم رو توی شیشه کردند ! (لابد الان وضعیت بانک های خودمون رو می گید و فکر می کنید من بانک های خودمون رو قبول دارم بازم زکی !) توی انگلیس وام می گیرن با بهره نجومی ! مردم توی چنان فشاری قرار می گیرن که مجبور می شن ! مردم سرمایه داری رو ایجاد کردن نه خیر ! اگر قبول نمی کنی من دیگه باهات بحثی ندارم ، حکومت داری قانون و حد ومرز داره و تجارت هم قانون و حد و مرز داره ! وقتی با اصول اولیه انسانی منافات پیدا کرد دیگه پشیزی ارزش نداره.
هاها ;D این چیزها رو که گفتی امشب وجدانم درد گرفت نمیتونم خواب برم همش دارم به مردم امریکا و بلاد کفر فکر میکنم کمرشون داره خرد میشه از قسط و بی پولی! البته همه ما میدونیم در ایران همه چی خوب و شرایط گل و بلبل حکم فرماست! مورد دیگه اینکه اینقدر هم حرص نخور و هی بهم نگو "زکی، زکی!" به جاش برو تو آب یخ بشین تا بیشتر از این داغ نکنی! گل پسر! یاد بگیر منطقی بحث کنی نه از روی هوا!من فقط موندم چطور میگین "نظام حیوان صفتی سرمایه داری!!" در نظام سرمایه داری) انباشت سرمایه از انحصار دولت خارج میشه و به دست مردم عادی (تجار و بازرگانان و صنعتگران و...) می افته. همون چیزی که در ایران اصطلاحا بهش میگن خصوصی سازی! زیاد پیچیده نیست. همین انباشت سرمایه بشر رو از عصر بربریت به عصر تمدن رسوند. منتها بمدت چند هزار سال سرمایه در انحصار امپراطوری ها بود، به همین خاطر تمدنهای مختلف ظهور میکردن و سقوط میکردن بدون اینکه "تحولی" در زندگی مردم عادی ایجاد کنن. سرمایه عموما برای کاخ سازی و تا حدی شهرسازی مصرف میشد. تا اینکه در اروپا بدلایل مختلف از جمله ضعف دولتها و خلاص شدن مردم از شر مالیاتهای سنگین و با انباشت سرمایه در دست مردم، نظام سرمایه داری و تمدن امروزی شکل گرفت.به نظر من واژه حیوانی واسش کمه ! چون واژه ای بدتر ندیدم این رو گفتم ! اولش دست امپروطوری ها بود حالا دست سرمایه دارها ! بیچاره مردم که هیچ وقت کنترل دستشون نیست ! حالا انگار من خصوصی سازی و پیمانکاری رو قبول دارم زکی ! :-& فکر می کنی با تغییر اسم ، موضوع عوض می شه نخیر ! >:( الان شما آمریکا رو نگاه کن مردم دارن ادارش می کنن یا سرمایه دارها ، مخصوصا بانک ها خون مردم رو توی شیشه کردند ! (لابد الان وضعیت بانک های خودمون رو می گید و فکر می کنید من بانک های خودمون رو قبول دارم بازم زکی !) توی انگلیس وام می گیرن با بهره نجومی ! مردم توی چنان فشاری قرار می گیرن که مجبور می شن ! مردم سرمایه داری رو ایجاد کردن نه خیر ! اگر قبول نمی کنی من دیگه باهات بحثی ندارم ، حکومت داری قانون و حد ومرز داره و تجارت هم قانون و حد و مرز داره ! وقتی با اصول اولیه انسانی منافات پیدا کرد دیگه پشیزی ارزش نداره.
هاها ;D این چیزها رو که گفتی امشب وجدانم درد گرفت نمیتونم خواب برم همش دارم به مردم امریکا و بلاد کفر فکر میکنم کمرشون داره خرد میشه از قسط و بی پولی! البته همه ما میدونیم در ایران همه چی خوب و شرایط گل و بلبل حکم فرماست! مورد دیگه اینکه اینقدر هم حرص نخور و هی بهم نگو "زکی، زکی!" به جاش برو تو آب یخ بشین تا بیشتر از این داغ نکنی! گل پسر! یاد بگیر منطقی بحث کنی نه از روی هوا!یا گرفته ام با کسانی که حتی متنم رو نمی خونم وحتی نمی خونم که من وضعیت ایران رو هم قبول ندارم بحث نکنم شما برو منطق یاد بگیر.
جک ودوستانیکی دو تا از دوستان :-) من کاری به درست یا غلط بودن حرفتون نداشتم.اصل حرف من درباره مطالعه بود.برای نظر دادن همیشه لازم نیست تحصیلات آکادمیک داشت ولی فکر میکنم کسی که میخواد بگه بهترین سیستم اقتصادی چیه.(نگید که اینطور نگفتید چون برداشتی که از حرفتون میشه همینه)باید حداقل کتابهای آکادمیک رو مطالعه کرده باشه.
سیستم سرمایه داری بود که باعث حمله به عراق شد (نفت) و همین سیستم سرمایه داری بود که بمب های ضعیف شده رادیواکتیو رو برای آزمایش روی سر مردم بی دفاع عراق ریخت این شرکت های سرمایه دار بودن که برای حفظ منافعشون و ثابت موندن نرخ فروش حاضرن تمام بشیریت رو به جون هم بندازن تا سود که اصالت داره باقی بمونه ، این سیستم سرمایه داری است که گندم به آب می ریزه تا قیمت گندم نیاد پایین و از اونطرف دائم دایه حقوق بشر از خودش در کنه و سینه چاک کنه واسه فقیر های آفریقا ؟!! این سیستم سرمایه داری هست که هر جا منفعت و سود باشه حقایق رو جا به جا نشون بده و از طرف دیگه مثل گرگ به جون مردم خودش بیافته و با وامهایی ربوی که راه می اندازه مثل زالو حکمفرما بشه ! سیستم سرمایه داری همون دیکتاتوری هست فقط شکلش عوض شده و چون رسانه رو هم در اختیار داره حقایق رو اونجوری که می خواد جلوه می ده و توهم دموکراسی ایجاد می کنه و آنقدر مردم رو در جهل نگه می داره که نمی دونن کشوری که اینهمه متهم به داشتن بمب اتمش می کنن اصلا نمی دونن کجاس ! باز هم تاکیید می کنم این حرف های من به معنی تایید وضعیت موجود کشور نیست ، از بحث دور نشیم ، بحث ما نا کارآمدی سیستم سرمایه داری بود.
ارجاعت می دم به همونجایی ک خودت من رو بهش ارجاع دادی
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%B1%D9%85%D8%A7%DB%8C%D9%87%E2%80%8C%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%B1%D9%85%D8%A7%DB%8C%D9%87%E2%80%8C%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C)
بخش منتقدان
کل بخش منتقدان میخواد بگه که سرمایه داری منجر به بازارهای انحصار خالص و ایجاد کارتل ها میشه! البته لازم به ذکره ایجاد کارتل ها در ایالات متحده غیر قانونیه پس این انتقاد یعنی حرف مفت
یه خورده مطالعه کن، منظورم کتاب خونیه نه وب گردی و دری بری های سایتهای مزخرف رو خوندن
بخش اعظم نوشته هات غلطه! مثلا ریختن گندم در آب تا قیمت پایین نیاد! خب به نظرت بهتر نیست گندم کشت نکنن! اینطور هزینه تولید هم نمیدن!
در ضمن حمله به یک کشور و ایجاد رسانه های بزرگ و نگه داری بمب هسته ای ربطی به سرمایه داری نداره! سرمایه داری یک نظام اقتصادیه نه یه مکتب سیاسی! اقتصاد تصمیم گیری سیاسی انجام نمیده! دوست من اول در مورد نظام های اقتصادی و مکاتب سیاسی مطالعه کن بعد نظر بده.
The Oxfam report tells us that 85 individuals own as much as half the world. The U.S. is the biggest
reason for that, with 5% of the world's population and 30% of the wealth. China, India, and Africa, on
the other hand, combine for about half the world's population and just 12% of the wealth.
In the U.S., the richest 30 individuals own about $792 billion, while the bottom half of Americans own
1.1% of our country's wealth, also about $792 billion. That's 30 people owning as much as 157,000,000
people.هرچی که بود منظور من برخوردی بود که باهاش شد. برخورد گازانبری دولت نشون دهنده رابطه سیاستمداران با سرمایه داران بود. وگرنه اونجا ملت تجمع و اعتراض زیاد می کنند ولی با هیچ کدوم اینجوری برخورد نمی شه. ولی این یکی قابل تامل بود.من تو این موضوعات سررشته ای ندارم ولی واضحه که تصمیم گیری های سیاستمداران خیلی وقت ها بر اساس منافع اقتصادی انجام می گیره. مثل حمله به عراق یا تقسیم سودان به خاطر نفت. مطمئنا اون عزیزان نمیان بگن که واقعا ما برای چی فلان کارو انجام دادیم ولی با نگاه به گذشته استعماری شون و اوضاع جهان می شه یه تحلیل هایی کرد. توی همین قضیه جنبش تسخیر وال استریت دیدیم که سیاستمداران مدعی آزادی بیان با ملتشون چه کردند. مگه اون جنبش علیه سیستم سرمایه داری نبود؟ پس چرا برخورد سیاسی باهاشون شد؟
اینکه تصمیم گیری های سیاسی بر اساس منافع ملی (که اقتصاد هم یکیشه) انجام میشه (هر کشوری اینطور رفتار میکنه)، ولی این واکنش سیاسی_از نگاه عده ای غلط_ دلیل بر اشتباه بودنه سرمایه داری نیست!
در ضمن این حرکت اعتراضی که رسانه های ایران بهش میگن جنبش وال استریت توسط گروه های آنارشیستی و سوسیالیستی و طرفداران مکاتب دیگر اقتصادی و سیاسی به راه افتاد، این شعار ما 99 درصدیم هم فقط یه نماد بود! بعد چند روز هم جمع شد رفت پی کارش، چیز چندان عجیبی هم نبود
برهان خلف برای اثبات گنو:
فرض می‌کنیم گنو بده ، ولی وقتی می‌بینیم بد نیست ← پس طبق برهان خلف ، فرض باطل و حکم ثابت است!
تبصره : البته اگر موجب لذت و فساد شود ، حرام است!!!
برهان تیلاخیفاهیزاتینیسیست :
بر طبق این مکتب ، اگه ما از تولیدکننده چیزی خواستیم و او برای ما کالایی تولید کرد که مواد اولیه‌ی آن حلال بوده و بیش از ۱۹ قطره عرق از پیشانی تولیدکننده در حین تولید این کالا چکیده باشد (البته در مناطق سردسیر حکم تغییر می‌کند ، برای اطلاعات بیشتر ، واژه‌ی میگلوفاتونزراخیسم را به سامانه‌ی ۳۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۶۳۶۲۷۳۴۷۶۱۷۳۹۵۷۲۶۳۸ بفرستید) ، آن‌گاه اگر از تولیدکننده چیزی (کالایی) کم شود ، باید پول آن را بدهیم ( هر چه‌قدر که تولید کننده بر آن ارزش نهد). حال اگر بتوان (تولیدکننده آن را در اختیار ما نهد) از آن تکثیر کرد ، کافی است برای تولیدکننده‌ی اصلی فاتحه‌ای قرائت نموده (از بهر ثواب!) و آن را استفاده کرد.
حقوق مؤلف هم توی طاقچه است و می‌تواند سر ماه آن را بردارد!!!
آقا لطفا اگه در رشته‌ی گیتالنومداهلفخیولوق‌شناسی تحصیل نکردید ، اینقدر حرف‌های گیتالنومنوموخ نزنید و گیتاراسوسیجز نیایید!
سیستم سرمایه داری بود که باعث حمله به عراق شد (نفت) و همین سیستم سرمایه داری بود که بمب های ضعیف شده رادیواکتیو رو برای آزمایش روی سر مردم بی دفاع عراق ریخت این شرکت های سرمایه دار بودن که برای حفظ منافعشون و ثابت موندن نرخ فروش حاضرن تمام بشیریت رو به جون هم بندازن تا سود که اصالت داره باقی بمونه ، این سیستم سرمایه داری است که گندم به آب می ریزه تا قیمت گندم نیاد پایین و از اونطرف دائم دایه حقوق بشر از خودش در کنه و سینه چاک کنه واسه فقیر های آفریقا ؟!! این سیستم سرمایه داری هست که هر جا منفعت و سود باشه حقایق رو جا به جا نشون بده و از طرف دیگه مثل گرگ به جون مردم خودش بیافته و با وامهایی ربوی که راه می اندازه مثل زالو حکمفرما بشه ! سیستم سرمایه داری همون دیکتاتوری هست فقط شکلش عوض شده و چون رسانه رو هم در اختیار داره حقایق رو اونجوری که می خواد جلوه می ده و توهم دموکراسی ایجاد می کنه و آنقدر مردم رو در جهل نگه می داره که نمی دونن کشوری که اینهمه متهم به داشتن بمب اتمش می کنن اصلا نمی دونن کجاس ! باز هم تاکیید می کنم این حرف های من به معنی تایید وضعیت موجود کشور نیست ، از بحث دور نشیم ، بحث ما نا کارآمدی سیستم سرمایه داری بود.حمله به عراق و هیریوشیما و ناگازاکی چه ربطی داره به سرمایه داری؟!؟ ???
ارجاعت می دم به همونجایی ک خودت من رو بهش ارجاع دادی
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%B1%D9%85%D8%A7%DB%8C%D9%87%E2%80%8C%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C
بخش منتقدان
سرمایه داری (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%B1%D9%85%D8%A7%DB%8C%D9%87%E2%80%8C%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C)
از کی تا حالا سرمایه داری به انسان به عنوان یه حیوان نگاه میکنه!
دارم واسه ارشد اقتصاد میخونم، تو همه جداول مربوط به اقتصاد کلان، تجارت بین الملل، مالیه بین الملل و ... آمریکا در صدر قرار داره !
درآمد سرانه کارگران در جهان رو با درآمد سرانه کارگران در آمریکا میسنجن! امریکا 1 بقیه زیر 1
متوسط دسترسی به آموزش تو آمریکا اول در جهان!
در دموکراسی جزو چند کشور اول!
....