انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => میزکارهای گنو/لینوکس => نویسنده: علیرضاامیرصمیمی در 18 اردیبهشت 1393، 12:16 ب‌ظ
-
دوستان این لینک (http://lxqt.org/) مربوط به سایت اصلی پروژه هست.این میزکار قراره مثل LXDE سبک باشه ولی به جای GTK سراغ QT رفته
شخصا کنجکاوم که تستش کنم
درباره شیوه نصب میتونید اینجا (http://ubuntuhandbook.org/index.php/2014/05/lxqt-0-7-ubuntu-ppa//) بخونید.
(http://lxqt.org/static/img/screenshots/1.png)
-
دوستان این لینک (http://lxqt.org/) مربوط به سایت اصلی پروژه هست.این میزکار قراره مثل LXDE سبک باشه ولی به جای GTK سراغ QT رفته
شخصا کنجکاوم که تستش کنم
درباره شیوه نصب میتونید اینجا (http://xpressubuntu.wordpress.com/2014/03/01/installing-the-lightweight-lxde-qt-desktop/) بخونید.
LXQT فرزند LXDE و RAZOR-QT است. RAZOR-QT دروازهٔ آشنایی من با کیوت بود و بعد از یه مدتی استفاده از RAZOR-QT، مدیر پنجره‌اش رو kwin کردم و از اونجا بود که ترسم از کی‌دی‌ای ریخت و کلا کی‌دی‌ای شدم.
و اما lxqt: دو هفته پیش امتحانش کردم. خیلی بهتر از خود lxde و razor-qt شده ولی هنوز خیلی پایدار نیست.
و اما یه توصیه کلی: از این بحث سیستم سبک پرهیز کنید. مثل این می‌مونه که بگید پراید بهتر از تویوتا کمریه چون مصرف بنزینش کمتره. فرق LXQT و KDE در ۲۰۰ تا ۴۰۰ مگابایت رمه (در اشغال منابع CPU فرقی ندارن). چه ارزشی داره رم بالای ۲ گیگابایت وقتی که ازش استفاده‌ای نکنی؟ اگر پولی برای سخت‌افزاری داده‌اید، لذتش رو ببرید. سیستم سبک رو موقعی به کار ببرید که واقعا رم شما پایینه (۱ گیگ و کمتر).
-
دوستان این لینک (http://lxqt.org/) مربوط به سایت اصلی پروژه هست.این میزکار قراره مثل LXDE سبک باشه ولی به جای GTK سراغ QT رفته
شخصا کنجکاوم که تستش کنم
درباره شیوه نصب میتونید اینجا (http://xpressubuntu.wordpress.com/2014/03/01/installing-the-lightweight-lxde-qt-desktop/) بخونید.
(http://lxqt.org/static/img/screenshots/1.png)
بسیار عالی
متاسفانه لینک شیوه نصبش فیل شده! اگر کم است همین جا کپی کن
لطفا یک اسکرین شات از منو اش بگذار. می خواهم ببینم شبیه Kmeno است یا شبیه یونیتی و ...
-
[
(http://porteus-apps.org/pic/lxqt-full.png)
لینک فیلتر نشده اضافه شد
این هم عکس منو :)
-
علیرضا خودت باهاش کار کردی؟
واقعا به اندازه LXDE سبکه؟
چه توزیع هایی ازش ساپورت می کنن و کدوم توزیع روش برای استفادش پیشنهاد شده؟
-
اگه سینامون رو و یا xfce رو هم qt کنن و از gtk خارجش کنن واقعا qt چیز خفنی میشه
razor-qt مگه همون kde نیست؟
-
اگه سینامون رو و یا xfce رو هم qt کنن و از gtk خارجش کنن واقعا qt چیز خفنی میشه
بلا به دور. xfce رو به qt پورت کنن که اونم یه چیز زشت و بدترکیب مثل KDE یا همین lxqt بشه؟
-
اگه سینامون رو و یا xfce رو هم qt کنن و از gtk خارجش کنن واقعا qt چیز خفنی میشه
بلا به دور. xfce رو به qt پورت کنن که اونم یه چیز زشت و بدترکیب مثل KDE یا همین lxqt بشه؟
زشت و بدترکیب!!! این نظر شماست. ولی از نظر من kde زیبا و چشم‌نواز هست.
به نظر همدیگه احترام بذاریم.
اگر شما آقا ساسان، از نویسندگان آزادراه، هستید این‌جور نظر دادن از شما بعید است
-
اگه سینامون رو و یا xfce رو هم qt کنن و از gtk خارجش کنن واقعا qt چیز خفنی میشه
بلا به دور. xfce رو به qt پورت کنن که اونم یه چیز زشت و بدترکیب مثل KDE یا همین lxqt بشه؟
زشت و بدترکیب!!! این نظر شماست. ولی از نظر من kde زیبا و چشم‌نواز هست.
به نظر همدیگه احترام بذاریم.
اگر شما آقا ساسان، از نویسندگان آزادراه، هستید این‌جور نظر دادن از شما بعید است
kde قشنگه ولی کم بود داره فقط با بردر ها و فرم هاسی کیوت زیباست ولی وقتی مثلا فایرفاکس میریزی افتضاح میشه حاله ادم بهم میخوره
-
علیرضا خودت باهاش کار کردی؟
واقعا به اندازه LXDE سبکه؟
چه توزیع هایی ازش ساپورت می کنن و کدوم توزیع روش برای استفادش پیشنهاد شده؟
من هنوز وقت نکردم
ولی هفته دیگه امتحانش میکنم
-
علیرضا خودت باهاش کار کردی؟
واقعا به اندازه LXDE سبکه؟
چه توزیع هایی ازش ساپورت می کنن و کدوم توزیع روش برای استفادش پیشنهاد شده؟
من هنوز وقت نکردم
ولی هفته دیگه امتحانش میکنم
واقعا ممنون میشم ی فیذبکی بدی
-
به نظر من سعی شده تا یه میزکار سبک و پایدار (البته هنوز نوپاست و پایدار نشده ولی ظاهرا قراره بشه!)که از Qt استفاده میکنه ایجاد بشه تا اونهایی که علاقه به Qt دارند ولی نمیتونن KDE نصب کنن(سیستمشون config پایینتری داره) بتونن از این استفاده کنن. و خب توی دنیای نرم افزار آزاد به سلیقه های مختلف احترام گذاشته میشه حالا یکی دوست داره استفاده میکنه و دیگری دوست نداره و استفاده نمیکنه
-
و اما یه توصیه کلی: از این بحث سیستم سبک پرهیز کنید. مثل این می‌مونه که بگید پراید بهتر از تویوتا کمریه چون مصرف بنزینش کمتره. فرق LXQT و KDE در ۲۰۰ تا ۴۰۰ مگابایت رمه (در اشغال منابع CPU فرقی ندارن). چه ارزشی داره رم بالای ۲ گیگابایت وقتی که ازش استفاده‌ای نکنی؟ اگر پولی برای سخت‌افزاری داده‌اید، لذتش رو ببرید. سیستم سبک رو موقعی به کار ببرید که واقعا رم شما پایینه (۱ گیگ و کمتر).
قیاستون خیلی اشتباهه. گاهی اوقات نیاز به اجرای نرم افزارهایی داریم که مقدار زیادی رم نیاز دارند ، اما یک میزکار مثل KDE میتونه مانع از کارکرد درستش بشه :).
-
متاسفانه روی اوبونتو 12.04 و 12.10 و مینت 13 و 14 نصب نمیشه. ولی قدم خوبی هست برای داشتن یه KDE سبک و رواج بیشتر Qt. دوستانی که تست می‌کنن اینجا فیدبک بذارن. ممنونم.
-
سلام
وقتی شما 4 گیگابایت رم داری و در طول روز شاید 2 ساعت بخوای مثلا 4 تا سیستم با ویرچوال باکس اجرا کنی حالا به هر دلیلی خب اونوقت میری یه ویندوز منیجر اجرا میکنی کارتو راه بندازی اما در غیر اینصورت چرا از رمت استفاده نکنی ؟ مگر بحث سلیقه مطرح باشه ولی اگه بگی من 4 گیگ رم دارم از LXDE استفاده میکنم چون مصرفش از KDE کمتره یک دلیل غیر منطقی هست البته گفتم مگر این که بحث سلیقه مطرح بشه......
-
دوستان این لینک (http://lxqt.org/) مربوط به سایت اصلی پروژه هست.این میزکار قراره مثل LXDE سبک باشه ولی به جای GTK سراغ QT رفته
متاسفانه لینک شیوه نصبش فیل شده! اگر کم است همین جا کپی کن
لطفا یک اسکرین شات از منو اش بگذار. می خواهم ببینم شبیه Kmeno است یا شبیه یونیتی و ...
sudo apt-get install software-properties-common
sudo add-apt-repository ppa:lubuntu-dev/lubuntu-daily
sudo add-apt-repository ppa:gilir/q-project
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get install lxqt-metapackage
-
سلام
وقتی شما 4 گیگابایت رم داری و در طول روز شاید 2 ساعت بخوای مثلا 4 تا سیستم با ویرچوال باکس اجرا کنی حالا به هر دلیلی خب اونوقت میری یه ویندوز منیجر اجرا میکنی کارتو راه بندازی اما در غیر اینصورت چرا از رمت استفاده نکنی ؟ مگر بحث سلیقه مطرح باشه ولی اگه بگی من 4 گیگ رم دارم از LXDE استفاده میکنم چون مصرفش از KDE کمتره یک دلیل غیر منطقی هست البته گفتم مگر این که بحث سلیقه مطرح بشه......
موافقم.صد درصد اگه با رمت کاری نداشته باشی(مثلا run کردن یه برنامه که رم زیادی بخواد و طبیعتا شاید مجبور بشی برای همین میزکار سبک تری داشته باشی) بقیش بحث سلیقست.من خودم یکیش هستم!۸ گیگ رم دارم ولی همیشه XFCE استفاده میکنم
-
قتی شما 4 گیگابایت رم داری و در طول روز شاید 2 ساعت بخوای مثلا 4 تا سیستم با ویرچوال باکس اجرا کنی حالا به هر دلیلی خب اونوقت میری یه ویندوز منیجر اجرا میکنی کارتو راه بندازی اما در غیر اینصورت چرا از رمت استفاده نکنی ؟ مگر بحث سلیقه مطرح باشه ولی اگه بگی من 4 گیگ رم دارم از LXDE استفاده میکنم چون مصرفش از KDE کمتره یک دلیل غیر منطقی هست البته گفتم مگر این که بحث سلیقه مطرح بشه.....
خوب من هم یک سوال مطرح میکنم:
وقتی شما می‌تونی انرژی کمتری مصرف کنی، با کمتر استفاده کردن عمر قطعات سیستمت رو زیاد کنی، گرمای کمتری ایجاد کنی، وقتی می‌تونی صرفه‌جویی کنی و این صرفه‌جویی برای خودت و بقیه انسان‌ها مفیده، چرا این کار رو انجام ندی؟
چندتا کامپیوتر توی دنیا هست؟ اگه هر کد.م ٪۱ در مصرف برق صرفه‌جویی کنن، چه مقدار به انسان‌ها و محیط زیست کمک میشه؟ حلا شما فکر کن اون یکی که کنار درصد هست بیشتر هم باشه!
-
خوب من هم یک سوال مطرح میکنم:
وقتی شما می‌تونی انرژی کمتری مصرف کنی، با کمتر استفاده کردن عمر قطعات سیستمت رو زیاد کنی، گرمای کمتری ایجاد کنی، وقتی می‌تونی صرفه‌جویی کنی و این صرفه‌جویی برای خودت و بقیه انسان‌ها مفیده، چرا این کار رو انجام ندی؟
چندتا کامپیوتر توی دنیا هست؟ اگه هر کد.م ٪۱ در مصرف برق صرفه‌جویی کنن، چه مقدار به انسان‌ها و محیط زیست کمک میشه؟ حلا شما فکر کن اون یکی که کنار درصد هست بیشتر هم باشه!
خوب پس کامپیوترت رو بنداز دور و رزبری پای بخر چون تمام خاصیت هایی که گفتی داره، از سخت افزارتم که نمی خوای استفاده کنی ...
مینیمال هم یه جور وسواس در دنیای کامپیتوره (به جز اونایی که سخت افزارای خیلی خیلی پایینی دارند)
-
قتی شما 4 گیگابایت رم داری و در طول روز شاید 2 ساعت بخوای مثلا 4 تا سیستم با ویرچوال باکس اجرا کنی حالا به هر دلیلی خب اونوقت میری یه ویندوز منیجر اجرا میکنی کارتو راه بندازی اما در غیر اینصورت چرا از رمت استفاده نکنی ؟ مگر بحث سلیقه مطرح باشه ولی اگه بگی من 4 گیگ رم دارم از LXDE استفاده میکنم چون مصرفش از KDE کمتره یک دلیل غیر منطقی هست البته گفتم مگر این که بحث سلیقه مطرح بشه.....
خوب من هم یک سوال مطرح میکنم:
وقتی شما می‌تونی انرژی کمتری مصرف کنی، با کمتر استفاده کردن عمر قطعات سیستمت رو زیاد کنی، گرمای کمتری ایجاد کنی، وقتی می‌تونی صرفه‌جویی کنی و این صرفه‌جویی برای خودت و بقیه انسان‌ها مفیده، چرا این کار رو انجام ندی؟
چندتا کامپیوتر توی دنیا هست؟ اگه هر کد.م ٪۱ در مصرف برق صرفه‌جویی کنن، چه مقدار به انسان‌ها و محیط زیست کمک میشه؟ حلا شما فکر کن اون یکی که کنار درصد هست بیشتر هم باشه!
استفاده بهینه از سیستم یک مبحث کلی تو همه زمینه ها است شما میخوای صرفه جویی در اون حد بکنی بهتره اصلا سمتش نری ب هر حال سیستمت یک عمر میانگینی داره و شما باید بهترین استفاده رو ازش بکنی
-
وقتی شما می‌تونی انرژی کمتری مصرف کنی، با کمتر استفاده کردن عمر قطعات سیستمت رو زیاد کنی، گرمای کمتری ایجاد کنیبا مصرف کمتر حافظه عمر قطعه زیاد نمیشه. یا اینقدری کم تاثیر داره که میشه ازش صرف نظر کرد
مینیمال هم یه جور وسواس در دنیای کامپیتوره (به جز اونایی که سخت افزارای خیلی خیلی پایینی دارند)از تو بعید بود سالار..! برای من و شما شاید اینطور باشه ولی شک نکن یکی از سخت ترین و در عین حال داغ ترین موضوع ها در دنیای استفاده از سخت افزار همین مینیمال کردن هستش! این زمینه یکی از چالش های اصلی در بحث های ابر کامپیوترها, grid computing و ... است و شک نکن میزکارهایی مثل lqtx و lxde برای وسواسی بودن ما ها نوشته نشده و پیچدگی بیشتری تو کامپوننت های مدیریت حافظه و منابعش هست
-
مینیمال هم یه جور وسواس در دنیای کامپیتوره (به جز اونایی که سخت افزارای خیلی خیلی پایینی دارند)از تو بعید بود سالار..! برای من و شما شاید اینطور باشه ولی شک نکن یکی از سخت ترین و در عین حال داغ ترین موضوع ها در دنیای استفاده از سخت افزار همین مینیمال کردن هستش! این زمینه یکی از چالش های اصلی در بحث های ابر کامپیوترها, grid computing و ... است و شک نکن میزکارهایی مثل lqtx و lxde برای وسواسی بودن ما ها نوشته نشده و پیچدگی بیشتری تو کامپوننت های مدیریت حافظه و منابعش هست
ببخشید ولی حرفت اصلا ربطی به حرف من نداشت! شاید بد برداشت کردی، منظورم این بود که الان تو انجمن کلا مد شده همه مینیمالیسم شدن! طرف ۸گیگ رم داره، داره دنبال سبک ترین پلیر و میزکار می گرده :| بحث سر این بود که کاربر عادی با سخت افزار بالا باید از سخت افزارش بدرستی استفاده کنه. مگر نه تو سرور ها و ابر کامپیوتر ها که معمولا اصلا محیط گرافیکی نصب نمی کنن! دلایلشم که واضحه برای امنیت و مصرف منابع.
-
مینیمال هم یه جور وسواس در دنیای کامپیتوره (به جز اونایی که سخت افزارای خیلی خیلی پایینی دارند)از تو بعید بود سالار..! برای من و شما شاید اینطور باشه ولی شک نکن یکی از سخت ترین و در عین حال داغ ترین موضوع ها در دنیای استفاده از سخت افزار همین مینیمال کردن هستش! این زمینه یکی از چالش های اصلی در بحث های ابر کامپیوترها, grid computing و ... است و شک نکن میزکارهایی مثل lqtx و lxde برای وسواسی بودن ما ها نوشته نشده و پیچدگی بیشتری تو کامپوننت های مدیریت حافظه و منابعش هست
ببخشید ولی حرفت اصلا ربطی به حرف من نداشت! شاید بد برداشت کردی، منظورم این بود که الان تو انجمن کلا مد شده همه مینیمالیسم شدن! طرف ۸گیگ رم داره، داره دنبال سبک ترین پلیر و میزکار می گرده :| بحث سر این بود که کاربر عادی با سخت افزار بالا باید از سخت افزارش بدرستی استفاده کنه. مگر نه تو سرور ها و ابر کامپیوتر ها که معمولا اصلا محیط گرافیکی نصب نمی کنن! دلایلشم که واضحه برای امنیت و مصرف منابع.
شرمنده داداش حق با شماست من بد برداشت کردم. وگرنه میگم این حرفا از شما بعیده ;)
حرفتم کاملا درسته آدم پول بیشتر داده سیستم قویتر بگیره که ازش استفاده کنه !
-
بلا به دور. xfce رو به qt پورت کنن که اونم یه چیز زشت و بدترکیب مثل KDE یا همین lxqt بشه؟
کدوم یکی از کانفیگ های KDE زیر زشت تر از گنومه؟
http://uploadkon.ir/fl/dd/8043
http://uploadkon.ir/fl/dd/8048
http://uploadkon.ir/fl/dd/8052
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/163449-1.png (اسپلش اسکرین)
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/108675-1.jpeg (قاب پنجره)
-
بلا به دور. xfce رو به qt پورت کنن که اونم یه چیز زشت و بدترکیب مثل KDE یا همین lxqt بشه؟
کدوم یکی از کانفیگ های KDE زیر زشت تر از گنومه؟
http://uploadkon.ir/fl/dd/8043
http://uploadkon.ir/fl/dd/8048
http://uploadkon.ir/fl/dd/8052
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/163449-1.png (اسپلش اسکرین)
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/108675-1.jpeg (قاب پنجره)
دوست عزیز دوتای اول که گنوم شل !!! دوتای دیگه هم تصویری درستی از kde نیست!! یکیش kde بود فقط !
-
بلا به دور. xfce رو به qt پورت کنن که اونم یه چیز زشت و بدترکیب مثل KDE یا همین lxqt بشه؟
کدوم یکی از کانفیگ های KDE زیر زشت تر از گنومه؟
http://uploadkon.ir/fl/dd/8043
http://uploadkon.ir/fl/dd/8048
http://uploadkon.ir/fl/dd/8052
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/163449-1.png (اسپلش اسکرین)
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/108675-1.jpeg (قاب پنجره)
دوست عزیز دوتای اول که گنوم شل !!! دوتای دیگه هم تصویری درستی از kde نیست!! یکیش kde بود فقط !
یکم بیشتر دقت کن :D
دو تای اول تریپ گنوم شله ولی KDE هست :P
-
بلا به دور. xfce رو به qt پورت کنن که اونم یه چیز زشت و بدترکیب مثل KDE یا همین lxqt بشه؟
کدوم یکی از کانفیگ های KDE زیر زشت تر از گنومه؟
http://uploadkon.ir/fl/dd/8043
http://uploadkon.ir/fl/dd/8048
http://uploadkon.ir/fl/dd/8052
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/163449-1.png (اسپلش اسکرین)
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/108675-1.jpeg (قاب پنجره)
دوست عزیز دوتای اول که گنوم شل !!! دوتای دیگه هم تصویری درستی از kde نیست!! یکیش kde بود فقط !
یکم بیشتر دقت کن :D
دو تای اول تریپ گنوم شله ولی KDE هست :P
بله shadow جان میدونم kde هست ولی با بقول شما تریپ گنوم شله!
اینجا موضوع ظاهر KDE پس باید تم kde بذار دیگه! غیر اینه؟
-
اینجا موضوع ظاهر KDE پس باید تم kde بذار دیگه! غیر اینه؟
بایدی در کار نیست. شاید یکی دوست داشته باشد تم xp بگذارد.
این سلیقه است که تعیین می کند از چه تمی استفاده کنیم
-
اینجا موضوع ظاهر KDE پس باید تم kde بذار دیگه! غیر اینه؟
بایدی در کار نیست. شاید یکی دوست داشته باشد تم xp بگذارد.
این سلیقه است که تعیین می کند از چه تمی استفاده کنیم
دوست عزیز اگه متن بالا رو میخوندی با دقت ! موضوع آقای کیان سر ظاهر kde بود پس بهتر هست از تم های اصلی kde استفاده کنه!
مثل این می مونه من تم لینوکس رو با ویندوز قیاس کنم ولی موقع قیاس عکس تم لینوکس که شبیه ویندوزه رو بذارم!
-
عجب حکایتیه تو فروم های لینوکسی ;D
تا صحبت از میزکار مورد علاقه و توزیع مورد علاقه به وجود میات ملت میریزن رو سر هم :D
دوستان عزیزم همش سلیقست!یکی دوست داره یکی دوست نداره!خوبیه دنیای لینوکس هم همینه
به سلیقه هم احترام بگذارید
والا تاپیک درباره این بود که LXQT یه میزکار جدید که از Qt استفاده میکنه
حالا ملت شریف برید تست کنید و نظر بدید اگه دوست داشتید! این همه دعوا نداره والا :D
-
حالا ملت شریف برید تست کنید و نظر بدید اگه دوست داشتید! این همه دعوا نداره والا :D
من تست کردم.
مصرف رم از ۸۰۹ به ۶۵۰ رسید. در نتیجه چندان هم سبک نیست
وقتی که ریستارت کردم یک صفحه سیاه بالا می آمد و هیچ دکمه ای کار نمی کرد. بنابراین مجبور شدم از طریق ریکاوری مود ، پاکش کنم. همین که پاک شد دوباره kde بالا آمد!
-
عجب حکایتیه تو فروم های لینوکسی ;D
تا صحبت از میزکار مورد علاقه و توزیع مورد علاقه به وجود میات ملت میریزن رو سر هم :D
دوستان عزیزم همش سلیقست!یکی دوست داره یکی دوست نداره!خوبیه دنیای لینوکس هم همینه
به سلیقه هم احترام بگذارید
والا تاپیک درباره این بود که LXQT یه میزکار جدید که از Qt استفاده میکنه
فقط به خاطر آقای علیرضا، من از ادامه‌ی بحث در اینجا صرفنظر میکنم. گرچه امیدوارم در جای دیگه‌ای و در فرصت مناسبی این بحث به نتیجه‌ی خوبی برسه.
حالا ملت شریف برید تست کنید و نظر بدید اگه دوست داشتید!
نصب کردم.موقع خطایی هم نداد! ولی با هیچکدوم از سشن‌های lxqt desktop و lubuntu qt session بالا نمیاد. بعد از اومدن یک صفحه‌ی سیاه دوباره صفحه‌ی لوگین می‌آد.
-
http://uploadkon.ir/fl/dd/8043
لعنتی!!! این فوق العادست پسر! اینو از کجا اوردی؟!
-
http://uploadkon.ir/fl/dd/8043
لعنتی!!! این فوق العادست پسر! اینو از کجا اوردی؟!
اینجا باید باشه:
https://plus.google.com/communities/102942756287167879504/stream/2728d5c8-ccc1-4b75-aebf-ca12db0eb3a7
-
کدوم یکی از کانفیگ های KDE زیر زشت تر از گنومه؟
http://uploadkon.ir/fl/dd/8043
http://uploadkon.ir/fl/dd/8048
http://uploadkon.ir/fl/dd/8052
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/163449-1.png (اسپلش اسکرین)
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/108675-1.jpeg (قاب پنجره)
تمام عکس‌هایی که گذاشتی به کمک qtcurve ممکن شده که یه هکه و قابلیت درونی qt نیست.
انعطاف پذیری پایین ظاهر ویجت‌های qt یه واقعیته.
-
کدوم یکی از کانفیگ های KDE زیر زشت تر از گنومه؟
http://uploadkon.ir/fl/dd/8043
http://uploadkon.ir/fl/dd/8048
http://uploadkon.ir/fl/dd/8052
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/163449-1.png (اسپلش اسکرین)
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/108675-1.jpeg (قاب پنجره)
تمام عکس‌هایی که گذاشتی به کمک qtcurve ممکن شده که یه هکه و قابلیت درونی qt نیست.
انعطاف پذیری پایین ظاهر ویجت‌های qt یه واقعیته.
منظورت از انعطاف پزیری ظاهر چیه دقیقن؟