انجمن‌های فارسی اوبونتو
تازه کار => فلسفهٔ اوبونتو، گنو/لینوکس و نرم‌افزارهای آزاد و متن‌باز => نویسنده: linuxworld در 27 امرداد 1393، 01:01 ق‌ظ
-
یکی از عزیزانم تو تایپک بود یا تو سایت های دیگه دقیق نمی دونم! ای کاش اینجا بود!!! یه طرحی بود که به ما پیشنهاد کرده بود!
این بود:
اول یه نفری از برنامه نویسان برنامه ای بنویسه فقط استفاده اش رایگانه نه انتشار کد هاش!!!!
بعد اگه نفر دومی از سازنده اون نرم افزار سورس کد هاش رو بخواد باید بهش اون پولی رو که سازنده می خواد
بهش بده!بعد از دسترسی کد ها توسط نفر دوم و ویرایش کد های داخل نرم افزار یا اضافه کردن کد به آن ، به ارزش کد های تازه اضافه شده توسط نفر دوم بعلاوه کمی بیشتر از نصف هزینه ای که نفر دوم به سازنده ی نرم افزار داده بود از نفر سوم بگیره و که های برنامه رو به نفر سوم بده تا نفر سوم کار نفر دوم را تکرار کند!!!!
این نظریه باعث میشه که تمام اپن سورس کاران از این گنو/لینوکس سود ببرند و هیچ ضرری به مصرف کننده نرم افزار وارد نشه ! اگه متوجه نشدین مطلب رو دوباره بخونین 1000 دفعه بخونین این نظریه رو من درست نکردم !، سازنده این نظیه ای کاش اینجا بود از همین جا به اموات سازنده این نظریه که در این دنیا نیستن الفاتحه الصوات!
مثال میزنم تا ساده تر نظریه رو بگیرین:
امید سازنده نرم افزار است به طوری که استفاده از نرم افزار ها رایگان است اما اگر کسی سورس کد هاش رو بخواد باید هزینه ای به امید(سازنده نرم افزار بده)،علی نفر دومی است که سورس نرم افزار رو می خواد پس 5000 به امید می ده و سورسش رو میگیره!!!علی تغییراتی به این نرم افزار میده و به کسی که سورس نرم افزار رو بخواد به واسطه ی تغییراتی که توسط علی به این نرم افزار داده بود هزینه ای ناچیز (البته بستگی به تغییراتی داره که توسط علی ایجاد شده ) دریافت می کنه علاوه بر این ها علی کمی بیشتر از نصف پولی که به امید(سازنده نرم افزار)داده بود از نفر سوم یعنی حسین میگیره و نفر سوم حسین این کار ها رو ادامه می ده!!!نفر چهارم به همین ترتیب!!!!!!
البته ممکن است اشکالاتی به وجود آید اما این بهترین پیشنهادی بود که من شنیده بودم!
-
خیلی مسخره‌است! چنین نرم‌افزاری به هیچ عنوان آزاد محسوب نمیشه اصلاً!
-
خیلی مسخره‌است! چنین نرم‌افزاری به هیچ عنوان آزاد محسوب نمیشه اصلاً!
چرا؟؟؟؟ ببین آزادی زیر پا له نمیشه و استفاده از نرم افزار رایگان حفظ میشه و می تونی هر چی دوس داری رو نرم افزار ایجاد کنی اما فقط یه هزینه ی کوچیکی قبلش باید بدی/اصلا آزادی زیر پا له نمیشه
-
دسترسی به کد مبدأ باید برای همه آزاد باشه. این‌جوری که می‌گی باز هم حق استفاده از کد مبذأ فقط به کسانی که توان پرداخت هزینه‌اش رو دارن محدود میشه
-
این نظریه علاوه بر اینکه مغایر با آزادی نرم‌افزار هست، همین الان هم چنین چیزی وجود داره. بیشتر نرم‌افزارهای freeware ویندوزی اینطوری هستن...
ضمنا طبق این نظریه، سرعت توسعه نرم‌افزار هزاران بار کندتر از نرم‌افزار آزاد هست و ممکنه هیچ‌وقت توسعه‌ش جلوتر از نسخه ۱ نره...
-
- نظرت در مورد این چیه؟ چیزی که الان هست و من دارم از کار کردن باهاش لذت میبرم.
- یک برنامه نویس میخواد یک پروژه بنویسه، اگه بخواد همه چیز رو از اول خودش بنویسه مثلا شش ماه وقتش رو میگیره، ولی میاد با استفاده از ماژول ها و کد هایی که برنامه نویس های دیگه نوشتن همون پروژه رو در زمان ۳ ماه انجام میده (به قول دوستان چرخ رو دوباره اختراع نکنیم)، بعد از اون کدهاش رو در اختیار بقیه میزاره و خودش میره اول چرخه
- اتفاقی که میفته اینه که سریع تر میتونه به نتیجه برسه و این خودش از نظر مالی کلی مفیده براش و توی یک جامعه برنامه نویس بزرگ همه سود میکنند از این قضیه. حتما که نباید پول جا به جا بشه.
(این موضوع برداشت شخصی من بود)
-
اصلاً چرا می‌خوای گنو رو پولدار کنی؟ ;D
-
@linuxworld الان با توجه به همین تاپیک میشه امضاتون رو توضیح بدین:
!opensource for openmind
-
اول یه نفری از برنامه نویسان برنامه ای بنویسه فقط استفاده اش رایگانه نه انتشار کد هاش!!!!
بعد اگه نفر دومی از سازنده اون نرم افزار سورس کد هاش رو بخواد باید بهش اون پولی رو که سازنده می خواد
بهش بده!بعد از دسترسی کد ها توسط نفر دوم و ویرایش کد های داخل نرم افزار یا اضافه کردن کد به آن ، به ارزش کد های تازه اضافه شده توسط نفر دوم بعلاوه کمی بیشتر از نصف هزینه ای که نفر دوم به سازنده ی نرم افزار داده بود از نفر سوم بگیره و که های برنامه رو به نفر سوم بده تا نفر سوم کار نفر دوم را تکرار کند!!!!
https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
(https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html)
یه سری به این لینک بزن ترجمه فارسیش هم همون بالا هست یه بار بخون تا مفهموم
Open source != Free Software خوب متوجه که شدی ببین این دو تا هم با هم فرق دارن
بعد ببین چیزی که گفتی چقدر با حرف ریچارد استالمن همخونی داره !
-
- نظرت در مورد این چیه؟ چیزی که الان هست و من دارم از کار کردن باهاش لذت میبرم.
- یک برنامه نویس میخواد یک پروژه بنویسه، اگه بخواد همه چیز رو از اول خودش بنویسه مثلا شش ماه وقتش رو میگیره، ولی میاد با استفاده از ماژول ها و کد هایی که برنامه نویس های دیگه نوشتن همون پروژه رو در زمان ۳ ماه انجام میده (به قول دوستان چرخ رو دوباره اختراع نکنیم)، بعد از اون کدهاش رو در اختیار بقیه میزاره و خودش میره اول چرخه
خوب متن باز بیشتر شون همینطوریه
-
اصلاً چرا می‌خوای گنو رو پولدار کنی؟ ;D
حق باشماست اصلا پول چیز خوبی نیست اما کسانی هستند که ذهنشون close mind است و دلیل این ها پول است اگر در هر کاری پول باشد close mind ها که تعداد شون بسیار بسیار در این دنیا زیاد است می رن سمتش!!!
اگه ما گنو رو پولدار کنیم تعدادی از close mind ها به سمتش میرن !!! شاید بعضی هاشون از close mind به open mind تغییر کنن که البته این کار بستگی به خود شخص و گنو داره!!!
-
@linuxworld الان با توجه به همین تاپیک میشه امضاتون رو توضیح بدین:
!opensource for openmind
این متن تعریف کلی متن باز است
قبل از توضیح می خوام یه نگاه به یادداشت شخصی من کنی!!!!
تو متن شخصیم نوشته:
مردم به جبران آزادي فكر كه به ندرت از آن بهره مي برند، خواستار آزادي بيان هستند.
این کلام زیبا رو فیلسوف دانمارکی سورن كيركه گارد گفته
با توجه به این کلام میشه فهمید آزادی فقط چیزی هایی که شما فکر می کنید نیست ! آزادی فکری نتنها جزئیی از آزادی است که سرچشمه همه آزادی ها آزادی فکری است ، آزادی فکر مهمتر از آزادی چیز های دیگه است ، و می توان این برداشت را هم از کلام زیبای سورن كيركه گارد نمید که فقط تعداد محدودی از انسان ها دارای آزادی ذهن هستند
اگه معنی آزادی فکری رو نمی دونین اصلا نگران نباشید ، بقیه متن رو بخونین!
حالا بر می گردیم به سوال شما اول معنی فارسی open mind رو بدونین!
mind یعنی ذهن
open که شما می دو نین یعنی باز
حالا open mind=ذهن باز!
حالا این ذهن باز یعنی چه ، اصلا چه مفهومی داره ، برای اشیاست یا حیوان یا انسان و......
open mind=به کسانی گفته می شود که دارای ذهن آزاد یا تفکری بدون محدود است ، افرادی که یک شیء (مانند : پول ، مغرور و...) نتواند بر آن حکومت کند!،افرادی هستند که دارای ویژگی هایی از جمله انسانیت نسبت به دیگران ، وجود تفکر <<همه یکسانند>> ،حقوق دیگران رو ضایع نکردن و از همه مهتر اینکه مبارزه با انحصارطلبی از جمله ویژگی مهم این افراد <<open mind>> هستند ،اینها کسانی هستند که از فکر دیگران برای حل مشکلات و مسئله استفاده می کنند ، از دیگران کمک می گیرند و به دیگران کمک می کنند اما مغرور نیستند،کسانی که تجربشون رو به دیگران هم می دن ، کسانی که طبق گفته گارد، تعدادشون خیلی ناچیز اند به طوری مه هر یک میلیون نفر فقط یک نفر دارای چنین ویژگی هستند!
close mind:به افرادی گفته میشود که درست عکس open mind هستند ، کسانی که فکر و ذهنشون محدودتر است کسانی که آزادی و انسانیت را بر پول و ثروت و قدرت و برتریت می فروشند ، کسانی که فکر می کنند از دیگران برتر و قدرتمند تر اند و انسانیت را فراموش می کنند،انحصار طلب اند و انحصار طلبان را دوست دارند و آن را تبلیغ می کنند ، به طور خلاصه اینگونه افراد واقعیت را درک نمی کنند و نمی خواهند کنند،اینگونه افراد راحت طلبی را بر آزادی ترجیح می دن، کسانی که فکر می کنند (آزادی یعنی راحتی)
متاسفانه اینگونه ذهنیت به خاطر محدودیت فکری به وجود می آید و حدود 80 درصد مردم جامعه را تشکیل میدن،10 درصد باقی مانده مربوط به روانشناسان و 10 درصد دیگه مربوط به متن بازان است
برای همین کسانی که می خوان به دنیای زیبای گنو بیان باید این جمله رو به خاطر بسپارن opensource for openmind
فهمیدین جملاتم رو؟؟؟؟
این جملات درک بالا می خواهد و شما مطمئنن دارین ، چون اگه اینطوری نبود هیچ وقت پاتون رو به لینوکس نمی ذاشتین!
کارهای سخت لینوکس رو به کار های راحت ویندوز تر جیح می دین ، از همه مهمتر به دیگران در گره باز کردن کاری یا مشکلی ، کمک می کنی ، از شون کمک می گیری، از تجربتون به دیگران می آموزید و از تجربه دیگران استفاده می کنین چون شما open mind هستین!
ببخشید که با کامنت زیاد وقتتون رو گرفتم!
-
ببخشید من اصلا پول را بر آزادی ترجیح نمی دم نه هرگز! مجبور شدم این تاپیک رو بگذارم تا شاید یه بهانه ای برای close mind ها به وجود بیاد تا علاقه ای برای متن باز ایجاد بشه ، انسانیت این نیست که به close mind ها بگیم به درک!! بلکه ضمینه ای به وجود بیاریم که اونها هم به دنیای زیبای ما یعنی گنو بیان ، از کجا معلوم شاید اونا هم open mind بشن!!! ::)
-
آخه این پینهاد همین چیزیه که الآن در دنیای غیر آزاد هست دیگه. بسیار بسیار بعیده که اگه به مایکروشافت هم مبلغ کافی رو پیشنهاد بدی، سورس ویندزدش رو نده بهت!
در مورد اون سوال هم منظورم این نبود که پول بده، بلکه این بود که گنو به اندازه‌ی کافی پول داره همین الآنش هم! نیازی به پول بیشتر نداره!
-
ببخشید من اصلا پول را بر آزادی ترجیح نمی دم نه هرگز! مجبور شدم این تاپیک رو بگذارم تا شاید یه بهانه ای برای close mind ها به وجود بیاد تا علاقه ای برای متن باز ایجاد بشه ، انسانیت این نیست که به close mind ها بگیم به درک!! بلکه ضمینه ای به وجود بیاریم که اونها هم به دنیای زیبای ما یعنی گنو بیان ، از کجا معلوم شاید اونا هم open mind بشن!!! ::)
open یا close بودن رو شما تشخیص میدید؟
آخه این پینهاد همین چیزیه که الآن در دنیای غیر آزاد هست دیگه. بسیار بسیار بعیده که اگه به مایکروشافت هم مبلغ کافی رو پیشنهاد بدی، سورس ویندزدش رو نده بهت!
در مورد اون سوال هم منظورم این نبود که پول بده، بلکه این بود که گنو به اندازه‌ی کافی پول داره همین الآنش هم! نیازی به پول بیشتر نداره!
این ادبیات مثل «مایکروشافت» یا «ویندزد» در خور لات چاله میدون هم نیست، چه برسه به ناظر انجمن!
-
ببخشید من اصلا پول را بر آزادی ترجیح نمی دم نه هرگز! مجبور شدم این تاپیک رو بگذارم تا شاید یه بهانه ای برای close mind ها به وجود بیاد تا علاقه ای برای متن باز ایجاد بشه ، انسانیت این نیست که به close mind ها بگیم به درک!! بلکه ضمینه ای به وجود بیاریم که اونها هم به دنیای زیبای ما یعنی گنو بیان ، از کجا معلوم شاید اونا هم open mind بشن!!! ::)
open یا close بودن رو شما تشخیص میدید؟
این چه سوالیه که می پرسی؟
خب معلومه با توجه به کاراشون میشه فهمید مغز طرف close یا open!
تعریف هر کدوم close mind و open mind تو بالا ذکر شد
-
این چه سوالیه که می پرسی؟
خب معلومه با توجه به کاراشون میشه فهمید مغز طرف close یا open!
تعریف هر کدوم close mind و open mind تو بالا ذکر شد
- دوست عزیز این مسائل نسبیه، به نظر شخصی من این طرز تفکری که شما گفتی نهایت (به قول خودت) close mind بودن هست! :D بازم به نظر شخصیم، اگه قرار باشه شخصی با تفکری به جز آزادی نرم افزار واقعی بیاد به سمت گنو/لینوکس و این مسائل، بهتره که نیاد، جامعه آزاد نیازی به این اشخاص نداره.
-
من نظرم اینه سورس برنامه برای عموم آزاد باشه و کد کامپایل شده هم توسط اون شرکت به فروش برسه و کسی جز اون شرکت حق نداشته باشه از اون برنامه پول در بیاره یا برنامه کامپایل شده رو در معرض عموم قرار بده البته افراد می تونن سورس تغییر یافته رو هم منتشر کنن ولی به هیچ وجه حق انتشار فایل کامپایل شده رو نداشته باشن و در ضمن باید یه کپی از سورس توسعه یافته رو هم به شرکت اصلی سازنده در جایی که اون می خواد مثلا یه چیزی مثل gighub بفرستن در ضمن شرکت اصلی هم باید به کسایی که از کدهاشون استفاده می کنه یه سهمی از اون برنامه رو اختصاص بده ، من دیدم این نظر ناقض آزادی نرم افزار نیست برنامه Tether هست توی Google Play داره از همین راه کسب درآمد می کنه سورسش رو ارائه داده ولی فایل کامپایل شده رو می فروشه.
-
این چه سوالیه که می پرسی؟
خب معلومه با توجه به کاراشون میشه فهمید مغز طرف close یا open!
تعریف هر کدوم close mind و open mind تو بالا ذکر شد
- دوست عزیز این مسائل نسبیه، به نظر شخصی من این طرز تفکری که شما گفتی نهایت (به قول خودت) close mind بودن هست! :D بازم به نظر شخصیم، اگه قرار باشه شخصی با تفکری به جز آزادی نرم افزار واقعی بیاد به سمت گنو/لینوکس و این مسائل، بهتره که نیاد، جامعه آزاد نیازی به این اشخاص نداره.
حق باشماست! :oops: بهتره که نیاد با این طرز تفکر ;)
-
- دوست عزیز این مسائل نسبیه، به نظر شخصی من این طرز تفکری که شما گفتی نهایت (به قول خودت) close mind بودن هست! :D بازم به نظر شخصیم، اگه قرار باشه شخصی با تفکری به جز آزادی نرم افزار واقعی بیاد به سمت گنو/لینوکس و این مسائل، بهتره که نیاد، جامعه آزاد نیازی به این اشخاص نداره.
Like Like داشت
-
آخه این پینهاد همین چیزیه که الآن در دنیای غیر آزاد هست دیگه. بسیار بسیار بعیده که اگه به مایکروشافت هم مبلغ کافی رو پیشنهاد بدی، سورس ویندزدش رو نده بهت!
در مورد اون سوال هم منظورم این نبود که پول بده، بلکه این بود که گنو به اندازه‌ی کافی پول داره همین الآنش هم! نیازی به پول بیشتر نداره!
این ادبیات مثل «مایکروشافت» یا «ویندزد» در خور لات چاله میدون هم نیست، چه برسه به ناظر انجمن!
اتفاقا «مایکروشافت» «ویندزد» Like داره اینا توهین نیست یه جوری کولی خوندنه یا اصلا اگه یه خوره تاریخچه بیل گیتس با ویندوز رو بدونی می بینی که بیل گیتس Dos رو از یکی . . .
بعد اونو به اسم خودش . . . و اومد بالا پس کاملا درسته
در ضمن ویندوز که سیستم عامل نیست ویندوز ویندوزه
-
آخه این پینهاد همین چیزیه که الآن در دنیای غیر آزاد هست دیگه. بسیار بسیار بعیده که اگه به مایکروشافت هم مبلغ کافی رو پیشنهاد بدی، سورس ویندزدش رو نده بهت!
در مورد اون سوال هم منظورم این نبود که پول بده، بلکه این بود که گنو به اندازه‌ی کافی پول داره همین الآنش هم! نیازی به پول بیشتر نداره!
این ادبیات مثل «مایکروشافت» یا «ویندزد» در خور لات چاله میدون هم نیست، چه برسه به ناظر انجمن!
اتفاقا «مایکروشافت» «ویندزد» Like داره اینا توهین نیست یه جوری کولی خوندنه یا اصلا اگه یه خوره تاریخچه بیل گیتس با ویندوز رو بدونی می بینی که بیل گیتس Dos رو از یکی . . .
بعد اونو به اسم خودش . . . و اومد بالا پس کاملا درسته
در ضمن ویندوز که سیستم عامل نیست ویندوز ویندوزه
چه دلیلی داره؟ تقریبا هرچه تحت عنوان «ابزار گنو» میشناسید به نوعی قرضی هست، پس گندزد اسم بهتری برای گنو هست!
-
jقریبا هرچه تحت عنوان «ابزار گنو» میشناسید به نوعی قرضی هست
ممد نصفه‌شبی جوک نگو دیگه! خوابمون می‌آد :D
-
jقریبا هرچه تحت عنوان «ابزار گنو» میشناسید به نوعی قرضی هست
ممد نصفه‌شبی جوک نگو دیگه! خوابمون می‌آد :D
ممد؟ فکر کنم اسم رو توی نام کاربری نوشتم. گنو همه ابزارهاش نمونه های موجود در UNIX هست، فقط بازنویسی شده و مجوز تغییر کرده. در ضمن، در بخش غیر آزاد، وقتی من کد رو میخرم حق دارم که هر بلایی سرش بیارم و بعد به هر اسمی بفروشمش، دقیقا مثل اتومبیل! (شما اتومبیلتون رو موتورش رو تقویت کنین و بعد بفروشیدش میشید دزد؟ )
-
سلام!
چند وقته واسم جالب شده که بعضی رفتارها و گفتارها از طرف بعضی طرف دارای نرم افزار آزاد،
آدم رو یاد ناآزادی می اندازه!
چه پارادوکس جالبیه که آدم آزادی رو به زور تبلیغ و تحمیل کنه!
به هر وسیله ای که می شه!
اسم گذاشتن رو محصولات دیگه!
رو افراد دیگه!
انجام تبلیغش با نرم افزارهای ناآزاد و بعضا Crack شده!
پاک کردن لینک به وب سایت های ناآزاد برای آزادی! ::) خودم با این مورد دارم کلنجار می رم! ](*,) شاید درست متوجه نشدم!
...
خلاصه باید روش تبلیغ ما که آزادی رو تبلیغ می کنیم هم آزادانه و متفاوت باشه!
نه همون طور که طرف مقابل، مال خودش رو تبلیغ می کنه!
-
یکی از عزیزانم تو تایپک بود یا تو سایت های دیگه دقیق نمی دونم! ای کاش اینجا بود!!! یه طرحی بود که به ما پیشنهاد کرده بود!
این بود:
اول یه نفری از برنامه نویسان برنامه ای بنویسه فقط استفاده اش رایگانه نه انتشار کد هاش!!!!
بعد اگه نفر دومی از سازنده اون نرم افزار سورس کد هاش رو بخواد باید بهش اون پولی رو که سازنده می خواد
بهش بده!بعد از دسترسی کد ها توسط نفر دوم و ویرایش کد های داخل نرم افزار یا اضافه کردن کد به آن ، به ارزش کد های تازه اضافه شده توسط نفر دوم بعلاوه کمی بیشتر از نصف هزینه ای که نفر دوم به سازنده ی نرم افزار داده بود از نفر سوم بگیره و که های برنامه رو به نفر سوم بده تا نفر سوم کار نفر دوم را تکرار کند!!!!
این نظریه باعث میشه که تمام اپن سورس کاران از این گنو/لینوکس سود ببرند و هیچ ضرری به مصرف کننده نرم افزار وارد نشه ! اگه متوجه نشدین مطلب رو دوباره بخونین 1000 دفعه بخونین این نظریه رو من درست نکردم !، سازنده این نظیه ای کاش اینجا بود از همین جا به اموات سازنده این نظریه که در این دنیا نیستن الفاتحه الصوات!
مثال میزنم تا ساده تر نظریه رو بگیرین:
امید سازنده نرم افزار است به طوری که استفاده از نرم افزار ها رایگان است اما اگر کسی سورس کد هاش رو بخواد باید هزینه ای به امید(سازنده نرم افزار بده)،علی نفر دومی است که سورس نرم افزار رو می خواد پس 5000 به امید می ده و سورسش رو میگیره!!!علی تغییراتی به این نرم افزار میده و به کسی که سورس نرم افزار رو بخواد به واسطه ی تغییراتی که توسط علی به این نرم افزار داده بود هزینه ای ناچیز (البته بستگی به تغییراتی داره که توسط علی ایجاد شده ) دریافت می کنه علاوه بر این ها علی کمی بیشتر از نصف پولی که به امید(سازنده نرم افزار)داده بود از نفر سوم یعنی حسین میگیره و نفر سوم حسین این کار ها رو ادامه می ده!!!نفر چهارم به همین ترتیب!!!!!!
البته ممکن است اشکالاتی به وجود آید اما این بهترین پیشنهادی بود که من شنیده بودم!
شما میتونی برای دادن کد ها و برنامه پول بگیری ولی نمیتونی برای دسترسی به کد و... پول بگیری .
برای نمونه :
من برنامه رو میخرم و تعغیراتی هم میدم حالا دوست دارم رایگان انتشارش کنم . و ...
-
یکی از عزیزانم تو تایپک بود یا تو سایت های دیگه دقیق نمی دونم! ای کاش اینجا بود!!! یه طرحی بود که به ما پیشنهاد کرده بود!
این بود:
اول یه نفری از برنامه نویسان برنامه ای بنویسه فقط استفاده اش رایگانه نه انتشار کد هاش!!!!
بعد اگه نفر دومی از سازنده اون نرم افزار سورس کد هاش رو بخواد باید بهش اون پولی رو که سازنده می خواد
بهش بده!بعد از دسترسی کد ها توسط نفر دوم و ویرایش کد های داخل نرم افزار یا اضافه کردن کد به آن ، به ارزش کد های تازه اضافه شده توسط نفر دوم بعلاوه کمی بیشتر از نصف هزینه ای که نفر دوم به سازنده ی نرم افزار داده بود از نفر سوم بگیره و که های برنامه رو به نفر سوم بده تا نفر سوم کار نفر دوم را تکرار کند!!!!
این نظریه باعث میشه که تمام اپن سورس کاران از این گنو/لینوکس سود ببرند و هیچ ضرری به مصرف کننده نرم افزار وارد نشه ! اگه متوجه نشدین مطلب رو دوباره بخونین 1000 دفعه بخونین این نظریه رو من درست نکردم !، سازنده این نظیه ای کاش اینجا بود از همین جا به اموات سازنده این نظریه که در این دنیا نیستن الفاتحه الصوات!
مثال میزنم تا ساده تر نظریه رو بگیرین:
امید سازنده نرم افزار است به طوری که استفاده از نرم افزار ها رایگان است اما اگر کسی سورس کد هاش رو بخواد باید هزینه ای به امید(سازنده نرم افزار بده)،علی نفر دومی است که سورس نرم افزار رو می خواد پس 5000 به امید می ده و سورسش رو میگیره!!!علی تغییراتی به این نرم افزار میده و به کسی که سورس نرم افزار رو بخواد به واسطه ی تغییراتی که توسط علی به این نرم افزار داده بود هزینه ای ناچیز (البته بستگی به تغییراتی داره که توسط علی ایجاد شده ) دریافت می کنه علاوه بر این ها علی کمی بیشتر از نصف پولی که به امید(سازنده نرم افزار)داده بود از نفر سوم یعنی حسین میگیره و نفر سوم حسین این کار ها رو ادامه می ده!!!نفر چهارم به همین ترتیب!!!!!!
البته ممکن است اشکالاتی به وجود آید اما این بهترین پیشنهادی بود که من شنیده بودم!
دوست عزیزم . میتونی این ایده را با osi مطرح کنی و اگه نباشه و یک مفهوم متن باز باشه میتونه یه مجوز باشه . مثل مجوز apache و mozilla , ...
-
مجوز BSD License با سناریوی شما همخوانی داره...
-
لطفا قبل از حرف زدن سرچ کنید
bsd و mit میگن که ازادی هر کاری با برنامه بکنی و پول یا چیز دیگری لازم نیست
-
ببخشید من اصلا پول را بر آزادی ترجیح نمی دم نه هرگز! مجبور شدم این تاپیک رو بگذارم تا شاید یه بهانه ای برای close mind ها به وجود بیاد تا علاقه ای برای متن باز ایجاد بشه ، انسانیت این نیست که به close mind ها بگیم به درک!! بلکه ضمینه ای به وجود بیاریم که اونها هم به دنیای زیبای ما یعنی گنو بیان ، از کجا معلوم شاید اونا هم open mind بشن!!! ::)
open یا close بودن رو شما تشخیص میدید؟
آخه این پینهاد همین چیزیه که الآن در دنیای غیر آزاد هست دیگه. بسیار بسیار بعیده که اگه به مایکروشافت هم مبلغ کافی رو پیشنهاد بدی، سورس ویندزدش رو نده بهت!
در مورد اون سوال هم منظورم این نبود که پول بده، بلکه این بود که گنو به اندازه‌ی کافی پول داره همین الآنش هم! نیازی به پول بیشتر نداره!
این ادبیات مثل «مایکروشافت» یا «ویندزد» در خور لات چاله میدون هم نیست، چه برسه به ناظر انجمن!
ًٌٍََُِِْحرف اول :
ایشون تشخیص نمیده. منظورش هم این نیست که من تشخیص میدم.
حرف دوم :
شما از کجا میدونی «مایکروشافت» و «ویندزد» اشتباه نوشتاری نیستن ؟