لایسنس MIT آزاد محسوب میشه؟

[thmkhtry]

سلام، من طبق چیزی که من از این لایسنس دیدم خیلی متنش بازه. یعنی شما میتونی سورس کدشو ببینی و با هر گونه تغییر نام و استفاده از متنش ازش استفاده کنی!
سوال اینجاست که آزاده یا فقط gpl و mpl آزادن؟

[انگلستان]

آزاده ولی چون بعدا میشه کد آزادو با لایسنس انحصاری ارائه کرد خوب نیست

[Mahdi_RAM]

به نظر من تفاوت اصلی بین مجوز MIT و GPL این است که MIT نیازی به تغییراتی ندارد که منبع باز باشد در حالی که GPL نیازی دارد!

[محمدرضا حقیری]

سلام، من طبق چیزی که من از این لایسنس دیدم خیلی متنش بازه. یعنی شما میتونی سورس کدشو ببینی و با هر گونه تغییر نام و استفاده از متنش ازش استفاده کنی!
سوال اینجاست که آزاده یا فقط gpl و mpl آزادن؟

هر پروانه انتشاری که اون چهار شرط رو «برآورده» کنه، آزاده. چهار شرط هم واضحند:
۱. آزادی در استفاده به هر منظوری
۲.آزادی مطالعه و تغییر اون نرم‌افزار به شکلی که مطابق میل شما کار کنه.
۳. آزادی در بازتوزیع نرم‌افزار
۴. آزادی در بازتوزیع نسخه‌های تغییرداده شده.

خب پروانه‌های BSD, Apache, MIT و ... هم اینطور هستن و این شرایط رو «برآورده» می‌کنند اما «تضمین» نه. در صورتی که GPL و AGPL و ... این‌ها رو «تضمین» می‌کنند.

[انگلستان]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses
و البته یه اشتباه  املایی £) €)

[thmkhtry]

ممنون،فکر کنم بعد جا مطرح کردم دوستان ناظر منتقلش کنند به بخش فلسفه ی نرم افزار آزاد بهتر باشه.

[محمدرضا حقیری]

این بحث پروانه‌های انتشار خیلی جالبه، هیچوقت تموم نمیشه و هیچوقت هم نتیجه‌ای نداره معمولا ((:

می‌دونی چرا؟
چون یکی از دلایل وجود این همه پروانه تفاوت سلیقه، نظر و دید به محصوله.