چرا از نظر کاربران این انجمن مدیر بسته ی اسنپ خوب نیست؟

[TAHAMOKHTARY]

سلام،
چرا از نظر ناظران و بیشتر کاربران این انجمن بسته ی اسنپ خوب نیست؟؟؟

[behzad1]

قبلاً در موردش مفصل بحث شده و می‌تونید موضوعات قبلی رو بخونید.

[انگلستان]

https://wiki.ubuntu.ir/wiki/%D8%A8%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%86_%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%A7%D8%B3%D9%86%D9%BE

[Mahdi_RAM]

اسنپ ساختار سلسله‌مراتبی و پیش‌نیازی توزیع‌های گنو رو که عامل پایداری و امنیتشونه رو نادیده می‌گیره و به روش احمقانهٔ ویندوزی برنامه‌ها رو نصب می‌کنه.

و

* مخازن اصلی اوبونتو و دبیان کنترل بیشتری روشون هست و شما پشتیبانی تیم امنیتی اوبونتو و دبیان رو خواهید داشت که در مورد اسنپ اینطور نیست.
* یکی از دلایل پایداری و امنیت بیشتر اوبونتو و دبیان اینه که که بسته‌ها مشکلاتشون برطرف میشه بدون اینکه امکانات جدید بهشون اضافه بشه. این باعث میشه که امکانات جدید باعث ایجاد مشکلات امنیتی جدید یا مشکلاتی با پایداری نشه.
* سیستمی که اسنپ برای راه‌اندازی بسته‌ها استفاده می‌کنه، سربار زیادی داره و سرعت پایین‌تری از دسترسی مستقیم به اطلاعات دیسک شما ارائه میده، بخصوص اگر اون نرم‌افزار با IO زیاد کار می‌کنه.
* در اسنپ خیلی از بسته‌ها کتابخانه‌ها رو همراه خودشون نصب می‌کنند و این باعث میشه یک کتابخونه (یا چند نسخه از اون) در کامپیوتر شما چندین بار بارگذاری بشه. هم سرعت پایین‌تری خواهید داشت، هم ممکنه اون بسته‌ها یک کتابخونه که مشکل امنیتی یا پایداری داره رو بروز نکنن و با اینکه شما نسخهٔ بدون مشکل رو دارید، اون‌ها از اون استفاده نکنند.
* بسته‌های مخازن اصلی برای توزیع شما تنظیم شدند و همراهشون ممکنه وصله‌ها و تنظیمات خاصی بیاد که با توزیع شما هماهنگ باشه. توی اسنپ معمولا چنین چیزی رو ندارید.
...

[TAHAMOKHTARY]

او یس، اون ایراد یکی مونده به آخری کاملا وارده ولی بقیش نه آنجنان.

[دانیال بهزادی]

دو بخش داره:
۱. ایده‌اش خیلی بده و مغایر تمام چیزهاییه که گنو رو امن، کارا، سبک و محبوب کرده
۲. همون ایده رو هم بسیار بد پیاده کرده و اگه اسنپ داشته باشی، خیلی طبیعیه که یه هو از کار بیفته مثلاً و دیگه باز نشه

برای اون هدفی که اسنپ براش ساخته شده، می‌شه گیکس رو مثال زد که هم‌ ایده‌اش درسته، هم پیاده‌سازیش:
https://wiki.ubuntu.ir/wiki/Guix

[TAHAMOKHTARY]

دو بخش داره:
۱. ایده‌اش خیلی بده و مغایر تمام چیزهاییه که گنو رو امن، کارا، سبک و محبوب کرده
۲. همون ایده رو هم بسیار بد پیاده کرده و اگه اسنپ داشته باشی، خیلی طبیعیه که یه هو از کار بیفته مثلاً و دیگه باز نشه

برای اون هدفی که اسنپ براش ساخته شده، می‌شه گیکس رو مثال زد که هم‌ ایده‌اش درسته، هم پیاده‌سازیش:
https://wiki.ubuntu.ir/wiki/Guix

بلهه، فایرفاکس اسنپم نیومد و قانع شدم.

[ɴɪᴍᴀ]

یعنی اسنپ از وابستگی های مشترک استفاده نمیکنه و برای هر برنامه جدا دانلودشون میکنه؟ :|

[دانیال بهزادی]

بله

[میمو ☕]

یعنی اسنپ از وابستگی های مشترک استفاده نمیکنه و برای هر برنامه جدا دانلودشون میکنه؟ :|

البته به احتمال زیاد ویجت‌های دسکتاپ به‌طور مشترک استفاده می‌شن، چیزی شبیه به فلت‌پک که دفعهٔ اول برای یه برنامهٔ تحت GTK ابتدا کتابخانهٔ اون نسخه از GTK دانلود می‌شه و بعد از اون اگه برنامهٔ دیگه‌ای که با اون ویجت نوشته شده رو دانلود کنیم، تنها چند مگ دانلود می‌شه، چون ویجت مشترکه.

[Mahdi_RAM]

یعنی اسنپ از وابستگی های مشترک استفاده نمیکنه و برای هر برنامه جدا دانلودشون میکنه؟ :|

به طور کامل نه

[mohammad kazemi]

یه بحث مهم‌تر هم اینه که آزادی‌های کاربر رو بدجوری می‌گیره.
جایی که نرم‌افزار‌ها ازش دریافت می‌شه آزاد نیست. مثلا برای Flathub شما می‌تونید ببینید نرم‌افزار چه شکلی بسته‌بندی شده و تغییرش بدید یا حتی مخازن جدید اضافه کنید. توی اسنپ این امکان رو نداره.
حتی توی اسنپ نمی‌شه به سادگی به‌روزرسانی‌هاش رو متوقف کرد (دقیقا مثل ویندوز)!
یکسری نکات منفی مشترک بین اسنپ و فلت‌پک هم که دوستان دیگه گفتن (دریافت چندباره وابستگی‌ها و حجم زیاد بسته‌ها و ...)

[LegenderYaliRezA88]

خیلی ناپایداری!
بدون بودن بش به عنوان شل اصلی از کار میفته

[انگلستان]

خیلی ناپایداری!
بدون بودن بش به عنوان شل اصلی از کار میفته

شل پیشفرضو   زد شل و dash کردم و از کار نیفتاد که. ؛/
هر چند واقعا آدم وقتی به حجم کم، سرعت ریاد، سبکی، راحتی در آپدیت، پایداری و ...... بیته های apt,pacman,dnf و ... عادت می‌کنه اسنپ و ویندوز عذاب آوره

[TAHAMOKHTARY]

خیلی ناپایداری!
بدون بودن بش به عنوان شل اصلی از کار میفته

یعنی با زی شل از کار میوفته؟! نمیدونستم.