انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: سلمان م. در 28 امرداد 1395، 12:22 ق‌ظ
-
دوست دارم نظر دوستان رو بدونم.
-
من خودم گنوم ۳ رو انتخاب میکنم، چون حس میکنم کار باهاش راحت‌تر هست و همچنین سبک‌تره و کلیدهای میانبرش به صورت پیشفرض بهتر درنظر گرفته شده (مثلا کلید Super Key)
-
بین این دو تا، بخش هایی از این و بخش هایی از اون یکی. طراحی بصری کلی یونیتی رو نسبت به گنوم می پسندم: زیباتره
و در گنوم قابلیت افزونه هاش (http://extensions.gnome.org) و حذف تدریجی تایتل-بارها مزیته
اما به چیزی شبیه دسکتاپ elementary (https://elementary.io/developer) علاقه مندترم.
-
من عاشق یونیتیم به خاطر زیباییش و سادگیش
ولی گنوم ۳ رو ترجیح می دم چون هم زیباست و هم وقتی باهاش کار می کنم انگار تو خونه خودمم ;D
گنوم ۳ ی چیز دیگس 8)
-
یونیتی
زیبا
دش کاربردی
تنظیم اتوماتیک رنگ بر اساس والپیپر جاری
استانداردترین لانچ بار اپلیکیشن ها بین دسکتاپ های گنولینوکسی (بهتر از گنوم ، کی دی ای و دیگر دسکتاپ ها)
ادغام زیبای تایتل بار اپ ها و منو ها با نوار بالایی (در گنوم وقتی اندروید استدیو رو اجرا میکنید نیم متر تایتل بار داره!)
شخصی سازی در حد نیاز و مناسب با یونیتی تویک تولز
LightDM
و در کل تنها دستکتاپی هست که بعد از نصب دست به هیچیش نمیزنم! چون همه چیش خوبه فقط حیف که Dolphin فایل منیجر پیشفرض نیست!
اما در گنوم هم نمایش سریع دسکتاپ ها در زمان منو موس اوور رو خیلی می پسندم + اینکه تمهای قشنگی برای گنوم شل موجود هست و همچنین منوی کاربر در گوشه سمت راست گنوم فوق العاده زیباست ، اما در کل همیشه احساس میکنم که گنوم برای تاچ بهینه شده ، و این برای کسی که میخواد ازش به عنوان دسکتاپ حرفه ای استفاده کنه چندان رضایت بخش نیست.
-
من روی PC گنوم۳ و روی گوشی یونیتی رو ترجیح میدم. یونیتی روی PC حس بلاتکلیفی بهم میده و البته سنگین تر هم هست. گنوم تا جایی که تونسته، مینیمال شده و آدم تکلیفش با خودش مشخصه. میدونه که "مینیماله"
هرچند من با گنومم کنار نمیام چون اونم سنگینه (روی سیستمم) و نیازم رو تأمین نمی کنه. نه یونیتی نه گنوم۳. قبلا KDE نیازمو خیلی خوب تأمین می کرد. هم سبک تر بود هم کاراتر. الان هم که... ;D
-
فقط یونیتی تا به امروز برای من مفید بوده.
۱. با یونیتی بیشتر از بقیه محیط‌ها می‌تونم بدون موشواره کار کنم.
۲. یونیتی بیشترین هماهنگی را با کامپیز داره و ابزارهای بسیار ccsm و با این قدرت و کاربرد در هیج مدیر پنجرهٔ دیگه‌ای یافت نمیشه.
-
من شخصا گنوم سه رو میپسندم که کاملا از نظر من چینش منطقی داره و ...
نمیدونم کی قرار چهار بیاد
-
من انتخابم برای میزکار همیشه Xfce هست چون میزکارهای کلاسیک تر میپسندم و باهاشون راحت ترم
بین گنوم ۳ و یونیتی ، یونیتی رو انتخاب میکنم . باهاش راحت تر هستم . زیباست! Dash رو دوست دارم و ترجیح میدم از یه جایی مثل پنل سمت چپ صفحه اوبونتو برنامه هایی که باز هستند رو مدیریت کنم و از golbal menu هم خوشم میاد و ...
البته از گنوم ۳ هم متنفر نیستم! فقط باهاش راحت نیستم :) وگرنه اون هم زیباست و تیم توسعه دهنده پر قدرت و فعالی داره
-
من یونیتی رو ترجیح میدم. چون از فضا استفادهٔ بهتری کرده، اجازه میده بیشتر روی کاری که دارم مي‌کنم متمرکز بشم، میان‌برهای صفحه‌کلید زیاد و کارآیی داره که نیاز به موشی رو تقریباً به صفر می‌رسونه، سازوکار نشانگرها توش منطقی‌تر از گنوم به نظرم می‌رسه و جست‌وجوی منظّم‌تر و دقیق‌تری توی دش داره. در کنار همهٔ این‌ها قابلیت فوق‌العادهٔ hud رو هم داره که من رو از به خاطر سپاری چیزها در فهرستا‌های تودرتوی لیبره‌آفیس و گیمپ بی‌نیاز میکنه.
-
تیم KDE گفته با رفتن روی Wayland قابلیت Hud رو به پلاسما هم میاره
-
من با چیز دیگه‌ای جز Unity کار نکردم. ولی یه بار Gnome رو از نزدیک دیدم و یکمم باهاش کار کردم(زیاد نه)
محیطش رو نپسندیدم. چون شاید باهاش زیاد کار نکردم.
اما Unity کلا یه حس خوب بهم میده...
[اصلا من نباید نظر میدادم...:|]
-
من هم با گنوم ۳ بخاطره مینیمال بودن و البته extension های کاربردی و زیادش راحت ترم.
-
من یونیتی رو می پسندم.
تنها دسکتاپیه که ،پس از نصب ، همون تنظیم پیش فرضش ،برای زیبایی خوبه. یعنی کلا تم و داک و غیره ، از نظر من نیاز نداره.یک آتیش خاصی به کاربر میده.
یونیتی dash کاربردی خوبی داره . هیچ داکی رو ندیدم که مانند dash یونیتی نیازهای منو براورده کنه.
اگر بقیه توزیع ها هم ،دست بکار میشدن و طبق توزیع خودشون، یونیتی رو بهینه میکردن، خیلی خوب میشد. بخاطر همین موضوع، xfce رو نسبت به دیگر میزکارها،بیشتر می پسندم.
گنوم رو هم دوست دارم مخصوصا Workspace switcher گنوم رو.
-
اگر بخوام حتما بین گنوم3 و یونیتی انتخاب کنم، یونیتی انتخابمه
چون تست کردم به نظرم گنوم کمی سنگین بود، و کار با سیستم هم کمی لگ داشت؛ و البته کمی هم آدم سردرگم میشه موقع کار با گنوم! (همه چیز جاش مشخصه ولی خب حس سردرگمی بهم میداد، نمیدونم چرا)
اگر هم انتخاب آزاد باشه و به این دو گزینه محدود نشه، 100% انتخابم XFCE هستش :) چون سبکه، خوش دسته، باحاله، حس خوبی بهم میده و...
-
دوست دارم نظر دوستان رو بدونم.
ترتیب انتخابم بین DE ها و WM ها به این صورته:
۱. KDE Plasma
۲. Xfce
۳. i3
۴. Mate
5. Unity
.
.
.
آخر. GNOME 3
- دلیل اینکه از KDE خوشم میاد، اینه که به شدت Configurable و قابل شخصی‌سازیه، و کلیدهای میانبرش دقیقن همون چیزیه که من میخوام. مدرن و شیک هم هست و از Qt5 استفاده میکنه. فقط متاسفانه اندازه بقیه پایدار نیست، چون تازه‌س و طول میکشه تا باگ‌های ریزش رفع بشه.
- Xfce به خاطر کم حجم بودن و سبک بودنش، و اینکه کلیدهای میانبرش خوبه. به شدت پایدار هم هست.
- Unity واقعن UX خوبی داره، ولی اصلن نمیشه تغییراتی توش ایجاد کرد. من عادت دارم تغییرات سنگین به دسکتاپم بدم، ولی توی Unity هیچ کاری در این رابطه نمیشه کرد.
- از GNOME 3 متنفرم، چون ۱ روز کامل باید وقت بذارم تا دسکتاپ رو شبیه اون چیزی بکنم که به کارم میاد. GNOME 3 بدون Extension هاش کاملن بی مصرف و به درد نخوره، و با اضافه کردن هر Extension احساس میکنم دسکتاپم اصالت و جذاب بودنش رو از دست میده. درمورد کلیدهای میانبرش که حرف نزنید، افتضاح محضه. با هر نسخه‌ای هم که بیرون میده، یه چیزی از Settings حذف میشه. خلاصه اینکه اصلن حرفه‌ای نیست.
-
pc من یونیتی رو نمی کشه اما باهاش احاساس بهتری دارم
اما گنوم رو بخاطر این حالتش یاد اندروید می افتم (نمی دونم چرا )
اگه به این ها نباشه
mate/g2
xfce وplasma هم گزینه های خوبی هستن
-
مدتهاست نه گنوم۳ رو به چشم دیدم نه یونیتی رو
باهاشون راحت نبودم
الان openbox دارم
عالیه چون :
سبکه
قابلیت کانفیگ بالایی داره
ولی بین اون دوتا گنوم۳ رو انتخاب میکنم
-
جواب هاي كاربران صحيح تو يك جمله من اطلاعاتي درمورد گنوم 3 خوندم گنوم 3 بسيار راحت ميركارشم زيبا اگه سيستمم درست شد گنوم 3 نصب ميكنم يونيتي هم خوب بد نيست