انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => انجمن عمومی => نویسنده: albert_brown در 17 آذر 1395، 08:45 ب‌ظ
-
من متوجه شدم که system-monitor توی گنوم داره بهم مصرف رم ۶۰ درصدی نشون میده
پیگیر شدم top زدم دیدم باید خیلی کمتر از ۶۰ درصد باشد (تقریبا نصف)
نتیجه دستور top
KiB Mem : 16306128 total, 5480408 free, 2307444 used, 8518276 buff/cache
KiB Swap: 3904508 total, 3189940 free, 714568 used. 6090004 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
17090 alizeyn 20 0 2054736 854444 164804 S 38.4 5.2 10:30.12 firefox
8224 root 20 0 351836 152700 109292 S 13.6 0.9 8:46.35 Xorg
18317 alizeyn 20 0 674000 43228 28708 S 6.3 0.3 0:04.09 gnome-terminal-
8557 alizeyn 20 0 2216092 369124 92388 S 5.6 2.3 6:15.90 gnome-shell
5465 root -51 0 0 0 0 S 2.0 0.0 1:12.69 irq/16-iwlwifi
5647 root 20 0 4400 1296 1204 S 1.3 0.0 0:30.28 acpid
17376 alizeyn 20 0 517776 61684 47768 S 1.0 0.4 0:20.60 plugin-containe
و بعد از اینکه فهمیدم مقدار زیادی فایل زیر ستون shared هست
با دستور free -m فهمیدم مقدار خیلی زیادی از RAM واسه بافر کش پر شده
نتیجه دستور free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 15923 2253 5352 7346 8318 5947
Swap: 3812 697 3115
۸ گیگ توی بافر کشه :/
چرا ؟ چگونه حلش کننم؟
-
اتفاقا KSysGuard تو KDE هم مقدار کم تری رو نشون می ده تا Gnome System Monitor..
اگه خواستید این رو ببینید در همین مورد: http://www.linuxatemyram.com (http://www.linuxatemyram.com)
تا جایی که من متوجه شدم:
دو تا مفهوم برای فضای خالی با هم قاطی می شن و ظاهرا سلیقه ای شده.. ولی توی خروجی دستور free m این دو تفکیک شدن..
یکی available memory هست..
یکی free memory..
حالا چرا حافظه ی خالی و حافظه ی در دسترس با هم برابر نیستن.. (دردسترس معمولا بیش تر از خالی هست..!)
لینوکس سعی می کنه از بخش های خالی حافظه ی شما تا زمانی که شما بهشون نیاز نداری استفاده کنه
علت استفاده هم افزایش سرعت هست
فایل ها در حافظه cache می شن (Disk caching)
تا دفعه ی بعد با سرعت بیش تری از ram خونده بشن.
اگه دقت کرده باشید اجرای اول خیلی از برنامه ها کند تر از اجراهای بعدی اون ها هست.. چون بارگذاری از هارددیسک کندتر از ram هست..
حالا این خوبه یا نه..
خوبیش همین افزایش سرعته..
بدیش..؟ هیچ بدی ای نداره مث این که..! چون اون حافظه با این که free حساب نمی شه ولی available هست برای استفاده های آینده.. پس به نظرم زیاد نگران نباشید..!
-
اتفاقا KSysGuard تو KDE هم مقدار کم تری رو نشون می ده تا Gnome System Monitor..
اگه خواستید این رو ببینید در همین مورد: http://www.linuxatemyram.com (http://www.linuxatemyram.com)
تا جایی که من متوجه شدم:
دو تا مفهوم برای فضای خالی با هم قاطی می شن و ظاهرا سلیقه ای شده.. ولی توی خروجی دستور free m این دو تفکیک شدن..
یکی available memory هست..
یکی free memory..
حالا چرا حافظه ی خالی و حافظه ی در دسترس با هم برابر نیستن.. (دردسترس معمولا بیش تر از خالی هست..!)
لینوکس سعی می کنه از بخش های خالی حافظه ی شما تا زمانی که شما بهشون نیاز نداری استفاده کنه
علت استفاده هم افزایش سرعت هست
فایل ها در حافظه cache می شن (Disk caching)
تا دفعه ی بعد با سرعت بیش تری از ram خونده بشن.
اگه دقت کرده باشید اجرای اول خیلی از برنامه ها کند تر از اجراهای بعدی اون ها هست.. چون بارگذاری از هارددیسک کندتر از ram هست..
حالا این خوبه یا نه..
خوبیش همین افزایش سرعته..
بدیش..؟ هیچ بدی ای نداره مث این که..! چون اون حافظه با این که free حساب نمی شه ولی available هست برای استفاده های آینده.. پس به نظرم زیاد نگران نباشید..!
بله چیزی که میگید رو توی منابع مختلف خوندم اما کي بر می گردونه ؟ چرا داره از swap استفاده می کنه؟
-
اتفاقا KSysGuard تو KDE هم مقدار کم تری رو نشون می ده تا Gnome System Monitor..
اگه خواستید این رو ببینید در همین مورد: http://www.linuxatemyram.com (http://www.linuxatemyram.com)
تا جایی که من متوجه شدم:
دو تا مفهوم برای فضای خالی با هم قاطی می شن و ظاهرا سلیقه ای شده.. ولی توی خروجی دستور free m این دو تفکیک شدن..
یکی available memory هست..
یکی free memory..
حالا چرا حافظه ی خالی و حافظه ی در دسترس با هم برابر نیستن.. (دردسترس معمولا بیش تر از خالی هست..!)
لینوکس سعی می کنه از بخش های خالی حافظه ی شما تا زمانی که شما بهشون نیاز نداری استفاده کنه
علت استفاده هم افزایش سرعت هست
فایل ها در حافظه cache می شن (Disk caching)
تا دفعه ی بعد با سرعت بیش تری از ram خونده بشن.
اگه دقت کرده باشید اجرای اول خیلی از برنامه ها کند تر از اجراهای بعدی اون ها هست.. چون بارگذاری از هارددیسک کندتر از ram هست..
حالا این خوبه یا نه..
خوبیش همین افزایش سرعته..
بدیش..؟ هیچ بدی ای نداره مث این که..! چون اون حافظه با این که free حساب نمی شه ولی available هست برای استفاده های آینده.. پس به نظرم زیاد نگران نباشید..!
بله چیزی که میگید رو توی منابع مختلف خوندم اما کي بر می گردونه ؟ چرا داره از swap استفاده می کنه؟
توضیحات مناسب رو کاربر ارباب دادند. بخشی از رم به عنوان کش دیسک استفاده میشه که در دفعات بعدی سریعتر بارگزاری بشه. میزان بیهوده ی فضای آزاد رم به درد شما نمیخوره. حتی KDE در info center میگه که اگر سیستم میزان فضای رم آزاد کم و و میزان بالای حافظه ی رم به عنوان کش دیسک رو گرفته باشه، سیستمی هستش که خوب پیکربندی شده. پس بهتره بزارین کار خودش رو بکنه. اگر نرم افزاری به فضای رم احتیاج داشته باشه کش دیسک آزاد میشه.
اشغال swap هم برمیگرده به سیاست های swappiness که چطور تنظیم شده باشه. این نکته رو مد نظر داشته باشین که با توجه به مقادیر پیشفرض swappiness، اگر از اون میزان حافظه ای که توی swap هستش استفاده نشه، برنمیگرده به رم. پس موردی ایجاد نمیکنه. میتونین مقدار swappiness رو 0 کنین لذا تا حد امکان سیستم عامل از استفاده از swap استفاده نمیکنه. به نظر من پیش فرض روی 60 نگهش دارین.
به هر حال، اگر بنا به هر دلیلی دوست دارین کش دیسک و فضای سوپ رو آزاد کنین این صفحه رو مطالعه کنید:
http://www.tecmint.com/clear-ram-memory-cache-buffer-and-swap-space-on-linux/
-
اتفاقا KSysGuard تو KDE هم مقدار کم تری رو نشون می ده تا Gnome System Monitor..
اگه خواستید این رو ببینید در همین مورد: http://www.linuxatemyram.com (http://www.linuxatemyram.com)
تا جایی که من متوجه شدم:
دو تا مفهوم برای فضای خالی با هم قاطی می شن و ظاهرا سلیقه ای شده.. ولی توی خروجی دستور free m این دو تفکیک شدن..
یکی available memory هست..
یکی free memory..
حالا چرا حافظه ی خالی و حافظه ی در دسترس با هم برابر نیستن.. (دردسترس معمولا بیش تر از خالی هست..!)
لینوکس سعی می کنه از بخش های خالی حافظه ی شما تا زمانی که شما بهشون نیاز نداری استفاده کنه
علت استفاده هم افزایش سرعت هست
فایل ها در حافظه cache می شن (Disk caching)
تا دفعه ی بعد با سرعت بیش تری از ram خونده بشن.
اگه دقت کرده باشید اجرای اول خیلی از برنامه ها کند تر از اجراهای بعدی اون ها هست.. چون بارگذاری از هارددیسک کندتر از ram هست..
حالا این خوبه یا نه..
خوبیش همین افزایش سرعته..
بدیش..؟ هیچ بدی ای نداره مث این که..! چون اون حافظه با این که free حساب نمی شه ولی available هست برای استفاده های آینده.. پس به نظرم زیاد نگران نباشید..!
بله چیزی که میگید رو توی منابع مختلف خوندم اما کي بر می گردونه ؟ چرا داره از swap استفاده می کنه؟
توضیحات مناسب رو کاربر ارباب دادند. بخشی از رم به عنوان کش دیسک استفاده میشه که در دفعات بعدی سریعتر بارگزاری بشه. میزان بیهوده ی فضای آزاد رم به درد شما نمیخوره. حتی KDE در info center میگه که اگر سیستم میزان فضای رم آزاد کم و و میزان بالای حافظه ی رم به عنوان کش دیسک رو گرفته باشه، سیستمی هستش که خوب پیکربندی شده. پس بهتره بزارین کار خودش رو بکنه. اگر نرم افزاری به فضای رم احتیاج داشته باشه کش دیسک آزاد میشه.
اشغال swap هم برمیگرده به سیاست های swappiness که چطور تنظیم شده باشه. این نکته رو مد نظر داشته باشین که با توجه به مقادیر پیشفرض swappiness، اگر از اون میزان حافظه ای که توی swap هستش استفاده نشه، برنمیگرده به رم. پس موردی ایجاد نمیکنه. میتونین مقدار swappiness رو 0 کنین لذا تا حد امکان سیستم عامل از استفاده از swap استفاده نمیکنه. به نظر من پیش فرض روی 60 نگهش دارین.
به هر حال، اگر بنا به هر دلیلی دوست دارین کش دیسک و فضای سوپ رو آزاد کنین این صفحه رو مطالعه کنید:
http://www.tecmint.com/clear-ram-memory-cache-buffer-and-swap-space-on-linux/
ممنونم از پاسختون اما فکر میکنم مورد من متفاوت باشه چون با خاموش کردن سواپ
Swapoff -a
بعد ازین که تستفاتفاقا KSysGuard تو KDE هم مقدار کم تری رو نشون می ده تا Gnome System Monitor..
اگه خواستید این رو ببینید در همین مورد: http://www.linuxatemyram.com (http://www.linuxatemyram.com)
تا جایی که من متوجه شدم:
دو تا مفهوم برای فضای خالی با هم قاطی می شن و ظاهرا سلیقه ای شده.. ولی توی خروجی دستور free m این دو تفکیک شدن..
یکی available memory هست..
یکی free memory..
حالا چرا حافظه ی خالی و حافظه ی در دسترس با هم برابر نیستن.. (دردسترس معمولا بیش تر از خالی هست..!)
لینوکس سعی می کنه از بخش های خالی حافظه ی شما تا زمانی که شما بهشون نیاز نداری استفاده کنه
علت استفاده هم افزایش سرعت هست
فایل ها در حافظه cache می شن (Disk caching)
تا دفعه ی بعد با سرعت بیش تری از ram خونده بشن.
اگه دقت کرده باشید اجرای اول خیلی از برنامه ها کند تر از اجراهای بعدی اون ها هست.. چون بارگذاری از هارددیسک کندتر از ram هست..
حالا این خوبه یا نه..
خوبیش همین افزایش سرعته..
بدیش..؟ هیچ بدی ای نداره مث این که..! چون اون حافظه با این که free حساب نمی شه ولی available هست برای استفاده های آینده.. پس به نظرم زیاد نگران نباشید..!
ممنونم از پاسختون اما فکر میکنم مورد من متفاوته
چون من سواپ رو خاموش کردم
swapoff -a
حالا بعد از پر شدن رو سیستم کرش میکنه ، یعنی مقدار رم بازگردانده نمیسه از بافر کش
و مقدار available هم کم هست