درک نکردم چرا ریچارد استالمن اوبونتو رو به جاسوسی متهم کرد من واقعا میدونم که این مطلب صحت نداره:) از کجا می‌دونید؟!
In addition, the version of Linux, the kernel, included in Ubuntu contains firmware blobs
این خبر مال گذشته‌س.استالمن مجازی ;D ;D ;D ;D ;D
زمانی که اوبونتو از سرویس آمازون توی اوبونتو استفاده می‌کرد و موقع جست‌و‌جو در منوی Dash یا همون لنزهای سابق، آمار جست‌و‌جوت به آمازون فرستاده می‌شد برای پیگیری محصولات آمازون و از این حرفا. واسه همین استالمن مخالف بود.
یکی این
یکی هم اینکه اوبونتو از مخازن غیرآزاد هم استفاده میکنه. مثلاً بعضی درایورهای انویدیا که ما نصب می‌کنیم! یا فلش‌پلیر و کلی برنامهٔ دیگه اصلاً نرم‌افزار آزاد نیستن ولی اوبونتو داخل مخازنش داره. البته مخازن نرم‌افزارهای غیرآزاد کاملاً جدان و کاربر میتونه از لیست مخازن حذف کنه تا نرم‌افزار غیرآزاد نصب نشه. ولی خب همین‌که اوبونتو این مخزن رو پیشفرض داره و بعضاً به صورت پیشفرض هم توی لیست مخازن اوبونتو قرار داره، استالمن علیه‌ش موضع گرفته.
در حال حاضر که قضیهٔ آمازون تموم شده
و مخزن غیرآزاد هم (که شامل multiverse و restricted میشه) به صورت دستی می‌تونی حذف کنی از مخازن تا نرم‌افزار غیرآزاد نگیری.
با نرم‌افزار vrms یا همون Virtual Richard M Stallman (استالمن مجازی ;D) می‌تونی ببینی چه برنامه‌های غیرآزادی نصب کردی.
پ.ن: ریچارد استالمن البته یک (خداناباور) یهودی هست. به هر حرفش کلاً نمی‌شه خیلی استناد کرد. :D
ممنوندرک نکردم چرا ریچارد استالمن اوبونتو رو به جاسوسی متهم کرد من واقعا میدونم که این مطلب صحت نداره:) از کجا می‌دونید؟!
وقتی شما در زمینهٔ علوم مربوطه پیشرفت می‌کنید، می‌بینید روند حرکت گنو و لینوکس و … هیچ‌کدوم صددرصد مطمئن و اخلاقی و غیرسیاسی و غیرایدئولوژیک نیست.
و آره، این آدما پیامبر نیستند!
البته یه مشکل دیگه هم استالمن با اوبونتو داره که اینهاز شما هم خیلی ممنون اطلاعات خیلی خوبی بودنقلقولIn addition, the version of Linux, the kernel, included in Ubuntu contains firmware blobs
در آدرس
https://www.gnu.org/distros/common-distros.html (https://www.gnu.org/distros/common-distros.html)
که با این حساب اوبونتو یه توزیع آزاد به حساب نمیاد و جزء توزیع های یکمی آزاد قرار می گیره ;D
پ.ن: ریچارد استالمن البته یک (خداناباور) یهودی هست. به هر حرفش کلاً نمی‌شه خیلی استناد کرد. :Dالبته خدانابور بود، یهودی بودن، ایرانی بودن، مسلمان بودن و ... ربطی به این موضوع نداره که بشه به حرف فردی استناد کرد یا خیر :)
منم موافقم دین و عقاید اینجوری ربطی به برنامه ازاد ندارهپ.ن: ریچارد استالمن البته یک (خداناباور) یهودی هست. به هر حرفش کلاً نمی‌شه خیلی استناد کرد. :Dالبته خدانابور بود، یهودی بودن، ایرانی بودن، مسلمان بودن و ... ربطی به این موضوع نداره که بشه به حرف فردی استناد کرد یا خیر :)
منم موافقم دین و عقاید اینجوری ربطی به برنامه ازاد نداره
یه نگاه به دور و برت بندازی، اکثر کسایی که گنو/لینوکس کار می‌کنن، خداناباور هستن.اینجوری بخوایم نتیجه‌گیری کنیم، تمام افرادی که سرطان گرفتند هم آب خورده بودن و بینش رابطه هست :)
و این نشون می‌ده که یه رابطه‌ای بین این دو مقوله هست.
نرم‌افزار آزاد در کنار تمام خوبی‌هاش، یک سری انحرافات هم داره. :)انحراف اینه که اعتقادات شخصی‌مون مثل دین رو وارد موارد نامرتبط مثل نرم‌افزار آزاد و اینترنت و قوانین کشور و علم و غیره بکنیم، نتیجه‌اش هم داریم در کشورهایی مثل ایران که این کار رو می‌کنند میبینیم. بهتره اینکار رو نکنیم :)
یه نگاه به دور و برت بندازی، اکثر کسایی که گنو/لینوکس کار می‌کنن، خداناباور هستن.اینجوری بخوایم نتیجه‌گیری کنیم، تمام افرادی که سرطان گرفتند هم آب خورده بودن و بینش رابطه هست :)
و این نشون می‌ده که یه رابطه‌ای بین این دو مقوله هست.نرم‌افزار آزاد در کنار تمام خوبی‌هاش، یک سری انحرافات هم داره. :)انحراف اینه که اعتقادات شخصی‌مون مثل دین رو وارد موارد نامرتبط مثل نرم‌افزار آزاد و اینترنت و قوانین کشور و علم و غیره بکنیم، نتیجه‌اش هم داریم در کشورهایی مثل ایران که این کار رو می‌کنند میبینیم. بهتره اینکار رو نکنیم :)
به نظرم نرم افزار ازاد با همه ی معقوله های این چنین رابطه ی مستقیم داره و اینجوری بهتره که بهش پرداخته بشهیه نگاه به دور و برت بندازی، اکثر کسایی که گنو/لینوکس کار می‌کنن، خداناباور هستن.اینجوری بخوایم نتیجه‌گیری کنیم، تمام افرادی که سرطان گرفتند هم آب خورده بودن و بینش رابطه هست :)
و این نشون می‌ده که یه رابطه‌ای بین این دو مقوله هست.نرم‌افزار آزاد در کنار تمام خوبی‌هاش، یک سری انحرافات هم داره. :)انحراف اینه که اعتقادات شخصی‌مون مثل دین رو وارد موارد نامرتبط مثل نرم‌افزار آزاد و اینترنت و قوانین کشور و علم و غیره بکنیم، نتیجه‌اش هم داریم در کشورهایی مثل ایران که این کار رو می‌کنند میبینیم. بهتره اینکار رو نکنیم :)
آیا اگر کسی دیگری هم این بحث ها را سیاسی می کرد،همین طوری می گذاشتید پست بگذارد یا چون شما مدیر هستید هرچه دلتان می خواهد می توانید بگویی؟
یه نگاه به دور و برت بندازی، اکثر کسایی که گنو/لینوکس کار می‌کنن، خداناباور هستن.اینجوری بخوایم نتیجه‌گیری کنیم، تمام افرادی که سرطان گرفتند هم آب خورده بودن و بینش رابطه هست :)
و این نشون می‌ده که یه رابطه‌ای بین این دو مقوله هست.نرم‌افزار آزاد در کنار تمام خوبی‌هاش، یک سری انحرافات هم داره. :)انحراف اینه که اعتقادات شخصی‌مون مثل دین رو وارد موارد نامرتبط مثل نرم‌افزار آزاد و اینترنت و قوانین کشور و علم و غیره بکنیم، نتیجه‌اش هم داریم در کشورهایی مثل ایران که این کار رو می‌کنند میبینیم. بهتره اینکار رو نکنیم :)
دقیقا موافقم مثال برجسته هم آمریکا چون مسیحی هستن و اعتقادشون رو وارد قوانین کردن ایران رو تحریم می کنن...البته آمریکا یک کشور سکولار هستش و طبق متمم اول قانون اساسی، دین رسمی نداره :)
و استالمن و لینوس هم دین بی خدایی دارن و بی خدایی هم یک دین هستآتئیسم یک باور هست و دین محسوب نمی‌شه. عموم آتئیست‌ها خودشون رو بی‌دین در نظر می‌گیرن (Irreligion)
نتیجش میشه تحریم هایی که از نرم افزارهای آزاد یا اوپن سورس می بینیم مثل گیت هاب، گیت لب و ...گیت‌هاب نرم‌افزار آزاد نیست.
اگر اعتقادشون رو وارد نرم افزار آزاد نمی کردن به این انحرافات کشیده نمی شد.انحرافی وجود نداره. اگه هست، طبق اصل آزادی خودتون می‌تونین اصلاحش کنین.
کلا بحث از اصل داره خارج میشه!اون عقیده شخصیشونه بخاطر متمم اول نمیتونن تو سیاست اثرش بدن
کیه که ندونه امثال بولتون و پامپئو و .. در آمریکا «اوانجلیست» هستند.اگر کمی هم در موردشون بدونید یه چیزی توی مایه های همون صهیونیست ها یا داعشی ها یا حتی بچه حزب اللهی های خودمونند. یعنی دین رو وارد همه چیز می کنند.
من تفاوت بین «باور» یا «دین» رو نمی فهمم.هر چیزی که باعث ایجاد رفتار در آدم ها بشه یک اسم داره: ایدئولوژی.که البته می تونید اسمش رو بگذارید دین یا باور یا هرچیز دیگه.
در ضمن «آزادی استفاده به هر منظور» هم جز آزادی هاست که در فلسفه نرم افزار ازاد اومده.شاید من بخواهم با علم آزاد «بمب درست کنم» کسی حق محدود کردن من رو نداره! حالا سئوال چرا امثال gihub و .. میرن از جایی سرویس می گیرند که اصول اولیه آزادی رو نقض می کنه؟ اونها باید جواب بدهند؟ برای همه دستری باشه برای ما نباشه!
در ضمن اگر شما توانایی تولید نرم افزار ندارید،تلاش دیگران را به سخره نگیرید.درسته که برخی از آب گل آلود ماهی می گیرند،ولی اکثر کسانی که که این حرکت ها رو مسخره می کنند «لب گود نشستند».مثلا ایا فکر کردید گوگل دقیقا در اندروید چکار کرده؟! هسته که لینوکسه. خیلی از ابزار های هم که گنو هستند.یه پوسته روش انداخته با دالویک (که البته ایده‌ی ان هم از خودش نیست!) و شده سیستم عاملی که به خودش حق داده .....کلا خیلی از ایده های جدید همین هستند. «ایده جاری + ارائه جدید»
بی خدایی دین نیست این کاملا مشخصه چون هیچ باوری ندارهیه نگاه به دور و برت بندازی، اکثر کسایی که گنو/لینوکس کار می‌کنن، خداناباور هستن.اینجوری بخوایم نتیجه‌گیری کنیم، تمام افرادی که سرطان گرفتند هم آب خورده بودن و بینش رابطه هست :)
و این نشون می‌ده که یه رابطه‌ای بین این دو مقوله هست.نرم‌افزار آزاد در کنار تمام خوبی‌هاش، یک سری انحرافات هم داره. :)انحراف اینه که اعتقادات شخصی‌مون مثل دین رو وارد موارد نامرتبط مثل نرم‌افزار آزاد و اینترنت و قوانین کشور و علم و غیره بکنیم، نتیجه‌اش هم داریم در کشورهایی مثل ایران که این کار رو می‌کنند میبینیم. بهتره اینکار رو نکنیم :)
دقیقا موافقم مثال برجسته هم آمریکا چون مسیحی هستن و اعتقادشون رو وارد قوانین کردن ایران رو تحریم می کنن...
و استالمن و لینوس هم دین بی خدایی دارن و بی خدایی هم یک دین هست، نتیجش میشه تحریم هایی که از نرم افزارهای آزاد یا اوپن سورس می بینیم مثل گیت هاب، گیت لب و ...
اگر اعتقادشون رو وارد نرم افزار آزاد نمی کردن به این انحرافات کشیده نمی شد.
برای همین صائب تبریزی گفته :
چون گذارد خشت اول بر زمین معمار کج
گر رساند بر فلک، باشد همان دیوار کج
کیه که ندونه امثال بولتون و پامپئو و .. در آمریکا «اوانجلیست» هستند.اگر کمی هم در موردشون بدونید یه چیزی توی مایه های همون صهیونیست ها یا داعشی ها یا حتی بچه حزب اللهی های خودمونند. یعنی دین رو وارد همه چیز می کنند.اینکه افراد با ادیان و باورهای مختلف می‌تونن به منصب در ایالات متحده برسند دقیقاً به خاطر همین ویژگی سکولار بودن اونه.
من تفاوت بین «باور» یا «دین» رو نمی فهمم.هر چیزی که باعث ایجاد رفتار در آدم ها بشه یک اسم داره: ایدئولوژی.که البته می تونید اسمش رو بگذارید دین یا باور یا هرچیز دیگه.ریشه‌ی واژه‌ی Religion تفاوتش رو براتون آشکار خواهد کرد.
دین (از واژهٔ فرانسوی religion به معنای «جامعه دینی» و واژهٔ لاتین religionem (اسم religio) به معنای «احترام به چیزی مقدس، احترام به الهه‌ها»، “تعهد، رابطه بین بشر و الهه ها”) ریشه در واژهٔ لاتین religio دارد، ریشه‌های اصلی آن نامشخص هستند. یک احتمال، ریشه یابی از واژهٔ مشابه le-ligare است، یعنی تفسیر منسوب به سیسرو که Lego «خواندن»، یعنی re (دوباره) و lego در مفهوم «انتخاب کردن»، «دوباره مرور کردن» یا «با احتیاط اندیشیدن» را بهم مرتبط می‌سازد. پژوهشگران معاصر مانند تام هارپور و جوزف کامپ بل ریشه یابی ازLigare «پیوند داشتن، رابطه داشتن» را احتمالاً از واژهٔ پیشوندی re-ligare، یعنی re (دوباره) و ligare «رابطه داشتن» میسر می‌سازند که سِنت آگوستین آن را حائز اهمیت ساخت، که البته پس از تفسیر لاکتانتیوس قرار گرفت. کاربرد قرون وسطایی جایگزین مسلک یا طریقه در تعیین جوامع متحد مانند فرقه‌های رهبانی میشود: «در مورد 'آیین' جمع‌آوری پشم‌های طلائی گوسفند نر آسمانی توسط شوالیه در دین آویس می‌شنویم».
زبان‌شناس ماکس مولر معتقد است ریشهٔ واژه انگلیسی "religion"، واژهٔ لاتین religio، در ابتدا تنها در معنای " احترام به خدا و الهه، اندیشهٔ محتاطانه دربارهٔ موضوعات الهی، تقوا"(که بعدها سیسرو آن را ریشه یابی کرد که دلالت بر "پشتکار" داشت) به کار می‌رفت. ماکس مولر اکثر فرهنگ‌های دنیا از جمله مصر، ایران، و هندوستان را در این برههٔ تاریخی دارای ساختار قدرتی مشابه توصیف کرد. آنچه که امروزه دین باستانی نام دارد، "شرع" می‌باشد.
the belief in and worship of a superhuman controlling power, especially a personal God or gods.در ضمن «آزادی استفاده به هر منظور» هم جز آزادی هاست که در فلسفه نرم افزار ازاد اومده.شاید من بخواهم با علم آزاد «بمب درست کنم» کسی حق محدود کردن من رو نداره!شما از علم هر چیزی که خواستین رو می‌تونین بسازین و هر نتیجه‌ای رو که خواستین رو هم می‌تونین بگیرین، خیلی وقته اون دوران گذشته که افراد رو به خاطر اعتقاد به گرد بودن زمین اعدام می‌کردن !
حالا سئوال چرا امثال gihub و .. میرن از جایی سرویس می گیرند که اصول اولیه آزادی رو نقض می کنه؟ اونها باید جواب بدهند؟ برای همه دستری باشه برای ما نباشه!برای بار دوم اعلام میکنم github آزاد نیست!
در ضمن اگر شما توانایی تولید نرم افزار ندارید،تلاش دیگران را به سخره نگیرید.درسته که برخی از آب گل آلود ماهی می گیرند،ولی اکثر کسانی که که این حرکت ها رو مسخره می کنند «لب گود نشستند».شما که من رو نمی‌شناسین، قضاوت نکنین، همون‌طور که من شما رو قضاوت نمی‌کنم :)
مثلا ایا فکر کردید گوگل دقیقا در اندروید چکار کرده؟! هسته که لینوکسه. خیلی از ابزار های هم که گنو هستند.یه پوسته روش انداخته با دالویک (که البته ایده‌ی ان هم از خودش نیست!) و شده سیستم عاملی که به خودش حق داده .....کلا خیلی از ایده های جدید همین هستند. «ایده جاری + ارائه جدید»
من کاملا با شما موافقم ولی ایدئولوژی شامل دین هم میشود چون به چیز های عینی احترام میگذارد و اگر این عینیت پارانرمال باشد میشه دین و اگه عینیت ماتریالیستی باشد مثل مارکسیسم و غیره میشه چیزی که مردم بهش میگن ایدئولوژی ولی از لحاظ علمی و از لحاظ شرحی که هانا ارنت از ایدئولوژی در کتاب "خاستگاه های توتالیتاریسم" نوشته دین رو هم میشه ایدئولوژی حساب کردکیه که ندونه امثال بولتون و پامپئو و .. در آمریکا «اوانجلیست» هستند.اگر کمی هم در موردشون بدونید یه چیزی توی مایه های همون صهیونیست ها یا داعشی ها یا حتی بچه حزب اللهی های خودمونند. یعنی دین رو وارد همه چیز می کنند.اینکه افراد با ادیان و باورهای مختلف می‌تونن به منصب در ایالات متحده برسند دقیقاً به خاطر همین ویژگی سکولار بودن اونه.
اینکه فردا یک حزب‌اللهی توی آمریکا رییس جمهور بشه، به این معنی نیست که آمریکا یک کشور اسلامی و یا حزب‌اللهی هستش :)
همین رو مقایسه کنین با مشکلات یک نماینده‌ی زرتشتی توی شورای شهر یزد.من تفاوت بین «باور» یا «دین» رو نمی فهمم.هر چیزی که باعث ایجاد رفتار در آدم ها بشه یک اسم داره: ایدئولوژی.که البته می تونید اسمش رو بگذارید دین یا باور یا هرچیز دیگه.ریشه‌ی واژه‌ی Religion تفاوتش رو براتون آشکار خواهد کرد.نقلقولدین (از واژهٔ فرانسوی religion به معنای «جامعه دینی» و واژهٔ لاتین religionem (اسم religio) به معنای «احترام به چیزی مقدس، احترام به الهه‌ها»، “تعهد، رابطه بین بشر و الهه ها”) ریشه در واژهٔ لاتین religio دارد، ریشه‌های اصلی آن نامشخص هستند. یک احتمال، ریشه یابی از واژهٔ مشابه le-ligare است، یعنی تفسیر منسوب به سیسرو که Lego «خواندن»، یعنی re (دوباره) و lego در مفهوم «انتخاب کردن»، «دوباره مرور کردن» یا «با احتیاط اندیشیدن» را بهم مرتبط می‌سازد. پژوهشگران معاصر مانند تام هارپور و جوزف کامپ بل ریشه یابی ازLigare «پیوند داشتن، رابطه داشتن» را احتمالاً از واژهٔ پیشوندی re-ligare، یعنی re (دوباره) و ligare «رابطه داشتن» میسر می‌سازند که سِنت آگوستین آن را حائز اهمیت ساخت، که البته پس از تفسیر لاکتانتیوس قرار گرفت. کاربرد قرون وسطایی جایگزین مسلک یا طریقه در تعیین جوامع متحد مانند فرقه‌های رهبانی میشود: «در مورد 'آیین' جمع‌آوری پشم‌های طلائی گوسفند نر آسمانی توسط شوالیه در دین آویس می‌شنویم».
زبان‌شناس ماکس مولر معتقد است ریشهٔ واژه انگلیسی "religion"، واژهٔ لاتین religio، در ابتدا تنها در معنای " احترام به خدا و الهه، اندیشهٔ محتاطانه دربارهٔ موضوعات الهی، تقوا"(که بعدها سیسرو آن را ریشه یابی کرد که دلالت بر "پشتکار" داشت) به کار می‌رفت. ماکس مولر اکثر فرهنگ‌های دنیا از جمله مصر، ایران، و هندوستان را در این برههٔ تاریخی دارای ساختار قدرتی مشابه توصیف کرد. آنچه که امروزه دین باستانی نام دارد، "شرع" می‌باشد.
عموماً دین، به باور به قدرت‌های فرا انسانی گفته میشه ولی باور دامنه‌ی خیلی گسترده‌تری رو شامل میشه. مثل اینکه من باور دارم هوا سرده به این معنی نیست که دین من سرد بودن هواست ! به عبارت بهتر دین، باور محسوب میشه ولی هر باوری لزوماً دین نیست.کد: [انتخاب]the belief in and worship of a superhuman controlling power, especially a personal God or gods.در ضمن «آزادی استفاده به هر منظور» هم جز آزادی هاست که در فلسفه نرم افزار ازاد اومده.شاید من بخواهم با علم آزاد «بمب درست کنم» کسی حق محدود کردن من رو نداره!شما از علم هر چیزی که خواستین رو می‌تونین بسازین و هر نتیجه‌ای رو که خواستین رو هم می‌تونین بگیرین، خیلی وقته اون دوران گذشته که افراد رو به خاطر اعتقاد به گرد بودن زمین اعدام می‌کردن !
ولی اینکه آزادین هر چیزی خواستین رو بسازین، به این معنی نیست که آزادین هر جا خواستین استفاده‌اش کنین. یک سری قوانین دیگه هم وجود داره ....
آزادی شما نباید موجب سلب آزادی دیگران بشه. شما می‌تونین یک سلاح جدید بسازین ولی نمی‌تونین استفاده‌اش کنین چون آزادی حیات رو از دیگران سلب میکنه.حالا سئوال چرا امثال gihub و .. میرن از جایی سرویس می گیرند که اصول اولیه آزادی رو نقض می کنه؟ اونها باید جواب بدهند؟ برای همه دستری باشه برای ما نباشه!برای بار دوم اعلام میکنم github آزاد نیست!
در مورد gitlab هم باید بگم شما متاسفانه تفاوت سرویس و برنامه رو متوجه نشدین. نرم‌افزار GitLab Community Edition آزاده و شما بدون هیچ محدودیتی تاکید میکنم بدون هیچ محدودیتی روی سرور شخصی خودتون راه‌اندازی کرده و استفاده‌اش کنین.
ولی سایت gitlab.com یک سرویسه و بستگی به تصمیمات مالک اون میتونه هر کاری خواست بکنه. طبیعتاً GitLab Inc یک شرکت مستقله و هر تصمیمی خواست میتونه بگیره.
این حرف شما مثل این میمونه که توی این فروم اسپم کنین و بعد توقع داشته باشین که حسابتون مسدود نشه، چون SMF و یا اوبونتو آزاد هستن!
این فروم یک سرویسه و هر تصمیمی تیم مدیریتشون خواست میتونه بگیره .....در ضمن اگر شما توانایی تولید نرم افزار ندارید،تلاش دیگران را به سخره نگیرید.درسته که برخی از آب گل آلود ماهی می گیرند،ولی اکثر کسانی که که این حرکت ها رو مسخره می کنند «لب گود نشستند».شما که من رو نمی‌شناسین، قضاوت نکنین، همون‌طور که من شما رو قضاوت نمی‌کنم :)
حرف من در مورد چیزهایی مثل پیام‌رسان ایتا هستش. که توی تبلیغاتشون، حرف از مهندسی معکوس تلگرام زدن (با سرچ زدن، می‌تونین به اون تبلیغات برسین) ولی در عمل فقط سورس تگلرام رو کامپایل کردن، بدون اینکه حتی چیزی بهش اضافه کنن و در نهایت حتی به gpl هم پایبند نبوده و برنامه رو انحصاری منتشر کردن.
پ.ن:محسن غفاری که اگه اشتباه نکنم مدیریت این پیام‌رسان رو برعهده دارن، سال ۸۰ هم در مرکز انفورماتیک ستاد راهیان نور کار می‌کردن. دوستان که خوب بلدن دو تا پدیده‌ی بی‌ربط رو به هم ربط بدن هم می‌تونن در مورد این قضیه و موارد مشابه و کلاً چرخه‌ی قدرت در ایران یه تفکری بکنن.مثلا ایا فکر کردید گوگل دقیقا در اندروید چکار کرده؟! هسته که لینوکسه. خیلی از ابزار های هم که گنو هستند.یه پوسته روش انداخته با دالویک (که البته ایده‌ی ان هم از خودش نیست!) و شده سیستم عاملی که به خودش حق داده .....کلا خیلی از ایده های جدید همین هستند. «ایده جاری + ارائه جدید»
اول اینکه گوگل یک شرکت انحصاریه و من طرفدارش نیستم حتی باهاش مخالفم.
دوم اینکه گوگل هیچ وقت gpl رو نقض نکرده ولی دوستان داخلیمون از روبیکا گرفته تا همین ایتا لایسنس‌ها رو پشت هم نقض کردن.
سوم اینکه گوگل خودش یکی از بزرگترین توسعه دهنده‌های لینوکس هست و زندگی زالو وار نداره که فقط از منابع بالا دستی تغذیه کنه.
چهارم اینکه اگه کار گوگل واقعاً اینقدر بدوی و راحته، چطوره خودتون هم یدونه داخلیش رو راه بندازین ؟ (البته نه بر اساس AOSP؛ که همین چند وقت پیش هم اندروید #چینی رو شاهد بودیم (توضیحات دانیال بهزادی توی صفحه‌ی توییترش در مورد اندروید بومی رو مطالعه کنین تا متوجه بشین، چرا بهش چینی می‌گم)
پنچم هم اینکه تا الان اکثر (و نه همش) بومی سازی‌هایی در صنعت نرم‌افزار کشور دیدیم، اختراع دوباره‌ی چرخ بود که نه تنها چیزی اضافه نکردن، بلکه کمش هم کردن. نمونه‌ی واضح اون رو در مورد پیام رسان و موتور جستجو و ... بومی مشاهده می‌کنین که هیچ چیز جدیدی برای ارائه نداره و فقط نتیجه‌ی اون تلف کردن بیت‌المال شد.
من کاملا با شما موافقم ولی ایدئولوژی شامل دین هم میشودبله دقیقاً همین رو گفتم. باور شامل دین میشه.
باور با ایدئولوژی فرق داره ایدئولوژی توی وجود ادم ها رخنه میکنهمن کاملا با شما موافقم ولی ایدئولوژی شامل دین هم میشودبله دقیقاً همین رو گفتم. باور شامل دین میشه.
به عبارتی دین زیرمجموعه‌ی باور محسوب میشه ولی هر باوری لزوماً دین نیست.
به خاطر همینم بود که گفتم، هر دینی باور هست ولی هر باوری لزوماً دین نیست.
پی نوشت:
از کجا معلوم بهشت و جهنمی هست؟
نه عزیز شما داری از یکسری مقدمات نا مشخص یکسری چیز مشخص نتیجه میگیریپی نوشت:
از کجا معلوم بهشت و جهنمی هست؟
خب شما کلاً از مرحله پرتی متأسفانه. ;D