انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => انجمن عمومی => نویسنده: sonic69 در 04 دی 1398، 10:52 ق‌ظ
-
سلام
خیلی برام هیجان انگیز هست تا بدوم سایر کاربران گنو لینوکس (منهای اوبونتو،کوبونتو،زوبونتو و ....) از چه توزیع و میز کاری استفاده می کنند و آیا از سرعت و عملکرد سیستمشون رضایت دارند؟
و اگر می تونید بگید که چرا رفتید سمت اون توزیع
-
سلام
خیلی برام هیجان انگیز هست تا بدوم سایر کاربران گنو لینوکس (منهای اوبونتو،کوبونتو،زوبونتو و ....) از چه توزیع و میز کاری استفاده می کنند و آیا از سرعت و عملکرد سیستمشون رضایت دارند؟
و اگر می تونید بگید که چرا رفتید سمت اون توزیع
فدورا گزینه اول چون شرکت ردهت حمایتش میکنه و عملکرد بهتری دارد گزینه دوم اوبونتو فقط به خاطر معروف بودنش و تعداد نرم افزار ها توزیع مورد استفاده من است گزینه سوم مانجارو به علت مرکز نرم افزاری واحد دیگه نیازی به PPA نیست و نصبش به سختی آرچ نیست
-
فدورا و میزکار گنوم
-
مانجارو و میزکار گنوم
چون بروزتر هست و آماده به استفاده. با اوبونتو خیلی مشکلات داشتم.
در ضمن Pacman و AUR هم خیلی عالین!
میزکار گنوم هم به خاطر اینکه خیلی شیک و آماده به استفاده هست. ولی بقیه پیشفرض شیک نیس و نیاز به تغییرات خیلی زیادی داره تا زیبا بشه
-
عموما به جز اوبونتو:
Debian
Arch Linux
Slackware
هر سه با مدیرپنجره OpenBox و پیکربندی خودم. همشون اوکی هستند. Arch و Debian رو این روزا بیشتر ترجیح میدم به خاطر مخازن، Dependency Resolution، مستندات، داشتن سیسیتمی که نزدیک باشه با کسایی که سوالاتشون رو جواب میدم و سرورهایی که باهاشون کار میکنم و... ترازو بیشتر سمت Debian هست.
-
در سرورها Debian. در Raspberry Pi هم Raspbian. و برای بقیهٔ مصرف‌ها هم اوبونتو. تقریبا توزیع دیگه‌ای استفاده نمی‌کنم.
-
بیشتر از دبیان استفاده می کنم بنظرم آزادی بیشتری به کاربر می دهد.
از xfce استفاده می کنم چون بنظرم میزکار مدرنیه (بیشتر وظایف یک میزکار مدرن رو داره)، سبک ، پایداره و همچنین بهتر می تونم شخصی سازیش کنم.
-
آرچ و مانجارو : غلتان و مخازن بی نظیر همراه با میزکار کی دی ای پلاسما : زیبا ؛ مدرن ؛ روون
چند روز پیش بعد از مدت ها اوبونتو نصب کردم...انگار هر سال سنگین تر و کندتر از قبل میشه مصرف منابع چیزی حدود دو برابر اون چیزی بود که الان توی مانجارو با پلاسما دارم
-
از همه بیشتر از ارچ + کی دی ای خوشم اومد
دوباره هم بهش بر می گردم بعد امتحانا
-
سلام
آرچ + lxqt + compiz از 2013 نصبش کردم و هنوز دارمش خیلی سبک مستندات عالی شخصی سازی از صفر تا 100
انتخاب دوم فدورا 2009 تا 2013
انتخاب سوم هم ابونتو از 2006 تا همین اواخر داشتمش کمتر بش سر میزدم
بستگی به خودت داره فرق ارچ با بقیه اینه که اگه یه خورده کنجکاو باشی دلیل نصب هر چیزیو می فهمی و چیزایی که بدرت نمیخوره نصب نمیکنی در واقع نیازت باعث میشه اطلاعاتت هم راجع به گنو لینوکس بالاتر بره
-
سلام
خیلی برام هیجان انگیز هست تا بدوم سایر کاربران گنو لینوکس (منهای اوبونتو،کوبونتو،زوبونتو و ....) از چه توزیع و میز کاری استفاده می کنند و آیا از سرعت و عملکرد سیستمشون رضایت دارند؟
و اگر می تونید بگید که چرا رفتید سمت اون توزیع
فدورا گزینه اول چون شرکت ردهت حمایتش میکنه و عملکرد بهتری دارد گزینه دوم اوبونتو فقط به خاطر معروف بودنش و تعداد نرم افزار ها توزیع مورد استفاده من است گزینه سوم مانجارو به علت مرکز نرم افزاری واحد دیگه نیازی به PPA نیست و نصبش به سختی آرچ نیست
خدا وکیل مانجارو این جوریه :)
-
باسلام
من هم از debian + openbox + lxpanel که خودم پیکربندیش کردم.
دلیل سبکی راحتی و اینکه میدونم چی نصب کردم و چرا ;D
-
تنها سیستم عاملم که تو لپ تاپم هست ==> Ubuntu 18.04
تو پی سی دسکتاپ ==» CentOS 6.9 که به خاطر نرم افزار Cadence virtuoso و modelsim که نسخه اینتله و استیودنت و رایگان ، اینا نرم افزارای مخصوص رشته معماری کامپیوتر و الکترونیک هستن
البته به خاطر این نرم افزارا مجبور شدم سنت او اس نصب کنم وگرنه بعد اینکه ارشدم رو تموم کردم یه توزیع مبتنی بر ماندریوا میزنم گزینه مد نظرم mageia هست یا شایدم open mandriva
و البته اصل کاریش رو من نگفتم
یه پاپی لینوکس ورژن bionic دارم رو فلش که انصافا با هیچ توزیعی عوض نمی کنم خیلی جالبه ، فلشم دو تا پارتیشن داره یکیش CDFS همون پارتیشنای سی دی و دی وی دی که فقط read only هست که توش ایمیج پاپی لینوکس دارم کل حجم این پارتیشن ایمیج پاپی لینوکس فقط چندصد مگابایته باهاش تو هر رایانه ای خواستم (رایانه دانشگاه ، فامیل و ...) بوت میکنم کارامو انجام میدم هر برنامه هم خواستم نصب میکنم بعد تو اون یکی پارتیشن فلش کارامو سیو میکنم یعنی سیژن سیو میشه تو اون یکی پارتیشن سه و نیم گیگی فلش ، خود توزیع پاپی لینوکس دویست و خورده ای مگ حجمشه! با نرم افزار فعلا شده ۵۰۰ مگ ! ۵۰۰ مگ تو یک فلش ۴ گیگابایتی
نتیجه اینکه می تونم حتی غیر از توریع پاپی و متعلقاتش ، هنوز سه گیگ حجم واسه ذخیره کردن داده (فیلم و عکس و ....)تو پارتیشن دومی داشته باشم.
پاپی لینوکس واقعا شاهکاره نیازی به هیچ استوریجی نداره تو رم بارگذاری میشه یعنی چند برابر سرعت سیستم عامل های دیگه داره بعد اینکه کار هاتو انجام دادی میتونی ، پروسسه رو تو هارد یا فلش ذخیره کنی.
پاپی لینوکس و نرم افزارهایی که نصب کردم رو ( اگه بیشترشو بارگذاری کنی ) بیشتر از ۴۰۰ مکابایت فضای رم اشغال نمیکنه!
-
آرچ و مانجارو : غلتان و مخازن بی نظیر همراه با میزکار کی دی ای پلاسما : زیبا ؛ مدرن ؛ روون
چند روز پیش بعد از مدت ها اوبونتو نصب کردم...انگار هر سال سنگین تر و کندتر از قبل میشه مصرف منابع چیزی حدود دو برابر اون چیزی بود که الان توی مانجارو با پلاسما دارم
اوبونتو میز کار گنوم شخصی سازی شدس طبیعیه که انقد سنگین باشه چون گنوم خودش سنگینه و ابزار های اوبونتو هم سنگین همین وضع میشه اگه میخواین ubuntu رون داشته باشین kubuntu خوبه xubuntu هم عالیه دسکتاپ های kde و xfce روی هر توضیعی باشن خوبن
در نتیجه سنگینی یه توزیع به خود توزیع ربط نداره به دسکتاپش ربط داره و به ابزار هایی که روی اون نصبه اگه خیلی دیگه روی این حرفتون هستین ubuntu mini نصب کنین با دستور
sudo apt install htopو بعد نوشتن htop میبینین که میزان استفاده از رم صفر میباشد ;D خیلیم خوب توی همون محیط کد نویسی لذت ببرید
پ مسئله سنگین بودن نیست مسئله انتخاب بد شما بوده
-
آرچ و مانجارو : غلتان و مخازن بی نظیر همراه با میزکار کی دی ای پلاسما : زیبا ؛ مدرن ؛ روون
چند روز پیش بعد از مدت ها اوبونتو نصب کردم...انگار هر سال سنگین تر و کندتر از قبل میشه مصرف منابع چیزی حدود دو برابر اون چیزی بود که الان توی مانجارو با پلاسما دارم
اوبونتو میز کار گنوم شخصی سازی شدس طبیعیه که انقد سنگین باشه چون گنوم خودش سنگینه و ابزار های اوبونتو هم سنگین همین وضع میشه اگه میخواین ubuntu رون داشته باشین kubuntu خوبه xubuntu هم عالیه دسکتاپ های kde و xfce روی هر توضیعی باشن خوبن
در نتیجه سنگینی یه توزیع به خود توزیع ربط نداره به دسکتاپش ربط داره و به ابزار هایی که روی اون نصبه اگه خیلی دیگه روی این حرفتون هستین ubuntu mini نصب کنین با دستور
sudo apt install htopو بعد نوشتن htop میبینین که میزان استفاده از رم صفر میباشد ;D خیلیم خوب توی همون محیط کد نویسی لذت ببرید
پ مسئله سنگین بودن نیست مسئله انتخاب بد شما بوده
من که انتخابم در هر صورت آرچ و مانجارو هست...دلیلشم غلتان بودن و به روز بودن و مخازن بی نظیرشه...
اوبونتو رو بعد مدت ها نصب کردم تا ببینم در چه حاله :D
به هر حال اوبونتو با همین میزکار شخصی سازی شده گنومش تعریف میشه....به نظر من اوبونتو خوب عمل نکرده تو سالهای اخیر و همینطور گنوم
خیلی از کاربرایی که به دنیای لینوکس میان با اوبونتو شروع میکنن و توزیع مهمی بوده و هست و شخصا دوس دارم همیشه عالی عمل کنه
ولی الان کسی از ویندوز به اوبونتو بیاد اون حرفی که شنیده گنو لینوکس منابع کمتری از ویندوز مصرف میکنه رو نمیبینه!!
در مورد گنوم هم واسم عجیبه چرا اینقد سنگین شده
با این که kde plasma امکانات بیشتری داره...جلوه های بصری بیشتری داره و سنگین تر به نظر میاد در عمل سبک تره
خودم یه زمانی عاشق گنوم بودم!!ولی خب دارن بد عمل میکنن
-
آرچ و مانجارو : غلتان و مخازن بی نظیر همراه با میزکار کی دی ای پلاسما : زیبا ؛ مدرن ؛ روون
چند روز پیش بعد از مدت ها اوبونتو نصب کردم...انگار هر سال سنگین تر و کندتر از قبل میشه مصرف منابع چیزی حدود دو برابر اون چیزی بود که الان توی مانجارو با پلاسما دارم
اوبونتو میز کار گنوم شخصی سازی شدس طبیعیه که انقد سنگین باشه چون گنوم خودش سنگینه و ابزار های اوبونتو هم سنگین همین وضع میشه اگه میخواین ubuntu رون داشته باشین kubuntu خوبه xubuntu هم عالیه دسکتاپ های kde و xfce روی هر توضیعی باشن خوبن
در نتیجه سنگینی یه توزیع به خود توزیع ربط نداره به دسکتاپش ربط داره و به ابزار هایی که روی اون نصبه اگه خیلی دیگه روی این حرفتون هستین ubuntu mini نصب کنین با دستور
sudo apt install htopو بعد نوشتن htop میبینین که میزان استفاده از رم صفر میباشد ;D خیلیم خوب توی همون محیط کد نویسی لذت ببرید
پ مسئله سنگین بودن نیست مسئله انتخاب بد شما بوده
من که انتخابم در هر صورت آرچ و مانجارو هست...دلیلشم غلتان بودن و به روز بودن و مخازن بی نظیرشه...
اوبونتو رو بعد مدت ها نصب کردم تا ببینم در چه حاله :D
به هر حال اوبونتو با همین میزکار شخصی سازی شده گنومش تعریف میشه....به نظر من اوبونتو خوب عمل نکرده تو سالهای اخیر و همینطور گنوم
خیلی از کاربرایی که به دنیای لینوکس میان با اوبونتو شروع میکنن و توزیع مهمی بوده و هست و شخصا دوس دارم همیشه عالی عمل کنه
ولی الان کسی از ویندوز به اوبونتو بیاد اون حرفی که شنیده گنو لینوکس منابع کمتری از ویندوز مصرف میکنه رو نمیبینه!!
در مورد گنوم هم واسم عجیبه چرا اینقد سنگین شده
با این که kde plasma امکانات بیشتری داره...جلوه های بصری بیشتری داره و سنگین تر به نظر میاد در عمل سبک تره
خودم یه زمانی عاشق گنوم بودم!!ولی خب دارن بد عمل میکنن
گنوم ۲ نسبتا بهتره
-
گنوم ۲ که مال عهد دقیانوسه شما کجا دیدیش ؟
-
منم parabola دارم :) و چرا دارم؟ چون اولش اینکه چون آرچه! و دومش اینکه چون کامپیوتر و نرم افزارها فقط نرم افزار نیستن و چیزی بیشتر از یک نرم افزار اند(مثل پول که پول فقط یک تیکه کاغذ نیست و خیلی پیچیده تر از کاغذه)
-
گنوم ۲ که مال عهد دقیانوسه شما کجا دیدیش ؟
میز کار MATE و سینامون از گنوم ۲ ساخته شده اند
-
گنوم ۲ که مال عهد دقیانوسه شما کجا دیدیش ؟
mate and cinnamon
این دو تا بهترین دسکتاپ های بر پایه ی گنوم ۲ هستن البته امروز دسکتاپ هایی هم اومدن که بر پایه ی گنوم ۳ هستن ولی منابع کم تری مصرف میکنن مثل budgie
که خیلیم شیکه
cinnamon
https://linuxmint.com/pictures/screenshots/tricia/cinnamon.png
mate
https://ubuntu-mate.org/gallery/Screenshots/01_familiar.png
https://ubuntu-mate.org/gallery/Screenshots/04_mutiny.png
https://getsol.us//imgs/release-images/4.0/MATE.jpg
budgie
https://distrowatch.com/images/cgfjoewdlbc/ubuntubudgie.png
https://getsol.us//imgs/release-images/4.0/Budgie.jpg
-
من تقریبا یک ساله که از آرچ به همراه ویندومنجر Awesome استفاده می کنم. در اکثر موارد سادگی و سبکی آرچه که افراد رو به سمت خودش جذب می کنه و برای من هم همینطور بود.
البته هر از گاهی مواردی اتفاقی می افته که کمی آزاردهنده میشه، مثلا جدیدا تغییراتی رو توی مراحل نصب اعمال کردن و هر از گاهی هم تغییراتی در پکیج های رسمی و AUR انجام می دن که باید به صورت دستی فیکسشون کنی ولی به طور کل راضی ام ازش.
-
من تقریبا یک ساله که از آرچ به همراه ویندومنجر Awesome استفاده می کنم. در اکثر موارد سادگی و سبکی آرچه که افراد رو به سمت خودش جذب می کنه و برای من هم همینطور بود.
البته هر از گاهی مواردی اتفاقی می افته که کمی آزاردهنده میشه، مثلا جدیدا تغییراتی رو توی مراحل نصب اعمال کردن و هر از گاهی هم تغییراتی در پکیج های رسمی و AUR انجام می دن که باید به صورت دستی فیکسشون کنی ولی به طور کل راضی ام ازش.
میشه درخواستی از کاربران آرچ داشته باشم که در یک تاپیک جداگانه هر چیزی برای نصب در آرچ مورد نیاز هست بیان کنن نصبش تا اونجایی که میبینم زیاد سخت نیست ولی پیکربندیش کار بسیار سخت و طاقت فرساییه مثلا دستور نصب مدیر صدای alsa به عنوان مثال
-
بهترین منبع برا نصب و پیکر بندی ارچ ویکی خود ارچه
-
من تقریبا یک ساله که از آرچ به همراه ویندومنجر Awesome استفاده می کنم. در اکثر موارد سادگی و سبکی آرچه که افراد رو به سمت خودش جذب می کنه و برای من هم همینطور بود.
البته هر از گاهی مواردی اتفاقی می افته که کمی آزاردهنده میشه، مثلا جدیدا تغییراتی رو توی مراحل نصب اعمال کردن و هر از گاهی هم تغییراتی در پکیج های رسمی و AUR انجام می دن که باید به صورت دستی فیکسشون کنی ولی به طور کل راضی ام ازش.
میشه درخواستی از کاربران آرچ داشته باشم که در یک تاپیک جداگانه هر چیزی برای نصب در آرچ مورد نیاز هست بیان کنن نصبش تا اونجایی که میبینم زیاد سخت نیست ولی پیکربندیش کار بسیار سخت و طاقت فرساییه مثلا دستور نصب مدیر صدای alsa به عنوان مثال
جادي توي يوتيوب نحوه نصب ارچ رو توضيح داده. البته واسه فكر كنم 2 سال قبله اگه نحو نصب رو تغيير نداشته باشن
همينطور كاربري به اسم اميد توانا در اين فروم نحوه نصب رو توضيح داده https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=54407.0
اينم خيلي وقت قبله سال 2013
-
فدورا kde و اپن سوزه kde
-
من تقریبا یک ساله که از آرچ به همراه ویندومنجر Awesome استفاده می کنم. در اکثر موارد سادگی و سبکی آرچه که افراد رو به سمت خودش جذب می کنه و برای من هم همینطور بود.
البته هر از گاهی مواردی اتفاقی می افته که کمی آزاردهنده میشه، مثلا جدیدا تغییراتی رو توی مراحل نصب اعمال کردن و هر از گاهی هم تغییراتی در پکیج های رسمی و AUR انجام می دن که باید به صورت دستی فیکسشون کنی ولی به طور کل راضی ام ازش.
میشه درخواستی از کاربران آرچ داشته باشم که در یک تاپیک جداگانه هر چیزی برای نصب در آرچ مورد نیاز هست بیان کنن نصبش تا اونجایی که میبینم زیاد سخت نیست ولی پیکربندیش کار بسیار سخت و طاقت فرساییه مثلا دستور نصب مدیر صدای alsa به عنوان مثال
آموزش : 35 مرحله طلاییِ نصب آرچ
https://bbs.archusers.ir/viewtopic.php?id=17
(https://bbs.archusers.ir/viewtopic.php?id=17)