بعد به نظر شما اسنپ بهتره برای نصب نرم افزار یا خود سافتور استور؟https://wiki.ubuntu.ir/wiki/Snap
سافتور استور توی اوبونتو به شور پیش‌فرض از snap برنامه‌ها رو نصب میکنه. پس فرقی نداره که از سافتور استور نصب کنید یا با دستور snap توی ترمینال.آهان اوکی
ولی کلا بهتره که برنامه‌ها رو با apt نصب کنید. تا snap
متاسفانه اشتباه نوشتن. اسنپ پروژه ای بود که شرکت کنونیکال برای اینکه پکیج های نرم افزاری روی همه توزیع های لینوکسی اجرا بشن انجام داد ولی مشکلات بسیار زیادی داره. واضح ترین مشکلش که همه باهاش مواجه هستن اینه که سرعت بوت سیستم عامل رو خیلی پایین میاره. مثلا من با ssd اوبونتو برام ۲۰ ثانیه طول میکشید تا بالا بیاد. با حذف اسنپ به ۴ ثانیه رسید.واقعاً؟؟؟!!!
نکته ی دیگه اینه که اسنپ کاملا اپن سورس نیست و طبیعتا با ماهیت نرم افزار آزاد مشکل داره.
در مورد امنیت هم هیچ نظارتی تا جایی که میدونم روی پکیج های اسنپ نیست. پکیج ها رو شرکت های سازنده منتشر میکنن ولی وقتی پکیج ها رو از طریق پکیج منیجر خود اوبونتو یعنی apt نصب میکنید این پکیج ها کاملا تست شده هستن و اگر مشکل امنیتی یا باگی وجود داشته باشه به سرعت رفع می شن.
پیشنهاد من حذف کامل اسنپ از روی اوبونتو هست
متاسفانه اشتباه نوشتن. اسنپ پروژه ای بود که شرکت کنونیکال برای اینکه پکیج های نرم افزاری روی همه توزیع های لینوکسی اجرا بشن انجام داد ولی مشکلات بسیار زیادی داره. واضح ترین مشکلش که همه باهاش مواجه هستن اینه که سرعت بوت سیستم عامل رو خیلی پایین میاره. مثلا من با ssd اوبونتو برام ۲۰ ثانیه طول میکشید تا بالا بیاد. با حذف اسنپ به ۴ ثانیه رسید.واقعاً؟؟؟!!!
نکته ی دیگه اینه که اسنپ کاملا اپن سورس نیست و طبیعتا با ماهیت نرم افزار آزاد مشکل داره.
در مورد امنیت هم هیچ نظارتی تا جایی که میدونم روی پکیج های اسنپ نیست. پکیج ها رو شرکت های سازنده منتشر میکنن ولی وقتی پکیج ها رو از طریق پکیج منیجر خود اوبونتو یعنی apt نصب میکنید این پکیج ها کاملا تست شده هستن و اگر مشکل امنیتی یا باگی وجود داشته باشه به سرعت رفع می شن.
پیشنهاد من حذف کامل اسنپ از روی اوبونتو هست
یه سوال چرا وقتی این نرم افزار باعث کندی سیستم عامل میشه، میان به صورت پیش‌فرض روی اوبونتو قرار می‌دهند؟
فکر کنم می‌خوان اینم مثل systemd بچپونن توی توزیع‌ها. هر چند به نظر من systemd زیادم بد نیست. فقط اگه قسمت‌های مختلفش توی بسته‌های جدا بود و کاربر می‌تونست انتخاب کنه کدوم نصب بشه خیلی بهتر بود. نه اینکه بیاد و استاندارد posix رو ول کنه و بره.امیدوارم اینم مثل سیستم دی فراگیر نشه ... :(
فکر کنم می‌خوان اینم مثل systemd بچپونن توی توزیع‌ها. هر چند به نظر من systemd زیادم بد نیست. فقط اگه قسمت‌های مختلفش توی بسته‌های جدا بود و کاربر می‌تونست انتخاب کنه کدوم نصب بشه خیلی بهتر بود. نه اینکه بیاد و استاندارد posix رو ول کنه و بره.سیستم‌دی به هیچ‌وجه خوب نیست. برای آشنایی با پشت پردهٔ کسترشش، این مقاله رو بخون: https://unixsheikh.com/articles/the-real-motivation-behind-systemd.html
Lennart Poettering and Kay Sievers who started the systemd project in 2010 are both Red Hat employees.
It has surprised me that the initial discussion on the Debian mailing list somehow managed to only address SysVinit, Upstart and systemd. Nobody took a serious look at runit or s6. Not only are these systems much more aligned with the Unix philosophy, but they are also much more secure and easy to understand
systemd is a system and service manager for Linux. It is the default init system for Debian since DebianJessie. Systemd is compatible with SysV and LSB init scripts. It can work as a drop-in replacement for sysvinit
این که چرا دبیان و آرچ لینوکس از systemd استفاده می‌کنند خیلی برای من سواله.شاید چون یه suite به این بزرگی و کاملی، واقعا چیز خوبیه و این حرفایی که علیهش می‌زنن شبیه همون بحث‌های «لینوکس یا گنو/لینوکس یا گنو» باشه، نه؟
توی مقاله اشاره شده Red Hat پشت قضیه هست :(
چرا دبیان از Systemd استفاده میکنه؟ ](*,)
چون هرچیزی که ردهت اسپانسرشه، مثل گنوم، سیستم‌دی رو پیش‌نیاز خودشون کردن!
فشارهای دولت آمریکا برای وارد کردن سیستم‌دی به دبیان، خودکشی کرده
پس شایه درخواست NSAاز (لینوس توروالدز)برای در پشتی تو هسته لینوکس صحت داره. ](*,)البته درخواستش شایعه نیست و تأیید شده. ولی تا جایی که می‌دونیم، لینوس توروالدز زیر بارش نرفته. ممکنه تلاش کرده باشن از جای دیگه‌ای مثل سیستم‌دی وارد شن.