انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => سایر توزیع‌های گنو/لینوکس => دبیان => نویسنده: محمدرضا حقیری در 11 امرداد 1401، 05:51 ب‌ظ
-
خیلی وقته یک سوالی ذهنم رو درگیر کرده و اون اینه که «چرا دبیان؟». این سوال، از دو جهت ذهن من رو درگیر کرده:
۱. کاربران
۲. توسعه‌دهندگان
چرا حالا این سوال به ذهنم رسید؟ چون ۱. بسیاری از کاربران خانگی و حتی شرکتی و صنعتی گنو/لینوکس دارند دبیان یا یکی از مشتقاتش رو استفاده می‌کنند و ۲. بسیاری از توزیع‌های گنو/لینوکس که تا الان توسعه داده شدند برمبنای دبیان و یا فلسفه دبیان بودند.
حالا دوست دارم نقطه‌نظرات شما رو از هر دو دید بدونم.
-
این جور سوالات هزارررر بار از ابتدای خلق بشریت پرسیده شده. تنها راه فهمیدنش امتحان کردن دیباین هست. خوبیه لینوکس هم همینه که میشه با لایو بالاش آورد
-
چون سعی کرده دست کاربر باز بذاره، با نصب دبیان به سادگی میتونید همه میزکار هارو نصب کنید و کلا هرکاری که میخواید به سادگی انجام بدید دیگه دوره اینکه دبیان برای کاربر خانگی سخته هم گذشت و نصاب راحت و کاربری راحت تری داره، و البته فکر میکنم apt هم دلیل خوبی باشه نمیگم بهترین برنامه مدیریت برنامه هست ولی خب از لحاظ کاربر مورد پسند تر هست با دستوراتی مثل apt install یا apt remove و...
ویرایش: البته یه نکته دیگم اینکه که خیلی توزیع ها نسخه پایدار ندارن مثل آرچ که گزینه خوبی نیست برای نصب بر روی سرور و گاهی شرکت ها و...
-
چون بهترین گزینهٔ موجوده
-
چون بهترین گزینهٔ موجوده
خب این خودش یک «چرای» دیگر داره ((: چرا بهترین گزینه موجوده؟
-
چون دیگه جبیر توسعه داده نمیشه...
-
جوابش واضحه. برای کاربری که حوصله سر و کله زدن با سیستم عامل رو نداره (مثل الانِ من) و می‌خواد مثل اسب! براش کار کنه، دبیان (نسخه پایدار) بهترین گزینه است. یک بار برای همیشه نصبش می‌کنی و خیال خودت رو راحت می‌کنی.
-
دبیان تمیز و راحته و برای همهٔ سلیقه‌ها محصولی آماده داره. از خودش چیز زیادی اضافه نمی‌کنه و تجربهٔ اصلی محصولات بالادستی رو به خوبی منتقل می‌کنه.
-
ویرایش: البته یه نکته دیگم اینکه که خیلی توزیع ها نسخه پایدار ندارن مثل آرچ که گزینه خوبی نیست برای نصب بر روی سرور و گاهی شرکت ها و...
اگه نسخه‌ی rolling release دبیان ناپایداره دلیل نمیشه آرچ لینوکس هم ناپایدار باشه. هیچ وقت هم توسعه‌دهنده‌های آرچ نگفته‌ن توزیعشون ناپایداره. اتفاقاً بیشترین احساس قدرت و پایداری رو من از آرچ می‌گیرم.
اگه آرچ برای سرور پیشنهاد نمیشه علتش نداشتن پایداری نیست.
-
اگه نسخه‌ی rolling release دبیان ناپایداره دلیل نمیشه آرچ لینوکس هم ناپایدار باشه. هیچ وقت هم توسعه‌دهنده‌های آرچ نگفته‌ن توزیعشون ناپایداره. اتفاقاً بیشترین احساس قدرت و پایداری رو من از آرچ می‌گیرم.
اگه آرچ برای سرور پیشنهاد نمیشه علتش نداشتن پایداری نیست.
درسته این حرف ها، بهتر بود میگفتم پشتیبانی بلند مدت بجای گفتن کلمات دبیانی که عادت کردم مثل ناپایدار تستینگ و پایدار..، بیشتر منظورم این بود نیاز نیست کل برنامه هارو بروز نگه دارید، چون اگه اشتباه نکنم توزیع همیشه باید بروز باشه ولی خب دبیان نسخه stable میتونه همیشه بروز باشه ولی اکثرا بروزرسانی امنیتی هستش و نیاز به نصب نرم افزار نیست
چون دیگه جبیر توسعه داده نمیشه...
چیزی درموردش پیدا نکردم چی هست و چه نکته خوبی داشت این توزیع؟!
-
چون دیگه جبیر توسعه داده نمیشه...
چیزی درموردش پیدا نکردم چی هست و چه نکته خوبی داشت این توزیع؟!
این یک شوخی بین آقا میلاد و آقای حقیری بود، نکته خوبش این بود که توسعه دهندش ایرانی بود.
-
چون دیگه جبیر توسعه داده نمیشه...
جبیر لینوکس یا جبیر بر پایه FreeBSD ؟
-
چون زلم زیبمو نداره میز های خوبی رو پیش فرض داره سبکه خیلی نسبت به اوبونتو (چرا چهار تا ز داریم خدایی؟)
-
اگه نسخه‌ی rolling release دبیان ناپایداره دلیل نمیشه آرچ لینوکس هم ناپایدار باشه.
البته دبیان دو تا کانال انتشار غلطان داره که یکیش ناپایداره.
-
اگه نسخه‌ی rolling release دبیان ناپایداره دلیل نمیشه آرچ لینوکس هم ناپایدار باشه.
البته دبیان دو تا کانال انتشار غلطان داره که یکیش ناپایداره.
که اونم بشدت پایداره !
-
بله. دبیان ناپایدار برای من خیلی پایدار تر آرچ بوده همیشه.
-
اگه نسخه‌ی rolling release دبیان ناپایداره دلیل نمیشه آرچ لینوکس هم ناپایدار باشه.
البته دبیان دو تا کانال انتشار غلطان داره که یکیش ناپایداره.
در هر صورت به نظر رسید ali-n به خاطر وجود شاخه‌ی ناپایدار دبیان به این فرضیه‌ی نادرست رسیده که هر توزیع با انتشار غلطان، توزیعی ناپایداره. به این علت بود که اون پست رو نوشتم.
-
در هر صورت به نظر رسید ali-n به خاطر وجود شاخه‌ی ناپایدار دبیان به این فرضیه‌ی نادرست رسیده که هر توزیع با انتشار غلطان، توزیعی ناپایداره.
بله. این که نادرسته.
-
این جور سوالات هزارررر بار از ابتدای خلق بشریت پرسیده شده. تنها راه فهمیدنش امتحان کردن دیباین هست. خوبیه لینوکس هم همینه که میشه با لایو بالاش آورد
این سوال برای من ارزش خاص‌تری داره نسبت به سایر سوالات مشابه. چرا؟ چون که مجبور به این هستم که مستند تجاری برای این سوال تهیه کنم و چند نفر رو قانع کنم. بحث سوال روی هوا یا تازه‌کارانه نیست. صرف دیسک زنده هم اینجا کافی نیست طبیعتا، وگرنه بعد از ۱۰-۱۲ سال کاربر گنو/لینوکس بودن دیگه دلایل خودم رو دارم برای استفاده شخصیم از دبیان ;D
چون دیگه جبیر توسعه داده نمیشه...
ای بابا ((:
جوابش واضحه. برای کاربری که حوصله سر و کله زدن با سیستم عامل رو نداره (مثل الانِ من) و می‌خواد مثل اسب! براش کار کنه، دبیان (نسخه پایدار) بهترین گزینه است. یک بار برای همیشه نصبش می‌کنی و خیال خودت رو راحت می‌کنی.
این دید خوبی برای کاربر نهاییه. بخصوص که شاخه‌ش رو هم مشخص کردی (البته من شاخه‌ش رو خیلی مهم ندیدم تو سوال، چون ممکنه محصول نهایی روی شاخه ناپایدار/تجربی توسعه پیدا کنه و الخ). در کل دید کاربریت جالب بود برام.
دبیان تمیز و راحته و برای همهٔ سلیقه‌ها محصولی آماده داره. از خودش چیز زیادی اضافه نمی‌کنه و تجربهٔ اصلی محصولات بالادستی رو به خوبی منتقل می‌کنه.
این دید دقیقا هم دید کاربر میتونه باشه هم توسعه‌دهنده. ممنون میشم از هر دو طرف بیشتر توضیحش بدی.
چون دیگه جبیر توسعه داده نمیشه...
جبیر لینوکس یا جبیر بر پایه FreeBSD ؟
آقا ((((:
چون زلم زیبمو نداره میز های خوبی رو پیش فرض داره سبکه خیلی نسبت به اوبونتو (چرا چهار تا ز داریم خدایی؟)
این زلم زیمبوها رو توضیح بده لطفا. مثلا در اوبونتو چیه؟ در فدورا چیه؟ و ... . البته طبیعتا توزیع‌هایی که خودت ازشون استفاده کردی.
-
مثلاً زورین یا مینت یه توزیع هستن برپایه اوبونتو هستن که اونم برپایه دبیان هست و اینکه مثلاً هرچی زورین بیشتر بگردی باگ بیشتر داره چون میز کار رو دستکاری کردناز نظر من اندروید وان دنیای گنو هست سبک وو بدون زرق و برق ولی پایدار و عالی
-
مثلاً زورین یا مینت یه توزیع هستن برپایه اوبونتو هستن که اونم برپایه دبیان هست و اینکه مثلاً هرچی زورین بیشتر بگردی باگ بیشتر داره چون میز کار رو دستکاری کردناز نظر من اندروید وان دنیای گنو هست سبک وو بدون زرق و برق ولی پایدار و عالی
در مورد اوبونتو یک نکته‌ای رو باید متذکر شد. اوبونتو گرچه ساختار و مبنای دبیانی داره اما در حال حاضر واقعا یک توزیع کاملا مستقل از دبیانه، بلکه خیلی از بسته‌های دبیان هم توسعه‌دهندگان اوبونتو دارند بسته‌بندی و نگه‌داری می‌کنن (و این به این معنا نیست که دبیان شده زیرگروه اوبونتو، بلکه به این معنیه که دیگه رابطه سلسله‌مراتبی ندارند و رابطه یه جورایی خطی شده).
مینت هم یک نسخه LMDE داره که مستقیم از روی خود دبیان ساخته میشه. یکی دو بار این سوال رو با خود توسعه‌دهندگان مینت هم مطرح کردم و جواب‌های جالبی دریافت کردم. منتظرم این موضوع به جای خوبی برسه تا جمع‌بندی رو ارائه کنم.
-
باید تست کنم اونم مینت بر پایه دبیان خوشحال میشم نتایج رو هرچه زودتر ببینم🤔😍
-
چون دیگه جبیر توسعه داده نمیشه...
جبیر لینوکس یا جبیر بر پایه FreeBSD ؟
BSD رو که بعد از جبیر دیگه هیچ چیزی نتونست جایگزینش بشه. دیگه ما هم با همین Debian می‌سوزیم و می‌سازیم.
-
خیلی وقته یک سوالی ذهنم رو درگیر کرده و اون اینه که «چرا دبیان؟». این سوال، از دو جهت ذهن من رو درگیر کرده:
۱. کاربران
۲. توسعه‌دهندگان
چرا حالا این سوال به ذهنم رسید؟ چون ۱. بسیاری از کاربران خانگی و حتی شرکتی و صنعتی گنو/لینوکس دارند دبیان یا یکی از مشتقاتش رو استفاده می‌کنند و ۲. بسیاری از توزیع‌های گنو/لینوکس که تا الان توسعه داده شدند برمبنای دبیان و یا فلسفه دبیان بودند.
حالا دوست دارم نقطه‌نظرات شما رو از هر دو دید بدونم.
چون عرف جامعه شده است. مثل موبایل سامسونگ
-
لطفا موضوعات قدیمی را بالا نیارید
-
لطفا موضوعات قدیمی را بالا نیارید
۱۲۰روز نشده پس قدیمی نیست!
-
لطفا موضوعات قدیمی را بالا نیارید
هنوز بالاست. زمانی که من شاهدش بودم