انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => میزکارهای گنو/لینوکس => میزکار گنوم => نویسنده: ٍاحسان ترکم در 18 فروردین 1390، 01:09 ب‌ظ
-
کدام یک از میز کارها برای استفاده کاربران مناسب می دانید. هر دو میز کار می توانند در اوبونتو نصب شوند ولی اوبونتو یونیتی را پیش فرض قرار داده. کدام یک برای استفاده راحت تره؟ (از نظر شما)
-
من نمیدونم چرا دوستان علاقه ی خاصی دارند که تاپیک های من رو ببرن زیر. همین نیم ساعت پیش تاپیک زدما. هی حالا بیاین رو سر تاپیک های من تاپیک بزنید... ;D
فکر میکنم در مورد این موضوع خیلی بحث شده. تاپیک های متعددی هم براش زده شده.
با این حال من فکر میکنم در حال حاضر یونیتی منعطف تر باشه.
-
راستی این سوال به این شکل صحیح نیست.
باید بگی گنوم شل بهتر است یا یونیتی... ;)
-
من هنوز با گنوم 3 و یونیتی کار نکردم ...فقط توی این مدت راجع بهشون مقاله خوندم...بنظر میرسه یونیتی بهتر باشه
-
من نمیدونم چرا دوستان علاقه ی خاصی دارند که تاپیک های من رو ببرن زیر. همین نیم ساعت پیش تاپیک زدما. هی حالا بیاین رو سر تاپیک های من تاپیک بزنید... ;D
فکر میکنم در مورد این موضوع خیلی بحث شده. تاپیک های متعددی هم براش زده شده.
با این حال من فکر میکنم در حال حاضر یونیتی منعطف تر باشه.
تاپیک نیست نظر سنجیه! ممنون از نظرتون
راستی این سوال به این شکل صحیح نیست.
باید بگی گنوم شل بهتر است یا یونیتی... ;)
همون درسته چون یونیتی یه اینترفیس دیگس که از نرم افزار های gtk هم استفاده می کنه و ساخته ی خود اوبونتو هستش و گنوم ۳ همون گنوم شل نیست!
-
من همچنان فکر میکنم شما اشتباه میکنید.
در حال حاضر یونیتی یک پوسته و رابط کاربری هست که در ناتی روی گنوم 2.3 نصب شده.
و گنوم شل پوسته ی پیش فرض گنوم هست.
شل ---> پوسته
-
من همچنان فکر میکنم شما اشتباه میکنید.
در حال حاضر یونیتی یک پوسته و رابط کاربری هست که در ناتی روی گنوم 2.3 نصب شده.
و گنوم شل پوسته ی پیش فرض گنوم هست.
شل ---> پوسته
http://unity.ubuntu.com/ (http://unity.ubuntu.com/)
A powerful desktop and netbook environment that brings consistency and elegance to the Ubuntu experience.
http://unity.ubuntu.com/about/ (http://unity.ubuntu.com/about/)
گنوم سه یه انتشار جدید از گنوم ست که با گنوم شل بیرون می آد مانند plasma تو کا دی ای ۴ (تقریبا) و قرار بود چند وقت پیش بیاد بیرون ولی انتشارش عقب افتاد. یونیتی هم یه انشعاب از گنوم توسط اوبونتو است و در نسخه 11.10 تغییرات بیشتری خواهد داشت مثل تغییر x.org و خیلی تغییرات دیگه.
-
عزیزم منم همین رو میگم.
ولی هنوز یونیتی از گنوم جدا نشده. قراره در نسخه 11.10 این اتفاق بیوفته و منشعب بشه.
در حال حاضر روی گنوم سواره.
-
عزیزم منم همین رو میگم.
ولی هنوز یونیتی از گنوم جدا نشده. قراره در نسخه 11.10 این اتفاق بیوفته و منشعب بشه.
در حال حاضر روی گنوم سواره.
من بد متوجه شده بودم. ببخشید.
-
گنوم‌شل، پوسته‌ی رسمی تیم توسعه‌ی گنوم برای گنوم ۳ هست و یونیتی یه پوسته‌ی دیگه از طرف تیم توسعه‌ی اوبونتو برای گنوم ۲ هست که قراره توی ۱۱.۱۰ برای گنوم ۳ پورت بشه. پس در هر صورت ۱۱.۱۰ رو با گنوم ۳ خواهیم داشت.
نظر شخصی من هم بر اینه که یونیتی برای کاربران مفیدتر و استفاده از اون راحت‌تره
-
گنوم‌شل، پوسته‌ی رسمی تیم توسعه‌ی گنوم برای گنوم ۳ هست و یونیتی یه پوسته‌ی دیگه از طرف تیم توسعه‌ی اوبونتو برای گنوم ۲ هست که قراره توی ۱۱.۱۰ برای گنوم ۳ پورت بشه. پس در هر صورت ۱۱.۱۰ رو با گنوم ۳ خواهیم داشت.
نظر شخصی من هم بر اینه که یونیتی برای کاربران مفیدتر و استفاده از اون راحت‌تره
من رفتم گنوم 3 رو نصب کردم . سیستم شده بود صحنه آهسته فوتبال . مینیمیز ماکزیمیز کردن دغ آور بود. دستوات کند انجام میشد. رفتم پاکش کنم و یونیتی نصب کنم . آخرش مجبور شدم از نو اوبونتو نصب کنم . فکر کنم فکر کردن به گنوم 3 و نصب اون برابر با نصب مجدد اوبونتو خواهد بود .
-
دلیلش اینه که اوبونتو (یونیتی) از گنوم 2 استفاده میکنه.
اگر گنوم 3 رو نصب کنید گنوم 2 (یونیتی) پاک میشه...
برای استفاده از گنوم 3 بهتره فدورا نصب کنی. سرعتش خیلی خوبه... در ضمن. به نظر من گنوم سه خیلی عالیه.
-
کدام یک از میز کارها برای استفاده کاربران مناسب می دانید. هر دو میز کار می توانند در اوبونتو نصب شوند ولی اوبونتو یونیتی را پیش فرض قرار داده. کدام یک برای استفاده راحت تره؟ (از نظر شما)
در حال حاضر هیچ کدام مناسب نیستند با اینکه یونایتی برتری های زیادی بر گنوم ۳ دارد. بزرگترین ایراد هر دو پوسته تازه این است که تعداد کلیک ها افزایش یافته است و نمی توان به آسانی پوسته ها را سفارشی کرد. هر دو پوسته برای بهتر شدن نیازمند زمان بیشتری هستند. من هم اکنون از گنوم کلاسیک بهره می گیرم.
-
در حال حاضر هیچ کدام مناسب نیستند با اینکه یونایتی برتری های زیادی بر گنوم ۳ دارد. بزرگترین ایراد هر دو پوسته تازه این است که تعداد کلیک ها افزایش یافته است و نمی توان به آسانی پوسته ها را سفارشی کرد. هر دو پوسته برای بهتر شدن نیازمند زمان بیشتری هستند. من هم اکنون از گنوم کلاسیک بهره می گیرم.
زرتشت جان یه لطف میکنی برتری های یونیتی بر گنوم 3 رو ذکر کنی؟ چند تاش رو حداقل. چون من با هر دو کار کردم و واقعا احساس میکنم یونیتی در مقابل گنوم 3 فقط یه پنله... نمیگم یونیتی پنل هستا... میگم گنوم 3 یه محیط کاملا تازه هست. یه چیز کاملا ابداعی... ولی یونیتی رو من ابداع چندانی درش نمیبینم...
ضمن اینکه توی گنوم 3 تعداد کلیک ها زیاد نشده. پیمایش موس زیاد شده. که البته چیز خیلی خوبی نیست و همونطور که گفتی هنوز هیچ کدوم آماده نیستن.
ولی الان با فدورا 15 از گنوم 3 استفاده میکنم و خیلی خوب جواب میده و باهاش خیلی راحتم. ;)
-
اتفاقا توی یونیتی هم تعداد کلیک‌ها کم شده و هم پیمایش ماوس. خود من دیگه نصف اون مقداری که تو محیط گنوم۲ کلاسیک با ماوس کار میکردم هم کار نمی‌کنم. به نظرم اصلا هدف اصلی یونیتی حذف ماوس تا جای ممکن بوده
-
یکی از برتری های یونایتی بر گنوم ۳ آسانی خو گرفتن با طراحی و چگونگی دسترسی ها است. گنوم ۳ بیش از حد پیچیده است و کاربر را مجبور به تایپ می کند همچنین یونایتی با Compiz بسیار بهتر از گنوم ۳ با Mutter کار می کند. تعداد کلیک ها در هر دو دسکتاپ زیاد است و برای دسترسی به برنامه ای که در Luncher نیست نیازمند تایپ و کلیک های متعدد هستیم. برای دسترسی به برنامه ای که در گنوم ۲ و در AWN نیست ۳ کلیک بس است و این در یونایتی به دو کلیک کاهش پیدا کرده اما در برابر ناچار به تایپ چند حرف از نام برنامه هستیم.
-
زرتشت جان قسمت اول سلیقه ای هست دیگه... مثلا من. اصلا یونیتی (تلفظ صحیح بر اساس مترجم گوگل و نیز ویدئو های خود انگلیسی ها ) رو که کار میکردم احساس میکردم یه پنل فقط نصب کردم... قسمت مشابه اکتیویتیز هم بسیار نامفهوم بود و فقط چند تا از برنامه ها رو نشون میداد و همیشه باید با سرچ دنبال برنامه ها میگشتی.
توی گنوم 3 . اول اینکه خیلی راحت باهاش خو گرفتم. بحث فنیش هم اینکه برای یافتن یه برنامه فقط به دو کلیک نیازه. یکی روی دسته بندی و یکی روی خود نرم افزار!! شما موس رو میبری بالا سمت چپ، بصورت خودکار اکتیویتیز بدون نیاز به کلیک باز میشه. بعد روی دسته بندی برنامه ها در سمت راست کلیک میکنید و روی نرم افزارتون... اگر هم بخواید میتونید با یک کلیک برسید بهش. کافیه موس رو روی کادر سرچ ببرید (بدون نیاز به کلیک) و تایپ کنید تا به نتیجه برسید.
به نظر من اینکه گنوم 3 رو پیچیده میدونیم بخاطر منحصر به فرد بودنشه... منم اولش همین احساس رو داشتم بهش ولی وقتی چند روز باهاش کار کردم واقعا برام جالب شد.
تعداد کلیک ها زیاد نشده ولی پیمایش موس چرا...
ماتر هم درسته که جلوه های کمتری رو الان ساپورت میکنه ولی بسیار روان تر و جذاب تر کار میکنه.
در کل هر دو تاشون نیاز به کار بیشتر دارند.
راستی. گنوم 3.1.2 منتشر شد : http://linuxreview.ir/1390/03/gnome-3-1-2-released/
-
من هر دو محیط را در سیستم دسکتاپ و نت‌بوک لمسی آزمایش کردم.
برای آزمایش یونیتی از ابونتو ۱۱.۰۴ و برای آزمایش گنوم ۳ از فدورا ۱۵ استفاده شد.
گنوم ۳ برای صفحات لمسی واقعا ایده‌آل کار شده هر چند یونیتی هم حرفی برای گفتن داره. هر دو محیط قابلیت سفارشی سازی کمی دارند مخصوصا گنوم۳.
ناپایداری توی هر دو وجود داشت. این گلوبال منوی یونیتی هم بعضی جاها واقعا اذیت میکنه. تنظمیات کامپیز را هم دست بزنی قهر میکنه.
به نظر من توی گنوم ۳ خلاقیت بیشتری به کار رفته و تغییرات زیادی صورت گرفته . شاید به همین دلیل باشه که برخی از دوستان باهاش یکم مشکل دارند.
توی گنوم ۳ با فشار دادن کلید "Super" (همون که علامت ویندوز داره) یا بردن نشانگر ماوس به بالا سمت چپ همه چیز را یکجا با هم داری (میزکارها، داک، جستجو، لیست نرم افزارها و لیست برنامه‌های در حال اجرا به‌صورت پیش‌نمایش) این قابلیت مخصوصا خودشو توی نت‌بوک لمسی نشون میده.
ولی همین کارها را اگر بخواهید در یونیتی انجام بدهید.
۱- نمایش میزکارها = Super+S
۲- داک که خدا را شکر همیشه تا چیزی روش نیاد پیداست، هر وقت هم مخفی شد با موس میری روش بر میگرده. البته از تنظمیات کامپیز میشه تغییر داد.
۳- جستجو = کلید Super یا فشردن آیکون بالا سمت چپ یا Super+A
۴- نمایش برنامه‌های در حال اجرا به‌صورت پیش‌نمایش = Super + W
حالا خودتون نظر بدید گنوم ۳ در این مورد بهتر عمل کرده یا یونیتی.
یه چیز جالب دیگه هم توی یونیتی هست که با گرفتن همزمان کلیدهای Ctrl+Alt+Num 0 تا 9 میتونید پنجره فعال را در قسمت‌های مختلف صفحه جای‌گذاری کنید. البته این قابلیت مربوط میشه به کامپیز نسخه جدید.
هر دو محیط را دوست داشتم ولی نتیجه گیری نهایی خودم اینه که فعلا از همون گنوم کلاسیک استفاده کنم و در کنارش با هر دو کلنجار برم تا ببینم در آینده کدومشون پیشرفت بهتری خواهند داشت.
-
سلام
من تازه گنوم ۳ رو نصب کردم و فکر میکنم شل رو نصب کردم
میخواستم بدونم فرق گنوم شل و یونیتی چیه ???
ممنون
-
من شل و یونیتی رو توی اوبونتو ۱۱.۴ تست کردم بنظرم شل خیلی بهتره! یونیتی مثل شل سریع و تمیز کار نمیکنه و سیستم شل برای استفاده از پنجره ها بهتره
ولی امکانات کمی داره! مثلا برای دیدن کارکرد cpu نه ویدجیت داره نه به پنل چیزی میشه اظافه کرد! :'(
-
من گنوم ۳ رو با سی دی لایو خود گنوم اجرا کردم ... و به دوستانی هم که اوبونتو کارن (البته از نوع گنوم ۲ ) نشون دادم و همشون یه نظر داشتن که اصلا به درد دسکتاپ برنامه نویس ها ( گیک ها ) نمیخوره ولی تازه کارا خیلی باهاش حال میکنن ... همون دوستام + خودم از یونیتی متنفریم چون اصلا پایداری نداره بعضی از قابلیتهای گنوم ۲ رو نداره و ...
کلا گنوم ولی نه گنوم ۳ !!!
-
الان هر دو توسعه داده شدن. به نظرتون کدوم پایدارتر هست
و کدوم شخصی سازی کمتری داره تا زیاد به هم نریزه :)
-
چه شخم عجیبی زدی! D:
هر دوتا خوبن! الآن دیگه هردو به پختگی لازم رسیدن