انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: مجتبی باغبان در 16 خرداد 1391، 03:11 ق‌ظ
-
سلام به همگی
جدیدا یه سوال واسم پیش اومده. اونم اینه که معمولا حرفه‌ای ها دوست دارن خودشون سیستمشون رو از پایه کانفیگ کنند و فکر کنم واسه اونا توزیع آرچ بهتر نیازاشور رو برآورده کنه پس چرا شما از اوبونتو استفاده میکنین؟ روی صحبتم با حرفه‌ای‌هاست وگرنه تازه‌کارها که اوبونتو و مینت براشون بهترین انتخابه. در ضمن من خودم کاملا تازه‌واردم(حدود ۳ ماه). ای تایپیک رو با تایپیک چرا از اوبونتو استفاده میکنیم اشتباه نگیرید
-
برای منم سواله ! ولی چند تانکته
باید ببینی حرفه ای تو چه کاری حرفه‌ای هست و چی میخواد از گنولینوکس ! مثلا یکی برنامه‌نویس هست ( خیلی خفن ! نرم‌افزار هم مینویسه نه کارای مخصوص سیستم‌عامل ) این شخص یه سیستم پایدار و سریع و خوب میخواد که اون براش اوبونتو میتونه باشه کاری به تنظیمات سیستم هم نداره !
مسئله دیگه‌ای هم هست! کسی نگفته ما قابلیت سفارشی سازی اوبونتو رو نداریم چون کاملا قابل سفارشی سازی شدنه!
و یه چیز دیگه! بعضی ها هم میان سیستم عامل ها رو مقایسه میکنم بر اساس معیار های خودشون کانفیگ هنگام نصب هم میشه یه گزینه ! تعداد مخازن یه گزینه دیگه ! مدیر مخازن هم یه چیز دیگه و طبق بررسیشون اوبونتو بهترین میشه ! مثلا چون apt رو واقعا میبینن خیلی بهتر از pacman هست تو بعضی چیزها و سرعت بوت اوبونتو بیشتره و همینا دیگه !
یه نکته دیگه! این ها همشون توزیع گنولینوکس هستن در واقعیت خیلی با هم تفاوتی ندارن که بخوایم بگیم حتما آرچ ! سروتهشون یکیه ! البته که فلسفه ها فرق میکنه !
بازم میخوام دوستان حرفه‌ای دلیلشون رو برای استفاده از اوبونتو بگن ! من که استفاده نمیکنم !
-
من خودم همانطور که گفتم تازه‌کارم. یکی از دلایلی که به هر زور وضربی که بود آرچ را با استفاده از کتاب خوب آرچ بوک نصب کردم این بود که خودم نرم‌افزارهای پیشفرض سیستم رو انتخاب کنم یکی دیگه از دلایلش این بود که از اونجا که من از محیط kde خوشم میاد ولی کوبونتو خیلی بد بود ولی آرچ خیلی خوب یکی دیگه اینکه هر نسخه جدیدی از هر نرم‌افزاری که میاد خیلی سریع به مخازن نرم‌افزاری آرچ اضافه میشه. در ضمن بعد از نصب آرچ کلی چیز یاد گرفتم(در حد خودم). خلاصه خیلی دوست دارم بدونم دلیل اصلی حرفه‌ایهایی که از اوبونتو استفاده می‌کنن چیه چون اگه به خاطر پایداریه تو توزیعی مثل آرچ منه کاربر تازه‌وارد به خاطر عدم آگاهی خودم هستم که سیستم رو ناپایدار میکنم ولی معمولا واسه یه حرفه‌ای مشکلی پیش نمیاد. منتظر جوابهاتون هستم. از پاسخ آقای بهجتی هم ممنونم.
-
در مورد کلیات انتخاب توزیع با نظرات دوست خوبمون abahjati کاملا موافقم و با تکرار کردن اونها کیبرد فرسایی (همون قلم فرسایی سابق!) نمیکنم اما یک نکته رو به مطالب ایشون اضافه میکنم "افراد حرفه ای که اینجا هستن الزاما اوبونتو کار نیستن" !!!
-
به نظرم برای کسایی که حال و حوصله کتاب خوندن درباره لینوکس رو ندارن و می خوان یاد بگیرین بهترین گزینه آرچه. آرچ آدمو مجبور می کنه خیلی از مسائل مربوط به گنو/لینوکس رو یاد بگیره و بالاتر از اون اونا رو درک کنه! من که با سر و کله زدن با آرچ خیلی چیز یاد گرفتم! 8) به هر حال نیازهای مختلف وجود داره و افراد طبق نیازهاشون توزیع های مختلف رو انتخاب می کنن. حرفه ای هام حتما دلیلی دارند! ;D
-
به نظرم برای کسایی که حال و حوصله کتاب خوندن درباره لینوکس رو ندارن و می خوان یاد بگیرین بهترین گزینه آرچه. آرچ آدمو مجبور می کنه خیلی از مسائل مربوط به گنو/لینوکس رو یاد بگیره و بالاتر از اون اونا رو درک کنه! من که با سر و کله زدن با آرچ خیلی چیز یاد گرفتم! 8) به هر حال نیازهای مختلف وجود داره و افراد طبق نیازهاشون توزیع های مختلف رو انتخاب می کنن. حرفه ای هام حتما دلیلی دارند! ;D
کاملا موافقم و در اینکه حرفه‌ای‌ها هم حتما دلیلی دارند شکی نیست و من مشتاقم دلیلاشون رو بدونم
-
حالا چرا گیر دادین به ارچ، از ارچ خداتر که زیاده!
من فکر میکنم حرفه ای ها هم یک زمانی با ارچ سروکله زدن همه اونایی که ما فکر میکنیم ارچ به یه تازه کار میده وقتی داد و تازه کار شد حرفه ای دیگه چه فرقی داره ارچ داشتن یا اوبونتو داشتن؟
-
حالا چرا گیر دادین به ارچ، از ارچ خداتر که زیاده!
گفتم که تازه واردم ولی فکر کنم معروفترین توزیعی که کانفیگ سیستم رو از پایه میده دست خودت آرچه. باشه
وقتی تازه کار شد حرفه ای دیگه چه فرقی داره ارچ داشتن یا اوبونتو داشتن؟
چرا فرق نکنه؟ قابلیت سفارشی سازی بالا پایداری و بسته‌های نرم‌افزاری و ... بین توزیع‌های مختلف فرق داره. در ضمن کسی که حرفه‌ایه میتونه سیستمش رو باب دل خودش کانفیگ کنه در حالیکه توزیعی مثل اوبونتو طوری کانفیگ شده که تقریبا برای عموم مناسب باشه و شمای حرفه‌ای میتونید اونجوری که دوست داری کانفیگ کنی.
کسی نگفته ما قابلیت سفارشی سازی اوبونتو رو نداریم چون کاملا قابل سفارشی سازی شدنه!
درسته ولی این میشه دوباره کاری. آخه چه کاریه که اول یکی دیگه سیستمو کانفیگ کنه نرم‌افزارای دلخاهشو نصب کنه بعد تو بیای اون نرم‌افزارا رو پاک کنی نرم افزارهای خودتو نصب کنی و سیستمو از نو کانفیگ کنی
-
چرا فرق نکنه؟ قابلیت سفارشی سازی بالا پایداری و بسته‌های نرم‌افزاری و ... بین توزیع‌های مختلف فرق داره. در ضمن کسی که حرفه‌ایه میتونه سیستمش رو باب دل خودش کانفیگ کنه در حالیکه توزیعی مثل اوبونتو طوری کانفیگ شده که تقریبا برای عموم مناسب باشه و شمای حرفه‌ای میتونید اونجوری که دوست داری کانفیگ کنی.
با سلام دوست گرامی
من به عنوان یه کاربر عادی گنو/لینوکس که تجربه نصب و کانفیگ آرچ رو هم داره! میگم که آرچ بدلیل ناپایداری‌هایی که هر از چند گاهی داره ( البته اونم به خاطر فلسفه وجودیش هستش ) شاید نشه به عنوان یه سیستم‌عامل برای حرفه‌ای‌ها اونو در نظر گرفت ???
بعد اینکه تا دبیان بزرگ و پایدار وجود داره که میشه تماما کانفیگش کرد چرا یه حرفه‌ای باید سراغ آرچ بره!؟ :D
-
ببخشید اگه سوالم مبتدیانه است
بعد اینکه تا دبیان بزرگ و پایدار وجود داره که میشه تماما کانفیگش کرد چرا یه حرفه‌ای باید سراغ آرچ بره!؟
اگه دبین رو میشه تماما کانفیگ کرد پس چرا تو ویکیپدیا
http://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Linux
و دیستروواچ
http://distrowatch.com/table.php?distribution=debian
جلوی محیط پیشفرض مینویسه گنوم در حالیکه اگه میشه تماما کانفیگ کردباید خودم محیط دسکتاپم رو انتخاب کنم مثل آرچ
یه چیز دیگه هم که هست اینه که من شنیدم درسته که دبیان پایداره ولی دبیان واسه اینکه پایدار بمونه تنها وقتی بسته‌ای رو به مخازنش اضافه میکنه که کاملا از پایداری اون بسته مطمئن شده باشه واسه همین هم بسته‌هایی که تو مخازن دبیان هستند قدیمی‌اند ودیر بروز میشن. یعنی دبیان بروز بودن بسته‌ها رو فدای پایداری میکنه درحالیکه آرچ دقیقا برعکس عمل میکنه
-
گفتم که تازه واردم ولی فکر کنم معروفترین توزیعی که کانفیگ سیستم رو از پایه میده دست خودت آرچه.
احتمالا معروفترین و قدیمی‌ترینش Gentoo هستش ;)
اگه دبین رو میشه تماما کانفیگ کرد پس چرا تو ویکیپدیا
http://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Linux
و دیستروواچ
http://distrowatch.com/table.php?distribution=debian
جلوی محیط پیشفرض مینویسه گنوم در حالیکه اگه میشه تماما کانفیگ کردباید خودم محیط دسکتاپم رو انتخاب کنم
اگر هنگام نصب شما گزینه محیط گرافیکی رو انتخاب کنید، GNOME نصب میشه، یا مثلا اگر Webserver رو انتخاب کنید Apache2 نصب میشه. ولی خوب من عموما هیچ کدوم رو انتخاب نمیکنم (حتی اگر مثلا Webserver رو لازم داشته باشم) و تنها سیستم پایه رو نصب میکنم و بعد از نصب سیستم پایه، برنامه‌هایی که لازم دارم رو نصب میکنم. شما هم مجبور نیستید هنگام نصب محیط گرافیکی رو نصب کنید و بعد میتونید Xfce یا KDE یا هر چیز دیگه‌ای رو نصب کنید.
-
من نمیخواستم تو بحث شرکت کنم ولی دیگه ...
ببینید خیلی چیزا تاثیر داره و نکته خیلی مهم این هست که هیچ بایدی هم وجود نداره !
درواقع در جواب شما باید پرسید چرا فکر میکنید یک حرفه ای باید از آرچ استفاده کنه ؟
چرا یک حرفه ای باید خودش سیستمش رو تنظیم کنه ؟
از کجا میدونید حرفه ای های این سایت از چه توزیعی استفاده میکنند ؟ ( یا از آرچ استفاده نمیکنند ؟ )
به نظر من اولین مسئله تو انتخاب توزیع علایق شخصی هست ، من از آرچ استفاده میکنم چون : فلسفه و روش کارش رو دوست دارم ، حالا کافیه یک حرفه ای علایقی متفاوت داشته باشه !
هیچ بایدی وجود نداره ! چون من آرچ استفاده میکنم دلیل بر حرفه ای بودنم نیست چون یکی استفاده نمیکنه دلیل بر سطح علمی پایین ترش نیست .
دیگه اینکه آرچ اینقدر ها هم که میگن ناپایدار نیست ! به قول یکی از بچه ها آرچ فوق العاده پایداره ( اکثر اوقات ;D )
-
انتخاب یک دیسترو کاملا برای هر شخص فرق میکنه، من که سخت‌افزارم ضعیف هست و برای یک سری نیازهای خاص ازش استفاده میکنم دنبال دیسترویی می‌گردم که در بهینه‌ترین حالت استفاده از ابزار‌های من به بهترین نحوه به نیازهام پاسخ بده. عملا برای من فرقی نمیکنه که Blender رو روی اوبونتو اجرا کنم یا آرچ یا فدورا! ولی برام خیلی مهمه که توی کدوم یکی از اینها رندر سریع‌تری بگیرم و مشکل‌های گرافیکی نداشته باشم.
به هر حال این تست احتمالا قدیمی رو پیشنهاد میکنم:
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php
البته به نتیجه‌اش دقت نکنین (نتیجه‌ش خوبه ولی مثلا آرچ‌لینوکس و paraboala توی نتیجه‌هاش نیست!)، به سوال‌هاش دقت کنین، فاکتور‌هایی که توی انتخاب یک توزیع اهمیت داره رو به خوبی نشون میده.
راستی، آرچ انصافا توزیع سختی نیست، KISS رو به خوبی رعایت کرده، اگه یک توزیع واقعا انعطاف‌پذیر بخواین همون جنتو هست که واقعا هم نصبش هم طولانیه و هم اعصاب خورد کن!
-
بسته‌هایی که تو مخازن دبیان هستند قدیمی‌اند ودیر بروز میشن. یعنی دبیان بروز بودن بسته‌ها رو فدای پایداری میکنه
کی گفته؟!
http://wiki.debian.org/DebianTesting
-
نتیجه‌ش خوبه ولی مثلا آرچ‌لینوکس و paraboala توی نتیجه‌هاش نیست
آرچ داره :
(http://myup.ir/viewer.php?file=85301084477134233889.png)
-
درواقع در جواب شما باید پرسید چرا فکر میکنید یک حرفه ای باید از آرچ استفاده کنه ؟
شاید من منظورم رو بد بیان کردم من نگفتم یک حرفه‌ای باید از آرچ استفاده کنه. من رو هیچ توزیعی تعصب ندارم من میگم یه حرفه‌ای بعد از نصب مثلا اوبونتو احتمالا یه بار دیگه خودش سیستم رو باب میل خودش کانفیگ میکنه چرا از اول خودش سیستمش رو کانفیگ نکنه گفتم توزیع خاصی مد نظرم نیست میتونه از اول آرچ یا جنتو یا ... نصب کنه.
از کجا میدونید حرفه ای های این سایت از چه توزیعی استفاده میکنند ؟ ( یا از آرچ استفاده نمیکنند ؟ )
نمیدونم ولی پرسیدم چون انتخاب حرفه‌ای‌ها ودلیل انتخابشون واسم مهم وجالبه به هر حال تجربشون بالاست و احتمالا توزیع‌های فراوانی نصب کردند تا سرانجام به توزیع فعلیشون رسیدن.
من از آرچ استفاده میکنم چون : فلسفه و روش کارش رو دوست دارم ، حالا کافیه یک حرفه ای علایقی متفاوت داشته باشه !
یعنی شما میگید واسه یه حرفه‌ای علایق شخصی براش مهمتر از فاکتورهای دیگه‌ای مثل سفارشی‌سازی پایداری سرعت شناسایی سخت‌افزار و... است یا اینکه فکر میکنید این فاکتورها تو اکثر توزیع‌ها تقریبا یکسانند؟
هیچ بایدی وجود نداره ! چون من آرچ استفاده میکنم دلیل بر حرفه ای بودنم نیست چون یکی استفاده نمیکنه دلیل بر سطح علمی پایین ترش نیست
کاملا موافقم. مثلا خودم مبتدی‌ام ولی آرچ استفاده میکنم تا مجبور بشم یاد بگیرم.
-
سلام به همگی
جدیدا یه سوال واسم پیش اومده. اونم اینه که معمولا حرفه‌ای ها دوست دارن خودشون سیستمشون رو از پایه کانفیگ کنند و فکر کنم واسه اونا توزیع آرچ بهتر نیازاشور رو برآورده کنه پس چرا شما از اوبونتو استفاده میکنین؟ روی صحبتم با حرفه‌ای‌هاست وگرنه تازه‌کارها که اوبونتو و مینت براشون بهترین انتخابه. در ضمن من خودم کاملا تازه‌واردم(حدود ۳ ماه). ای تایپیک رو با تایپیک چرا از اوبونتو استفاده میکنیم اشتباه نگیرید
به عنوان یک تازه کار چیزی که من درک کردم :
۱- به نظر من ایجوری نیست که قابلیت کانفیگ اوبونتو پایین باشه
۲- همه حرفه‌ای‌ها که نمی‌خوان سیستمشون رو کلی کانفیگ کنن
۳- چرا آرچ این همه توزیع خوب وجود داره (نه اینکه آرچ بد باشه)
۴- ماهین همه اینها گنو هستش پس هر کاری که روی یکی بشه انجام داد روی دیگری هم میشه
۵- زیبایی یونیتی هر چند یونیتی یکسری از کاربرا رو هم پرونده
۶- من بیشتر حرفه‌ای خایی رو که دیدم از فدورا و یا BSD استفاده می‌کردن
۷- انتخاب توزیع خیلی وقتها دلیلش تفاوت در عقیده و سلیقه هستش و هیچ قانونی برای اینکه یک حرفه‌ای از اوبونتو استفاده نکنه و یا سراغ آرچ بره وجود نداره
۸- ولی اگه یه روزی روزگاری حرفه‌ای شدم و تونستم از یونیتی دل بکنم حتما یا فدورا و یا دبیان رو انتخاب میکنم
-
من میگم یه حرفه‌ای بعد از نصب مثلا اوبونتو احتمالا یه بار دیگه خودش سیستم رو باب میل خودش کانفیگ میکنه چرا از اول خودش سیستمش رو کانفیگ نکنه گفتم توزیع خاصی مد نظرم نیست میتونه از اول آرچ یا جنتو یا ... نصب کنه.
وقتی یک نفر تمایل به ایجاد یک سیستم کاملا سفارشی داره ( = تمام تنظیمات سیستم رو خودش انجام میده ، فقط بسته های مورد نظر خودش رو داشته باشه و ... ) بهترین گزینه براش توزیع هایی مثل آرچ ، جنتو ، دیبان و ... هستند و قطعا از همین ها انتخاب میکنه مگر اینکه :
علایق ، نیاز ها و تنظیمات مورد نظر این فرد در یک توزیع به طور کامل پوشش داده شده یا حداقل سطحی از اونها درنظر گرفته شده باشه ! در این حالت حرکت عاقلانه این هست که تغییرات رو در اون توزیع ایجاد کنه که کمترین نیاز به ویرایش رو در کنار بهترین بازدهی داره حالا این توزیع برا یکی اوبونتو هست برا یکی دیبان .
مثال میزنم ! من آرچ نصب میکنم و اون رو کاملا مثل مینت تنظیم و پیکره بندی میکنم اما گنوم کلاسیک رو میپسندم خوب تو این حالت بهتره مینت نصب کنم و با اندک ویرایشی به چیزی که میخوام برسم .
حالا فرض کنید اوبونتو نصب کنم تنظیماتش رو کاملا دگرگون کنم ، بسته ها رو به طور کل حذف و مورد علاقه های خودم رو نصب کنم میز کار رو kde کنم و یا ... عملا یا مشکل ( ... ) دارم یا عاشق اسم اوبونتو هستم .
یعنی شما میگید واسه یه حرفه‌ای علایق شخصی براش مهمتر از فاکتورهای دیگه‌ای مثل سفارشی‌سازی پایداری سرعت شناسایی سخت‌افزار و... است یا اینکه فکر میکنید این فاکتورها تو اکثر توزیع‌ها تقریبا یکسانند؟
درواقع همین گزینه ها که نام بردید جزو علایق و نیاز های فرد هست که انتخاب رو میسازه . و قطعا در توزیع های مختلف متفاوت هستن .
-
وقتی یک نفر تمایل به ایجاد یک سیستم کاملا سفارشی داره ( = تمام تنظیمات سیستم رو خودش انجام میده ، فقط بسته های مورد نظر خودش رو داشته باشه و ... ) بهترین گزینه براش توزیع هایی مثل آرچ ، جنتو ، دیبان و ... هستند و قطعا از همین ها انتخاب میکنه مگر اینکه :
علایق ، نیاز ها و تنظیمات مورد نظر این فرد در یک توزیع به طور کامل پوشش داده شده یا حداقل سطحی از اونها درنظر گرفته شده باشه ! در این حالت حرکت عاقلانه این هست که تغییرات رو در اون توزیع ایجاد کنه که کمترین نیاز به ویرایش رو در کنار بهترین بازدهی داره حالا این توزیع برا یکی اوبونتو هست برا یکی دیبان .
مثال میزنم ! من آرچ نصب میکنم و اون رو کاملا مثل مینت تنظیم و پیکره بندی میکنم اما گنوم کلاسیک رو میپسندم خوب تو این حالت بهتره مینت نصب کنم و با اندک ویرایشی به چیزی که میخوام برسم .
حالا فرض کنید اوبونتو نصب کنم تنظیماتش رو کاملا دگرگون کنم ، بسته ها رو به طور کل حذف و مورد علاقه های خودم رو نصب کنم میز کار رو kde کنم و یا ... عملا یا مشکل ( ... ) دارم یا عاشق اسم اوبونتو هستم .
حرف حساب جواب نداره.
تقریبا جواب سوالم رو گرفتم
از مشارکت دوستان نهایت تشکر را دارم
-
با سلام دوست گرامی
من به عنوان یه کاربر عادی گنو/لینوکس که تجربه نصب و کانفیگ آرچ رو هم داره! میگم که آرچ بدلیل ناپایداری‌هایی که هر از چند گاهی داره ( البته اونم به خاطر فلسفه وجودیش هستش ) شاید نشه به عنوان یه سیستم‌عامل برای حرفه‌ای‌ها اونو در نظر گرفت
بعد اینکه تا دبیان بزرگ و پایدار وجود داره که میشه تماما کانفیگش کرد چرا یه حرفه‌ای باید سراغ آرچ بره!؟
من یه مدته که دلم آرچ می خواد و دارم آماده نصبش میشم
اما همین موضوع ناپایداریش چند روزی ذهنم رو مشغول کرد تا اینکه راه حل رو پیدا کردم و یه ایمیل به آقای امینی زدم و از ایشون درباره پایداری آرچ پرسیدم:
سلام محسن جان
در مورد آرچ. باید خدمتت عرض کنم که یه توزیع بسیار بسیار پایدار نسبت به خیلی از توزیع‌های بزرگ دنیا همین آرچه.
به روز بودن از نظر نرم افزاری و پایدار بودن هدف بزرگیه که به نظرم آرچ بهش رسیده. این خبرهایی که در مورد ناپایداری بعد از آپدیت به گوشت میرسه دلایل متفاوتی داره
توی آرچ بوک بهشون اشاره شده. خلاصه‌ش اینه که از به روز رسانی انتخابی باید خودداری کنی. یعنی مثلا وقتی میخوای کرنل رو به روز کنی بهتره که کل سیستم رو آپدیت کنی نه فقط کرنل رو و الی آخر
در مورد مشکلاتی که پیش میاد اگه اخبارهای آرچ رو پیگیری کنی هیچوقت مشکل پیش نمیاد. مثلا من دیروز میخواستم به روز رسانی بکنم اول این صفحه نظرم رو جلب کرد:
http://www.archlinux.org/news/ (http://www.archlinux.org/news/)
http://www.archlinux.org/news/systemd-tools-replaces-udev/ (http://www.archlinux.org/news/systemd-tools-replaces-udev/)
تو لینک دومی اشاره شده که بعد از به روز رسانی دستور mkinitcpio -p linux رو اجرا کنید تا مطمئن بشید مشکلی پیش نمیاد. یکی از دوستای من بدون توجه به این مورد به روز رسانی کرده بود و براش مشکل پیش اومده بود. خب این رو نمیشه سر آرچ خالی کرد. به هر حال توزیع به روز مشکلاتی رو همراه خودش داره و ربطی به پایداری خود سیستم نداره چرا که توی صفحه اخبارش در موردش تذکر داده
یه مورد دیگه هم که هست اینه که نصب آرچ برای بعضی ها یکم بیشتر دردسر داره. یوقت یکی خیلی سر راست نصب میکنه میره پی کارش یوقت تو کار یکی برای نصبش گره میفته :))
من خودم روی سیستم خونگی خیلی راحت نصبش کردم ولی روی لپ تاپ حالم رو جا آورد :))
ولی بعد که نصبش تموم بشه آماده خدمت رسانی میشه. مخصوصا بعد از یه دونه pacman -Syyu
موفق باشی
-
ندیدم تا حالا کسی آرچ کار کرده باشه (دقت کنید گفتم کار کرده باشه نه یه امتحان نصفه نیمه یا نصب نصفه نیمه!) و بعدش بره سراغ توزیع دیگه‌ای. حالا شاید بعضی به خاطر ردهت و سنت‌اواس برن سراغ فدورا ولی بقیه توزیع‌ها رو واقعا بعید میدونم.
بزرگترین مخازن بین کل توزیع‌ها متعلق به آرچه (البته مخازن رسمیش به علاوه‌ی AUR منظورمه) طوری که اوبونتو و ppaهاش پیشش حقیرن! حتی اگر با اسکریپت‌نویسی PKGBUILD برای آرچ آشنا بشید میشه گفت در عمل مخازنش بی‌انتها میشه، چون دیگه میتونید هر نرم‌افزاری رو تحت سیستم مدیریت بسته‌ی آرچ نصب و استفاده کنید.
آرچ تنها توزیعیه که کاملا به فلسفه‌ی KISS پایبنده و به بهترین شکل اون رو اجرا کرده، برعکس تفکر خیلی از دوستان، فلسفه‌ی آرچ و جنتو جداست و به هم ربطی نداره و همین فلسفست که آرچ رو از جنتو متمایز میکنه. به عقیده‌ی من جنتو هرگز توجیحی منطقی برای فلسفش نداشته؛ اگه سخت‌افزارا قدیمی/ضعیف باشه کامپایل بسته‌ها بسیار زمانگیره و اگر سخت‌افزار مناسب باشه تفاوت عملکرد برنامه‌ها برای کاربر غیر قابل تشخیصه و در هر دو حالت با یه دو دو تا چهار تا میشه فهمید که جنتو ارزشش رو نداره. اینم بگم که روی آرچ هم میشه همه بسته‌ها رو طبق میل خودتون و با آپشن‌های مورد نظر کامپایل کرد ولی امکانات جنتو در این مورد بیشتر و پیشرفته‌تره (البته وجودشون ضروری نیست و فقط کار رو راحت‌تر میکنه).
-
کاملا با شما موافق نیستم !
من آرچ رو ۳ ۴ بار به طور کامل ریختم ولی بازم برگشتم! البته من سراغ فدورا اومدم ولی با اوبونتو هم مشکلی ندارم
این مسئله تاحدی سلیقه شخصیه! آدم باید تست بکنه ببینه با کدومش راحت تره و راحت تر میسازه و هر ویژگی هم یه امتیاز هست. به هر حال درسته که AUR بدلیل اینکه پکیج درست کردنش سادس تا یه چیزی میاد پکیجش میکنند و همه چی راست رو ریست ! ولی کل این هم یه ویژگی در کنار ویژگی های دیگه! و یه ویژگی برای یکی امتیاز بالاتری داره برای یکی دیگه امتیاز پایین تری !
-
علی از این ۳ ۴ باری که به قول خودت آرچ رو کامل ریختی هر بار چه مدت باهاش کار کردی؟ کدوم ویژگیش رو نپسندیدی یا فدورا چی داره که آرچ نداره و باعث شده بری سراغش؟ لطفا دقیق جواب بده چون به نظر من آرچ از هر نظر ایده‌آله ولی یه سری تصورات اشتباه راجع بهش هست که متاسفانه کاربرا رو از لذت استفاده از اون منع کنه.
-
من که حرفه‌ای نیستم، ولی دلیل این که رو سیستم دم‌دستیم اوبونتو دارم اینه که من آرچ هم نصب کنم باید خودم رو بکشم یونیتی و کلی دردسر نصب کنم که بشه اوبونتو، خب از اول همون اوبونتو رو نصب میکنم که مطمئن باشم بهم پشتیبانی هم میده براش. ولی خب روی سیستم‌های کاریم و برای کار کامپایل سیستم … از آرچ استفاده میکنم.