انجمن‌های فارسی اوبونتو
تازه کار => فلسفهٔ اوبونتو، گنو/لینوکس و نرم‌افزارهای آزاد و متن‌باز => نویسنده: مبین در 18 مهر 1392، 10:15 ق‌ظ
-
با سلام
می خواستم بدونم با توجه به قوانین نرم افزار های آزاد:
وب سایت هایی mit و مکتب خونه و دبیرستان شریف
که به طور رایگان فیلم آموزشی می ذارن ، دارای ایدولوژی یکسانی با نرم افزار های آزاد هستند یا نه ؟
http://ocw.mit.edu/index.htm (http://ocw.mit.edu/index.htm)
http://maktabkhooneh.org/ (http://maktabkhooneh.org/)
http://sanatisharif.ir/ (http://sanatisharif.ir/)
-
لایسنس MIT این هست: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 United States
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/deed.en_US
یعنی می‌تونی بازتولید و بازپخش کنی ولی نمی‌تونی ازش استفاده‌ی تجاری کنی.
-
یعنی می شه کدش رو بست بعد دوباره منتشر کرد ؟! ::)
-
یعنی می شه کدش رو بست بعد دوباره منتشر کرد ؟! ::)
متن باز !؟ :|
مگه اینا برنامه هستن که متن باز و بسته باشن :|
فیلم و کتاب و ... لایسنس های خاصی دارن
با توجه به لایسنسشون و اختیاراتی که بهتون میدن میتونید عمل کنید
گاه تولید کننده همچین محصولی خودش اجازه نامه خاص خودش رو داره و گاه تو کتاب و ویدئو شرح داده شده
-
معمول کاربران گنو/لینوکس در ایران (از جمله خود بنده) دلیل عمده استفاده از گنو/لینوکس براشون این نیست که مثلا لینوکس رایگانه یا ویروس نمی‌گیره (شاید به این دلیل که کپی رایت در ایران اعمال نمیشه) بلکه به نوعی طرفدار «فرهنگ آزادی» هستن؛ حالا ممکنه این حمایت با استفاده کردن از گنو/لینوکس باشه (نرم افزار آزاد)، ممکنه استفاده از یک سخت افزار آزاد باشه و ممکنه بالاتز از همه اینا ترویج «دانش آزاد» باشه با مثلا ایجاد یا توسعه وب‌سایت‌های آموزشی عام المنفعه ناسودبر.
واژه متن باز بیشتر راجع به نرم افزار به کار می‌ره، و دانش آزاد یک چیزی فراتر از این‌ها هست. ممکنه یک فرد با استفاده از نرم افزار کد بسته (مثل ویندوز) دانش آزاد رو ترویج کنه :)
-
معمول کاربران گنو/لینوکس در ایران (از جمله خود بنده) دلیل عمده استفاده از گنو/لینوکس براشون این نیست که مثلا لینوکس رایگانه یا ویروس نمی‌گیره (شاید به این دلیل که کپی رایت در ایران اعمال نمیشه) بلکه به نوعی طرفدار «فرهنگ آزادی» هستن؛ حالا ممکنه این حمایت با استفاده کردن از گنو/لینوکس باشه (نرم افزار آزاد)، ممکنه استفاده از یک سخت افزار آزاد باشه و ممکنه بالاتز از همه اینا ترویج «دانش آزاد» باشه با مثلا ایجاد یا توسعه وب‌سایت‌های آموزشی عام المنفعه ناسودبر.
واژه متن باز بیشتر راجع به نرم افزار به کار می‌ره، و دانش آزاد یک چیزی فراتر از این‌ها هست. ممکنه یک فرد با استفاده از نرم افزار کد بسته (مثل ویندوز) دانش آزاد رو ترویج کنه :)
واقعاً تعجب کردم چنین جمله‌ای رُ دیدم چون با دانش آزاد کمتر کسی آشنایی داره
بله در تایید حرف این دوستمون باید بگم متن باز فرهنگ نیست فقط روش توسعه/انتشار یه چیزی(مثلا نرم‌افزار یا حتی نوشابه (اوپن کولا) )هست
اما چیزی که هدف والا‌تری داره و عموما مربوط به همه‌چی میشه فرهنگ آزادی دانش هست که مبانی اون نه تنها محدود به کامپیوتر و ... نیست بلکه شامل همه نوع علمی میشه.
دانش آزاد باعث میشه علم در انحصار دانشگاه و مدرسه و ... نباشه.علم رُ که عموما در دست یه عده‌ی خاصی هست رُ از دستشون بیرون می‌کشه و اونا رُ در اختیار افراد جامعه قرار میده تا همه به صورت آزاد از اون استفاده کنن مثال غیر کامپیوتری خوبی که میشه زد میشه از انحصار تولید نوشابه حرف زد که دست پپسی و کوکاکولا بود رُ زد که با اومدن اوپن کولا معادلاتشون به هم ریخت و ...
در ایران هم خیلی جاها برایب گسترش آزاد دانش تلاش میکنن که میشه از بنیاد دانش آزاد (تبلیغ بنیادی که توش فعالیت دارم :دی) مکتب‌خونه ،کلاس‌درس،دبیرستان صنعتی شریف و ... نام برد .
-
ممنون از دوستان
میشه دانش آزاد رو دقیقا برام تعریف کنید
بله در تایید حرف این دوستمون باید بگم متن باز فرهنگ نیست فقط روش توسعه/انتشار یه چیزی(مثلا نرم‌افزار یا حتی نوشابه (اوپن کولا) )هست
من توی یکی از این کتاب های اوبونتو خونده بودم که متن باز یک فرهنگ حساب میشه
-
ممنون از دوستان
میشه دانش آزاد رو دقیقا برام تعریف کنید
بله در تایید حرف این دوستمون باید بگم متن باز فرهنگ نیست فقط روش توسعه/انتشار یه چیزی(مثلا نرم‌افزار یا حتی نوشابه (اوپن کولا) )هست
من توی یکی از این کتاب های اوبونتو خونده بودم که متن باز یک فرهنگ حساب میشه
اونی که شما دیدید احتمالا نرم افزار آزاد بوده ونه متن باز.
تفاوتشون رو هم در لینک زیر ببینید
http://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=34892.0 (http://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=34892.0)
-
فاعدتا قبول دارم که یه فیلم رو نمیشه مثل یه برنامه ،کدش رو تغییر داد.
هدف از متن باز بودن ، آزادی عمل است یا خیر رساندن به دیگران ؟
-
ممنون از دوستان
میشه دانش آزاد رو دقیقا برام تعریف کنید
بله در تایید حرف این دوستمون باید بگم متن باز فرهنگ نیست فقط روش توسعه/انتشار یه چیزی(مثلا نرم‌افزار یا حتی نوشابه (اوپن کولا) )هست
من توی یکی از این کتاب های اوبونتو خونده بودم که متن باز یک فرهنگ حساب میشه
اونی که شما دیدید احتمالا نرم افزار آزاد بوده ونه متن باز.
تفاوتشون رو هم در لینک زیر ببینید
http://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=34892.0 (http://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=34892.0)
حق با شما است
منظورم نرم افزار آزاد بود
من صورت سوالم رو اشتباه گفتم
آیا کارهای عام المنفعه ، دارای ایدولوژی فکری یکسانی با نرم افزارهای آزاد می باشد ؟
-
ممنون از دوستان
میشه دانش آزاد رو دقیقا برام تعریف کنید
بله در تایید حرف این دوستمون باید بگم متن باز فرهنگ نیست فقط روش توسعه/انتشار یه چیزی(مثلا نرم‌افزار یا حتی نوشابه (اوپن کولا) )هست
من توی یکی از این کتاب های اوبونتو خونده بودم که متن باز یک فرهنگ حساب میشه
دانش آزاد تعریفش خیلی ساده‌ست
آزادی دانش و در اختیار بودن آن و عدم انحصار آن ( انحصار فکری و عملی)
کلاً تعریف ساده‌ای داره
متن‌باز فرهنگ نیست! نرم‌افزار آزاد فرهنگه :دیفاعدتا قبول دارم که یه فیلم رو نمیشه مثل یه برنامه ،کدش رو تغییر داد.
هدف از متن باز بودن ، آزادی عمل است یا خیر رساندن به دیگران ؟
به نظر من هیچ‌کدوم چون آزادی عمل و ایده مختص یه ایده(نرم‌افزار آزاد) است و متن‌باز خیری به کسی نمی‌رسونه چون برخواسته از فرهنگ تجارت‌گرایی (شبه انحصار) رابطه‌ی پول-پول بین افراد هست و پول حرف اول رُ می‌زنه.درصورتی که نرم‌افزار آزاد روابط افراد بر اساس .همیاری-همیاری هست.
ممنون از دوستان
میشه دانش آزاد رو دقیقا برام تعریف کنید
بله در تایید حرف این دوستمون باید بگم متن باز فرهنگ نیست فقط روش توسعه/انتشار یه چیزی(مثلا نرم‌افزار یا حتی نوشابه (اوپن کولا) )هست
من توی یکی از این کتاب های اوبونتو خونده بودم که متن باز یک فرهنگ حساب میشه
اونی که شما دیدید احتمالا نرم افزار آزاد بوده ونه متن باز.
تفاوتشون رو هم در لینک زیر ببینید
http://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=34892.0 (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,34892.0.html)
حق با شما است
منظورم نرم افزار آزاد بود
من صورت سوالم رو اشتباه گفتم
آیا کارهای عام المنفعه ، دارای ایدولوژی فکری یکسانی با نرم افزارهای آزاد می باشد ؟
تا حدودی بله
-
کلا نمیشه گفت هدف از نوشتن نرم افزار آزاد یه چیز خاصه.
مثلا امکان داره یه نفر مثل استالمن یه چیز خفنی مثل ایمکس بنویسه صرفا برای ترویج فرهنگ گنو،احتمال داره یه برنامه نویس برای نیاز خودش یه چیزی بنویسه و بعد به صورت آزاد منتشر کنه،احتمال داره یکی برای تفریح برنامه بنویسه،احتمال هم داره یکی در راه خدا یه چیزی بنویسه.
کار های عام المنفعه هم مدل های مختلفی داره.
اگه بخوایم معلم های همین سایت ها(مکتب خونه و...)باز برمیگرده به هدف شخصیشون نه ایدیولوژیه مجوز کارهاشون
-
وب سایت هایی mit و مکتب خونه و دبیرستان شریف
که به طور رایگان فیلم آموزشی می ذارن ، دارای ایدولوژی یکسانی با نرم افزار های آزاد هستند یا نه ؟
ایدئولوژی نرم افزار آزاد کار خیرانه نیست! اساسش تضمین حقوق کاربران یک نرم افزاره! که حتی نرم افزار آزاد می تونه رایگانم نباشه!
اما این موسساتی که اسم بردی کار خیرانه می کنند یعنی دسترسی همه افراد رو به یکسری منابع تسهیل می کنند.
این دوتا به هم ربطی ندارند.
-
آیا آزادی و کار در راه خدا خواستگاه مشترکی نداره ؟
-
آیا آزادی و کار در راه خدا خواستگاه مشترکی نداره ؟
کار در راه خدا چه ربطی به آزادی داره ؟
نرم افزار آزاد نرم افزاری هست که تابع یه قوانین خاصی هست و همه میتونن استفاده کنن و مطابق خواستشون تغیرش بدن
ایراداتش رو برطرف کنن و خوب همین بهبود ها و تغیرات منتشر میشه و ممکنه دوباره برگرده به برنامه اصلی و ...
کار در راه خدا یه چیز دیگه هست ! آزادی برای بشریت هست و ربطی به خدا نداره
برای درک بهتر موضوع همین که بدونید آقای ریچارد استالمن و آقای لینوس ترولدوز و خیلی از افرادی که برای بشریت تلاش کردن و حتی خیلی از افرادی که زحماتشون رو به رایگان عرضه کردن به خاطر بشریت خیلیاشون اعتقادی به خدا نداشته و ندارن
و جالبه بدونید اغلب کسایی که در این حوزه هستن اصلا رابطه دوستانه ای با ادیان و خدایان ندارن
البته برای مثال بیشتر آقای بیل گیتس هم که کار های خیرانه میکنه و پولش رو صرف درمان بیماری های عمومی و ... میکنه پیرو هیچ دینی نیست
-
چه چیز آزادی انقدر اهمیت داره که حاضرن ساعات ها وقت خودش رو صرف این کار بکنن ؟!!
استیو جابز، کسی که پیشگام تبدیل کامیپیوتر به یک زندان باحال بود، در گذشت. زندانی که برای محروم کردن احمق‌ها افراد ناآگاه * از آزادی‌هایشان طراحی شده بود.
هارولد واشنگتن، شهردار شیکاگو، درباره دالی، شهردار فاسد پیش از خود گفته بود: «خوشحال نیستم که او مرده، ولی خوشحالم که دیگر نیست». هیچکس سزاوار مرگ نیست، نه جابز و نه آقای بیل (گیتس) و نه کسانی که کارهای شیطانی‌تری از این دو انجام داده‌اند. با اینحال، همه ما سزاوار دیدن روزی که تاثیر بدخواهانه جابز بر روی رایانش مردم پایان می‌پذیرد هستیم.
بدبختانه به رغم غیبت جابز، این تاثیر همچنان ادامه خواهد یافت. تنها می‌توانیم امیدوار باشیم جانشینان او، در تلاش برای ادامه راه او، کمتر موفق باشند.
منبع = http://azadrah.net/2011/10/richard-stallman-reaction-to-steve-jobs-death/
-
نه جابز و نه آقای بیل (گیتس) و نه کسانی که کارهای شیطانی‌تری از این دو انجام داده‌اند.
کارهای شیطانی!! آخه توهم تا این اندازه!! :biggrin:
-
نه لزوماً! خیلی‌ها نرم‌افزارهاشون رو آزاد می‌نویسن چون می‌خوان بهترین نتیجه رو بده
-
نه لزوماً! خیلی‌ها نرم‌افزارهاشون رو آزاد می‌نویسن چون می‌خوان بهترین نتیجه رو بده
یعنی اینقدر زحمت می کشن که نرم افزارشون بهترین نتیجه رو داشته باشه ، یه جور بهتر بودن فقط ؟!
-
فرض کنید که من قبول کنم که
کارهای عام المنفعه ، دارای ایدولوژی فکری یکسانی با نرم افزارهای آزاد نمی باشد .
الان چند تا سوال اساسی پیش می اد ؟
۱. سیستم عامل اوبونتو با هسته گنو/لینوکس صرفا برای آزادی دست به ساخت این سیستم عامل زدند ؟
من رشته ام کامپیوتر ه و اطلاع دارم که ساخت یک سیستم عامل به چه هزینه هنگفتی و کار زیادی احتیاج داره
۲.الان سایت شما که اومدید فروم پشیبانی برای اوبونتوی فارسی زبان ها درست کردید صرفا برای تبلیغ آزادی ه ؟
۳.یه سایتی مثل دبیرستان شریف که اومده فیلم هاش رو مجانی در اختیار افرادی که توان مالی مناسب ندارن قرار داده و به قول خودش کار خیرخواهانه انجام می ده ، دارای ایدولوژی آزادی نیست ؟
۴.تعریف آزادی از منظر نرم افزار آزاد با تعریف آزادی در جامعه ی معنوی تفاوت داره ؟
آزادی در اسلام[ویرایش]
سید محمد جواد غروی در کتاب مبانی حقوق در اسلام چنین می نویسد که آزادی مطلوب اسلام اینست که بشر بتواند در سایه ی آن به حقوق طبیعی خود دست یابد بنابراین دانشمندان و عالمان باید با قلم و بیان خود امت را آگاه سازند و منافع مادی و معنوی وی را به او بشناسانند تا در نتیجه عدالت و احسان و تعاون بر نیکی و تقوی بر روابط بین مردم حاکم شود و به موازات آن استبداد و خودکامگی از بین برود.[۳] همچنین آزادی قلم و بیان به منظور افشاء حقایق و انتقاد از مفاسد است تا از فساد حکومت و جامعه به هر شکل که باشد جلوگیری شود. حفظ حقوق خلق و تامین و مصالح جامعه و قلع ماده ی ظلم و جنایت و خیانت، تحقق بخش ترقی و استکمال ملت است و این عین آزادی است.[۴]
آزادی در ادبیات[ویرایش]
فرخی یزدی، دو غزل با ردیف آزادی دارد. مطلع غزل اول چنین است:
قسم به عزت و قدر و مقام آزادی که روح‌بخش جهان است، نام آزادی
همچنین غزل دوم با این مطلع آغاز می‌شود:
آن‌زمان که بنِهادم، سر به پای آزادی دست خود زجان شستم، از برای آزادی
منبع = http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%DB%8C
-
کار خیر خواهانه در مواردی اصلا ربطی به آزادی نداره
سیستم عامل های گنو/لینوکس به این شیوه که شما فکر میکنید توسعه پیدا نکردن و ملیون ها ایدئولوژی پشتشون هست !
فروم اوبونتو هزینه هاش توسط خود جامعه و اوبونتو پرداخت میشه (مثلا دونیت هایی که به اوبونتو میشه و ... ) و بازم میگم اهداف و ایدئولوژی های مختلفی بوده شاید یکی با ماکروسافت پدر کشتگی داره یکی میخواد برای افراد کم در آمد امکان استفاده فراهم کنه
سایتی مثل دبیرستان شریف که فیلم هاش رو مجانی میده رو معلوم نیست ایدئولوژیش چی باشه
شاید منافع مالی داره براشون - شاید به خاطر شهرت هست - شاید چون براشون زحمتی نداره این کار رو کردن - شاید برای منافع مالی کردن - شاید برای ترویج دانش آزاد - شاید برای انسان دوستیشون و شاید های دیگر که نمیشه معلوم کرد
اصلا اسم نرم افزار آزاد کمی دارای ابهام هست !
در کل به این سادگی و که شما فکر میکنید نیست که دنیا رو فقط خوب و بد و معنوی و آزاد و شیطانی و غیر آزاد میبینید
چیزی به اسم عدم آزادی نرم افزار هم نداریم هر کس میتونه محصولش رو هر جوری دلش خواست توزیع کنه
این ها همشون تعهدات هستن که خودتون میپذیرینش
من میپذیرم مغازه سرقفلی بخرم و اون فروشنده این جوری میفروشه به من
میتونم بخرم و میتونم نخرم این وسط کسی آزادی کسی رو نگرفته و صرفا یک معامله هست با تعهدات تعیین شده و اینجور نیست که بگیم ماکروسافت و شرکت هایی که محصولشون رو به صورت خاصی عرضه میکنن شیطان هستن !
-
چیزی که نرم افزار آزاد رو به وجود آورد یه نیاز بود همین.(میتونید قضیه درایور پرینتری که استالمن میخواست بهینش کنه رو گوگل کنید)
دیگه این همه پیچیده کردن و دینی کردن و انسانی کردن نداره.