1- خوب این آثار هنری ممکنه هر چیزی باشه و شما هم ممکنه طرز تفکر متفاوتی داشته باشی . باید دید شما چی می خوای از مجوزت بعد مجوز رو انتخاب کنی نه اینکه اول مجوز رو انتخاب کنی بعد بگی خوب حالا کارم رو بر اساس این مجوز تعیین می کنم . علاوه بر مجوز هایی که یک انقلابی گفت این مجوز
http://artlibre.org/ که در
http://artlibre.org/licence/lal/en هم هست امکانات خوبی می ده . اما نظرم رو بخوای خودم بیشتر با Creative Commons کار می کنم و تا حالا هم توانستم اکثر چیزایی که می خوام رو به کمک این مجوز انجام بدم.
2- به نظر من مجوزی که خودت بتونی اختیارات و محدودیت ها رو بهش اضافه کنی خیلی بهتره تا اینکه یکی واست کلی اختیار و محدودیت بسازه . یک مجوز قوی مثل کریتیو کامانز که بشه یک سری چیز ها رو بهش اضافه یا کم کرد.
3-خوب اگر مطالب بالا رو خونده باشی می فهمی که من از کدام مجوز بیشتر استفاده می کنم . اما بحث مقاله و انیمیشن خیلی با هم فرق می کنه . خیلی از مقالات هستند که FDL هست ولی یک عکس مثلا از ناسا داخلش هست که خود نویسنده میگه که این عکس از FDL استفاده نمی کنه و از خود مجوز ناسا استفاده می کنه و ناسا درباره این مجوز مثلا فلان چیزها رو گفته . در رابطه با انیمیشن هم همینطور ممکنه یک فایل MP3 در خود انیمیشن باشه درست . شما وقتی یک خروجی میگیرد از انیمیشن همراه با صدا کسی که این انیمیشن رو نگاه می کنه کار نداره شما ار چه فرمت های صدایی استفاده کرده ولی وقتی فایل های انیمیشن رو می خوای تحت یک مجوز انتشار بدی باید مراقب باشی اون موقع ممکنه صد نفر بگن شما از فلان صدا استفاده کردی که مربوط به ما بوده و تحت مجوز ما ؟ حالا دیگه اینجا شمایی که باید جواب بدی نه مجوز چون مجوزت رو درست انتخاب نکردی.
4- باز اینم بستگی داره مثلا کریتیو کامانز از شما یک آدرس اینترنتی که ماله پروژه هم هست از شما دریافت می کنه . اما معمولا در یک جایی که خواننده به راحتی بتونه ببینه می گن این تحت کدام مجوز هست .
موضوع: درباره مجوز‌ها... (دفعات بازدید: 3350 بار)
