دلیل عدم استقبال از free pascal چیست؟

[alireza.crs]

با عرض سلام خدمت دوستان فروم.
سوالی که برام پیش اومده اینه که چرا از زبان فوق العاده ای مثل free pascal اینقدر  کم استقبال میشه؟
با این که امکانات خیلی وسوسه انگیزی هم داره مثل اینکه:

   ۱-سینتکس فوق العاده راحت و منطقی و شیرینی داره که از نظر راحتی با پایتون رقابت میکنه.و در عین حال یک زبان کامپایلیه که ننیجش میشه سرعت عالی در اجرا
   ۲-هم تحت دسکتاپ هست(lazarus)هم تحت وب(radus)
   ۳-کاملا کراس پلتفرم(ویندوز،مکینتاش،گنولینوکس و بی اس دی ها)
   ۴-ide اصلی این زبان(لازاروس) دارای محیط بسیار RAD هستش.در حد visual studio و Rad studio
   ۵-همون طور که از اسمش معلومه (free pascal) به ارزش های ازادی و گنو احترام میذاره

یادمه یه پروژه سیستم عامل رو میخواستن با این زبان اجرا کنن!!هرچند نیمه کاره موند!اما نشان از قدرت این زبانه
حالا با این امکانات ،نمیدونم چرا اون طور که در حق این زبانه ازش استقبال نشده ولی در عین حال برخی از زبان ها و فریم ورک ها هستن که
نصف این امکانات ندارن اما استقبال به مراتب بیشتری از اونها شده
ایا این زبان و کامپایلر مشکلاتی دارن که من ازش بی خبرم؟وگرنه چرا یک چنین ابزاری باید گمنام باشه؟

[دانیال بهزادی]

احتمالاً چون فریم‌ورک‌های کمی براش هست یا امکان توسعه‌ی دسته‌جمعی‌اش ضعیفه یا هرچیز دیگه‌ای که منجر به بالا رفتن هزینه‌ها می شه. با وجود چیزهایی مثل پایتون و… خیلی از شرکت‌ها براشون نمی‌صرفه هزینه‌هاشون رو بالا ببرن

[alireza.crs]

احتمالاً چون فریم‌ورک‌های کمی براش هست یا امکان توسعه‌ی دسته‌جمعی‌اش ضعیفه یا هرچیز دیگه‌ای که منجر به بالا رفتن هزینه‌ها می شه. با وجود چیزهایی مثل پایتون و… خیلی از شرکت‌ها براشون نمی‌صرفه هزینه‌هاشون رو بالا ببرن

والا من که چیزی نفهمیدم!
هردو فریم ورک Qt و gtk نسخه ای براش دارن.
و دیگه اینکه این امکان هم براش هست که برنامه های نوشته شده در دلفی رو به این پورت کرد و میدونیم فریم ورک برا پاسکال و دلفی اصلا! کم نیست
امکان توسعه دست جمعی هم تو این فکر نکنم فرق زیادی با python یا c++ یا هر زبان دیگه ای داشته باشه
اتفاقا یکی از شعار هاشم همینه RADیعنی توسعه سریع اپلیکشن. و فکر نکنم توی شعارش نقطه ضعف داشته باشه