از چه مجوزی استفاده کنم؟ [حل شد]

[سعید رسولی]

با سلام
ممنون ilius جان . شماره ۱ و ۲ چی؟
من منظورم اینه که نمیشه این رو در انتشار مجدد برداشت :

نسخه 2 – خرداد 1370

حق تالیف برای Free Software Foundation, Inc. به آدرس
59 Temple Place – Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA محفوظ می باشد.

هرکسی مجاز به تکثیر و یا توزیع لفظ به لفظ و دست نخورده این پروانه می باشد، اما  هیچکس مجاز به تغییر آن نیست.

این عبارت باید تا آخرین انتشار این مقاله بماند . این همون نام مولف است .
پ.ن : دوستان دیگه بدونن که اینجا داره اجبار سر وجود یا عدم وجود نام مولف در مجوز‌های آزاد بحث می‌شه
یا علی

من نمی‌دونم ویرایش مجوز چه ربطی به حفظ نام مولف داره؟!!!!!
این میگه شما حق ندارید متن خود مجوز GPL رو ویرایش کنید!!! هیچ ربطی هم به حفظ نام مولف توی برنامه نداره.
اون دو سه خط copyright notice یا copyright message هست و میشه تغییرش داد و میشه اسم مولف اصلی رو حذف کرد.

اون شمارهٔ ۱ و ۲ هم نوشتی، معناش واضحه دیگه نمی‌دونم چطوری توضیح بدم!!

[یه انقلابی]

با سلام

اون شمارهٔ ۱ و ۲ هم نوشتی، معناش واضحه دیگه نمی‌دونم چطوری توضیح بدم!!

اتفاقا از نظر من هم سادس . داشتن کپی‌رایتِ حق تالیف ، هیچ ربطی به مجوز استفاده نداره .
شما هر برنامه‌ی آزادی رو که می‌خوای نگاه کن مثال :
gcalctool 5.22.3
© 1986-2008 The Gcalctool authors

Gcalctool is free software; you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
(at your option) any later version.

Screenlets 0.1.2
(c) RYX (Rico Pfaus) <ryx@ryxperience.com>
Whise (Helder Fraga) <helder.fraga@hotmail.com>

This application is released under the GNU General Public License v3 (or, at your option, any later version). You can find the full text of the license under http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt. By using, editing and/or distributing this software you agree to the terms and conditions of this license. Thank you for using free software!


Terminal 2.22.3
Copyright © 2002,2003,2004 Havoc Pennington
Copyright © 2003,2004,2007 Mariano Suárez-Alvarez
Copyright © 2006 Guilherme de S. Pastore

GNOME Terminal is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.


این‌ها مثال بود . حالا این کپی‌رایت‌ها چیه رو خودتون بگید؟ و آیا می‌شه نقضش کرد؟

کپی‌لفت هم یک نوع کپی‌رایت است ولی با تفاوت‌هایی در آزادی .
یا علی

[سعید رسولی]

همهٔ اینا رو می‌دونم. ولی حذف اسم سازندهٔ برنامه از اعلان کپی‌رایت، نقض کپی‌رایت نیست. البته در مورد برنامه‌های تحت مجوزهای گنو مثل GPL و LGPL و FDL چون این مجوزها ذکر نام سازنده در تمام نسخه‌های منشعب شده از برنامه رو اجباری نکردن!

فرض کن من سورس یه برنامه ۱۰۰۰۰ خطی تحت GPL که مثلا ۱۰ نفر در توسعه‌ش سهیم بودن رو مطالعه کنم و از این ۱۰۰۰۰ خط، ۱۰ خطش رو توی برنامه خودم استفاده کنم، آیا باید بخاطر اون ۱۰ خط، اسم اون ۱۰ نفر رو توی برنامه خودم بنویسم؟!!
یه انقلابی جان، همونطور که گفتم مجوز اصلی BSD این قضیه(ذکر نام سازندگان اولیه) رو اجباری کرده، و دیدن که باعث ایجاد مشکل میشه و اومدن یه مجوز BSD تغییریافته درست کردن. و استالمن هم توی سایت گنو، از اون قضیه(اجباری بودن ذکر نام سازندگان اولیه در مجوز اصلی BSD انتقاد کرده!!)
http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html
این لینک رو قبلا هم گذاشتم ولی فکر کنم چون ترجمه نشده بود، توجه نکردی!!

چیزی که من دارم میگم مستند هست و خودم هم تجربه داشتم. اگه بازم قبول نداری، ایمیل بزن به:
licensing AT gnu DOT org
و بپرس!
(خودم چند بار ایمیل زدم و سوالات مختلفی دربارهٔ مجوزها پرسیدم، و اونا هم جواب دادن)

[یه انقلابی]

با سلام
خوب مشکل تا حدی حل شد . من هم به تجربیات شما شک ندارم .
شما استفاده از کد رو می‌گی ولی من خود برنامه رو یعنی :
اگر کسی برنامه یا کتابی بنویسه و شخص دیگری اون رو گسترش بده نمی‌تونه نام نویسنده‌ رو تغییر بده .
آیا این منظور من رو متوجه شدی؟ من خود برنامه رو منظورم هست نه استفاده از تعدادی کد در برنامه‌ی دیگر .
یا علی

[سعید رسولی]

خب مرزی بین این دو کار وجود نداره! بین اقتباس از کد و تغییر کد، چه مرزی وجود داره! این یه طیف هست. یعنی مهم نیست از کل برنامه استفاده بشه یا از قسمتی از برنامه.
اگه شما یه برنامهٔ تحت GPL رو یه مقدار تغییر بدی(یا حتی تغییر ندی) و اسم نویسنده اولیه رو حذف کنی و اسم خودت رو بذاری و اسم برنامه رو هم عوض کنی، و تحت همون مجوز GPL منتشر کنی، کار غیرقانونی انجام ندادی و کسی نمی‌تونه بهت اعتراض کنه!

اما در مورد پروژه‌هایی که چندین نفر(و گاهی چند ده یا چند صد نفر) از طریق مثلاً svn یا git همه در توسعهٔ پروژه شرکت می‌کنن، بحثش جداست...
و حتی مجوز جدایی هم به نام AGPL درست شده برای این جور کارهای گروهی(که البته میشه برنامه تحت این مجوز رو به GPL تغییرمجوز داد)

[Alinn]

شما می‌توانید نسخه‌های تغییر نکرده کد اصلی برنامه را همانطور که آن را دریافت می‌کنید از طریق هر بستری تکثیر و یا توزیع کنید، به شرطی که بطور واضح و صحیح در هر کدام یک کپی از اعلان حق تالیف و حدود مسوولیت را گنجانده و تمامی اعلانهایی که به این پروانه ارجاع می‌دهند را به همراه اشاره به عدم وجود هرگونه تضمین، دست نخورده باقی بگذارید و به هر دریافت‌کننده برنامه یک نسخه از این پروانه را به همراه برنامه بدهید.

در صورتی که برنامه تغییر داده شده در حالت عادی با کاربر تعامل دارد، می‌بایست هنگام اجرا در وضعیت تعاملی با کاربر یک اعلان شامل پیام حق تالیف مرتبط و توضیحی درباره عدم وجود هرگونه تضمین برای این برنامه (و یا اگر خود شما تضمینی ارایه می‌دهید، آن تضمین) و همچنین امکان توزیع و تکثیر برنامه در صورت رعایت قوانین این پروانه توسط کاربر و همچنین نحوه دستیابی کاربر به این قوانین را نمایش دهد. (استثنا: اگر برنامه اصلی خود تعاملی است اما چنین پیامی نمایش نمی‌دهد شما هم مجبور به نمایش این پیام نیستید.)

اگر قسمتهای قابل جداسازی از کار از برنامه مشتق نشده باشند

به همراه آن پیشنهادی، معتبر برای ۳ سال ارایه نمایید که آمادگی ارسال کد اصلی را به هر شخص ثالثی به طور رایگان - جدای از هزینه‌های شما برای انتقال فیزیکی کد اصلی - و به صورت خوانا برای ماشین طبق شرایط بندهای (۱) و (۲) بالا و از طریق بستر مناسب اعلام نمایید و یا

لطفا در مورد این جمله ها که از ترجمه فارسی Gnu General Public License توضیح بدید یکم



متشکرم

[یه انقلابی]

با سلام
وقتی ilius میگه من از خودشون پرسیدم ، من دیگه چه جوابی بدم جز اینکه من یک نمونه هم از اینی که نام مولف حذف بشه ندیدم 
من نمی‌تونم قبول کنم که GPL و GFDL به حقوق مولف احترام نذاره  تنها فرق این مجوزها(کپی‌لفت‌ها) با کپی‌رایت اینه که مجوزهای کپی‌لفت به حقوق جامعه هم احترام می‌زاره(۴ آزادی معروف)  نه بیشتر .
یا علی

[سعید رسولی]

بله من هم ندیدم. یا خیلی کم بوده. مگه اینکه استفاده جزئی از قسمتی از کد شده باشه. وگرنه برای احترام به سازندگان اولیه هم شده باشه اسمشون رو نگه می‌دارن. من که حتی اگه ۱۰ خط از کد یه برنامه رو استفاده کنم، سعی می‌کنم اسمش رو به لیست اضافه کنم.
در ضمن کم پیش میاد که از یه پروژه‌ای fork بشه یعنی یه گروه دیگه‌ای بیاد و برنامه رو تغییر بده و به اسم دیگه‌ای منتشر کنه. برای پروژه‌های بزرگ کارگروهی ارجحیت داره یعنی اون شخصی که می‌خواد برنامه رو تغییر بده، با توسعه‌دهندگانش ارتباط برقرار می‌کنه یا از طریق svn یا git کدهای خودش رو می‌فرسته یا patch می‌نویسه و به توسعه‌دهندگانش ارسال می‌کنه. و توسعه‌دهندگان اصلی هم اسم اون شخص رو به لیست سازندگان اضافه می‌کنن.
fork شدن معمولاً وقتی اتفاق میفته که پروژه متوقف شده باشه یا سرعتش کم شده باشه، یعنی توسعه‌دهندگان دیگه وقتی نداشته باشن که روی پروژه بذارن، یا ایدهٔ خاصی نداشته باشن. نمونه‌ش پلیر xmms که فورکی به نام beep-media-player ازش دراومد، و از اون هم فورکی به نام audacious در اومد و الآن فقط این سومی هست که فعال هست(دو تای قبلی متوقف شدن)

خب توی مجوزهای آزاد، حقوق مولف طور دیگه‌ای تعریف شده!
اجباری شدن ذکر نام سازندگان در نسخه‌های fork شده، فقط باعث ایجاد محدودیت و مزاحمت میشه(ممکنه در بعضی موارد، اعلان کپی‌رایت خیلی خیلی طولانی بشه) ولی معمولا اسم سازندگان اولیه رو توی لیست سازندگان می‌نویسن و همینطوری توی سورس برنامه باقی میذارن. ولی توی «اعلان کپی‌رایت» دلیلی نداره اسم همهٔ سازندگان ذکر بشه!!!
وگرنه کسی اصراری نداره که بگه کل این برنامه رو خودم نوشتم، بلکه اگه بیاد بیخودی اسم سازندهٔ اولیه رو از همه جای برنامه(حتی از سورس برنامه) حذف کنه، با این کار بیشتر آبروی خودش رو برده و خودش رو ضایع کرده(چون به راحتی میشه تشخیص داد). و چون معمولا نفع مستقیمی از توسعه برنامه نمی‌برن(مگه اینکه از شرکت خاصی حقوق دریافت کنن) پس دلیلی نداره بیخودی اسم سازندگان اولیه رو حذف کنن!! 

[سعید رسولی]

من همین الان به سورس اون سه تا برنامه نگاه کردم(چون قبلا سورس‌شون رو دانلود کرده بودم که مطالعه کنم)
این ابتدای فایل playlist.c از سورس bmp

کد: [انتخاب]

/* bmp - beep media player (C) GPL M.Derezynski 2003 */

/* based on: */

/*  XMMS - Cross-platform multimedia player
 *  Copyright (C) 1998-2003  Peter Alm, Mikael Alm, Olle Hallnas,
 *                           Thomas Nilsson and 4Front Technologies
 *  Copyright (C) 1999-2003  Haavard Kvaalen
 *
 */

/*  This program is free software; you can redistribute it and/or modify
 *  it under the terms of the GNU General Public License as published by
 *  the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
 *  (at your option) any later version.
 *
 *  This program is distributed in the hope that it will be useful,
 *  but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
 *  MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
 *  GNU General Public License for more details.
 *
 *  You should have received a copy of the GNU General Public License
 *  along with this program; if not, write to the Free Software
 *  Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA.
 */و این ابتدای فایل playlist.c از سورس audacious

کد: [انتخاب]

/*  Audacious
 *  Copyright (C) 2005-2007  Audacious team.
 *
 *  BMP (C) GPL 2003 $top_src_dir/AUTHORS
 *
 *  based on:
 *
 *  XMMS - Cross-platform multimedia player
 *  Copyright (C) 1998-2003  Peter Alm, Mikael Alm, Olle Hallnas,
 *                           Thomas Nilsson and 4Front Technologies
 *  Copyright (C) 1999-2003  Haavard Kvaalen
 *
 *  This program is free software; you can redistribute it and/or modify
 *  it under the terms of the GNU General Public License as published by
 *  the Free Software Foundation; under version 3 of the License.
 *
 *  This program is distributed in the hope that it will be useful,
 *  but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
 *  MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
 *  GNU General Public License for more details.
 *
 *  You should have received a copy of the GNU General Public License
 *  along with this program.  If not, see <http://www.gnu.org/licenses>.
 *
 *  The Audacious team does not consider modular code linking to
 *  Audacious or using our public API to be a derived work.
 */
و بعنوان مثال، این ابتدای فایل main.c از سورس audacious

کد: [انتخاب]

/*  Audacious - Cross-platform multimedia player
 *  Copyright (C) 2005-2007  Audacious development team.
 *
 *  Based on BMP:
 *  Copyright (C) 2003-2004  BMP development team.
 *
 *  Based on XMMS:
 *  Copyright (C) 1998-2003  XMMS development team.
 *
 *  This program is free software; you can redistribute it and/or modify
 *  it under the terms of the GNU General Public License as published by
 *  the Free Software Foundation; under version 3 of the License.
 *
 *  This program is distributed in the hope that it will be useful,
 *  but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
 *  MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
 *  GNU General Public License for more details.
 *
 *  You should have received a copy of the GNU General Public License
 *  along with this program.  If not, see <http://www.gnu.org/licenses>.
 *
 *  The Audacious team does not consider modular code linking to
 *  Audacious or using our public API to be a derived work.
 */

پس می‌بینید که نمیان بیخودی اسم سازندگان اولیه رو از سورس برنامه حذف کنن. فقط اگه تعدادشون زیاد باشه، ممکنه برای خلاصه شدن بنویسن development team که چون اسم پروژه رو نوشته، تیم توسعه‌ش هم مشخص میشه چه کسانی هستند.

موفق باشید

[یه انقلابی]

با سلام
خوب از متن بالا چه نتیجه‌ای میشه گرفت ؟ 
باز هم من نفهمیدم که آیا مجوزهای آزاد این روشی رو که گفتید لازم دونستن یا خود کاربران ؟
من می‌گم این نمونه‌ی بالا مثالی است از کپی‌رایتی (حفظ حقوق مولف)که در مجوزهای کپی‌لفت(حفظ حقوق جامعه) هست .
یا علی