شبکه های اجتماعی آزاد

[mativiters]

مشکل این هست که نیاز به شبکه اجتماعی ای هست که افراد زیادی ازش استفاده کنند.
و این خودش این مشکل رو پیش میاره که با افزایش کاربران و شهرت اون شبکه، خود شبکه دچار فساد میشه و مدیرانش شروع به سانسور و سو استفاده میکنند.
مثلا یوتیوب تعداد کاربران و ویدیوهاش زیاده ولی به هیچ وجه آزاد نیست
برعکس هر کسی میتونه روی سرور خودش یک شبکه اجتماعی یا اشتراک محتوای آزاد و اپن سورس بذاره ولی دارای محتوا نیست!
تنها راه این هست که سعی کنیم همین شبکه های کنونی رو با ابزار هایی به شیوه‌ی بهتری استفاده کنیم (مثلا استفاده از invidious به عنوان کلاینت یوتیوب)
و اینکه شبکه هایی که به شدت ناقض امنیت و سانسورگر هستند به کلی تحریم بشوند (مانند توییتر)
البته شاید بشه با پراکنده کردن اطلاعات (decentralization) این موضوع رو حل کرد یعنی اطلاعات و کنترلش دست یک شخص یا کمپانی خاصی نباشه و اطلاعات بین افراد تبادل بشه ولی کار بسیار دشواری هست فعلا

[دانیال بهزادی]

مشکل این هست که نیاز به شبکه اجتماعی ای هست که افراد زیادی ازش استفاده کنند.
و این خودش این مشکل رو پیش میاره که با افزایش کاربران و شهرت اون شبکه، خود شبکه دچار فساد میشه و مدیرانش شروع به سانسور و سو استفاده میکنند.

دقیقاً شبکه‌های نامتمرکز برای این هستن که شبکه هرچه‌قدر هم بزرگ بشه، قدرت افراد (مدیران و…) زیاد نشه. چون هر نمونه به قدر کافی کوچیک می‌مونه.

البته شاید بشه با پراکنده کردن اطلاعات (decentralization) این موضوع رو حل کرد یعنی اطلاعات و کنترلش دست یک شخص یا کمپانی خاصی نباشه و اطلاعات بین افراد تبادل بشه ولی کار بسیار دشواری هست فعلا

اصلاُ دشوار نیست. همین الآت در ابعاد خیلی بزرگی در حال اجراست.

[mskf1383]

دیدید توی گیت‌هاب پره از مخزن‌هایی که اومدن کاربران ایرانی مثلاً یوتیوب رو فهرست کردن؟ ما هم به یه همچین چیزی نیاز داریم: کاربران فارسی‌زبان فدیورس!

[دانیال بهزادی]

من شخصاً دوست ندارم یه جا فهرست بشم

[جعفر فرقانلوژ]

+۱ جالب بود