کدام میز کار

[محمدرضا ح.]

جای Awesome و رت پویزن خالیه توی این نظرسنجی

اصولا این دو میزکار موجب ریزش موی کاربر میشن 

[mh314k]

فرق یونیتی با گنوم یونیتی چیه؟
اصلا فرقی دارن؟

[v.taghavi68]

مزیت های KDE یک دو تا نیست که آخه لامصب
کسایی که برای چند ماه هر میزکاری رو تست کرده باشند بی شک الان KDE میزکار پیش فرضشونه. اونم اگه روی سوزه باشه.!!!
واقعا تنها مزیتی که سایر میزکارها میتونن نسبت به KDE داشته باشند فقط سبک تر بودنه البته منظورم این نیست که KDE خیلی سنگینه !
از framework توسعه اش بگم؟
از بی نهایت شخصی سازیش بگم؟
از بی نهایت قشنگیش بگم؟
از کاربر پسندی و در دسترس بودن بی نظیرش بگم؟
از استفاده بهینه و کارآمد نقطه به نقطه دسکتاپ و منوهای محو شوندش بگم؟
از تعداد برنامه هایی که دیگه داره از میزکار بودنش به یک مجموعه نرم افزاری شدنش بگم؟
وقتی ی توزیع بزرگی مثل سوزه و شرکت معتبری چون Novell این میزکار رو میزکار پیش فرضش می کنه دیگه تا ته خط رو برو...
اصلا آقا قیاس مع الفارقه این بحث ...

[بابک طور]

من از همشون استفاده نکردم.
فقط از gnome  و unity و lxde البته از openbox هم استفاده کردم که فقط یک مدیر پنجرهست.
از گنوم خوشم نیومد. یونیتی خیلی خوبه منتهی برای کسی که سیستمش رو داشته باشه. من شخصه اگه یه دسکتاپ متوسط به بالا داشته باشم اون رو ترجیح می‌دم. ولی الآن از lxde استفاده می کنم چون رو ی لپتاپم واقعاً خوب جواب داده.
openbox هم که برای یکم حرفه‌ای‌ترهاست. کلاً از همون اول باید تنظیمش کنی!

[کیهان]

من از همشون استفاده نکردم.
فقط از gnome  و unity و lxde البته از openbox هم استفاده کردم که فقط یک مدیر پنجرهست.
از گنوم خوشم نیومد. یونیتی خیلی خوبه منتهی برای کسی که سیستمش رو داشته باشه. من شخصه اگه یه دسکتاپ متوسط به بالا داشته باشم اون رو ترجیح می‌دم. ولی الآن از lxde استفاده می کنم چون رو ی لپتاپم واقعاً خوب جواب داده.
openbox هم که برای یکم حرفه‌ای‌ترهاست. کلاً از همون اول باید تنظیمش کنی!

دقیقا این lxde (یاLubuntu)معجزه‌ای که نمیشه حرفی براش اورد یه نجات دهنده‌است برای سیستم‌ ضعیف.
کلا زیاد برام فرق نمی‌‌کنه چی باشه چون همه کار راه اندازن.
ولی اگه هیچ محدودیتی نداشته باشم اپن‌سوزه با میزکار ‌کی‌دی‌ای.

[Vahid_PC]

البته تاپیک مال دو سال پیشه ولی ،
مثل انتخاب ماشین که برای هر کس به نیاز و سلیقش وابسته هست انتخاب دسکتاپ هم کاملا وابسته به نیاز کاربر و سلیقه اون هست.
اکثر افرادی که گنو/لینوکس رو دارن و یا اونو تست میکنن از ویندوز به این سمت میان و هر کدوم دید متفاوتی دارن. ممکنه کسی فقط دنبال سادگی و راحتی باشه ، مشخصا گنوم یا کسی دنبال حداقل استفاده از منابع باشه LXDE XFCE و... و یک سری هم دوست دارن بهتر بودن چیزی که پیدا کردن رو نسبت به ویندوز به اثبات برسونن که انتخابشون میشه KDE.
مقایسه کردن دستکاپ های مختلف و متفاوت مثل مقایسه کردن موتور ماشین های متفاوته. مثلا یکی بیاد بگه موتور تراکتور از همه زورش بیشتره بعد یکی بیاد بگه موتور بنز از همه سریعتره و ... مقایسه ها باید بین چیزهایی که در یک سطح و یک کلاس هستند انجام بشه.
عوامل دیگه ای هم در انتخاب یک دسکتاپ میتونن دخیل باشن ، مثل کیفیت و وسعت تیم پشتیبانی و یا شرکت های پشتیبان.
اما در نهایت بعضی از آدم ها هزارتا دلیل و منطق هم که جلوشون باشه ، آخر سراغ اون چیزی میرن که دلشون می خواد.
***********************************************************************************************************
راستی پیشنهاد میکنم نسخه آخر "کناپیکس" رو امتحان کنید :
ftp://ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix-dvd/KNOPPIX_V7.2.0DVD-2013-06-16-EN.iso
البته حواستون باشه چون ممکنه بدجوری نمک گیر بشید!
لایو و قابل نصبه. پیشفرض با LXDE میاد بالا اما موقع بوت می تونید بش بگید که با KDE یا Gnome یا ... اجرا بشه.
به شکلی عجیب هرچی که من نیاز دارم و توی توزیع های دیگه دستی نصب می کنم ، به صورت پیشفرض تو خودش داره.
http://en.wikipedia.org/wiki/Knoppix
http://en.wikipedia.org/wiki/Klaus_Knopper
کامپیز رو هم به خوبی و در همه دسکتاپ ها پشتیبانی میکنه.