درباره ي چاكرا...

[mhtb]

من توي لينوكس تقريبا تازه كارم.با ابونتو و كوبونتو و اپن سوزه سر و كار داشتم.مي خاستم اطلاعاتي در مورد چاكرا داشته باشم و بدونم كه آيا با توجه به اين كه محيطش اكثرا گرافيكي است كار كردن با آن آسان است؟ چون بعضي از دوستان ما را ترسانده اند كه چاكرا سخت است ولي عقلم به من مي گويد كه kde نمي تواند انقدر سخت باشد با تشكر از همگي دوستان!
 

[Roozbeh Shafiee]

چاکرا یک توزیع بر پایه آرچ لینوکس هستش که پایداری و قدرت خودش رو از پدرش به ارث برده و از یک نسخه سفارشی شده kde برای خودش به اسم kdemod برای میزکار استفاده می کنه و برخلاف آرچ ٫ از لایو سی دی و نصاب گرافیکی پشتیبانی می کنه و از یک سری ابزارهای اختصاصی برای خودش مثل Shaman , Chase , Arxin و نصاب گرافیکی Tribe بهره می بره...
اگر بخوام ۳ توزیع پایدار برپایه میزکار KDE مثال بزنم یکی از اون ۳ توزیع Chakra هستش ! و کار با اون خیلی راحته و به صورت پیشفرض از non-free multimedia codec و درایورهای کارت های گرافیکی NVIDIA و ATI رو هم در دو نسخه Free و non-free در خودش داره.

در کل :
Arch + modular KDE + tools + Live CD = Chakra

وب سایت رسمی :‌ http://chakra-project.org
پشتیبانی فارسی : http://chakra-project.ir

[امیر و]

بهترینه ... سخت هم نیست. فقط با توزیع های Debian-Base مثل اوبونتو و خانوادش کمی فرق داره.

[Caesar]

آقا این Shaman چیه؟ اسمش که خطرناکه به نظر....

[Roozbeh Shafiee]

آقا این Shaman چیه؟ اسمش که خطرناکه به نظر....

Synaptic توی اوبونتو رو می دونی چیه ؟
اینم همون کار رو می کنه

[Midgårdsormen]

البته Synpatic به‌مراتب بهتر کار میکنه!
حداقلش اینه که پایداره

[Roozbeh Shafiee]

البته Synpatic به‌مراتب بهتر کار میکنه!
حداقل اینش که پایداره

این که ۱۰۰ ٪
ولی این رو هم فراموش نکنیم Shaman فعلا در مرحله alpha هستش و تا نسخه نهایی راه زیادی داره... از طرفی چند مزیت داره !

۱) منحصرا برای یک توزبع نوشته نشده و قابل نصب بر روی تمام توزیع ها از جمله دبیان هم هست.
۲) از قابلیت Extension پشتیبانی می کند و کاربر می تواند خودش بسته به نیازش افزونه بنویسد
۳) از مخازن AUR آرچ هم پشتیبانی می کند

[امیر و]

البته Synpatic به‌مراتب بهتر کار میکنه!
حداقل اینش که پایداره

چون شامان آلفا هست نمیشه با سیناپتک مقایسش کرد.

چطوره pacman رو با apt مقایسه کنیم تا ببینیم کودوم بهتره ؟؟

[Roozbeh Shafiee]

بهترین مقایسه برای مدیریت بسته های مختلف : apt , pacman , yum , zypper , emerge

http://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_Rosetta

[امیر و]

بهترین مقایسه برای مدیریت بسته های مختلف : apt , pacman , yum , zypper , emerge

http://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_Rosetta

خیلی جالب بود.

[مهدی...]

سلام
با اجازه آقا روزبه...
بنیانگذار و رئیس پروژه چاکرا درگذشت.
منبع: وبلاگ روزبه شفیعی
پ.ن: خدایش بیامرزاد....

[mhtb]

چاکرا یک توزیع بر پایه آرچ لینوکس هستش که پایداری و قدرت خودش رو از پدرش به ارث برده و از یک نسخه سفارشی شده kde برای خودش به اسم kdemod برای میزکار استفاده می کنه و برخلاف آرچ ٫ از لایو سی دی و نصاب گرافیکی پشتیبانی می کنه و از یک سری ابزارهای اختصاصی برای خودش مثل Shaman , Chase , Arxin و نصاب گرافیکی Tribe بهره می بره...
اگر بخوام ۳ توزیع پایدار برپایه میزکار KDE مثال بزنم یکی از اون ۳ توزیع Chakra هستش ! و کار با اون خیلی راحته و به صورت پیشفرض از non-free multimedia codec و درایورهای کارت های گرافیکی NVIDIA و ATI رو هم در دو نسخه Free و non-free در خودش داره.

در کل :
Arch + modular KDE + tools + Live CD = Chakra

وب سایت رسمی :‌ http://chakra-project.org
پشتیبانی فارسی : http://chakra-project.ir

آقا من اين چاكرا رو در حالت لايو امتحان كردم ولي نمي دونم چرا اين قدر كند بود.قبلا با اپن سوزه هم كه i686بود سروكار داشتم(به صورت لايو)ولي اين قدر كند نبود.

[SALOOMAN]

من که از اسمش خیلی خوشم میاد
ولی هنوز تستش نکردم

[امیر و]

من که از اسمش خیلی خوشم میاد
ولی هنوز تستش نکردم

اگه KDE کاری حتما تستش کن !!

[امیر و]

آقا من اين چاكرا رو در حالت لايو امتحان كردم ولي نمي دونم چرا اين قدر كند بود.قبلا با اپن سوزه هم كه i686بود سروكار داشتم(به صورت لايو)ولي اين قدر كند نبود.

سلام ... نسخه ی لایو زیاد ملاک نیست. نصب شدش رو تست کن حتما !