بالا امدن ابونتو 22.04

[محمدرضا حقیری]

باید به خاطر تفاوت کرنل‌ها باشه. فکر کنم این مشکل توی نسخه‌های جدید کرنل حل شده. احتمالا اگه یه توزیع دیگه نصب کنید که نسخه کرنل اون با کرنل فدورا یکیه یا بالاتر هست، باز هم اون خطا‌ها رو دریافت نمی‌کنید.

من قبلا با ابونتو مشکلی نداشتم نسخه ها جدیدش مشکل دارم 22.04.1هم نصب کردم مشکل داشتم برای برنامه نویسی چه لینوکسی پیشنهاد میدین؟ فدورا خوبه ولی یه سری وقت ها برنامه که نصب میکنم حتما باید لاگ اوت کنم بعد برگردم تا برنامم ران شه یا بعضی مواقع کرش میکنه اما داخل ابونتو هیچ کدوم از این مشکلات نداشتم

اوبونتو قشنگ بسته که تا چند سال دیگه، بشه عین مک، بدون سخت‌افزاری که خودش ارائه می‌کنه اجرا نشه ((:
من دبیان، فدورا، آرچ؛ کلا هرچیزی که اوبونتو نیست رو پیشنهاد می‌کنم ((:

[Dragon-]

من قبلا با ابونتو مشکلی نداشتم نسخه ها جدیدش مشکل دارم 22.04.1هم نصب کردم مشکل داشتم

احتمالا یه سری تغییرات روی کرنل باعث شده اون خطا‌ها رو بگیرید و به نظر میاد توی نسخه‌های، مشکل جدید حل شده.
اوبونتو 22.04 از لینوکس 5.15 استفاده می‌کنه. این آخرین نسخه لینوکس نیست.

برای برنامه نویسی چه لینوکسی پیشنهاد میدین؟

لینوکس 3.6 و جدیدتر.
اگه منظورتون توزیع هست، و یه توزی غلتان می‌خواهید، دبیان ناپایدار و آرچ لینوکس گزینه‌های مناسبی هستند.
اگه هم یه چیزی می‌خواهید که از اول تا حدودی شخصی‌سازی شده، اونوقت لینوکس مینت، مانجارو و endeavouros مناسب هستند.
دومی و سومی غلتان هستند.

[lord1001m]

... برای برنامه نویسی چه لینوکسی پیشنهاد میدین؟ ...

آرچ لینوکس؟!

میخواستم آرچ نصب کنم گفتم شاید زود باشه

[سودو.]

گویا اندور او‌اس توزیعی بر پایه ارچه و فعلا مورد تایید ارچ‌فن‌های این انجمنه! قبلا منجارو بود.
ولی برای دبیان‌فن‌ها تا ابد بهترین دبیان‌بیس خود دبیانه!

[behzad1]

آرچ فقط برای نصبش خوبه و این که چیزهای جدید یاد بگیری. به غیر از اون دبیان ناپایدار بهترین گزینه است برای همه چی.

[alih_net]

من سال‌ها پیش کاربر آرچ بودم و علاقه‌ام به آرچ به خاطر فرایند نصب جذابش بود تا اینکه با debootstrap آشنا شدم و الان حدود ۳ سالی هست که دبیان رو به این روش نصب می‌کنم و فوق‌العاده راضیم.

قدت شخصی سازی بالا
نصب دقیقا همان نسخه‌ای که می‌خوام (unstable یا ...)
سبکی و احساس کنترل بیشتر روی رایانه

[سودو.]

طبق شنیده‌های من از دانیال‌خان و جناب دراگون، نصب از طریق نصاب (به قولی) «قدیمی» دبیان، فرق چندانی با debootstrap نداره، همه اون چیزایی که بالاخره باید نصب کنی رو همین نصاب نصب می‌کنه. بدون چیزای اضافه ناکارامد و به اصطلاح bloatware.

[Dragon-]

البته برای بعضی وقتا چاره‌ای جز debootstrap نیست.
مثلا اگه بخواهید از bcachefs یا zfs استفاده کنید.
یادمه یه مدت پیش، اون نصب‌کننده درست از subvolume‌های btrfs پشتیبانی نمی‌کرد.

[سودو.]

خب می‌گم یه چیزی! نمی‌شه از بخش "Execute a shell" اقدام کرد برای نصب دستی و سفارشی به سبک ارچ؟
که دیگه نیازی هم به یه ایزوی دیگه نباشه؟

[جعفر فرقانلوژ]

تا جایی که یادمه دبیان نت اینستالر توژ گراب یا ابنستال داشت و یک گرافیک اینستال  نمیدونم اینجا به کار میاد یا نه

[دانیال بهزادی]

خب می‌گم یه چیزی! نمی‌شه از بخش "Execute a shell" اقدام کرد برای نصب دستی و سفارشی به سبک ارچ؟
که دیگه نیازی هم به یه ایزوی دیگه نباشه؟

می‌شه

[سودو.]

در حد debootstrap ؟

[دانیال بهزادی]

آره

[Dragon-]

خب می‌گم یه چیزی! نمی‌شه از بخش "Execute a shell" اقدام کرد برای نصب دستی و سفارشی به سبک ارچ؟
که دیگه نیازی هم به یه ایزوی دیگه نباشه؟

میشه ولی یه مشکلی که هست، اینه که توی اون محیط، ابزار‌های خیلی زیادی وجود نداره. apt هم اونجا درست کار نمی‌کنه تا بتونید سریع چیزی رو از مخازن نصب کنید.
به همین خاطر، کار‌هایی که می‌تونید از اونجا انجام بدید، محدودتره نسبت به وقتی که یه iso زنده دارید.

با این حال، باز هم انعطاف‌پذیری بیشتری به شما میده نسبت به وقتی که اصلا اون رو نداشته باشید.

[دانیال بهزادی]

یعنی چی apt درست کار نمی‌کنه؟ 🤔