به نظرم نباید کنونیکال و ماکروسافت رو از نظر مدل درآمدزایی مقایسه کرد
ماکروسافت داره تموم سیستمش رو خودش توسعه میده اون هم به صورت سورس بسته. پس هزینههای توسعش خیلی بالا میره
کنونیکال داره از جامعهی نرمافزار آزاد بهره میبره. (لینوکس، دسکتاپ گنوم و کلیهی نرمافزارهای دیگه)
پس اگه سود کمتری میبره باید در نظر گرفت که هزینههای توسعهی خیلی کمتری رو هم میپردازه
مثلا گوگل بیشتر امکاناتش رایگانه و حتی بعضی از محصولاتش مثل آندروید، کروم و کروم اواس، اوپن سورس و مجانی هست
نرمافزار آزاد ادعای خلاقیت در زمینهی درآمد زایی رو داره
اگه ماکروسافت در دو دههی گذشته بیشترین سودش از فروش مستقیم نرمافزارهاش بوده، شرکتهای نرمافزار آزاد سعی کردن تا مدلهای مختلف رو امتحان کنن.
نمونش هم سیستمهای ابری هست که کنونیکال داره تلاش میکنه در آینده یکی از پایههای اصلی این نوع خدمات باشه
نکتهی دیگهای هم که هست اینه که افرادی مثل مارک شاتل وورث ترجیح میدن که ثروت کمتری بدست بیارن تا این که مثل استیوجابز اون رو بزارن و برن و یا مثل بیل گیتس خیریههای عظیمی رو درست کنن تا به افرادی که نظام سرمایهداری -متشکل از شرکتهای خودشون- اونها رو به فقر کشونده، کمک کنن.