چرا این قدر توزیع؟

[علی بهجتی]

خیلی وقته که برای من سوال هست که چرا ما این همه توزیع داریم ؟‌ چرا همه نیان و روی یه توزیع کار بکنن؟ حالا همه ویژگی ها هم درونش قرار بدن! مثلا جبیر که به تازگی درست شده است ؟ واقعا چه تفاوتی نسبت به اوبونتو دارد و هدفش واقعا چیست ؟‌ اگر برنامه خاصی می خواهد اضافه کند  بیاید و در مخازن اوبونتو قرار دهد. اگر می خواهد برنامه های پیش فرض زیباتری باشد بیاید و دیسک تکمیلی بدهد اگر می خواهد زیبا تر باشد بیاید و آموزش زیباسازی را منتشر نماید. واقعا جای سوال داره که چرا این همه توزیع ؟ واقعا هم خیلی فرقی ندارند، خیلی از دوستان من که تازه با لینوکس آشنا شده اند می پرسند فرق توزیع های مختلف گنو لینوکس چیه و من هم جواب خیلی خاصی ندارم جز جواب های همیشگی که مثلا هر توزیعی هسته (‌لینوکس )‌رو برای خودش سفارشی سازی می کنه و اینکه نوع تنظیمات ممکنه در توزیع های مستقل فرق کنه و در آخر هم اونا میگن فرقشون نرم افزاراشونه‌؟‌
برای من خیلی وقته چنین چیزی سواله
ممنون میشم اگه پاسخ سوالات من رو بدید 

[MADMAN]

خیلی وقته که برای من سوال هست که چرا ما این همه توزیع داریم ؟‌ چرا همه نیان و روی یه توزیع کار بکنن؟ حالا همه ویژگی ها هم درونش قرار بدن! مثلا جبیر که به تازگی درست شده است ؟ واقعا چه تفاوتی نسبت به اوبونتو دارد و هدفش واقعا چیست ؟‌ اگر برنامه خاصی می خواهد اضافه کند  بیاید و در مخازن اوبونتو قرار دهد. اگر می خواهد برنامه های پیش فرض زیباتری باشد بیاید و دیسک تکمیلی بدهد اگر می خواهد زیبا تر باشد بیاید و آموزش زیباسازی را منتشر نماید. واقعا جای سوال داره که چرا این همه توزیع ؟ واقعا هم خیلی فرقی ندارند

+1

[Amir (شفقی)]

خیلی از توزیع ها در واقع ریمستری از یک توزیع شناخته شده اند.
کار روی یه توزیع یا توزیعی جدید براساس آرچ یا دبیان خیلی ایده ال هست اما بدون مشارکت تیمی برای ایجاد یه توزیع وهزینه مناسب کمی  سخت هست.

[علی بهجتی]

خیلی از توزیع ها در واقع ریمستری از یک توزیع شناخته شده اند.
کار روی یه توزیع یا توزیعی جدید براساس آرچ یا دبیان خیلی ایده ال هست اما بدون مشارکت تیمی برای ایجاد یه توزیع وهزینه مناسب کمی  سخت هست.

ایده آل هست اما برای چه هدفی ؟‌خب بیایم یه دونه واسه خودمون بسازیم چه دلیلی برای عمومی سازی هست ؟‌ اخیرا یه بازی ای هم اومده بود که یه توزیع توش می ساختیم و مدیریت می کردیم ...

مطلب دیگه ای هم هست
چرا نیایم همگی روی یه توزیع کار کنیم و آرچ و فدورا و اوبونتو و امثال اونا همه بیان با هم روی یه توزیع فلسفه ها هم کنار هم باشه و هر ویژگی ای کنار هم. مثلا نوع نصب رو انتخاب کنیم خودمون و نوع کانفیگ هارو هم انتخاب بکنیم و هر چیزی رو انتخابی بکنیم ولی در مجموع یکی باشیم و کلا توزیع از بین بره و بگیم گنو لینوکس 

[دانیال بهزادی]

خب فلسفه‌ها با هم تفاوت دارن. آرچ می‌خواد روی لبه‌ی تکنولوژی باشه و دبیان می‌خواد پایدارترین باشه، در عین حال اوبونتو می‌خواد تجربه ی کاربریش بی‌نقص باشه، در حالی که پاپی می‌خواد روی سیستم‌های خیلی قدیمی هم کار کنه. این‌ها رو چه‌طور می‌شه با هم جمع کرد؟ البته قبول دارم که این اواخر یه مقدار کارهای عجیبی انجام شده

[محمدرضا ح.]

مطمئن باشید وقتی توزیعی در کار نباشه؛ دیگه گنو ولینوکس و این چیزا بی معنی میشه!

خب اون موقع فرق گنو با مک چی میشه؟ یه عده جمع میشن و هرچی در ذهن دارند پیاده میکنند روی سیستم عامل و توزیعی از اون ارائه میکنند ؛ این خودش موجب میشه که ۱- حق انتخاب داشته باشید ۲- بیشتر درآمد زایی بشه (برای توزیعاتی که برند هستند).

مطمئن باشید من اولین کسی خواهم بود که بعد از این اتفاق ناخوشایند برای گنو ؛ به مک مهاجرت خواهم کرد

[محمدرضا ح.]

خیلی از توزیع ها در واقع ریمستری از یک توزیع شناخته شده اند.
کار روی یه توزیع یا توزیعی جدید براساس آرچ یا دبیان خیلی ایده ال هست اما بدون مشارکت تیمی برای ایجاد یه توزیع وهزینه مناسب کمی  سخت هست.

ایده آل هست اما برای چه هدفی ؟‌خب بیایم یه دونه واسه خودمون بسازیم چه دلیلی برای عمومی سازی هست ؟‌ اخیرا یه بازی ای هم اومده بود که یه توزیع توش می ساختیم و مدیریت می کردیم ...

مطلب دیگه ای هم هست
چرا نیایم همگی روی یه توزیع کار کنیم و آرچ و فدورا و اوبونتو و امثال اونا همه بیان با هم روی یه توزیع فلسفه ها هم کنار هم باشه و هر ویژگی ای کنار هم. مثلا نوع نصب رو انتخاب کنیم خودمون و نوع کانفیگ هارو هم انتخاب بکنیم و هر چیزی رو انتخابی بکنیم ولی در مجموع یکی باشیم و کلا توزیع از بین بره و بگیم گنو لینوکس 

بازی؟ فکر کنم شما SUSE Studio رو میگید که اتفاقا یکی از قوی ترین ابزارهای ریمسترینگ به شمار میاد.
بهتر نیست که همین گوناگونی حفظ بشه؟ مثلا شما نصاب رو بخوای انتخاب کنی خودت ؛ چی انتخاب میکنی؟ نصابی مثل نصاب آرچ؟ نصابی مثل محیط متنی دبیان؟ نصاب گرافیکی اوبونتو؟؟؟؟؟

[Shokoohi]

خیلی وقته که برای من سوال هست که چرا ما این همه توزیع داریم ؟‌ چرا همه نیان و روی یه توزیع کار بکنن؟ حالا همه ویژگی ها هم درونش قرار بدن! مثلا جبیر که به تازگی درست شده است ؟ واقعا چه تفاوتی نسبت به اوبونتو دارد و هدفش واقعا چیست ؟‌ اگر برنامه خاصی می خواهد اضافه کند  بیاید و در مخازن اوبونتو قرار دهد. اگر می خواهد برنامه های پیش فرض زیباتری باشد بیاید و دیسک تکمیلی بدهد اگر می خواهد زیبا تر باشد بیاید و آموزش زیباسازی را منتشر نماید. واقعا جای سوال داره که چرا این همه توزیع ؟ واقعا هم خیلی فرقی ندارند، خیلی از دوستان من که تازه با لینوکس آشنا شده اند می پرسند فرق توزیع های مختلف گنو لینوکس چیه و من هم جواب خیلی خاصی ندارم جز جواب های همیشگی که مثلا هر توزیعی هسته (‌لینوکس )‌رو برای خودش سفارشی سازی می کنه و اینکه نوع تنظیمات ممکنه در توزیع های مستقل فرق کنه و در آخر هم اونا میگن فرقشون نرم افزاراشونه‌؟‌
برای من خیلی وقته چنین چیزی سواله
ممنون میشم اگه پاسخ سوالات من رو بدید 

سلام؛

من یه سوال دارم چرا اینقدر توزیع نداشته باشیم؟ همه که این نظررو ندارن. مثلا مایک شاتلورث هم اگه اینجور فکر می کرد به دبیان کمک می کرد.

چرا باید مثلا تعداد توزیعها کمتر باشه؟ مگه قراره ما همه ی اینها رو نصب کنیم؟

به نظر من باید دید در این جامعه چه چیزی وجود داره! مثلا فکر کنید اوبونتو یونیتی رو توسعه داد... خوب به نظر شما الان نمیشه یونیتی رو روی توزیع دیگه ای هم قرار داد؟

درسته توزیع های زیادی هست ولی در کل همه اعضای یک پیکر هستن و پیشرفت یکی از این توزیع ها به همه ی توزیع ها کمک کرده.

با تشکر.

[محمدرضا ح.]

خیلی وقته که برای من سوال هست که چرا ما این همه توزیع داریم ؟‌ چرا همه نیان و روی یه توزیع کار بکنن؟ حالا همه ویژگی ها هم درونش قرار بدن! مثلا جبیر که به تازگی درست شده است ؟ واقعا چه تفاوتی نسبت به اوبونتو دارد و هدفش واقعا چیست ؟‌ اگر برنامه خاصی می خواهد اضافه کند  بیاید و در مخازن اوبونتو قرار دهد. اگر می خواهد برنامه های پیش فرض زیباتری باشد بیاید و دیسک تکمیلی بدهد اگر می خواهد زیبا تر باشد بیاید و آموزش زیباسازی را منتشر نماید. واقعا جای سوال داره که چرا این همه توزیع ؟ واقعا هم خیلی فرقی ندارند، خیلی از دوستان من که تازه با لینوکس آشنا شده اند می پرسند فرق توزیع های مختلف گنو لینوکس چیه و من هم جواب خیلی خاصی ندارم جز جواب های همیشگی که مثلا هر توزیعی هسته (‌لینوکس )‌رو برای خودش سفارشی سازی می کنه و اینکه نوع تنظیمات ممکنه در توزیع های مستقل فرق کنه و در آخر هم اونا میگن فرقشون نرم افزاراشونه‌؟‌
برای من خیلی وقته چنین چیزی سواله
ممنون میشم اگه پاسخ سوالات من رو بدید 

سلام؛

من یه سوال دارم چرا اینقدر توزیع نداشته باشیم؟ همه که این نظررو ندارن. مثلا مایک شاتلورث هم اگه اینجور فکر می کرد به دبیان کمک می کرد.

چرا باید مثلا تعداد توزیعها کمتر باشه؟ مگه قراره ما همه ی اینها رو نصب کنیم؟

به نظر من باید دید در این جامعه چه چیزی وجود داره! مثلا فکر کنید اوبونتو یونیتی رو توسعه داد... خوب به نظر شما الان نمیشه یونیتی رو روی توزیع دیگه ای هم قرار داد؟

درسته توزیع های زیادی هست ولی در کل همه اعضای یک پیکر هستن و پیشرفت یکی از این توزیع ها به همه ی توزیع ها کمک کرده.

با تشکر.

+1
حتی یان مورداک که سازنده دبیان هست هم اینطوری باید بجای ایده گرفتن از اسلکور میرفت و به اون کمک میکرد! یا والکردینگ (سازتده اسلکور) باید به همون SLS کمک میکرد و اون رو بازنویسی نمیکرد...
یا اینکه چاکرا سال ۲۰۱۰ میتونست بجای جداشدن از آرچ به همون آرچ کمک کنه!
حالا نمیدونم شما قصدتون از این تاپیک چی هست ولی قبل از اینکه تاپیک بزنید کمی مطالعه کنید. حتما چیزای جالبی دستگیرتون میشه. همین سوزه که الان برای خودش برو بیایی داره ابتدا فقط ترجمه آلمانی اسلکور بوده و الان شده سوزه!

[M!lad]

به نظر من زیاد بودن توزیع ها خیلی هم خوب هست ! همین توزیع ها هستند که فلسفه های مختلف و دوست داشتنی ، حق انتخاب ، گستردگی و تنوع ، رقابت و پیشرف و در کل آزادی رو به ارمغان میارند ...


اما اگر یک توزیع هیچ هدفی رو دنبال نکنه چیزی جز پخش  شدن نیرو نیست و باهاش مخالفم ! مگر اینکه برا فان و یادگیری صورت بگیره ...

حتی اگر یک توزیع کاملا کپی یک توزیع دیگه باشه ولی در کنارش برا مثال یک نصاب رو برا خودش گسترش بده بازم عالی هست چون همون نصاب به تمام جامعه تعلق داره ، البته شکی نیست اگر فقط تمرکز رو روی گسترش همون برنامه بزارند بهتره ولی با این حال بازم بهتر از توزیع های بی هدف هست .

[علی بهجتی]

خیلی از توزیع ها در واقع ریمستری از یک توزیع شناخته شده اند.
کار روی یه توزیع یا توزیعی جدید براساس آرچ یا دبیان خیلی ایده ال هست اما بدون مشارکت تیمی برای ایجاد یه توزیع وهزینه مناسب کمی  سخت هست.

ایده آل هست اما برای چه هدفی ؟‌خب بیایم یه دونه واسه خودمون بسازیم چه دلیلی برای عمومی سازی هست ؟‌ اخیرا یه بازی ای هم اومده بود که یه توزیع توش می ساختیم و مدیریت می کردیم ...

مطلب دیگه ای هم هست
چرا نیایم همگی روی یه توزیع کار کنیم و آرچ و فدورا و اوبونتو و امثال اونا همه بیان با هم روی یه توزیع فلسفه ها هم کنار هم باشه و هر ویژگی ای کنار هم. مثلا نوع نصب رو انتخاب کنیم خودمون و نوع کانفیگ هارو هم انتخاب بکنیم و هر چیزی رو انتخابی بکنیم ولی در مجموع یکی باشیم و کلا توزیع از بین بره و بگیم گنو لینوکس 

بازی؟ فکر کنم شما SUSE Studio رو میگید که اتفاقا یکی از قوی ترین ابزارهای ریمسترینگ به شمار میاد.
بهتر نیست که همین گوناگونی حفظ بشه؟ مثلا شما نصاب رو بخوای انتخاب کنی خودت ؛ چی انتخاب میکنی؟ نصابی مثل نصاب آرچ؟ نصابی مثل محیط متنی دبیان؟ نصاب گرافیکی اوبونتو؟؟؟؟؟

من سوزه استودیو رو نمی گم که خداییش واقعا عالیه ! من یه بازی رو می گم که اسمش تایکون هست و توش میرید یه توزیع میسازید و جامعه کاربری رو مدریریت می کنید ! http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA4MTY


در مورد کل بحث هم ممنون ! جواب سوالم رو گرفتم ولی باز هم قانع نمی شم که توزیعی بدون هدف ساخته بشه 

[محمدرضا ح.]

خیلی از توزیع ها در واقع ریمستری از یک توزیع شناخته شده اند.
کار روی یه توزیع یا توزیعی جدید براساس آرچ یا دبیان خیلی ایده ال هست اما بدون مشارکت تیمی برای ایجاد یه توزیع وهزینه مناسب کمی  سخت هست.

ایده آل هست اما برای چه هدفی ؟‌خب بیایم یه دونه واسه خودمون بسازیم چه دلیلی برای عمومی سازی هست ؟‌ اخیرا یه بازی ای هم اومده بود که یه توزیع توش می ساختیم و مدیریت می کردیم ...

مطلب دیگه ای هم هست
چرا نیایم همگی روی یه توزیع کار کنیم و آرچ و فدورا و اوبونتو و امثال اونا همه بیان با هم روی یه توزیع فلسفه ها هم کنار هم باشه و هر ویژگی ای کنار هم. مثلا نوع نصب رو انتخاب کنیم خودمون و نوع کانفیگ هارو هم انتخاب بکنیم و هر چیزی رو انتخابی بکنیم ولی در مجموع یکی باشیم و کلا توزیع از بین بره و بگیم گنو لینوکس 

بازی؟ فکر کنم شما SUSE Studio رو میگید که اتفاقا یکی از قوی ترین ابزارهای ریمسترینگ به شمار میاد.
بهتر نیست که همین گوناگونی حفظ بشه؟ مثلا شما نصاب رو بخوای انتخاب کنی خودت ؛ چی انتخاب میکنی؟ نصابی مثل نصاب آرچ؟ نصابی مثل محیط متنی دبیان؟ نصاب گرافیکی اوبونتو؟؟؟؟؟

من سوزه استودیو رو نمی گم که خداییش واقعا عالیه ! من یه بازی رو می گم که اسمش تایکون هست و توش میرید یه توزیع میسازید و جامعه کاربری رو مدریریت می کنید ! http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA4MTY


در مورد کل بحث هم ممنون ! جواب سوالم رو گرفتم ولی باز هم قانع نمی شم که توزیعی بدون هدف ساخته بشه 

پس فکر کنم جوابتون از هدف جبیر هم گرفته باشید

جبیر یک توزیعی هست که فقط بستر کار رو مهیا میکنه و چیزایی که ارزش اتلاف وقت ندارند (مثل پلاگین فلش و فونت و....) رو پیشفرض داره. همچنین جبیر یک توزیع مبتنی بر زیبایی محیط کار هست ؛ که تا حدودی سعی کردیم محیط کار رو زیبا تر کنیم

[علیرضا خدایی]

خیلی از توزیع ها در واقع ریمستری از یک توزیع شناخته شده اند.
کار روی یه توزیع یا توزیعی جدید براساس آرچ یا دبیان خیلی ایده ال هست اما بدون مشارکت تیمی برای ایجاد یه توزیع وهزینه مناسب کمی  سخت هست.

ایده آل هست اما برای چه هدفی ؟‌خب بیایم یه دونه واسه خودمون بسازیم چه دلیلی برای عمومی سازی هست ؟‌ اخیرا یه بازی ای هم اومده بود که یه توزیع توش می ساختیم و مدیریت می کردیم ...

مطلب دیگه ای هم هست
چرا نیایم همگی روی یه توزیع کار کنیم و آرچ و فدورا و اوبونتو و امثال اونا همه بیان با هم روی یه توزیع فلسفه ها هم کنار هم باشه و هر ویژگی ای کنار هم. مثلا نوع نصب رو انتخاب کنیم خودمون و نوع کانفیگ هارو هم انتخاب بکنیم و هر چیزی رو انتخابی بکنیم ولی در مجموع یکی باشیم و کلا توزیع از بین بره و بگیم گنو لینوکس 

بازی؟ فکر کنم شما SUSE Studio رو میگید که اتفاقا یکی از قوی ترین ابزارهای ریمسترینگ به شمار میاد.
بهتر نیست که همین گوناگونی حفظ بشه؟ مثلا شما نصاب رو بخوای انتخاب کنی خودت ؛ چی انتخاب میکنی؟ نصابی مثل نصاب آرچ؟ نصابی مثل محیط متنی دبیان؟ نصاب گرافیکی اوبونتو؟؟؟؟؟

من سوزه استودیو رو نمی گم که خداییش واقعا عالیه ! من یه بازی رو می گم که اسمش تایکون هست و توش میرید یه توزیع میسازید و جامعه کاربری رو مدریریت می کنید ! http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA4MTY


در مورد کل بحث هم ممنون ! جواب سوالم رو گرفتم ولی باز هم قانع نمی شم که توزیعی بدون هدف ساخته بشه 

پس فکر کنم جوابتون از هدف جبیر هم گرفته باشید

جبیر یک توزیعی هست که فقط بستر کار رو مهیا میکنه و چیزایی که ارزش اتلاف وقت ندارند (مثل پلاگین فلش و فونت و....) رو پیشفرض داره. همچنین جبیر یک توزیع مبتنی بر زیبایی محیط کار هست ؛ که تا حدودی سعی کردیم محیط کار رو زیبا تر کنیم

unity که زیباست و شما هم که جبیر بر پایه ی اوبونتو ساختید در کل زیبایی یونیتی رو ازش گرفتید و یک سوال اینکه:مثلا برای زیبایی جبیر چیکار
کردید؟ به نظر من جبیر اصلا زیبا نیست و از اوبونتو بیشتر لذت میبرم.

[محمدرضا ح.]

خیلی از توزیع ها در واقع ریمستری از یک توزیع شناخته شده اند.
کار روی یه توزیع یا توزیعی جدید براساس آرچ یا دبیان خیلی ایده ال هست اما بدون مشارکت تیمی برای ایجاد یه توزیع وهزینه مناسب کمی  سخت هست.

ایده آل هست اما برای چه هدفی ؟‌خب بیایم یه دونه واسه خودمون بسازیم چه دلیلی برای عمومی سازی هست ؟‌ اخیرا یه بازی ای هم اومده بود که یه توزیع توش می ساختیم و مدیریت می کردیم ...

مطلب دیگه ای هم هست
چرا نیایم همگی روی یه توزیع کار کنیم و آرچ و فدورا و اوبونتو و امثال اونا همه بیان با هم روی یه توزیع فلسفه ها هم کنار هم باشه و هر ویژگی ای کنار هم. مثلا نوع نصب رو انتخاب کنیم خودمون و نوع کانفیگ هارو هم انتخاب بکنیم و هر چیزی رو انتخابی بکنیم ولی در مجموع یکی باشیم و کلا توزیع از بین بره و بگیم گنو لینوکس 

بازی؟ فکر کنم شما SUSE Studio رو میگید که اتفاقا یکی از قوی ترین ابزارهای ریمسترینگ به شمار میاد.
بهتر نیست که همین گوناگونی حفظ بشه؟ مثلا شما نصاب رو بخوای انتخاب کنی خودت ؛ چی انتخاب میکنی؟ نصابی مثل نصاب آرچ؟ نصابی مثل محیط متنی دبیان؟ نصاب گرافیکی اوبونتو؟؟؟؟؟

من سوزه استودیو رو نمی گم که خداییش واقعا عالیه ! من یه بازی رو می گم که اسمش تایکون هست و توش میرید یه توزیع میسازید و جامعه کاربری رو مدریریت می کنید ! http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA4MTY


در مورد کل بحث هم ممنون ! جواب سوالم رو گرفتم ولی باز هم قانع نمی شم که توزیعی بدون هدف ساخته بشه 

پس فکر کنم جوابتون از هدف جبیر هم گرفته باشید

جبیر یک توزیعی هست که فقط بستر کار رو مهیا میکنه و چیزایی که ارزش اتلاف وقت ندارند (مثل پلاگین فلش و فونت و....) رو پیشفرض داره. همچنین جبیر یک توزیع مبتنی بر زیبایی محیط کار هست ؛ که تا حدودی سعی کردیم محیط کار رو زیبا تر کنیم

unity که زیباست و شما هم که جبیر بر پایه ی اوبونتو ساختید در کل زیبایی یونیتی رو ازش گرفتید و یک سوال اینکه:مثلا برای زیبایی جبیر چیکار
کردید؟ به نظر من جبیر اصلا زیبا نیست و از اوبونتو بیشتر لذت میبرم.

ممکنه کانفیگ اولیه با سلیقه خیلی از کاربرها جور در نیاد؛ ولی مثل یونیتی نیست که شما محدود باشید؛ همین AWN رو شما هرجور که بخواید میتونید کانفیگش کنید و لذت ببرید

[دکتر کاظمی]

خیلی وقته که برای من سوال هست که چرا ما این همه توزیع داریم ؟‌

سوال خوبی است از این سوال می توان سوال های بیشتری استخراج کرد
1- اگر گنولینوکس کد باز است چرا میکروسافت و اپل از این کد ها برای بهبود سیستم عامل های خودشان استفاده نمی کنند؟ اگر این کار را انجام دهند از لینوکس جلو می افتند اما برعکس لینوکسی ها نمی توانند از کد های بسته ی آن ها استفاده کنند پس زحمات لینوکسی ها به هدر می رود
2- در توزیع های مختلف لینوکس چرا اوبونتو از کد های توزیع های دیگر استفاده نمی کند؟ مثلا برای راحتی کار از کد های نوشته شده در توزیع های دیگر استفاده کند و به سرعت آن را بهبود بخشد