چرا این قدر توزیع؟

[Fedora1100]

اتفاقا سورس کدت با مجوزت در اختیارت هست
تو کتابی به اسم قرآن...

سورس‌کد انسان رو علم پزشکی داره با Reverse Engineering در میاره، توی قرآن چیزی در موردش نیست وگرنه به جای آناتومی قرآن رو تدریس می‌کردند. اگر هم بخوایم معادل بگیریم قرآن میشه چیزی مثل Software Engineering برای انسان.

درسته مهندسی معکوس میشه. ولی از قبل پکیج tarball نیست که اکسترکتش کنی ، بعد کانفیگ و بعد make !

[امیرحسین گودرزی]

بی نتیجه و بی دلیل نیست!
به جای توزیع زدن مثلاً میشه یه نرم‌افزار نوشت و در اختیار جامعه قرار داد
وگرنه با آرچ هم میشه شخصی ترین توزیع رو داشت ( و همچنین با اوبوتو و فدورا)
مهم اینه این تعدد توزیع اگه برای فان و یادگیریه اوکی مشکلی نیست!
اما اگر برای هدر دادن وقت و هزینه و زمان و ... اصلن چیز خوبی نیست

استغفرالله شما به خدا هم ایراد میگیرید که چرا 400 نژاد سگ و هزاران گونه درخت آفریده ؟

وا عجب استدلال بدی بودا!!!!
تو نظام هستی هر چیزی دلیلی داره که ما از دلیل اونا بی خبریم
اما تو حوزه‌ی نرم‌افزار های آزاد دلیل تعدد توزیع و چرایی اش و ... رو می‌دونیم!
از اون حرفا بودا
بحث کلی اینه که مثلا یه نرزم‌افزاری به اسم لیبره‌افیس نیازمند هزینه‌ی سرور هست!
منی که دارم یه توزیع درست می‌کنم بهتره هزینه‌ام رو بدم به لیبره‌آفیس و خودم شروع کنم به نوشتن یه پلاگین برای اون( که فکر کنم آسون ترین نوع برنامه نویسیه)

اتفاقا بهترین نوع استدلال هست. چون اصل وجودی نرم افزار آزاد زیر سوال میره.
چرا خداوند متعال سورس کد ما رو در اختیارمون نذاشته؟

نمی‌خوام بحث رو مذهبی کنم اما
اتفاقا سورس کدت با مجوزت در اختیارت هست
تو کتابی به اسم قرآن...

اتفاقا این قضیه فرق میکنه.

درسته که قرآن کامل ترین کتاب آسمانی هست. ولی ، مشکل اینجاست که آیا میشه یک انسان رو Recompile کرد؟

این آزادی نرم افزار هم همین قضیه هست.

نمی‌خوام بحث دیگه ادامه دار شه
مهم اینه که به کار ادامه بدین اما شیوه تبلیغ و بیان اخبار باید عوض شه!

[دانیال بهزادی]

بحث جالب شد، یه کم گیک‌بازی در بیاریم ببین بدن انسان و هرچیز دیگه‌ای در جهان مثل برنامه‌نویسی پایتون می‌مونه. همین که نتیجه رو داری یعنی کد به صورت کامل دراختیارته. تنها کاری که باید بکنی اینه که با یه ویرایشگر متن مثل gedit بازش کنی. ویرایش‌گر متن دنیای حقیقی علمه که به وسیله ی اون می‌تونی سر از سازوکار هرچیزی دربیاری

[Fedora1100]

بحث جالب شد، یه کم گیک‌بازی در بیاریم ببین بدن انسان و هرچیز دیگه‌ای در جهان مثل برنامه‌نویسی پایتون می‌مونه. همین که نتیجه رو داری یعنی کد به صورت کامل دراختیارته. تنها کاری که باید بکنی اینه که با یه ویرایشگر متن مثل gedit بازش کنی. ویرایش‌گر متن دنیای حقیقی علمه که به وسیله ی اون می‌تونی سر از سازوکار هرچیزی دربیاری

شما فکر کن فایل a.out حاصله از GCC هست! اونوقت چی؟

[دانیال بهزادی]

نکته اینه که نیست دیگه. شما با علم می‌تونی ته هرچیزی رو دربیاری

[سلمان م.]

نکته اینه که نیست دیگه. شما با علم می‌تونی ته هرچیزی رو دربیاری

آخ جون بحث «فلسفه‌ی علم»!
نه عزیزم نمی‌شه. علم تجربی دارای بعضی‌ مشکل‌های ذاتی هست که نمی‌شه ته همه‌چیز رو درآورد.

[آیدین]

نکته اینه که نیست دیگه. شما با علم می‌تونی ته هرچیزی رو دربیاری

آخ جون بحث «فلسفه‌ی علم»!
نه عزیزم نمی‌شه. علم تجربی دارای بعضی‌ مشکل‌های ذاتی هست که نمی‌شه ته همه‌چیز رو درآورد.

دیدم این پست یکی از معدود پست هاییست که میشه روش بحث فلسفی کرد !

در تکمیل فرمایشات سلمان جان عرض کنم که ، انسان ها ذهنمند هستند یعنی ذهن آگین ! یعنی میتونند ببیند ، فکر کنن ، احساس کنن و یا حتی استدلال کنن ! ذهن انسان تجربه گراست نه علم گرا ! منظور از تجربه گرا اینه که ببینه و استدلال کنه !
ذهن انسان دنبال شواهد تجربی میره و بعد میتونه بگه چی بوده یا چی میتونسته باشه ، شواهد تجربی میتونن دست کم احتمال وجود چیزی رو فراهم کنن که این در حقیقت وظیفه اصلی علم متافیزیکِ .
با علم میشه ته همه چیز رو در آورد بله ولی در علم هوش مصنوعی .

[محمدرضا ح.]

نکته اینه که نیست دیگه. شما با علم می‌تونی ته هرچیزی رو دربیاری

آخ جون بحث «فلسفه‌ی علم»!
نه عزیزم نمی‌شه. علم تجربی دارای بعضی‌ مشکل‌های ذاتی هست که نمی‌شه ته همه‌چیز رو درآورد.

دیدم این پست یکی از معدود پست هاییست که میشه روش بحث فلسفی کرد !

در تکمیل فرمایشات سلمان جان عرض کنم که ، انسان ها ذهنمند هستند یعنی ذهن آگین ! یعنی میتونند ببیند ، فکر کنن ، احساس کنن و یا حتی استدلال کنن ! ذهن انسان تجربه گراست نه علم گرا ! منظور از تجربه گرا اینه که ببینه و استدلال کنه !
ذهن انسان دنبال شواهد تجربی میره و بعد میتونه بگه چی بوده یا چی میتونسته باشه ، شواهد تجربی میتونن دست کم احتمال وجود چیزی رو فراهم کنن که این در حقیقت وظیفه اصلی علم متافیزیکِ .
با علم میشه ته همه چیز رو در آورد بله ولی در علم هوش مصنوعی .

آقا آیدین درسته هیچوقت با هم اتفاق نظر نداشتیم ولی این یه بار رو قبول دارم.
شواهد تجربی بنیان علم هستند پس ذهن انسان نمیتونه علم گرا باشه و فقط به علم تکیه کنه 

[آیدین]

نکته اینه که نیست دیگه. شما با علم می‌تونی ته هرچیزی رو دربیاری

آخ جون بحث «فلسفه‌ی علم»!
نه عزیزم نمی‌شه. علم تجربی دارای بعضی‌ مشکل‌های ذاتی هست که نمی‌شه ته همه‌چیز رو درآورد.

دیدم این پست یکی از معدود پست هاییست که میشه روش بحث فلسفی کرد !

در تکمیل فرمایشات سلمان جان عرض کنم که ، انسان ها ذهنمند هستند یعنی ذهن آگین ! یعنی میتونند ببیند ، فکر کنن ، احساس کنن و یا حتی استدلال کنن ! ذهن انسان تجربه گراست نه علم گرا ! منظور از تجربه گرا اینه که ببینه و استدلال کنه !
ذهن انسان دنبال شواهد تجربی میره و بعد میتونه بگه چی بوده یا چی میتونسته باشه ، شواهد تجربی میتونن دست کم احتمال وجود چیزی رو فراهم کنن که این در حقیقت وظیفه اصلی علم متافیزیکِ .
با علم میشه ته همه چیز رو در آورد بله ولی در علم هوش مصنوعی .

آقا آیدین درسته هیچوقت با هم اتفاق نظر نداشتیم ولی این یه بار رو قبول دارم.
شواهد تجربی بنیان علم هستند پس ذهن انسان نمیتونه علم گرا باشه و فقط به علم تکیه کنه 

ببین عزیزم من با شما نه جنگی دارم نه اینکه میخوام بر خلاف نظر شما حرف بزنم ، اگر هم تا الان به پست های شما با تندی جواب دادم دلیلش این بوده که با شیوه رفتاری و شیوه تبلیغات شما مخالف بودم و بس ! نه با جبیر نه با شما و نه با عقاید شما !
اگر هم حرفی زدم تا الان عذر میخوام ، میدونم تندی کردم !!!

-------

در مورد حرف شما ، تکمیل کنم که ذهن انسان کارکرد گراست ( توضیح دیگه علم تجربی ) ،،، کارکردگرایی هم از سوژه های طبیعت و شواهد عینی میاد . بخوام جوری دیگه توضیح بدم ، ذهن انسان واقع گراست یعنی چیزی رو میبینه استنباط میکنه و خروجی میده ! مثل یک مدار الکترونیکی و یا یه نرم افزار !
اگر دقت کنیم علم از پدیده ی آزمون و خطای دید و شواهد عینی انسان ها بدست اومده ! یک دانشمند میاد یه سری آزمایشات انجام میده و نتایج رو بدست میاره و این میشه علمی که ما الان داریم استفاده میکنیم ! به عنوان مثال داستان انیشتین و یا تسلا و ...

فقط یه توضیح دیگه بگم که عقل با ذهن فرق داره ! عقل فیزیکیست ولی ذهن خاصیت مادی نداره ( از نظر علم پزشکی و فلسفه )

[امیر شهریاری]

واااااااااااااااای   

من داشتم این پست رو از اول مطالعه می کردم که حوصلم سر رفت یکدفعه اومدم صفحه آخر دیدم بحث از رو توزیع رفته رو بدن انسان 
میگم شاید خط روی خط افتاده 
آخرش ما هم نفهمیدیم چرا اینقدر توزیع ؟؟؟؟؟؟؟؟

[Fedora1100]

واااااااااااااااای   

من داشتم این پست رو از اول مطالعه می کردم که حوصلم سر رفت یکدفعه اومدم صفحه آخر دیدم بحث از رو توزیع رفته رو بدن انسان 
میگم شاید خط روی خط افتاده 
آخرش ما هم نفهمیدیم چرا اینقدر توزیع ؟؟؟؟؟؟؟؟

چون آزادی هست یکی از شیرینی های آزادی همینه توزیع پذیر بودن!

[Bijan]

برای من هم این سواله البته چیز بدی نیست اما چه بهتر بود وقت و انرژی صرف ایجاد و بهبود برنامه های کاربردی میکردند چون اینطوری کمک بیشتری میکنن. خدایش کدومتون از یه توزیع داخلی و اصلا از یه توزیع گمنام به عنوان سیستم عامل پیش فرض دارید استفاده میکنید؟! من که اصلا حاضر نمیشم این توزیع ها رو  حتی دانلود کنم  چه برسه که نصبشون هم کنم! چون آینده درست حسابی ندارن و بعد از چند مدت مرگشون فرا میرسه!

[محمدرضا ح.]

برای من هم این سواله البته چیز بدی نیست اما چه بهتر بود وقت و انرژی صرف ایجاد و بهبود برنامه های کاربردی میکردند چون اینطوری کمک بیشتری میکنن. خدایش کدومتون از یه توزیع داخلی و اصلا از یه توزیع گمنام به عنوان سیستم عامل پیش فرض دارید استفاده میکنید؟! من که اصلا حاضر نمیشم این توزیع ها رو  حتی دانلود کنم  چه برسه که نصبشون هم کنم! چون آینده درست حسابی ندارن و بعد از چند مدت مرگشون فرا میرسه!

من خودم خیلی وقته از Slackel دارم استفاده میکنم. خیلی هم گمنامه. یه ریمستر ساده از Salix OS هست. امکاناتش هم عالیه. یه جورایی مینت که بجای apt از slackpkg استفاده میکنه .
توزیع داخلی مگه چشه؟

[majidkamali1370]

توزیع داخلی مگه چشه؟

سوال خوبیه. البته این برمیگرده به فرهنگ ما. همونطور که معمولا دوست نداریم از محصولات ایرانی توی بقیه زمینه های زندگی استفاده کنیم توی نرم افزار هم همین قضیه صدق میکنه متاسفانه.
البته در زمینه نرم افزار درسته که برنامه نویسهای قدری داریم ولی چون ما ایرانیها توی کار گروهی ضعیفیم نمیتونیم با هم یه کار رو پیش ببریم. آخرش میشه این همه توزیع 

[آرمان اسماعیلی]

برای من هم این سواله البته چیز بدی نیست اما چه بهتر بود وقت و انرژی صرف ایجاد و بهبود برنامه های کاربردی میکردند چون اینطوری کمک بیشتری میکنن. خدایش کدومتون از یه توزیع داخلی و اصلا از یه توزیع گمنام به عنوان سیستم عامل پیش فرض دارید استفاده میکنید؟! من که اصلا حاضر نمیشم این توزیع ها رو  حتی دانلود کنم  چه برسه که نصبشون هم کنم! چون آینده درست حسابی ندارن و بعد از چند مدت مرگشون فرا میرسه!

صحبت بسیاری نیز همینه. بنده هم موافقم. اما خب نکته اینجا است که چیزی داریم به نام آزادی. هر کسی آزاده توزیع بسازه. حالا یا یه طرح و نقشه‌ی درست درپیش می‌گیره یا نه. اشکالی نداره. طبق قانون انتخاب طبیعی خودبخود از صحنه حذف می‌شه. دقیقا به همین دلیل که شما می‌گید. یعنی کسی حاضر نمی‌شه ازش استفاده کنه. اما باز هم می‌گم اگر یک نفر بخواد توزیع بسازه یا هر پروژه‌ی دیگری، ما حق نداریم بگیم چرا.