راه پیشنهاد برای پول دار شدن گنو ! (خیلی جالبه)

[linuxworld]

ببخشید من اصلا پول را بر آزادی ترجیح نمی دم نه هرگز! مجبور شدم این تاپیک رو بگذارم تا شاید یه بهانه ای برای close mind ها به وجود بیاد تا علاقه ای برای متن باز ایجاد بشه ، انسانیت این نیست که به close mind ها بگیم به درک!! بلکه ضمینه ای به وجود بیاریم که اونها هم به دنیای زیبای ما یعنی گنو بیان ، از کجا معلوم شاید اونا هم open mind بشن!!!

open یا close بودن رو شما تشخیص میدید؟‌

این چه سوالیه که می پرسی؟
خب معلومه با توجه به کاراشون میشه فهمید مغز طرف close یا open!
تعریف هر کدوم close mind و open mind تو بالا ذکر شد

[elyas74]

این چه سوالیه که می پرسی؟
خب معلومه با توجه به کاراشون میشه فهمید مغز طرف close یا open!
تعریف هر کدوم close mind و open mind تو بالا ذکر شد

 - دوست عزیز این مسائل نسبیه، به نظر شخصی من این طرز تفکری که شما گفتی نهایت (به قول خودت) close mind بودن هست!  بازم به نظر شخصیم، اگه قرار باشه شخصی با تفکری به جز آزادی نرم افزار واقعی بیاد به سمت گنو/لینوکس و این مسائل، بهتره که نیاد، جامعه آزاد نیازی به این اشخاص نداره.

[ح.م]

من نظرم اینه سورس برنامه برای عموم آزاد باشه و کد کامپایل شده هم توسط اون شرکت به فروش برسه و کسی جز اون شرکت حق نداشته باشه از اون برنامه پول در بیاره یا برنامه کامپایل شده رو در معرض عموم قرار بده البته افراد می تونن سورس تغییر یافته رو هم منتشر کنن ولی به هیچ وجه حق انتشار فایل کامپایل شده رو نداشته باشن و در ضمن باید یه کپی از سورس توسعه یافته رو هم به شرکت اصلی سازنده در جایی که اون می خواد مثلا یه چیزی مثل gighub بفرستن در ضمن شرکت اصلی هم باید به کسایی که از کدهاشون استفاده می کنه یه سهمی از اون برنامه رو اختصاص بده ، من دیدم این نظر ناقض آزادی نرم افزار نیست برنامه Tether هست توی Google Play داره از همین راه کسب درآمد می کنه سورسش رو ارائه داده ولی فایل کامپایل شده رو می فروشه.

[linuxworld]

این چه سوالیه که می پرسی؟
خب معلومه با توجه به کاراشون میشه فهمید مغز طرف close یا open!
تعریف هر کدوم close mind و open mind تو بالا ذکر شد

 - دوست عزیز این مسائل نسبیه، به نظر شخصی من این طرز تفکری که شما گفتی نهایت (به قول خودت) close mind بودن هست!  بازم به نظر شخصیم، اگه قرار باشه شخصی با تفکری به جز آزادی نرم افزار واقعی بیاد به سمت گنو/لینوکس و این مسائل، بهتره که نیاد، جامعه آزاد نیازی به این اشخاص نداره.

حق باشماست! بهتره که نیاد با این طرز تفکر 

[KARA_KRAL]

 - دوست عزیز این مسائل نسبیه، به نظر شخصی من این طرز تفکری که شما گفتی نهایت (به قول خودت) close mind بودن هست!  بازم به نظر شخصیم، اگه قرار باشه شخصی با تفکری به جز آزادی نرم افزار واقعی بیاد به سمت گنو/لینوکس و این مسائل، بهتره که نیاد، جامعه آزاد نیازی به این اشخاص نداره.

Like  Like   داشت

[KARA_KRAL]

آخه این پینهاد همین چیزیه که الآن در دنیای غیر آزاد هست دیگه. بسیار بسیار بعیده که اگه به مایکروشافت هم مبلغ کافی رو پیشنهاد بدی، سورس ویندزدش رو نده بهت!

در مورد اون سوال هم منظورم این نبود که پول بده، بلکه این بود که گنو به اندازه‌ی کافی پول داره همین الآنش هم! نیازی به پول بیش‌تر نداره!

این ادبیات مثل «مایکروشافت» یا «ویندزد» در خور لات چاله میدون هم نیست، چه برسه به ناظر انجمن!

اتفاقا «مایکروشافت»  «ویندزد»  Like داره اینا توهین نیست یه جوری کولی خوندنه یا اصلا اگه یه خوره تاریخچه بیل گیتس با ویندوز رو بدونی می بینی که بیل گیتس Dos رو از یکی . . .
بعد اونو به اسم خودش . . .   و اومد بالا پس کاملا درسته
در ضمن ویندوز که سیستم عامل نیست ویندوز ویندوزه

[Asghar0077]

آخه این پینهاد همین چیزیه که الآن در دنیای غیر آزاد هست دیگه. بسیار بسیار بعیده که اگه به مایکروشافت هم مبلغ کافی رو پیشنهاد بدی، سورس ویندزدش رو نده بهت!

در مورد اون سوال هم منظورم این نبود که پول بده، بلکه این بود که گنو به اندازه‌ی کافی پول داره همین الآنش هم! نیازی به پول بیش‌تر نداره!

این ادبیات مثل «مایکروشافت» یا «ویندزد» در خور لات چاله میدون هم نیست، چه برسه به ناظر انجمن!

اتفاقا «مایکروشافت»  «ویندزد»  Like داره اینا توهین نیست یه جوری کولی خوندنه یا اصلا اگه یه خوره تاریخچه بیل گیتس با ویندوز رو بدونی می بینی که بیل گیتس Dos رو از یکی . . .
بعد اونو به اسم خودش . . .   و اومد بالا پس کاملا درسته
در ضمن ویندوز که سیستم عامل نیست ویندوز ویندوزه

چه دلیلی داره؟ تقریبا هرچه تحت عنوان «ابزار گنو» میشناسید به نوعی قرضی هست، پس گندزد اسم بهتری برای گنو هست!

[دانیال بهزادی]

jقریبا هرچه تحت عنوان «ابزار گنو» میشناسید به نوعی قرضی هست

ممد نصفه‌شبی جوک نگو دیگه! خوابمون می‌آد

[Asghar0077]

jقریبا هرچه تحت عنوان «ابزار گنو» میشناسید به نوعی قرضی هست

ممد نصفه‌شبی جوک نگو دیگه! خوابمون می‌آد

ممد؟ فکر کنم اسم رو توی نام کاربری نوشتم. گنو همه ابزارهاش نمونه های موجود در UNIX هست، فقط بازنویسی شده و مجوز تغییر کرده. در ضمن، در بخش غیر آزاد، وقتی من کد رو میخرم حق دارم که هر بلایی سرش بیارم و بعد به هر اسمی بفروشمش، دقیقا مثل اتومبیل! (شما اتومبیلتون رو موتورش رو تقویت کنین و بعد بفروشیدش میشید دزد؟ )

[ارباب!]

سلام!
چند وقته واسم جالب شده که بعضی رفتارها و گفتارها از طرف بعضی طرف دارای نرم افزار آزاد،
آدم رو یاد ناآزادی می اندازه!
چه پارادوکس جالبیه که آدم آزادی رو به زور تبلیغ و تحمیل کنه!
به هر وسیله ای که می شه!
اسم گذاشتن رو محصولات دیگه!
رو افراد دیگه!
انجام تبلیغش با نرم افزارهای ناآزاد و بعضا Crack شده!
پاک کردن لینک به وب سایت های ناآزاد برای آزادی!  خودم با این مورد دارم کلنجار می رم!  شاید درست متوجه نشدم!
...
خلاصه باید روش تبلیغ ما که آزادی رو تبلیغ می کنیم هم آزادانه و متفاوت باشه!
نه همون طور که طرف مقابل، مال خودش رو تبلیغ می کنه!

[royaflash]

یکی از عزیزانم تو تایپک بود یا تو سایت های دیگه دقیق نمی دونم! ای کاش اینجا بود!!! یه طرحی بود که به ما پیشنهاد کرده بود!
این بود:
اول یه نفری از برنامه نویسان برنامه ای بنویسه فقط استفاده اش رایگانه نه انتشار کد هاش!!!!
بعد اگه نفر دومی از سازنده اون نرم افزار سورس کد هاش رو بخواد باید بهش اون پولی رو که سازنده می خواد
بهش بده!بعد از دسترسی کد ها توسط نفر دوم و ویرایش کد های داخل نرم افزار یا اضافه کردن کد به آن ، به ارزش کد های تازه اضافه شده توسط نفر دوم بعلاوه کمی بیشتر از نصف هزینه ای که نفر دوم به سازنده ی نرم افزار داده بود از نفر سوم بگیره و که های برنامه رو به نفر سوم بده تا نفر سوم کار نفر دوم را تکرار کند!!!!
این نظریه باعث میشه که تمام اپن سورس کاران از این گنو/لینوکس سود ببرند و هیچ ضرری به مصرف کننده نرم افزار وارد نشه ! اگه متوجه نشدین مطلب رو دوباره بخونین 1000 دفعه بخونین این نظریه رو من درست نکردم !، سازنده این نظیه ای کاش اینجا بود از همین جا به اموات سازنده این نظریه که در این دنیا نیستن الفاتحه الصوات!

مثال میزنم تا ساده تر نظریه رو بگیرین:
امید سازنده نرم افزار است به طوری که استفاده از نرم افزار ها رایگان است اما اگر کسی سورس کد هاش رو بخواد باید هزینه ای به امید(سازنده نرم افزار بده)،علی نفر دومی است که سورس نرم افزار رو می خواد پس 5000 به امید می ده و سورسش رو میگیره!!!علی تغییراتی به این نرم افزار میده و به کسی که سورس نرم افزار رو بخواد به واسطه ی تغییراتی که توسط علی به این نرم افزار داده بود هزینه ای ناچیز (البته بستگی به تغییراتی داره که توسط علی ایجاد شده ) دریافت می کنه علاوه بر این ها علی کمی بیشتر از نصف پولی که به امید(سازنده نرم افزار)داده بود از نفر سوم یعنی حسین میگیره و نفر سوم حسین این کار ها رو ادامه می ده!!!نفر چهارم به همین ترتیب!!!!!!

البته ممکن است اشکالاتی به وجود آید اما این بهترین پیشنهادی بود که من شنیده بودم!

شما میتونی برای دادن کد ها و برنامه پول بگیری ولی نمیتونی برای دسترسی به کد و... پول بگیری .
برای نمونه :
من برنامه رو میخرم و تعغیراتی هم میدم حالا دوست دارم رایگان انتشارش کنم . و ...

[royaflash]

یکی از عزیزانم تو تایپک بود یا تو سایت های دیگه دقیق نمی دونم! ای کاش اینجا بود!!! یه طرحی بود که به ما پیشنهاد کرده بود!
این بود:
اول یه نفری از برنامه نویسان برنامه ای بنویسه فقط استفاده اش رایگانه نه انتشار کد هاش!!!!
بعد اگه نفر دومی از سازنده اون نرم افزار سورس کد هاش رو بخواد باید بهش اون پولی رو که سازنده می خواد
بهش بده!بعد از دسترسی کد ها توسط نفر دوم و ویرایش کد های داخل نرم افزار یا اضافه کردن کد به آن ، به ارزش کد های تازه اضافه شده توسط نفر دوم بعلاوه کمی بیشتر از نصف هزینه ای که نفر دوم به سازنده ی نرم افزار داده بود از نفر سوم بگیره و که های برنامه رو به نفر سوم بده تا نفر سوم کار نفر دوم را تکرار کند!!!!
این نظریه باعث میشه که تمام اپن سورس کاران از این گنو/لینوکس سود ببرند و هیچ ضرری به مصرف کننده نرم افزار وارد نشه ! اگه متوجه نشدین مطلب رو دوباره بخونین 1000 دفعه بخونین این نظریه رو من درست نکردم !، سازنده این نظیه ای کاش اینجا بود از همین جا به اموات سازنده این نظریه که در این دنیا نیستن الفاتحه الصوات!

مثال میزنم تا ساده تر نظریه رو بگیرین:
امید سازنده نرم افزار است به طوری که استفاده از نرم افزار ها رایگان است اما اگر کسی سورس کد هاش رو بخواد باید هزینه ای به امید(سازنده نرم افزار بده)،علی نفر دومی است که سورس نرم افزار رو می خواد پس 5000 به امید می ده و سورسش رو میگیره!!!علی تغییراتی به این نرم افزار میده و به کسی که سورس نرم افزار رو بخواد به واسطه ی تغییراتی که توسط علی به این نرم افزار داده بود هزینه ای ناچیز (البته بستگی به تغییراتی داره که توسط علی ایجاد شده ) دریافت می کنه علاوه بر این ها علی کمی بیشتر از نصف پولی که به امید(سازنده نرم افزار)داده بود از نفر سوم یعنی حسین میگیره و نفر سوم حسین این کار ها رو ادامه می ده!!!نفر چهارم به همین ترتیب!!!!!!

البته ممکن است اشکالاتی به وجود آید اما این بهترین پیشنهادی بود که من شنیده بودم!

دوست عزیزم . میتونی این ایده را با osi  مطرح کنی و اگه نباشه و یک مفهوم متن باز باشه میتونه یه مجوز باشه . مثل مجوز apache و mozilla , ...

[alireza378]

مجوز BSD License با سناریوی شما همخوانی داره...

[AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA]

لطفا قبل از حرف زدن سرچ کنید
bsd و mit میگن که ازادی هر کاری با برنامه بکنی و پول یا چیز دیگری لازم نیست

[Arshia::Aghaei]

ببخشید من اصلا پول را بر آزادی ترجیح نمی دم نه هرگز! مجبور شدم این تاپیک رو بگذارم تا شاید یه بهانه ای برای close mind ها به وجود بیاد تا علاقه ای برای متن باز ایجاد بشه ، انسانیت این نیست که به close mind ها بگیم به درک!! بلکه ضمینه ای به وجود بیاریم که اونها هم به دنیای زیبای ما یعنی گنو بیان ، از کجا معلوم شاید اونا هم open mind بشن!!!

open یا close بودن رو شما تشخیص میدید؟‌

آخه این پینهاد همین چیزیه که الآن در دنیای غیر آزاد هست دیگه. بسیار بسیار بعیده که اگه به مایکروشافت هم مبلغ کافی رو پیشنهاد بدی، سورس ویندزدش رو نده بهت!

در مورد اون سوال هم منظورم این نبود که پول بده، بلکه این بود که گنو به اندازه‌ی کافی پول داره همین الآنش هم! نیازی به پول بیش‌تر نداره!

این ادبیات مثل «مایکروشافت» یا «ویندزد» در خور لات چاله میدون هم نیست، چه برسه به ناظر انجمن!

ًٌٍََُِِْحرف اول :
ایشون تشخیص نمیده. منظورش هم این نیست که من تشخیص میدم.
حرف دوم :
شما از کجا میدونی «مایکروشافت» و «ویندزد» اشتباه نوشتاری نیستن ؟