انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => سایر توزیعهای گنو/لینوکس => نویسنده: آی سهیل در 24 اردیبهشت 1389، 02:56 ب‌ظ
-
سلام;
تصمیم گرفتم از توضیع اوبونتو به یه توضیع حرفه‌ای‌تر مثل SlackWare مهاجرت کنم.
اول اینکه: نظرتون دربارش چیه؟ آیا به‌من پیشنهاد میدینش؟..
دوم اینکه یه توضیحی برای اینکه چرا SlackWare را باید انتخاب کنم می‌خواستم.
من توضیحات SlackWare را در لینوکس.اف‌ام شنیدم ولی کاملاً نفهمیدم که جریان چیه!!
-
جریانش اینه که هرکه شیر فیل می خواهد باید جور هندوستان کشد یعنی خبری از اوتو دپندسی نیست یعنی خودتی و خودت اول سرت درد می کنه بعدش نمی تونی ازش دست بکشی چون واقعا عاشق می شی و اما اگه بتونی ۳ ماهی توش دوم بیاری همه چی رو می فهمی از یونیکس گرفته تا گنو/لینوکس:D
-
۱) توزیع
۲) هر توزیعی دوست داری انتخاب کن. پیشنهاد می کنم اگر یکضرب از اوبونتو می خوای بیای، بری سراغ چیزی که هنوز ریپوزیتوری بزرگی داره. مثلا آرچ (مثلا KahelOS رو تست کن یا چیزهای معقول تری مثل Chakra) و در قدم بعدی برو سراغ یک قدم هم حرفه ای تر ها مثل اسلکور
-
متاسفانه پادکست اول من تحت تاثیر بی تجربگی و بی نظمی، در عین حال آشنایی زیاد از حد من از اسلکور قرار گرفت که نتوانستم ازش در ذیل پادکست بهره ببرم و یک شلختگی رو همراه اورد. خیلی بحث هایی که واقعا هدفم برای نگاه از دریچه یونیکس بود رو قیچی کردم و یا حتی نرسیدم ضبط کنم! امیدوارم جبران کنم در پادکست های بعدی.
در مورد اسلکور و مسئله انتخابش، فکر کنم بهترین حرف رو جادی طبق معمول زد، هر توزیعی رو دوست داری انتخاب کن. خیلی بحث ها و کلکل ها رو نباید جدی گرفت واقعیت امر اینکه خیلی از این ها از دریچه ی شوخی. واقعا چه لینوکسی هست که بده؟ ( جز ابونتو ;) )
من واقعا نمی دونم کاربر ایرانی، از چه دید یک توزیع ارزشمند برای استفاده میدونه ولی خوب اونچه که به نظر من میاد، اگه بخواهم از یک توزیع به عنوان کامپیوتر شخصی استفاده کنم اول از همه مسئله پایداریست که مهم به نظر میاد. همونطور هم که اگه اشتباه نکنم تو یکی از قسمت هایی که جزو پادکست شد در نهایت گفتم میزان پایداری اسلکور غیر قابل مقایسه با تمام توزیع هاست. فیلتر به شدت جدی که توسعه دهنده ی اون اعمال میکنه. تا این حد که جی نوم جزو اتشار رسمی اسلکور نیست. برای درک بیشتر این مسئله من دیشب یلو داگ لینوکس رو برای پادکست بعدی دانلود کردم، نزدیک به ۳.۶ گیگابایت. باید گفت تقریبا دو برابر اسلکور بسته همراه اش و در این ذیل احتمال ایراد بالاتره!
مسئله دیگه که مطرح میشه به روز بودن، در اینجا هم باید گفت اسلکور به روزترین توزیع پایدار! این جلمه فکر کنم حامل این بار معنایی باشه که وقتی برنامه ها اپدیت امنیتی دارند یا اپگرید ها در غایت پایدار خودشون هستند میشه انتظار حضور اونها رو در حداکثر یک هفته ذیل ویرایش جاری داست.
در عین حال مزیت اصلی که من برای اسلکور قائل هستم کمترین تغییر در تمام بسته ها موجود! از کرنل تا بازی هاست. این باعث میشه که تمام روش هایی که به مرور زمان یک کاربر برای مرتفع کردن مشکلات اش استفاده میکنه، تمام تغییراتی که بنا به سلیقه قصد اعمال اون رو داره و ... همه و همه در تمام لینوکس های قابل اعمال باشه. شاید در خلاصه ترین جمله وقتی که شما اسلکور رو یاد میگیرد در حقیقت لینوکس رو یاد گرفتید نه توزیع رو! این مسئله ای که من رو به شخصه در مورد بقیه توزیع ها رنج میده.
از مزیت های بزرگ اسلکور که با هیچ توزیعی قابل مقایسه نیست مسئله داکومنتری! داکومنتری اسلکور که خودش به نظرم یک مبحث طویل و من بلکل اون رو از پادکست در اوردم مسئله ای که غیر قابل مقایسه با بقیه توزیعها در هر plain text فایل اسلکور وجود داره. تمام تغییرات، تمام حالات تنظیم.
باز از مزیت های واقعا قابل تقدیر اسلکور لاگهای اون. واقعیت امر اینکه شما با مطالعه لاگ ها قوی اسلکور براحتی میتونید، مشکل رو ردیابی کنید. چیزی که در بعضی توزیعها متاسفانه به مرور زمان در حال مخفی شدن.
در عین حال من خیلی خوشحال میشم که بدونم چه چیزهایی رو دوست داشتید در مورد اسلکور بدونید و براتون مهم بود، این میتونه کمک قوی به من برای پادکستهای اتی و بررسی لینوکسهای دیگه باشه. بازهم از ضعفهای بی پایان پادکست اول عذر میخواهم.
-
من هم خود اسلکور رو تست کردم هم توزیع های زیر شاخشو ولی الان که دارم با آرچ کار میکنم میفهمم که آرچ یه چیز دیگست
جامعه ی کاربری بزرگ + ویکی فوق العاده قوی + مخازن غنی و همیشه به روزش و . . . باعث شد موندگار بشم
من پیشنهاد میکنم خود آرچ رو استفاده کنی چون اینجوری باعث میشه موقع نصبش یه چیزایی یاد بگیری که تا حالا بلد نبودی,البته تو نسخه ی 2010 نصاب داره و دیگه نیاز به تایپ دستور نیست
-
چه جالب. الآن نصف انجمن دارن اونطرفا میان.(یعنی Slack یا Arch. من هم میخوام دوتاشون رو تست کنم.)
حالا اگر دوستان لطف بفرمایند بگن که ما اول کجا رو بخونیم ممنون میشم.(مخصوصا Slack)
-
من هم خود اسلکور رو تست کردم هم توزیع های زیر شاخشو ولی الان که دارم با آرچ کار میکنم میفهمم که آرچ یه چیز دیگست
جامعه ی کاربری بزرگ + ویکی فوق العاده قوی + مخازن غنی و همیشه به روزش و . . . باعث شد موندگار بشم
من پیشنهاد میکنم خود آرچ رو استفاده کنی چون اینجوری باعث میشه موقع نصبش یه چیزایی یاد بگیری که تا حالا بلد نبودی,البته تو نسخه ی 2010 نصاب داره و دیگه نیاز به تایپ دستور نیست
نسخه ی رسمی ی توی سال ۲۰۱۰ هنوز منشر نشده....
نسخه های قبلی هم چندان وابسه به تایپ دستور نبود... به غیر از ورود به محیط نصب و چند مورد جزیی....
-
چه جالب. الآن نصف انجمن دارن اونطرفا میان.(یعنی Slack یا Arch. من هم میخوام دوتاشون رو تست کنم.)
حالا اگر دوستان لطف بفرمایند بگن که ما اول کجا رو بخونیم ممنون میشم.(مخصوصا Slack)
من برای یلو داگ اولین کارم ویکی پدیا بود! بد رفتم تو سایت خودشون بعد هم رفتم تو فاروم ها نگاه کردن! فکر کنم برای اسلکور اینجوری میکردم که اول میرفتم ویکی پدیا، بعد تو سایت اش، بعد اونجا راهنمای نثصب رو میخوندم، یکم لاگ رو میخوندم، بین ۶۴ بیت و ۳۲ بیت تصمیم میگرفتم و بعد هم شروع میکردم. فقط بازهم همونطور که تو پادکست گفتم اگه دوال بوت استفاده میخواهید بکنید گراب رو استفاده کنید، مگه اینکه اهل خوندن و فکر کردن هستید.
یک نکته هم میمونه اسلکور بزودی وارد ویرایش پایدار ۱۳.۱ میشه من جات باشم از ویرایش جاری استفاده میکنم نه پایدار ۱۳! چون دو تا تغییر در کرنل که ۵ دقیقه وقت میخواهد بعد از اپگرید و من کسی رو نمی شناسم که تا به حال بعد از هر بار توضیح دادنم و لینک حواله کردن این تغییر رو درست انجام داده باشه!
-
اینم یه نگاه بنداز www.slack-world.com
-
اسلک توزیع خوبیه ولی چون جامعه کاربری کمی در ایران داره به مشکل بر می خوری . هر چند که منابع انگلیسی زیادی هم نداره با اینکه یکی از قدیمی ها در دنیای لینوکس هست . می تونی از توزیع های مبتنی بر اسلک شروع کنی
-
ممنون از همگی دوستان؛ درحال تحقیق روی پیشنهادات دوستان هستم.
چرا تصمیم به تغییر، توزیع گرفتم، اوبونتو واقعاً یکی از توزیعهای محبوب من بوده و خواهد بود، اما همونطوری که می‌دونید این توزیع بیشتر برای کاربران معمولی با هدف سیستم‌عامل دسکتاپ هستش و کمتر جنبه‌ی خیلی حرفه‌ای بودن داره. با حفظ اوبونتو روی نِت‌بوک‌م تصمیم به تعویض و ارتقای سیستم‌عاملم روی PCم گرفتم، که کمی بزرگ‌تر برای کارها و اهدافی چون مانیتورینگ سرورهای مختلف و یا شبکه‌سازی برای اشتراک اینترنت بی‌سیم برای مثلا! 100کلاینت هستش.
با این اوصاف شما چه سیستم‌عاملی را پیشنهاد می‌دید؟ به شکیل بودنش اصلاً اهمیت نمیدم.
فدورای جدید چطوره؟ آیا میتونه نیازهای منُ برطرف کنه؟ چون دیدم که تو ISPها ازش خیلی استفاده می‌کنن.
با سپاس فراوان.
-
اسلک توزیع خوبیه ولی چون جامعه کاربری کمی در ایران داره به مشکل بر می خوری . هر چند که منابع انگلیسی زیادی هم نداره با اینکه یکی از قدیمی ها در دنیای لینوکس هست . می تونی از توزیع های مبتنی بر اسلک شروع کنی
البته openSuSE هم پایش Slack هست. \\:D/ :D ;D
اما الآن به جز یه سری مسائل پایه‌ای و «نزدیک به کرنل»(اصطلاح من‌درآوردی باحالی شد...) ربطی به اون نداره.... ](*,)
ولی طوری نیست...sirslacker جان هستند...انگلیسی‌هارو هم تا آب‌مروارید نگرفته باشیم می‌خونیم...می‌ارزه...
-
ممنون از همگی دوستان؛ درحال تحقیق روی پیشنهادات دوستان هستم.
چرا تصمیم به تغییر، توزیع گرفتم، اوبونتو واقعاً یکی از توزیعهای محبوب من بوده و خواهد بود، اما همونطوری که می‌دونید این توزیع بیشتر برای کاربران معمولی با هدف سیستم‌عامل دسکتاپ هستش و کمتر جنبه‌ی خیلی حرفه‌ای بودن داره. با حفظ اوبونتو روی نِت‌بوک‌م تصمیم به تعویض و ارتقای سیستم‌عاملم روی PCم گرفتم، که کمی بزرگ‌تر برای کارها و اهدافی چون مانیتورینگ سرورهای مختلف و یا شبکه‌سازی برای اشتراک اینترنت بی‌سیم برای مثلا! 100کلاینت هستش.
با این اوصاف شما چه سیستم‌عاملی را پیشنهاد می‌دید؟ به شکیل بودنش اصلاً اهمیت نمیدم.
فدورای جدید چطوره؟ آیا میتونه نیازهای منُ برطرف کنه؟ چون دیدم که تو ISPها ازش خیلی استفاده می‌کنن.
با سپاس فراوان.
خوب . اگه برای شبکه می خوای شدیدا بهت این دو توزیع رو پیشنهاد می کنم .
1 ) دبیان
2 ) Centos
-
Slackware پایداری و سرعتش بی نظیره. خود من تا یکی دو سال پیش فقط از Slackware استفاده می کردم. ولی خوب واقعیت اینه که نصب نرم افزار روش به راحتی اوبونتو و دبیان و فدورا نیست و برنامه های خیلی جدید و آخرین نسخه های برنامه ها رو نمیتونی به راحتی داشته یاشی. اگر میخوای همیشه بروز بروز یا به قول فرنگی ها روی bleeding edge باشی انتخاب خوبی نیست. آرچ همون سرعت، پایداری و سادگی رو بهت میده به علاوه یک مخزن بزرگ و کامل و یک package manager خیلی عالی. به نظر من جایگاه واقعی آرچ هنوز شناخته نشده یک توزیع فوق العاده است.
-
Slackware پایداری و سرعتش بی نظیره. خود من تا یکی دو سال پیش فقط از Slackware استفاده می کردم. ولی خوب واقعیت اینه که نصب نرم افزار روش به راحتی اوبونتو و دبیان و فدورا نیست و برنامه های خیلی جدید و آخرین نسخه های برنامه ها رو نمیتونی به راحتی داشته یاشی. اگر میخوای همیشه بروز بروز یا به قول فرنگی ها روی bleeding edge باشی انتخاب خوبی نیست. آرچ همون سرعت، پایداری و سادگی رو بهت میده به علاوه یک مخزن بزرگ و کامل و یک package manager خیلی عالی. به نظر من جایگاه واقعی آرچ هنوز شناخته نشده یک توزیع فوق العاده است.
ایشون برای شبکه می خوان . اصل لینوکس های سروری و شبکه در قدیمی بودن ورژن ها هست که امتحان خودشون رو پس دادن . استفاده از به روز ترین و جدید ترین ورژن ها فقط برای لینوکس های دسکتاپی پیشنهاد میشه نه لینوکس های سروری .
-
ممنون از همگی دوستان؛ درحال تحقیق روی پیشنهادات دوستان هستم.
چرا تصمیم به تغییر، توزیع گرفتم، اوبونتو واقعاً یکی از توزیعهای محبوب من بوده و خواهد بود، اما همونطوری که می‌دونید این توزیع بیشتر برای کاربران معمولی با هدف سیستم‌عامل دسکتاپ هستش و کمتر جنبه‌ی خیلی حرفه‌ای بودن داره. با حفظ اوبونتو روی نِت‌بوک‌م تصمیم به تعویض و ارتقای سیستم‌عاملم روی PCم گرفتم، که کمی بزرگ‌تر برای کارها و اهدافی چون مانیتورینگ سرورهای مختلف و یا شبکه‌سازی برای اشتراک اینترنت بی‌سیم برای مثلا! 100کلاینت هستش.
با این اوصاف شما چه سیستم‌عاملی را پیشنهاد می‌دید؟ به شکیل بودنش اصلاً اهمیت نمیدم.
فدورای جدید چطوره؟ آیا میتونه نیازهای منُ برطرف کنه؟ چون دیدم که تو ISPها ازش خیلی استفاده می‌کنن.
با سپاس فراوان.
البته به جز لینوکس از BSDها هم می‌تونی استفاده کنی...برای شبکه‌های بزرگ خیلی مناسب‌اند.مخصوصا FreeBSD.
البته باید وقت بیشتری هم بذاری...
-
مخلص فرهاد خان و mFat عزیزم هم هستم.
فرهاد خان، اگه اشتباه نکنم CentOS همون Red Hat هستش که آپدیتاش 20روز دیر تر منتظر میشه. (دُرُسته)
پس بین Fedora و CentOS کدوم یکی رو انتخاب کنم؟ پا فشاری من برای فدورا اینه که اولاً تو ایران کاربرانش زیاد تره (مثل خودت که یه پا استاد فدورا هستی) بعد این که تو ISPها دیدم که اکثرا (همشون) از فدورا استفاده می‌کنن.
من میخوام یه شبکه‌ی اینترنت بی‌سیم برای حدود 100 الی 120 یوزر راه بندازم (مجتمع آپارتمانی)، که به یه سیستم حسابداری مثل IBSng متصلش کنم؛ تا بتونم یوزرها رو کنترل کنم. من شنیدم که IBSng رو فدورا قابل نصبه!؟؟!
البته اطلاعات دقیقی ندارم در این باره.
-
مخلص فرهاد خان و mFat عزیزم هم هستم.
فرهاد خان، اگه اشتباه نکنم CentOS همون Red Hat هستش که آپدیتاش 20روز دیر تر منتظر میشه. (دُرُسته)
پس بین Fedora و CentOS کدوم یکی رو انتخاب کنم؟ پا فشاری من برای فدورا اینه که اولاً تو ایران کاربرانش زیاد تره (مثل خودت که یه پا استاد فدورا هستی) بعد این که تو ISPها دیدم که اکثرا (همشون) از فدورا استفاده می‌کنن.
من میخوام یه شبکه‌ی اینترنت بی‌سیم برای حدود 100 الی 120 یوزر راه بندازم (مجتمع آپارتمانی)، که به یه سیستم حسابداری مثل IBSng متصلش کنم؛ تا بتونم یوزرها رو کنترل کنم. من شنیدم که IBSng رو فدورا قابل نصبه!؟؟!
البته اطلاعات دقیقی ندارم در این باره.
چاکریم سهیل جان . شرمنده نفرمایید
سهیل ردهت برای این پولی هست که برای خدماتی که برای کاربرانش میذاره پول میگیره و با سنت اوس در این باره متفاوته وگرنه سنت اوس مبتنی بر ردهت هست .
در مورد مقایسه فدورا و سنت اوس باید بگم که سنت اوس پایدارتر از فدورا هست بسیار زیاد ولی فدورا و سنت اوس از نظر امنیت به مراتب بسیار بالا هستند و فقط به یک دلیل : Selinux به خوبی روشون جواب داده و مطابق معیارهای ردهت هست . این که برای ISP ها از فدورا استفاده می کنن باید بگم بله . اکثر فدورا کار می کنن چون در ایران جز اولین توزیع هایی بودن که وارد ایران شدن و کسانی که شبکه کار قدیمی هستن از این نوع توزیع شروع به کار کردن البته به غیر از ردهت .
به نظر من چون فدورا دارای یک جامعه کاربری خوبی هست مخصوصا در زمینه ی شبکه فروم فدورا خوب کار کرده می تونی فدورا رو انتخاب کنی البته اگه سنت اوس هم انتخاب کردی می تونی همون جا سوال کنی بچه ها جواب می دن . ولی نظر من برای شبکه همون سنت اوس است با اینکه می تونی از فدورا هم به عنوان سیستم عامل سرور استفاده کنی . چون کارت با این چیزهایی که گفتی با فدورا جواب میده .
ذاتا هدف از ایجاد فدورا وجود یک توزیع دسکتاپی برای کاربران خانگی بود در کنار ردهت .
ولی .......... ولی ............ و ولی ............ اگه نظر من رو بخوای و من هم تعصب رو بذارم کنار . چون شما با اوبونتو شروع به کار کردین و آشناییت خوبی با اوبونتو دارای بهتره از دبیان به عنوان لینوکس سرور استفاده کنی . دلیلم به خاطر فرق بین دبیان با توزیع های مبتنی بر ردهت هست . چون در پیکربندی با هم فرق دارن و اگه وقت نداری برای یادگیری بهتره دبیان رو انتخاب کنی ;)
به این لینک یه نگاهی بنداز
http://stackoverflow.com/questions/62222/centos-or-debian-as-a-server-os (http://stackoverflow.com/questions/62222/centos-or-debian-as-a-server-os)
-
يكي از استادهاي خوب شبكه ما هم هميشه دبيان رو به عنوان سيستم عامل قدرتمند و پايدار براي كارهاي شبكه معرفي مي كرد...
-
ممنون فرهاد خان بابت پاسخ کامل.
مطلب را خواندم، در نهایت به این نتیجه رسیدند که اگر از بسته‌های RPM استفاده نمی‌کنید، بهتر است Debian را برگزینید.
خوشبختانه من برای اجرای این پروژه سه/چها ماهی فرصت دارم .. از آن بهتر تو خونه‌مون چهار/پنج تایی پی‌سی دارم بعلاوه‌ی سه‌تا اکسس‌پوینت و دوتا مودم‌روتر (یکی بی‌سیم یکی معمولی) و میتونم تو این شبکه‌ی کوچیک تستهای خود رو انجام بدم تا برسم سر پروژه (که خونه‌ی جدیدمون هستش.)
--
درمورد Debian یا CentOS؛ اول کاری اقرار کنم که بسی دو دِل هستم!! و سر دوراهی گیر کردم ](*,)
از طرفی تعاریف CentOS را خیلی شنیدم و خودم هم دوست دارم با سیستم‌های Red Hatی کار کنم و این امکان و فرصت یاد گرفتن (هرچند کم؛ 3ماهه) را دارم.
از طرفی هم کمی دستم به Ubuntu خوابیده و با دبیان بیس دستُ پنجه نرم کردم؛ البته به عنوان یک کاربر دسکتاپ (کاربر دسکتاپ کمی حرفه‌ای، بصورتی که مشکلات خودم را خودم میتوانم حل کنم.) نه بیشتر.
خودم اینطوری نتیجه گیری کردم: اگر اجازه دهید از CentOS استفاده کنم و از تجارب اساتیدی مثل شما بهره ببرم، امیدوارم شاگرد خوبی براتون باشم. باز نظر اساتید برام همه هستش؟.
--
در مورد اینکه چرا ویندوز نه: حتماً بعد از مدتی خواهیم خواست FTPسرور و یا یک فایل شیرینگ (مثلاً یک ترابایتی) راه اندازی کنیم؛ که برای در امان ماندن از دست ویروس‌های ارسالی کاربران در شبکه‌ی File Sharing تصمیم دارم حتماً لینوکس باشد. در ضمن در صورتی که از ویندوز استفاده کنم، باید دور IBSng را یک خط قرمز بکشم، که در این صورت، باز من می‌مانمُ حوضم!!
پی‌نوشت: چرا منِ بی‌تجربه برای این کار انتخاب شُدم؟ چون ما هم یک واحد در آن مجتمع آپارتمانی داریم، و اینکه پیشنهاد خود من بود و خودم انتخاب شُدم، البته حیف که پولی توش نیست و تنها حُسنِ مثبت این کار فقط جنبه‌ی آموزشی داشتن برای بنده هستش. ببخشید اگر کمی طولانی پست زدم .. در نهایت از اساتید عزیزم تشکر و قدردانی میکنم.
-
خودم اینطوری نتیجه گیری کردم: اگر اجازه دهید از CentOS استفاده کنم و از تجارب اساتیدی مثل شما بهره ببرم، امیدوارم شاگرد خوبی براتون باشم. باز نظر اساتید برام همه هستش؟.
حق انتخاب و تجربه جدید با شماست (هرچند که نظر حقیر دبیان است) :-X
اما یک خبر خوب اینکه چند روز پیش ورژن جدید CentOS-5.5 هم منتشر شد. \\:D/
البته می‌توانید بطور مستقیم و با استفاده از torrent دانلود کنید:
http://mirror.centos.org/centos/5/isos/ (http://mirror.centos.org/centos/5/isos/)
البته هنوز تو فروشگاه‌های وطنی خبری ازش نیست :'(
ظاهرا یادشون رفته. من حالا به sito درخواست دادم تا ببینیم چی میشه. ;)
موفق باشید!
-
بله بنده از دیروز درحال دریافت نسخه‌ی دی‌وی‌دی جدید هستم، البته از تورنت ;)
-
با سلام
ظاهرا یادشون رفته. من حالا به sito درخواست دادم تا ببینیم چی میشه.
بابا ایول سرعت پاسخگویی در این فروشگاه خیلی خوبه
خبر خوب اینکه CentOS-5.5 روی sito قرار گرفت.
دستشون درد نکنه.
-
بابا ایول سرعت پاسخگویی در این فروشگاه خیلی خوبه
سرعت پاسخ دهی‌شون، خوبه اما سرعت دانلودشون، خیلی بهتره :دی
-
درود
خوبه . فقط اینکه سایت خوده سنت اوس بهتره و کامل ترین مستندات رو داره که کاملا رایگان هستش و از مستندات ردهت استفاده کرده . اگه می خوای شبکه رو با سنت اوس تجربه کنی از این مستندات حتما استفاده کن . حتی طریقه ی نصب رو به طور مفصل و کامل توزیع داده
-
درود
خوبه . فقط اینکه سایت خوده سنت اوس بهتره و کامل ترین مستندات رو داره که کاملا رایگان هستش و از مستندات ردهت استفاده کرده . اگه می خوای شبکه رو با سنت اوس تجربه کنی از این مستندات حتما استفاده کن . حتی طریقه ی نصب رو به طور مفصل و کامل توزیع داده
سپاسگزارم.