انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => میزکارهای گنو/لینوکس => نویسنده: Jinuxman در 17 فروردین 1396، 12:23 ب‌ظ
-
سلام همانطور که میدانید توی ورژن جدید اوبونتو دیگه خبری از میزکار یونتی نخواهد بود.
به نظر شما توی توزیع های دیگه هم ممکنه تغییرات ایجاد کنند؟
-
شاید
شما زمانی که جای گنوم یونیتی اومد رو ببین چی شده بود
-
شاید
شما زمانی که جای گنوم یونیتی اومد رو ببین چی شده بود
چیشده بود؟
-
والا من که از میزکار xfce استفاده میکنم زیاد به حالم فرق نمی کنه.
تجربه کار کردن با یونیتی برای من جذاب تر و سریع تر از گنوم بود و به نظرم اینکه یه گزینه برای انتخاب دیکتاپ داره کم میشه چیز خوبی نیست.
-
به نظرم بهتر بود یونیتی رو به عنوان یه میز کار عمومی منتشر می کردن ! نه فقط برای اوبونتو !
من به سرم زده بود ارج نصب کنم با یونیتی چون اصلا با گنوم کیف نکردم :D ولی نشد الانم
رفتم سراغ مانجارو kde :دی
-
اولش جای یونتی گنوم ۲ بودش
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,145645.0.html (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,145645.0.html)
به نظرم بهتر بود یونیتی رو به عنوان یه میز کار عمومی منتشر می کردن ! نه فقط برای اوبونتو !
من به سرم زده بود ارج نصب کنم با یونیتی چون اصلا با گنوم کیف نکردم :D ولی نشد الانم
رفتم سراغ مانجارو kde :دی
خوب رو ارچ کی دی یی بریز در ضنم مانجارو قبلا یونیتی داشت
-
خب من الان می خواستم یونیتی بنصبم که نشد !
روی ارچ هم خوشم نیومد از کی دی ای :D
ولی روی مانجاروش خیلی قشنگه هنوز دست به کانفیگ اولیش نزدم :D
-
خب من الان می خواستم یونیتی بنصبم که نشد !
روی ارچ هم خوشم نیومد از کی دی ای :D
ولی روی مانجاروش خیلی قشنگه هنوز دست به کانفیگ اولیش نزدم :D
منظورتون از اینکه ارچ را خوشم نمی امد از kde چیه ؟؟
روی ارچ میشه هر میزکاری که بخواهید نصب کنید
-
بله میشه !
ولی کانفیگ ئه پیشرفض ئه میزکار kde که توسط مانجارو روی نسخه مربوطه نصب نشده قشنگ تره !
و من حوصله کانفیگ ئه میزکار نداشتم اون رو انتخاب کردم :)
با تشکر مدیریت پاااارک خخخ:D
-
من نگران قابلیت‌هایی مثل گلوبال منو هستم که یه وقت از بین نره.
به شخصه علاقه داشتم یونیتی رو بر اساس kde بازنویسی کنن که نشد.
-
گولوبال منو فورک شده نگران نباش
-
من نگران قابلیت‌هایی مثل گلوبال منو هستم که یه وقت از بین نره.
به شخصه علاقه داشتم یونیتی رو بر اساس kde بازنویسی کنن که نشد.
توی میزکار xfce من گلوبال دیدم احتمالا بقیه ی میزکار ها هم این قابلیت را دارن
-
نه به نظر من بهتره همچنان توسعش بدن یونیتی رو و کسایی که گنوم دوست دارن اوبونتو گنوم نصب کنن.من که یونیتی رو دوست داشتم :)
-
بله من هم شخصا به عنوان اولین تجربه یونیتی را دوست آگه میشد مثل میزکار های دیگه اختیاری نصب بشه عالی میشد
-
نه به نظر من بهتره همچنان توسعش بدن یونیتی رو و کسایی که گنوم دوست دارن اوبونتو گنوم نصب کنن.من که یونیتی رو دوست داشتم :)
من می خوام فورکش کنم :D
-
بله من هم شخصا به عنوان اولین تجربه یونیتی را دوست آگه میشد مثل میزکار های دیگه اختیاری نصب بشه عالی میشد
منظورت از اختیاری چیه
-
بله من هم شخصا به عنوان اولین تجربه یونیتی را دوست آگه میشد مثل میزکار های دیگه اختیاری نصب بشه عالی میشد
منظورت از اختیاری چیه
مثلا وقتی داری ارچ نصب میکنی یونیتی نصب کنیم مثل بقیه ی میزکار های دیگه که میشه نصب کرد
-
بله من هم شخصا به عنوان اولین تجربه یونیتی را دوست آگه میشد مثل میزکار های دیگه اختیاری نصب بشه عالی میشد
منظورت از اختیاری چیه
مثلا وقتی داری ارچ نصب میکنی یونیتی نصب کنیم مثل بقیه ی میزکار های دیگه که میشه نصب کرد
می شه ها
-
بله من هم شخصا به عنوان اولین تجربه یونیتی را دوست آگه میشد مثل میزکار های دیگه اختیاری نصب بشه عالی میشد
منظورت از اختیاری چیه
مثلا وقتی داری ارچ نصب میکنی یونیتی نصب کنیم مثل بقیه ی میزکار های دیگه که میشه نصب کرد
می شه ها
الان همین امکانی که نداریم.....داریم؟
-
از اینک کمک بگیر حلال خیلی از مشکلات راجب لینوکسه
google.comduckduckgo.com
-
از اینک کمک بگیر حلال خیلی از مشکلات راجب لینوکسه
google.comduckduckgo.com
:-/
-
به نظرم بهتر بود یونیتی رو به عنوان یه میز کار عمومی منتشر می کردن ! نه فقط برای اوبونتو !
کی گفته یونیتی رو فقط برای اوبونتو متشر کردن؟ ;D
-
به نظرم بهتر بود یونیتی رو به عنوان یه میز کار عمومی منتشر می کردن ! نه فقط برای اوبونتو !
کی گفته یونیتی رو فقط برای اوبونتو متشر کردن؟ ;D
نمی دونستم.خب اینکه دیگه ناراحتی نداره
-
به نظرم بهتر بود یونیتی رو به عنوان یه میز کار عمومی منتشر می کردن ! نه فقط برای اوبونتو !
کی گفته یونیتی رو فقط برای اوبونتو متشر کردن؟ ;D
بدلیل اینکه توزیع‌های دیگه تا اونجایی که من اطلاع دارم از یونیتی استقبال نکردن و اون رو به مخازن رسمیشون اضافه نکردن این شبهه پیش اومده یونیتی منحصر به ابونتو است. در صورتیکه اینجوری نیست.
اگه مثل میزکار سینامون و دیگر میزکارها در مخازن رسمی توزیع‌ها وجود داشت این شبهه پیش نمی‌آمد
-
به شخصه علاقه داشتم یونیتی رو بر اساس kde بازنویسی کنن که نشد.
دقیقا، ادغام این دوتا همیشه توی ذهن من هم بوده، خیلی ذوق داشتم برای یونیتی ۸، منتظر بودم بیاد که ببینم میتونم توش برنامه های kde رو با پوسته شفاف qtcurve توی یونیتی اجرا کنم!
گنو یه کمالگرایی مطلق رو بمن نشون داد، اما الان با یه مشکل روبرو هستم، از دست دادن!، اول KDE4 که هنوزم نتونستم رو 16.04 کامپایلش کنم حالا هم یونیتی، باید عمرم و بزارم برنامه نویسی و توسعه یونیتی رو یادبگیرم برای زنده نگه داشتنش، یا منتظر بشینم ببینم یه تیمی مثل گنوم ۲ پشتیبانیش میکنه یا نه!؟، الان این سیاست ها چه فرقی با سیاست های مایکروسافت داره؟ اینکه اون پولیه این رایگان؟ شاید فقط آزاد و رایگان بودن کافی نیست، شاید بهتر باشه که پروانه ای برای زنده نگه داشتن وجود داشته باشه...
-
الان این سیاست ها چه فرقی با سیاست های مایکروسافت داره؟ اینکه اون پولیه این رایگان؟ شاید فقط آزاد و رایگان بودن کافی نیست، شاید بهتر باشه که پروانه ای برای زنده نگه داشتن وجود داشته باشه...
وقتی نرم‌افزاری آزاده، هرکسی می‌تونه اون رو توسعه بده، پس تا وقتی یک نفر هست که ازش استفاده میکنه، زنده است. اگه دیگه هیچ‌کس ازش استفاده نکرد، خب طبیعیه که بمیره!
-
وقتی نرم‌افزاری آزاده، هرکسی می‌تونه اون رو توسعه بده، پس تا وقتی یک نفر هست که ازش استفاده میکنه، زنده است. اگه دیگه هیچ‌کس ازش استفاده نکرد، خب طبیعیه که بمیره!
یعنی میتونیم روی 18.04 یونیتی نصب کنیم؟ یونیتی سخه بعد و هماهنگ شده با 18.04؟ و یا حتی 20.04؟
-
منطقاً تا هر نگارشی که داخل مخازن باشه، می‌تونی نصبش کنی و از نظر هماهنگی بررسی شده و در صورت نیاز رفع باگ شده و موارد امنیتی بهش افزوده میشن. فقط دیگه امکانات جدید بهش اضافه نمیشه.
-
به نظرم بهتر بود یونیتی رو به عنوان یه میز کار عمومی منتشر می کردن ! نه فقط برای اوبونتو !
کی گفته یونیتی رو فقط برای اوبونتو متشر کردن؟ ;D
دانیال جان میشه لطفا روش نصب یونیتی روی ارچ رو به ما هم یاد بدی ؟
هرچی مخازن روزیر و رو کردم پیداش نکردم !
حالا احتمالا مشکل از منه !
میشه لطفا بگی چجوری نصبش کنم ؟
خیلی ممنون
-
منطقاً تا هر نگارشی که داخل مخازن باشه، می‌تونی نصبش کنی و از نظر هماهنگی بررسی شده و در صورت نیاز رفع باگ شده و موارد امنیتی بهش افزوده میشن. فقط دیگه امکانات جدید بهش اضافه نمیشه.
دقیقا مثل gnome sofware ،که در اوبونتو، جایگزین software center شد، اما در مخازن اوبونتو software center وجود داره.
-
ایکاش سینامون رو بجای گنوم انتخاب میکرد.
-
چرا KDE نه؟ چرا گنوم؟ آیا جامعه متن باز مشکل خاصی با KDE داره!؟ خوب حداقل به ظاهر که از همه حرفه ای تره!، باور کنید توی همه این سال ها فایل منیجری به خوبی دلفین ندیدم، حتی بهتر از فایندر مک و اکسپلورر ویندوز این و به جرعت میگم، نمیدونم چرا همه پیشفرض میرن سراغ گنوم حتی استیم هم برای استیم او اس رفت سراغ گنوم در حالی که چون اکثر کاربراش قبلا از ویندوز استفاده میکردن من فکر میکردم حتما KDE رو انتخاب می کنه، من حس میکنم KDE بخاطر جزیات زیادش و همچنین ظاهر پیشفرض تسکبار و پنجره منوش که کمی شبیه به سبکی هست که ویندوز استفاده میکنه مورد پسند متن باز ها نیست درسته؟ یا با توسعه کیوت و مجوز ها و جریان های تغیر مالکیت شرکت های تجاری که قبلا رخ داد مشکلی هست؟ توی همین انجمن هم خیلی افراد کمتری از KDE استفاده میکنن به نسبت بقیه دسکتاپ ها، باور کنید من شاید چند سال خیلی از دسکتاپ ها رو تست و استفاده کردم از ساده ترین تا پیچیده ترین تقریبا میشه گفت همشون رو، توی دیستروواچ میگشتم دنبال دسکتاپ و توزیع میگرفتم و تست.... بعد از این همه بنظرم اول KDE بعد با فاصله زیاد دسکتاپ هایی مثل سینامون و یونیتی و گنوم، مقایسه هم از روی سلیقه شخصی نبوده و نه حتی از روی ظاهر، جامع برسی کردم، اگر به ظاهر بود که پنتیون و انلایتنمنت از همه قشنگتر بودن یا اکه به سرعت باشه که اونی که روی آرچ بنگ پیشفرض نصب بود! اسمش یادم نیست فک کنم اوپن باکس یا... حتی مثلا ویندومنیجر آسم رو روی دسکتاپ های مختلف تست میکردم، اما کامل ترین شون که تقریبا همه چیز رو با هم پوشش میده همون KDE بوده، پس چرا؟
-
چرا KDE نه؟ چرا گنوم؟ آیا جامعه متن باز مشکل خاصی با KDE داره!؟ خوب حداقل به ظاهر که از همه حرفه ای تره!، باور کنید توی همه این سال ها فایل منیجری به خوبی دلفین ندیدم، حتی بهتر از فایندر مک و اکسپلورر ویندوز این و به جرعت میگم، نمیدونم چرا همه پیشفرض میرن سراغ گنوم حتی استیم هم برای استیم او اس رفت سراغ گنوم در حالی که چون اکثر کاربراش قبلا از ویندوز استفاده میکردن من فکر میکردم حتما KDE رو انتخاب می کنه، من حس میکنم KDE بخاطر جزیات زیادش و همچنین ظاهر پیشفرض تسکبار و پنجره منوش که کمی شبیه به سبکی هست که ویندوز استفاده میکنه مورد پسند متن باز ها نیست درسته؟ یا با توسعه کیوت و مجوز ها و جریان های تغیر مالکیت شرکت های تجاری که قبلا رخ داد مشکلی هست؟ توی همین انجمن هم خیلی افراد کمتری از KDE استفاده میکنن به نسبت بقیه دسکتاپ ها، باور کنید من شاید چند سال خیلی از دسکتاپ ها رو تست و استفاده کردم از ساده ترین تا پیچیده ترین تقریبا میشه گفت همشون رو، توی دیستروواچ میگشتم دنبال دسکتاپ و توزیع میگرفتم و تست.... بعد از این همه بنظرم اول KDE بعد با فاصله زیاد دسکتاپ هایی مثل سینامون و یونیتی و گنوم، مقایسه هم از روی سلیقه شخصی نبوده و نه حتی از روی ظاهر، جامع برسی کردم، اگر به ظاهر بود که پنتیون و انلایتنمنت از همه قشنگتر بودن یا اکه به سرعت باشه که اونی که روی آرچ بنگ پیشفرض نصب بود! اسمش یادم نیست فک کنم اوپن باکس یا... حتی مثلا ویندومنیجر آسم رو روی دسکتاپ های مختلف تست میکردم، اما کامل ترین شون که تقریبا همه چیز رو با هم پوشش میده همون KDE بوده، پس چرا؟
بسیاری از نرم افزارهای پیش فرض اوبونتو رابط GTK دارند. اگر بخوان برن KDE قطعا نمیتونن نرم افزارها رو با نرم افزار زیرمجموعه ی KDE جایگزین کنند چون تنظیمات و ... رو بین همه ی نرم افزارها نمیشه انتقال داد. باید نرم افزارهای اوبونتو مجددا با رابط Qt نوشته شه، که کار سختی هستش. الان برن رو gnome اکثر نرم افزارا همون میمونه
کسی مشکلی نداره، میشینن مشکلات و جوانت تصمیم گیری رو در نظر میگیرن و هوشمندانه انتخاب میکنند. نه اینکه هر چی دم دست بود رو انتخاب کنند!
-
کدوم نرم افزار مال خود اوبونتو هست اختصاصی؟ ریموت دسکتاپ و این چیزا؟ اگه بخاد به KDE انتقالش بده دیگه چرا پیشفرض های گنوم رو استفاده کنه؟ مثلا ناتلیس بهتره از دلفین یا ریتمبکس از آماروک؟ یا جدیت از کیت؟ یا ترنسمیشن از کی تورنت و....
بحث من این ها نیست دوست عزیز، کی دی ای هم چیزی نیست که دم دست باشه!! به نظر شخصی بنده کامل ترین دسکتاپ انویرنمنت آزاد هستش و همینجوری دم دستی به وجود نیومده، برداشت شخصی من از انتخاب کسانی که تجربه در متن باز دارن این بود که اکثرا یجوری بهش نگاه میکنن و بخصوص توی همین انجمن و خواستم بدونم چرا، ایا در کی دی ای تضادی هست با فلسفه آزادی که من ازش بیخبرم؟ یا نه. همین.
-
کدوم نرم افزار مال خود اوبونتو هست اختصاصی؟ ریموت دسکتاپ و این چیزا؟ اگه بخاد به KDE انتقالش بده دیگه چرا پیشفرض های گنوم رو استفاده کنه؟ مثلا ناتلیس بهتره از دلفین یا ریتمبکس از آماروک؟ یا جدیت از کیت؟ یا ترنسمیشن از کی تورنت و....
بحث من این ها نیست دوست عزیز، کی دی ای هم چیزی نیست که دم دست باشه!! به نظر شخصی بنده کامل ترین دسکتاپ انویرنمنت آزاد هستش و همینجوری دم دستی به وجود نیومده، برداشت شخصی من از انتخاب کسانی که تجربه در متن باز دارن این بود که اکثرا یجوری بهش نگاه میکنن و بخصوص توی همین انجمن و خواستم بدونم چرا، ایا در کی دی ای تضادی هست با فلسفه آزادی که من ازش بیخبرم؟ یا نه. همین.
کسی هیچ جوری به کی دی ای نگاه نمیکنه. این تصور رو خودتون برای خودتون به وجود اوردین. KDE و نرم افزارهاش به صورت آزاد منتشر میشه و فقط بحث بر سر Qt هستش که لایسنس غیرآزاد هم داره.
خودتون یکم پیش خودتون فکر کنین مثلا کانفیگی که توی gedit کردین رو چطور به kate میخواین انتقال بدین؟ مسلمه که نمیشه. بیشتر نرم افزارهای ubuntu در یونیتی، در gnome هم مشترک هستند، پس مهاجرت ساده تره
-
اوبونتو از ابتدای پیدایشش در سال ۲۰۰۴ همیشه از گنوم استفاده کرده. الآن هم با توقهف توسعهٔ رسمی یونیتی، تنها انتخاب‌های موجودش گنوم‌شل و بوجی بودن که با توجّه به این که بوجی هم مي‌خواد بره روی کیوت، گزینه‌ای جز گنوم‌شل نمی‌مونه.
-
اوبونتو از ابتدای پیدایشش در سال ۲۰۰۴ همیشه از گنوم استفاده کرده. الآن هم با توقهف توسعهٔ رسمی یونیتی، تنها انتخاب‌های موجودش گنوم‌شل و بوجی بودن که با توجّه به این که بوجی هم مي‌خواد بره روی کیوت، گزینه‌ای جز گنوم‌شل نمی‌مونه.
*باجی (Budgie)
در ضمن، کافیه Kubuntu رو دسکتاپ رسمی کنن. این همه دردسری که میگید همش طی شده قبلن.
تنها انتخاب های موجود هم نبودن. Pantheon و Cinnamon و MATE هم از دسکتاپ‌های GTK3 دیگه ان که همشون گزینه های مناسبی ان.
-
*باجی (Budgie)
منبعی دارید براش؟
در ضمن، کافیه Kubuntu رو دسکتاپ رسمی کنن. این همه دردسری که میگید همش طی شده قبلن.
خب نمی‌خوان این کار رو بکنن. اوبونتو همیشه از گنوم استفاده کرده و کاربران طولانی مدّتش همه با گنوم کار کردن و بهش عادت دارن و روش پیکربندی‌هاشون رو انجام دادن. چه‌طور باید پیکربندی‌های gedit رو Kate یا ناتیلوس رو به دلفین ببرن؟ تکلیف نرم‌افزارهای نصب شده چی میشه؟ چنین چیزی تقریباً غیرممکنه.
تنها انتخاب های موجود هم نبودن. Pantheon و Cinnamon و MATE هم از دسکتاپ‌های GTK3 دیگه ان که همشون گزینه های مناسبی ان.
پانتئون و سینمون، پوستهٔ گنوم نیستن. در گذشته بودن، ولی الآن یک فورک از گنوم و میزکاری مجزّا هستن. ماته هم که اصلاً فورک گنوم ۲ است.
-
*باجی (Budgie)
منبعی دارید براش؟
در ضمن، کافیه Kubuntu رو دسکتاپ رسمی کنن. این همه دردسری که میگید همش طی شده قبلن.
خب نمی‌خوان این کار رو بکنن. اوبونتو همیشه از گنوم استفاده کرده و کاربران طولانی مدّتش همه با گنوم کار کردن و بهش عادت دارن و روش پیکربندی‌هاشون رو انجام دادن. چه‌طور باید پیکربندی‌های gedit رو Kate یا ناتیلوس رو به دلفین ببرن؟ تکلیف نرم‌افزارهای نصب شده چی میشه؟ چنین چیزی تقریباً غیرممکنه.
تنها انتخاب های موجود هم نبودن. Pantheon و Cinnamon و MATE هم از دسکتاپ‌های GTK3 دیگه ان که همشون گزینه های مناسبی ان.
پانتئون و سینمون، پوستهٔ گنوم نیستن. در گذشته بودن، ولی الآن یک فورک از گنوم و میزکاری مجزّا هستن. ماته هم که اصلاً فورک گنوم ۲ است.
سلام.
منبع برای Budgie:
https://forvo.com/word/budgie/#en (https://forvo.com/word/budgie/#en)
منبع برای mate:
https://forvo.com/word/mate/#en (https://forvo.com/word/mate/#en)
توی زبان هلندی به mate میگن ماته.
تلفظ های us و uk رو گوش کنید.
-
به نظر میرسه که پیکربندی نرم افزار ها دلیل قطعی این مسله نباشه چونکه به فرض بگیریم که اوبونتوی ۱۸.۰۴ با دسکتاپ پیشفرض KDE عرضه میشه، اونوقت کسانی که از اوبونتوی یونیتی آپگرید میکنن خوب همون بسته های خودشون براشون آپدیت میشه دیگه، جدیت و ناتلیس و... به نسخه جدید اپدیت میشن و چون دیگه یونیتی قراره جاشو بده به گنوم شل، توی LightDM گنوم شل هم کنار یونیتی اضافه میشه، یا در بدترین حالت autoremove ای پی تی بسته های یونیتی رو حذف میکنه تا فقط گنوم شل بمونه، قاعدتا تا اینجا چیزیه که قراره اتفاق بیوفته اینه، ولی بقیه کسانی که کلین اینستال میکنن دسکتاپ پیشفرضشون میشه KDE و هیچ مشکلی پیش نمیاد بنظر، تا زمانی که یه بسته مثلا gedit پشتیبانی میشه قطعا کسی که آپگرید میکنه همون رو دریافت میکنه نه نسخه جایگزین رو.
-
به نظر میرسه که پیکربندی نرم افزار ها دلیل قطعی این مسله نباشه چونکه به فرض بگیریم که اوبونتوی ۱۸.۰۴ با دسکتاپ پیشفرض KDE عرضه میشه، اونوقت کسانی که از اوبونتوی یونیتی آپگرید میکنن خوب همون بسته های خودشون براشون آپدیت میشه دیگه، جدیت و ناتلیس و... به نسخه جدید اپدیت میشن و چون دیگه یونیتی قراره جاشو بده به گنوم شل، توی LightDM گنوم شل هم کنار یونیتی اضافه میشه، یا در بدترین حالت autoremove ای پی تی بسته های یونیتی رو حذف میکنه تا فقط گنوم شل بمونه، قاعدتا تا اینجا چیزیه که قراره اتفاق بیوفته اینه، ولی بقیه کسانی که کلین اینستال میکنن دسکتاپ پیشفرضشون میشه KDE و هیچ مشکلی پیش نمیاد بنظر، تا زمانی که یه بسته مثلا gedit پشتیبانی میشه قطعا کسی که آپگرید میکنه همون رو دریافت میکنه نه نسخه جایگزین رو.
اونوقت مشکلی که پیش میاد اینه که همه چیز دو تا دو تا میشه. فایل منیجر دو تا داریم nautilus و دلفین. ادیتور gedit و kate با هم. SDDM و LightDM با هم. فقط فضای دیسک هدر میره. با فرض اینکه دو تا دو تا نشه، نهایت هماهنگی ظاهری رو نداره.پیگیری باگ ها سخت تر میشه. نیاز هستش که برخی مستندات مجددا با ابزارهای جدید نوشته بشن.
اگر بخوایم حساب کنیم برای مهاجرت از unity کدوم میزکار دردسر کمتری داره، قطعا gnome جواب هستش.
-
به نظر میرسه که پیکربندی نرم افزار ها دلیل قطعی این مسله نباشه چونکه به فرض بگیریم که اوبونتوی ۱۸.۰۴ با دسکتاپ پیشفرض KDE عرضه میشه، اونوقت کسانی که از اوبونتوی یونیتی آپگرید میکنن خوب همون بسته های خودشون براشون آپدیت میشه دیگه، جدیت و ناتلیس و... به نسخه جدید اپدیت میشن و چون دیگه یونیتی قراره جاشو بده به گنوم شل، توی LightDM گنوم شل هم کنار یونیتی اضافه میشه، یا در بدترین حالت autoremove ای پی تی بسته های یونیتی رو حذف میکنه تا فقط گنوم شل بمونه، قاعدتا تا اینجا چیزیه که قراره اتفاق بیوفته اینه، ولی بقیه کسانی که کلین اینستال میکنن دسکتاپ پیشفرضشون میشه KDE و هیچ مشکلی پیش نمیاد بنظر، تا زمانی که یه بسته مثلا gedit پشتیبانی میشه قطعا کسی که آپگرید میکنه همون رو دریافت میکنه نه نسخه جایگزین رو.
۱. فرایند ارتقا در اوبونتو یه‌مقدار از اینی که گفتی پیچیده تره.
۲. چرا باید با ارتقا دادن، یه میزکار دیگه اضافه بشه؟ این دیوانگیه!
-
به نظرم بهتر بود یونیتی رو به عنوان یه میز کار عمومی منتشر می کردن ! نه فقط برای اوبونتو !
کی گفته یونیتی رو فقط برای اوبونتو متشر کردن؟ ;D
دانیال جان میشه لطفا روش نصب یونیتی روی ارچ رو به ما هم یاد بدی ؟
هرچی مخازن روزیر و رو کردم پیداش نکردم !
حالا احتمالا مشکل از منه !
میشه لطفا بگی چجوری نصبش کنم ؟
خیلی ممنون
بایستی کامپیل کنی
که از systemd شروع می شه :'(
-
منبعی دارید براش؟
میتونید بهم اعتماد کنید. در غیر اینصورت: http://dictionary.cambridge.org/pronunciation/english/budgie (http://dictionary.cambridge.org/pronunciation/english/budgie)
خب نمی‌خوان این کار رو بکنن. اوبونتو همیشه از گنوم استفاده کرده و کاربران طولانی مدّتش همه با گنوم کار کردن و بهش عادت دارن و روش پیکربندی‌هاشون رو انجام دادن. چه‌طور باید پیکربندی‌های gedit رو Kate یا ناتیلوس رو به دلفین ببرن؟ تکلیف نرم‌افزارهای نصب شده چی میشه؟ چنین چیزی تقریباً غیرممکنه.
سویچ کردن از Unity به GNOME خیلی سنگین تر از Unity به KDE ه. به شخصه محیط GNOME رو خیلی غیر عادی میبینم، و به نظرم فلسفه‌شون فرق میکنه. همچنین پروژه اوبونتو قسم نخورده که حتما از GTK و GNOME Shell استفاده کنه. احتیاجی هم نیست تا پیکر بندی برنامه ای رو منتقل کنن. همه این ها قبلا روی Kubuntu انجام شده.
پانتئون و سینمون، پوستهٔ گنوم نیستن. در گذشته بودن، ولی الآن یک فورک از گنوم و میزکاری مجزّا هستن. ماته هم که اصلاً فورک گنوم ۲ است.
همونطور که گفتم، اوبونتو قسم نخورده که حتما باید از تکنولوژی ای استفاده کنه که روی GNOME Shell باشه. MATE فورک GNOME 2 بود که از GTK2 استفاده میکرد. اما الان MATE رو کاملا با GTK3 نوشتن، و فقط ظاهرش مثل قبله. البته Compositor 3D هم به اونصورت نداره (میشه با MATE Tweak Tool به راحتی Compiz رو فعال کرد ولی).
منبع: https://mate-desktop.org/blog/2017-03-13-mate-1-18-released/ (https://mate-desktop.org/blog/2017-03-13-mate-1-18-released/)
-
نمیدونم دوستان چه علاقه ای دارن همه چیز رو بزنن از بیخ پاک کنن یه چیز جدید با ابزارهای جدید رو نصب کنند. اگه unity 7 با Qt نوشته بودند و نرم افزارهامشم همش پایه ی Qt بودن حرف شما درست، باید میرفت KDE. ولی واسه چی به خاطر یک میزکار باید کلا فریم ورک و نرم افزارهای پیشفرضش رو هم عوض کنه؟
-
1-اول این که کسی که تاپیک روزده بایددیه نظر سنجی هم ایجاد میکرد
۲-من که با بازگشت گنوم موافقم
۳-از نظر من بهتر گنوم تو هر دکستاپی باشه چون سلیقه ها فرق می کنه
۴-اصلا چرا نباید گنوم تو بعضی دسکتاپ ها نباشه ؟
مگه چیزی شده
۵-توضیحات کاربران درست ولی کلا موافقین
-
به نظرم بهتر بود یونیتی رو به عنوان یه میز کار عمومی منتشر می کردن ! نه فقط برای اوبونتو !
من به سرم زده بود ارج نصب کنم با یونیتی چون اصلا با گنوم کیف نکردم :D ولی نشد الانم
رفتم سراغ مانجارو kde :دی
دوست من اشتباه میزنی ارج نه ارچ به شما نرم افزار تحصیص کلمه به شما پیشنهاد میدم
-
دوست من اشتباه میزنی ارج نه ارچ به شما نرم افزار تحصیص کلمه به شما پیشنهاد میدم
خدمت شمام عارض شوم کهاون تحصیص کلمه نیست تصحصح کلمس ! بعدش فکر کنم خود شما بیشتر نیاز داری ;D ;) ( شوخی :D )
ولی خب کاش میشد وقتی مثلا گنوم نصب می کنی یا کی دی ای بتونی پوسته های مختلف ای که دوست داری رو روشون اجرا کنی مثلا یونیتی روی گنوم !
یا پلاسما روی kde ( نمی دونم پلاسما پیشفرض برای کی دی ای فعاله یا نه :D ) یا انواع و اقسام پوسته های دیگه که براساس میزکار ها نوشته شدن :)
* البته این رو بگم من متخصص این چیزا نیستم هیچ اطلاعی هم از نحوه ساختاریشون ندارم فقط تا این حد می دونم که مثلا یه عده برای یونیتی اومدن گنوم رو گرفتن توسعش دادن شده یونیتی ! حالا چرا نمی شه یونیتی رو روی گنوم نصب کرد *من نمی دانم * :D
-
تصحصح چیه؟ :D
-
دوست من اشتباه میزنی ارج نه ارچ به شما نرم افزار تحصیص کلمه به شما پیشنهاد میدم
خدمت شمام عارض شوم کهاون تحصیص کلمه نیست تصحصح کلمس ! بعدش فکر کنم خود شما بیشتر نیاز داری ;D ;) ( شوخی :D )
ولی خب کاش میشد وقتی مثلا گنوم نصب می کنی یا کی دی ای بتونی پوسته های مختلف ای که دوست داری رو روشون اجرا کنی مثلا یونیتی روی گنوم !
یا پلاسما روی kde ( نمی دونم پلاسما پیشفرض برای کی دی ای فعاله یا نه :D ) یا انواع و اقسام پوسته های دیگه که براساس میزکار ها نوشته شدن :)
* البته این رو بگم من متخصص این چیزا نیستم هیچ اطلاعی هم از نحوه ساختاریشون ندارم فقط تا این حد می دونم که مثلا یه عده برای یونیتی اومدن گنوم رو گرفتن توسعش دادن شده یونیتی ! حالا چرا نمی شه یونیتی رو روی گنوم نصب کرد *من نمی دانم * :D
دوست من شما باز داری اشتباه میزنی تحصصح ننننه تحصیص
-
خب من دستم خورد اشتباه نوشتم !
ولی تحصیص نیست ! تصحیح هست !
تصحیح به معنای اصلاح کردن !
حالا بیخیال شید مگه دارید املا میگیرید اینجا از ادم ؟
خب ادمه یه موقع دستش اشتباه می خوره روی یه دکمه از کیبرد :D
-
حتی زمانی که توزیع اوبونتو داشتم، هیچ وقت میزکار یونیتی رو استفاده نمی‌کردم
نمی‌تونم بگم دلیلم سنگینیش یا چیزی دیگه‌ای بوده
هیچ دلیل فنی‌ای ندارم
فقط باهاش هیچ وقت حال نمی‌کردم و نمی‌کنم
بدون هیچ دلیلی ???
-
نه موافق نیستم :( :( :'(
-
حتی زمانی که توزیع اوبونتو داشتم، هیچ وقت میزکار یونیتی رو استفاده نمی‌کردم
نمی‌تونم بگم دلیلم سنگینیش یا چیزی دیگه‌ای بوده
هیچ دلیل فنی‌ای ندارم
فقط باهاش هیچ وقت حال نمی‌کردم و نمی‌کنم
بدون هیچ دلیلی ???
اینجوری که نمیشه باید یه کاری کرد باید بدونیم چرا با یونیتی اینجورین کاربرا مشکلش چیه سازندشم نمی خواد یه تکونی بخوره ؟
-
نه موافق نیستم :( :( :'(
openbox ;D
-
نه موافق نیستم :( :( :'(
openbox ;D
i3 :دی
-
انگار باید i3 خودومو رو کنم ;D
-
اینجوری که نمیشه باید یه کاری کرد باید بدونیم چرا با یونیتی اینجورین کاربرا مشکلش چیه سازندشم نمی خواد یه تکونی بخوره ؟
نمیدونم والا
چه چیز افزوده ای یونیتی نیست به گنوم دارم؟!
از لحاظ زیبایی هم به نظر من گنوم زیبا تره.
البته بازم میگم سلیقه‌ای دارم بحث میکنم.
احتمالا کانونیکال توضیحی درموردش میده/خواهد‌داد
-
نه موافق نیستم :( :( :'(
openbox ;D
نه موافق نیستم :( :( :'(
openbox ;D
i3 :دی
;D ;D
جفتشون خیلی خوبن :o
-
نه موافق نیستم :( :( :'(
openbox ;D
نه موافق نیستم :( :( :'(
openbox ;D
i3 :دی
;D ;D
جفتشون خیلی خوبن :o
اینو راست میگی
-
همونطور که گفتم، اوبونتو قسم نخورده که حتما باید از تکنولوژی ای استفاده کنه که روی GNOME Shell باشه.
درسته حق با تو هست ولی یه مساله وجود داره اون هم این هست که اوبونتو توزیعی هست که کاربران زیادی داره، برای همین نباید ریسک زیادی انجام بدن. اوبونتو خوب یا بد از همون اول بر پایه جی‌تی‌کی و محیط گنوم بوده (از همون خود یونیتی ۷ بگیر تا ناوتیلوس تا جی‌ادیت تا ...)، یعنی با همین دست فرمون که اومده جلو، تونسته کاربران زیادی جذب کنه، باید حواسشون به این باشه که نکنه برن سمت کی‌دی‌ئی و بازهم کاربرانشون رو از دست بدن. بنظر من ریسک رفتن به گنوم‌شل کمتر از کی‌دی‌ئی هست.