انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => انجمن عمومی => نویسنده: P.G در 11 خرداد 1396، 09:30 ق‌ظ
-
سلام
میخواستم بدونم سرگذشت یونیتی چی میشه؟ :( :(
من واقعا یونیتی رو دوست دارم...
با unity / gnome-shell / xfce کار کردم
ولی بیشتر با یونیتی کار کردم و به نظرم از بقیه بهتره :P
۱-همه جا گفته میشه تو lts بعدی یونیتی پیشفرض نیست. اما نمیگن ماها که یونیتی نصب داریم چی میشه!!!
مثلا من که یونیتی استفاده میکنم اگر آپدیت کنم گنوم هم نصب میشه کنار یونیتی؟ یا باید از اول ubuntu gnome نصب کنم؟
۲-به نظرتون بهتره پای چیزی که باهاش راحتیم بمونیم یا از سیاست های کنونیکال پیروی کنیم و بریم به سمت گنوم؟
۳- و در آخر باید بپرسم به نظرتون از همین الآن اوبونتو گنوم نصب کنم؟ یا تا اومدن ۱۸٫۰۴ صبر کنم؟
ّ«از همه عذر میخوام که ممکنه جای درستی مطرح نکرده باشم...» :oops: :oops:
چون یجور درخواست راهنمایی بود و صحبت در مورد خود دسکتاپ ها نیست اینجا مطرح کردم.
-
۱. اگه با یونیتی راحتی، میتونی از اوبونتو ۱۶.۰۴ استفاده کنی. این نسخه از یونیتی تا تاریخ ۲۰۲۱ توسط کنونیکال پشتیبانی میشه. تا چهار سال دیگه، ببین چه اتفاقی براش میوفته.
۲. ازهرچی که دوست داری استفاده کن. گنو/لینوکس برای این ایجاد شده که کاربر کنترل رو *در صورت نیاز* بتونه به دست بگیره و نه اینکه پیرو شرکت‌ها باشه.
۳. من از گنوم خیلی راضی هستم و کار باهاش برام خیلی راحت هست.
-
میشه یکم به فکر ما تازه کارها هم باشید؟ :)
گنوم چیه؟ یونیتی چیه؟ اصلا چه ارتبباطی به اوبونتو دارند
-
سرگذشت یونیتی که مشخصه ...
سرنوشتش هم که گفتن چی میشه.
اینم (http://www.omgubuntu.co.uk/2017/06/latest-ubuntu-17-10-update-ditches-unity-desktop-installs-gnome)برای وضوح بیشتر.
-
میخواستم بدونم سرگذشت یونیتی چی میشه؟ :( :(
یونیتی از همون اولش هم یه شل گرافیکی برای گنوم بود.
میزکار گنوم 3 دو شل معروف داره. گنوم‌شل و یونیتی
شما وقتی یونیتی داری، انگار همون گنوم رو داری. با تمام قابلیت های گنوم. فقط پوسته‌ی گرافیکی‌ای که باهاش کار می کردی، اسمش یونیتی بوده که فقط از لحاظ ظاهری با پوسته‌ی رسمی گنوم (گنوم‌شل) فرق می‌کرده.
یکی از دلایلی که من کلا محیط گرافیکی پر زرق و برق و ... رو کنار گذاشتم، اینه که دوست ندارم وابسته بشم به چیزی که یه مدت دیگه ممکنه از بین بره. خودم رو جوری با گنو وفق می‌دم که با هرچیزی که نیازم رو برطرف کنه، کار کنم. فلان نرم افزار نشد، یه نرم افزار دیگه. به همین سادگی :)
من واقعا یونیتی رو دوست دارم...
با unity / gnome-shell / xfce کار کردم
ولی بیشتر با یونیتی کار کردم و به نظرم از بقیه بهتره :P
من تقریبا تمام میزکارها و مدیرپنجره‌ها و ... رو تجربه کردم.
روی سیستم خودم، گنوم سریع‌تر از یونیتی بوده. با اومدن گنوم به اوبونتو به صورت پیشفرض، باعث میشه طیف بیشتری از سخت‌افزارها بتونن اوبونتو رو با تمام امکانات داشته باشن. هرچند گنوم‌شل هم در هر صورت سنگین و کُند هست ولی خب نسبت به یونیتی بهتره.
۱-همه جا گفته میشه تو lts بعدی یونیتی پیشفرض نیست. اما نمیگن ماها که یونیتی نصب داریم چی میشه!!!
دیگه apt خودش درستش میکنه. اگه یونیتی رو از مخازن بردارن، موقع آپگرید، یونیتی شما پاک میشه و جاش گنوم نصب میشه. ولی چون تنظیمات GTK و ... یکسانه، عملا فقط شلِ گرافیکی محیطت تغییرمیکنه نه نرم افزارهات.
مثلا من که یونیتی استفاده میکنم اگر آپدیت کنم گنوم هم نصب میشه کنار یونیتی؟ یا باید از اول ubuntu gnome نصب کنم؟
فکر نکنم دیگه با اومدن اوبونتو 18.04، اوبونتو گنوم به توسعه‌ش ادامه بده. احتمالاً Merge میشن و میشه همون اوبونتو
۲-به نظرتون بهتره پای چیزی که باهاش راحتیم بمونیم یا از سیاست های کنونیکال پیروی کنیم و بریم به سمت گنوم؟
فکر نکنم این تصمیم کنونیکال باشه. تصمیم تیم توسعه‌دهنده‌ی اوبونتو هست. درکل من با برخی سیاست های تیم توسعه دهنده‌ی اوبونتو موافق نیستم ولی خب برای من که فرقی نمیکنه! چون من اصلاً میزکار ندارم. :)
۳- و در آخر باید بپرسم به نظرتون از همین الآن اوبونتو گنوم نصب کنم؟ یا تا اومدن ۱۸٫۰۴ صبر کنم؟
قراره از 17.10 گنوم پیشفرض باشه. پس اگه Devel نصب کنی یا نسخهی Daily Build رو نصب کنی، گنوم رو داری پیشفرض.
اوبونتو گنوم طبق تجربه‌ی من، خیلی جذاب نیست. چون تیم متقاوتی دارن. گنومی که تیم اوبونتو داره توسعه میده واقعا خوب شده و کیلومترها با نسخهی اوبونتو گنوم فاصله داره. پیشنهاد میکنم گنومی که تیم اوبونتو داره توسعه میده رو نصب کن.
گنوم چیه؟ یونیتی چیه؟ اصلا چه ارتبباطی به اوبونتو دارند
گنوم یه میزکاره. متشکل از یه سری ابزار و نرم افزار، پوسته‌ی گرافیکی، مدیرپنجره، فریم‌ورک GTK و ...
یونیتی یه پوسته‌ی گرافیکی برای میزکار گنوم هست.
اوبونتو به صورت پیشفرض یونیتی داره چون تیم اوبونتو مسئول توسعه‌ی این پوسته برای گنوم هست. از سال 2011
تا قبل از 2011 که هنوز گنوم 2 بود، اوبونتو از گنوم2 استفاده می کرد. بعد که گنوم 3 اومد، خیلیا از گنوم شل خوششون نیومد. برای همین تیم اوبونتو اومد یه شل گرافیکی مخصوص اوبونتو به اسم یونیتی توسعه داد و خب محبوبیت یونیتی هم خیلی بیشتر از گنوم‌شل شد.
-
یکی از دلایلی که من کلا محیط گرافیکی پر زرق و برق و ... رو کنار گذاشتم، اینه که دوست ندارم وابسته بشم به چیزی که یه مدت دیگه ممکنه از بین بره. خودم رو جوری با گنو وفق می‌دم که با هرچیزی که نیازم رو برطرف کنه، کار کنم. فلان نرم افزار نشد، یه نرم افزار دیگه.به همین سادگی :)
من با گنوم شل مشکلی ندارم :( فقط یونیتی رو بیشتر دوست دارم
اوبونتو رو با تمام امکانات داشته باشن. هرچند گنوم‌شل هم در هر صورت سنگین و کُند هست ولی خب نسبت به یونیتی بهتره.
یعنی باعث میشه طرفدارای اوبونتو بیشتر بشن؟ :o
اگه یونیتی رو از مخازن بردارن، موقع آپگرید، یونیتی شما پاک میشه و جاش گنوم نصب میشه.
تا جایی که اطلاع دارم از مخارن بر نمیدارن. فقط پیشفرض نیست و آپدیت نمیشه
گنومی که تیم اوبونتو داره توسعه میده واقعا خوب شده و کیلومترها با نسخهی اوبونتو گنوم فاصله داره. پیشنهاد میکنم گنومی که تیم اوبونتو داره توسعه میده رو نصب کن.
پس نسبت به اوبونتو گنوم خیلی تغییر میکنه \\:D/ \\:D/
گنوم چیه؟ یونیتی چیه؟ اصلا چه ارتبباطی به اوبونتو دارند
https://wiki.ubuntu.ir/wiki/%D9%85%DB%8C%D8%B2%DA%A9%D8%A7%D8%B1 (https://wiki.ubuntu.ir/wiki/%D9%85%DB%8C%D8%B2%DA%A9%D8%A7%D8%B1)
-
ubuntu-meta (1.384) artful; urgency=medium
* Refreshed dependencies
* Added gnome-control-center to desktop
* Added gnome-settings-daemon to desktop
* Added gnome-shell to desktop
-- Didier Roche <didrocks@ubuntu.com> Thu, 01 Jun 2017 18:41:16 +0200
ubuntu-meta (1.383) artful; urgency=medium
* Remove Unity & associated component to remplace it with Gnome Shell
(LP: #1694991).
* Refreshed dependencies
* Removed notify-osd from desktop
* Removed overlay-scrollbar-gtk2 from desktop-recommends
* Removed unity from desktop [amd64 arm64 armhf i386 ppc64el]
* Removed unity-control-center from desktop [amd64 arm64 armhf i386
ppc64el]
* Removed unity-settings-daemon from desktop
Bye bye Unity, it has been a long and fun ride: from the Unity0 in
vala+mutter for Ubuntu Netbook Edition, to Unity1 becoming Unity7
with the compiz C++ rewrite and Nux additions. We had our load of fun,
joy, sadness, crazyness… without forgetting crashes as well!
Remember those shaders, those overlay scrollbars, those window stack issues,
those 5am releases? And synchronizing you with the Unity2D team!
Thanks to everyone involved, all those still here, those who left.
-- Didier Roche <didrocks@ubuntu.com> Thu, 01 Jun 2017 15:43:44 +0200
خب! خط سوم تا ششم رو بخون! همون‌طور که گفتم، پیش‌نیازها اتوماتیک درست میشن و سیستم با آپگرید شدن، یونیتی رو حذف میکنه و گنوم‌شل جایگزین میشه.
امروز بسته‌ی ubuntu-mininal دوتا آپدیت مهم گرفته. اولیش در ساعت 15:43 (حالا به وقت ما یا به وقت UTC نمیدونم!) که کلا یونیتی رو کن فیکون کرد! البته من اوبونتو 17.10 دارم که این آپدیت هارو گرفته. نسخهی 16.04 یا 17.04، این آپدیت رو نمیگیرن فعلا. (نسخهی artful که میشه 17.10، این آپدیت رو برای بسته‌ی ubuntu-mininal گرفته). دومیش هم در ساعت 18:41 (که خب من ساعت 11 که سیستم آپدیت شد، پیامش رو گرفتم - چون سیستمم ساعتی یک بار مخازن رو آپدیت میکنه و تا ساعت 10 چنین آپدیتی نبود - دیگه احتمالا بین ساعت 10 و 11 این آپدیت اومده - برای همین گفتم احتمالا ساعتی که میگه براساس Tehran نباشه) که بسته‌های گنوم رو اضافه کرده. :)
یعنی باعث میشه طرفدارای اوبونتو بیشتر بشن؟ :o
قطعاً!
یونیتی همون‌طور که یه سری طرفدار پر و پاقرص داره. یه سری هم هستن که کلا متنفرن از یونیتی. با گنوم‌شل، این دو گروه متحد میشن و به نفع جامعه‌س.
تا جایی که اطلاع دارم از مخارن بر نمیدارن. فقط پیشفرض نیست و آپدیت نمیشه
خروجی‌ای که توی تگ کد گذاشتم رو بخون. بسته‌های یونیتی کم کم دارن حذف میشن.
-
ubuntu-meta (1.384) artful; urgency=medium
* Refreshed dependencies
* Added gnome-control-center to desktop
* Added gnome-settings-daemon to desktop
* Added gnome-shell to desktop
-- Didier Roche <didrocks@ubuntu.com> Thu, 01 Jun 2017 18:41:16 +0200
ubuntu-meta (1.383) artful; urgency=medium
* Remove Unity & associated component to remplace it with Gnome Shell
(LP: #1694991).
* Refreshed dependencies
* Removed notify-osd from desktop
* Removed overlay-scrollbar-gtk2 from desktop-recommends
* Removed unity from desktop [amd64 arm64 armhf i386 ppc64el]
* Removed unity-control-center from desktop [amd64 arm64 armhf i386
ppc64el]
* Removed unity-settings-daemon from desktop
Bye bye Unity, it has been a long and fun ride: from the Unity0 in
vala+mutter for Ubuntu Netbook Edition, to Unity1 becoming Unity7
with the compiz C++ rewrite and Nux additions. We had our load of fun,
joy, sadness, crazyness… without forgetting crashes as well!
Remember those shaders, those overlay scrollbars, those window stack issues,
those 5am releases? And synchronizing you with the Unity2D team!
Thanks to everyone involved, all those still here, those who left.
-- Didier Roche <didrocks@ubuntu.com> Thu, 01 Jun 2017 15:43:44 +0200
خب! خط سوم تا ششم رو بخون! همون‌طور که گفتم، پیش‌نیازها اتوماتیک درست میشن و سیستم با آپگرید شدن، یونیتی رو حذف میکنه و گنوم‌شل جایگزین میشه.
امروز بسته‌ی ubuntu-mininal دوتا آپدیت مهم گرفته. اولیش در ساعت 15:43 (حالا به وقت ما یا به وقت UTC نمیدونم!) که کلا یونیتی رو کن فیکون کرد! البته من اوبونتو 17.10 دارم که این آپدیت هارو گرفته. نسخهی 16.04 یا 17.04، این آپدیت رو نمیگیرن فعلا. (نسخهی artful که میشه 17.10، این آپدیت رو برای بسته‌ی ubuntu-mininal گرفته). دومیش هم در ساعت 18:41 (که خب من ساعت 11 که سیستم آپدیت شد، پیامش رو گرفتم - چون سیستمم ساعتی یک بار مخازن رو آپدیت میکنه و تا ساعت 10 چنین آپدیتی نبود - دیگه احتمالا بین ساعت 10 و 11 این آپدیت اومده - برای همین گفتم احتمالا ساعتی که میگه براساس Tehran نباشه) که بسته‌های گنوم رو اضافه کرده. :)
خدا بیامرزش :P پس یجورایی اجباره خفیفه!
یونیتی همون‌طور که یه سری طرفدار پر و پاقرص داره. یه سری هم هستن که کلا متنفرن از یونیتی. با گنوم‌شل، این دو گروه متحد میشن و به نفع جامعه‌س.
امیدوارم همینطور باشه و تجربه ی بهتری از اوبونتو داشته باشم ;)
سابقم به وقتی که یهو یونیتی اومد نمیخوره ولی قشنگ میتونم درک کنم که چجوری کنار اومدن ](*,) ](*,)
-
خدا بیامرزش :P پس یجورایی اجباره خفیفه!
همون‌طور که سلمان گفت، اوبونتو 16.04 که تا 5 سال (2021) ساپورت داره، دیرتر از بقیه‌ی نسخه‌ها، یونیتیش حذف میشه. نسخهی 16.10 که ساپورتش تموم شده. نسخهی 17.04 که تا دی امسال ساپورت داره، اونم احتمالاً این اتفاق براش نمی‌افته. ولی از 17.10 که نسخهی نهاییش مهر امسال میاد، دیگه یونیتی حذف میشه.
هرچند، چیزی که زیاده توزیع! خیلیا همین اوبونتو رو نگه میدارن و از روی یونیتی میرن روی گنوم‌شل. بدون دردسر. حتی ممکنه مثل Ubport که یونیتی8 رو جدا از تیم اوبونتو توسعه میده، یکی هم بیاد یونیتی 7 رو جدا از تیم اوبونتو توسعه بده.
تنها دلیلی که من بین دبیان و اوبونتو، اوبونتو رو انتخاب کردم، اوبونتوفون بود که برای نصبش بایستی اوبونتو داشته باشی! (یکی از سیاست های تیم اوبونتو که من به شدت بهش نقد دارم!) و خب الآن هم دیگه اوبونتوفون توسعه‌ش متوقف شده و دیگه بین دبیان و اوبونتو از نظر من فرقی وجود نداره. اینجا Devel دارم، اونجا Sid دارم. عملاً هیچ فرقی نیست. تازه دبیان به صورت پیشفرض کرنلش آزاده ولی برای اوبونتو باید دستی لینوکس‌لیبره نصب کنی! الآن هم بعد از حذف اوبونتوفون از روی نکسوس، تنها دلیلی که باعث شده اوبونتو رو نگه‌دارم، اینه که بی‌زبون داره درست کار میکنه! چرا عوضش کنم؟ ;D
هر زمان که زدم خرابش کردم یا خواستم یه سیستم جدید بخرم و روی هارد جدید گنو نصب کنم، اون‌موقع دبیان (که انتشار نسخهی 9 -Stretch- هم نزدیکه) نصب میکنم.
-
میشه یکم به فکر ما تازه کارها هم باشید؟ :)
گنوم چیه؟ یونیتی چیه؟ اصلا چه ارتبباطی به اوبونتو دارند
http://amirsamimi.ir/linux_desktop_environments
-
اصلا نگرانی نداره.
شما میتونی گنومو با افزونه ها و تم دقیقا شبیه یونیتی کنید.
مثلا افزونه dash to dock مثل لانچر یونیتیه.
https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock
-
اصلا نگرانی نداره.
شما میتونی گنومو با افزونه ها و تم دقیقا شبیه یونیتی کنید.
مثلا افزونه dash to dock مثل لانچر یونیتیه.
https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock
از اوبونتو ۱۷.۰۴ به بعد این اکستشنش توی مخازن اوبونتو هست:
$ sudo apt install gnome-shell-extension-dashtodock
-
خدا بیامرزش :P پس یجورایی اجباره خفیفه!
همون‌طور که سلمان گفت، اوبونتو 16.04 که تا 5 سال (2021) ساپورت داره، دیرتر از بقیه‌ی نسخه‌ها، یونیتیش حذف میشه. نسخهی 16.10 که ساپورتش تموم شده. نسخهی 17.04 که تا دی امسال ساپورت داره، اونم احتمالاً این اتفاق براش نمی‌افته. ولی از 17.10 که نسخهی نهاییش مهر امسال میاد، دیگه یونیتی حذف میشه.
هرچند، چیزی که زیاده توزیع! خیلیا همین اوبونتو رو نگه میدارن و از روی یونیتی میرن روی گنوم‌شل. بدون دردسر. حتی ممکنه مثل Ubport که یونیتی8 رو جدا از تیم اوبونتو توسعه میده، یکی هم بیاد یونیتی 7 رو جدا از تیم اوبونتو توسعه بده.
تنها دلیلی که من بین دبیان و اوبونتو، اوبونتو رو انتخاب کردم، اوبونتوفون بود که برای نصبش بایستی اوبونتو داشته باشی! (یکی از سیاست های تیم اوبونتو که من به شدت بهش نقد دارم!) و خب الآن هم دیگه اوبونتوفون توسعه‌ش متوقف شده و دیگه بین دبیان و اوبونتو از نظر من فرقی وجود نداره. اینجا Devel دارم، اونجا Sid دارم. عملاً هیچ فرقی نیست. تازه دبیان به صورت پیشفرض کرنلش آزاده ولی برای اوبونتو باید دستی لینوکس‌لیبره نصب کنی! الآن هم بعد از حذف اوبونتوفون از روی نکسوس، تنها دلیلی که باعث شده اوبونتو رو نگه‌دارم، اینه که بی‌زبون داره درست کار میکنه! چرا عوضش کنم؟ ;D
هر زمان که زدم خرابش کردم یا خواستم یه سیستم جدید بخرم و روی هارد جدید گنو نصب کنم، اون‌موقع دبیان (که انتشار نسخهی 9 -Stretch- هم نزدیکه) نصب میکنم.
اتفاقا منتظرشم شاید منم دبیان نصب کنم ::)
اصلا نگرانی نداره.
شما میتونی گنومو با افزونه ها و تم دقیقا شبیه یونیتی کنید.
مثلا افزونه dash to dock مثل لانچر یونیتیه.
https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock
ممنون ولی بازم هیچی خودش نمیشه ;)
;D
راستش یکم تمایل دارم یه مدت دوباره برم سمت xfce
-
به عنوان کاربر و طرفدار گنوم و ویلند، مهمترین دلیلی که باعث شد همیشه از اوبونتو متنفر باشم پوسته یونیتی و سرور نمایش میر بود! حالا که اوبونتو اونها رو گذاشته کنار هر وقت با گنوم و ویلند منتشر شد احتمال داره از دبیان به اوبونتو تعویض کنم.
-
به عنوان کاربر و طرفدار گنوم و ویلند، مهمترین دلیلی که باعث شد همیشه از اوبونتو متنفر باشم پوسته یونیتی و سرور نمایش میر بود! حالا که اوبونتو اونها رو گذاشته کنار هر وقت با گنوم و ویلند منتشر شد احتمال داره از دبیان به اوبونتو تعویض کنم.
بعد از اومدن نسخه بعدی اوبونتو، تفاوت دبیان و اوبونتو خیلی کم میشه. 8)
-
به عنوان کاربر و مخالف گنوم و ویلند، مهمترین دلیلی که باعث شد همیشه عاشق اوبونتو باشم پوسته یونیتی و سرور نمایش ایکس بود! حالا که اوبونتو اونها رو گذاشته کنار تا وقتی دبیان کامپیز رو داره، احتمال داره از اوبونتو به دبیان تعویض کنم.
-
به عنوان کاربر و مخالف گنوم و ویلند، مهمترین دلیلی که باعث شد همیشه عاشق اوبونتو باشم پوسته یونیتی و سرور نمایش ایکس بود! حالا که اوبونتو اونها رو گذاشته کنار تا وقتی دبیان کامپیز رو داره، احتمال داره از اوبونتو به دبیان تعویض کنم.
منم دل خوشی از Wayland ندارم.
از نظر من:
GNU + X11 + i3
;D
یا درآینده:
GNU + X11 + Emacs
\\:D/
-
به عنوان کاربر و مخالف گنوم و ویلند، مهمترین دلیلی که باعث شد همیشه عاشق اوبونتو باشم پوسته یونیتی و سرور نمایش ایکس بود! حالا که اوبونتو اونها رو گذاشته کنار تا وقتی دبیان کامپیز رو داره، احتمال داره از اوبونتو به دبیان تعویض کنم.
منم دل خوشی از Wayland ندارم.
از نظر من:
GNU + X11 + i3
;D
یا درآینده:
GNU + X11 + Emacs
\\:D/
اینها انتخاب ها و رفتارهای اشخاص تازه کار و نابالغ است! ;) کارهایی که اشخاص نسبتا مبتدی و نابالغ در زمینه سیستم عامل انجام میدند، کسانیکه تازه با گنو، لینوکس و سیستم های شبه-یونیکس آشنا شده اند و تحت تاثیر فلسفه یونیکس و پروپاگاندای بعضی اشخاص دچار این تصور میشند که سیستم باید بسیار سبک-وزن باشه! تا مثلا روی همه سیستم ها اجرا بشه! دیگه به این فکر نمیکنند اگر گنو/لینوکس بخواد پیشرفت کنه لازمه که یک دسکتاپ پیشرض داشته باشه که تا اینجای کار گنوم این جایگاه رو بدست آورده! این راهی که شما رفتی داداش ما خیلی وقته پیمودیم! ;D
-
اینها انتخاب ها و رفتارهای اشخاص تازه کار و نابالغ است! ;)
عجب! استالمن هم نابالغه؟ (:
دیگه به این فکر نمیکنند اگر گنو/لینوکس بخواد پیشرفت کنه لازمه که یک دسکتاپ پیشرض داشته باشه که تا اینجای کار گنوم این جایگاه رو بدست آورده!
۱. شما به چی میگی پیشرفت و کی گفته گنو/لینوکس می‌خواد به اون برسه؟
۲. اثبات این که برای پیشرفت نیاز به میزکار پیشفرض داره چیه؟
۳. گنوم کجا به عنوان میزکار پیشفرض گنو/لینوکس انتخاب شده؟
-
اینها انتخاب ها و رفتارهای اشخاص تازه کار و نابالغ است! ;)
عجب! استالمن هم نابالغه؟ (:
دیگه به این فکر نمیکنند اگر گنو/لینوکس بخواد پیشرفت کنه لازمه که یک دسکتاپ پیشرض داشته باشه که تا اینجای کار گنوم این جایگاه رو بدست آورده!
۱. شما به چی میگی پیشرفت و کی گفته گنو/لینوکس می‌خواد به اون برسه؟
۲. اثبات این که برای پیشرفت نیاز به میزکار پیشفرض داره چیه؟
۳. گنوم کجا به عنوان میزکار پیشفرض گنو/لینوکس انتخاب شده؟
استالمن رو با یک کاربر معمولی مقایسه نکنید :) استالمن از دهه نود داره از Emacs استفاده میکنه و خودش توسعه دهنده اصلیش بود، استالمن حتی از مرورگر Lynx استفاده میکنه! بدون هیچ تصویری!
۱. به هرحال همه ما دوست داریم گنو/لینوکس پیشرفت کنه و لازمش انتخاب های درست و معقول است.
۲. در زمینه دسکتاپ قطعا به یک میزکار پیش فرض و جامع نیاز هست.
۳. الان تمام توزیع‌های بزرگ لینوکس به جز یکی به صورت پیش فرض از گنوم استفاده میکنند:
* فدورا و مشتقات آن که شامل رد هت و مشتقات آن هم میشود.
* دبیان و اوبونتو از نسخه های بعد.
* مینت هم از میزکار سینامون بر پایه گنوم 3 استفاده میکند.
* و خیلی توزیع‌های بزرگ و کوچک دیگر مانند SteamOS و پارسیکس!
تنها openSUSE از KDE به طور پیش فرض استفاده میکند ولی جالبه بدونید SUSE Linux Enterprise نسخه ۱۲ حتی KDE را در مخازن خود ندارد! و به طور انحصاری از GNOME 3 استفاده میکند.
اینها یعنی گنوم میزکار پیش فرض و اصلی گنو/لینوکس است.
-
اینها انتخاب ها و رفتارهای اشخاص تازه کار و نابالغ است! ;) کارهایی که اشخاص نسبتا مبتدی و نابالغ در زمینه سیستم عامل انجام میدند، کسانیکه تازه با گنو، لینوکس و سیستم های شبه-یونیکس آشنا شده اند و تحت تاثیر فلسفه یونیکس و پروپاگاندای بعضی اشخاص دچار این تصور میشند که سیستم باید بسیار سبک-وزن باشه! تا مثلا روی همه سیستم ها اجرا بشه! دیگه به این فکر نمیکنند اگر گنو/لینوکس بخواد پیشرفت کنه لازمه که یک دسکتاپ پیشرض داشته باشه که تا اینجای کار گنوم این جایگاه رو بدست آورده! این راهی که شما رفتی داداش ما خیلی وقته پیمودیم! ;D
اشتباه به عرضتون رسوندن. سیستم عامل قرار نیست سبک‌وزن باشه. سیستم عامل باید تحت کنترل کاربر باشه.
گنو برای پیشرفت نیازی به دسکتاپ نداره! چون اصلاً گنو یه چیز دیگه‌س. شما یه مقدار مطالعه بفرما. :)
گنوم یکی از پروژه‌های گنو هست ولی لزوماً با گنو همراه نیست.
این راه دسکتاپی هم که شما رفتی من 10 سال پیش رفتم! به جایی نرسید. شما هم نمیرسی. ;)
شاید بعضیا تحت تأثیر حرف‌های یه سری اشخاص بیان این سمت، ولی خوشبختانه من با تصمیم خودم و فکر کردن به این سمت اومدم. فلسفه‌ش رو هم از کسی تأثیر نگرفتم و البته این موضوع که: "نرم افزار باید مطابق با نیاز کاربر توسعه پیدا کنه و سیستم عامل باید مطابق با نیاز کاربر شکل بگیره"
طبق تجربه‌ی چندین ساله‌ی من، اتفاقاً کسایی تازه‌کار و نابالغ هستند که شبانه‌روز خودشون رو وقف کانفیگ میزکارشون می‌کنن و صبح و شب با ماوس و تق تق کردن ور میرن و روزشون رو شب می‌کنن. چرا؟ چون تحت تأثیر اشخاص دیگه که احتمالاً اونها این نیازهارو داشتن، قرار گرفتن. وقتی طرف حتی ندونه نیاز خودش چیه و نیاز یکی دیگه رو به نیاز خودش ترجیح بده، از نظر من نابالغه. یه چندسالی گنو استفاده کنه، می‌فهمه چی به چیه. :)
۳. الان تمام توزیع‌های بزرگ لینوکس به جز یکی به صورت پیش فرض از گنوم استفاده میکنند:
لینوکس مگه توزیع داره؟ :o
* دبیان و اوبونتو از نسخه های بعد.
دبیان همیشه پیشفرضش گنوم بوده. نه از نسخه‌های بعد
و به طور انحصاری از GNOME 3 استفاده میکند
متأسفم براش. که نرم افزار آزاد رو انحصاری استفاده میکنه.
اینها یعنی گنوم میزکار پیش فرض و اصلی گنو/لینوکس است.
نه برای کسی که چند سال گنو رو بدون میزکار داشته!
وقتی سیستم عامل گنو اجرا میشه، میخوام بدونم از کجا تشخیص میده میزکار اصلیش چیه!
الآن شما یه گنو نصب کن. (مثلا Debootstrap) ببینم اون‌وقت چجوری میزکار پیشفرض گنو و لینوکس ??? رو نصب میکنه.
عجب! استالمن هم نابالغه؟ (:
تقریبا همه به غیر از ایشون نابالغ هستند. :)
استالمن از دهه نود داره از Emacs استفاده میکنه و خودش توسعه دهنده اصلیش بود، استالمن حتی از مرورگر Lynx استفاده میکنه! بدون هیچ تصویری!
لابد اونم تحت تأثیر یه سری اشخاص به این نتیجه رسیده. ;D
۲. در زمینه دسکتاپ قطعا به یک میزکار پیش فرض و جامع نیاز هست.
قطعاً؟ الآن من که میزکار ندارم، یعنی کارهای دسکتاپم رو نمی‌تونم انجام بدم؟ اینکه شما نتونی بدون میزکار با سیستم عامل گنو کار کنی، دلیل نمیشه که بقیه نتونن.
-
لینوکس مگه توزیع داره؟ :o
منظور همون گنو/لینوکس بود.
دبیان همیشه پیشفرضش گنوم بوده. نه از نسخه‌های بعد
اوبونتو رو گفتم از نسخه های بعد، نه دبیان، البته همین الان هم میزکارش گنومه ولی با پوسته یونیتی و کلی وصله های ناجور، در نسخه بعد یا 18.04 کاملا گنوم میشه.
متأسفم براش. که نرم افزار آزاد رو انحصاری استفاده میکنه.
میزکار KDE به دلیل کیفیت پایین کد و داشتن باگ های زیاد براشون صرف نمی کرد که نگه داری و بسته بندیش کنند.
نه برای کسی که چند سال گنو رو بدون میزکار داشته!
وقتی سیستم عامل گنو اجرا میشه، میخوام بدونم از کجا تشخیص میده میزکار اصلیش چیه!
الآن شما یه گنو نصب کن. (مثلا Debootstrap) ببینم اون‌وقت چجوری میزکار پیشفرض گنو و لینوکس ??? رو نصب میکنه.
واژه "پیش فرض" یکم اشتباست، منظور متداول بود.
لابد اونم تحت تأثیر یه سری اشخاص به این نتیجه رسیده. ;D
منظور این بود که ایشون دلایل منطقی برای اونجور استفاده کردن از سیستم داره، ولی شما که چند سال قبل کاربر این سیستم شدید چه دلیلی داره وقت خودتون رو پای اینجور کارها تلف کنید؟ میزکار گنوم کم ترین حد پیکربندی را داراست و تنها 5 دقیقه پیکربندی کل این میزکار طول می کشه، در حالیکه آماده سازی اون چیزهایی که شما گفتید خیلی بیشتر از اینها زمان می بره.
-
منظور این بود که ایشون دلایل منطقی برای اونجور استفاده کردن از سیستم داره، ولی شما که چند سال قبل کاربر این سیستم شدید چه دلیلی داره وقت خودتون رو پای اینجور کارها تلف کنید؟ میزکار گنوم کم ترین حد پیکربندی را داراست و تنها 5 دقیقه پیکربندی کل این میزکار طول می کشه، در حالیکه آماده سازی اون چیزهایی که شما گفتید خیلی بیشتر از اینها زمان می بره.
مطمئنم یه کاربر مثل من هم دلایل منطقی برای اینجور استفاده کردن داره! وقتی سه سال کار با گنو رو گرافیکی گذرونده باشی و دو سال رو به صورت غیرگرافیکی، طبیعتا یه دلیلی وجود داره. نه؟ :)
الآن یعنی اینجور کارها وقت تلف کردنه؟ با چه منطقی؟ کاربر یه نیاز داره، دنبال تأمینش می‌گرده. و بهش هم میرسه. چه وقت تلف کردنی؟
شاید یکی نیازش میزکار گنوم نباشه. شاید گفت تنها ابزاری که من از گنوم استفاده میکنم، GTK هست. الآن میزکار گنوم 1000 تا ابزار داره. کدومش روی سیستم عامل من نصبه؟ هیچ‌کدوم. چرا؟ چون باید یه دلیلی برای نصبش داشته باشم یا نه؟ من برای هر نیاز، از ابزار متنی استفاده میکنم چون:
1) همه جا قابل استفاده‌س (حتی زمانی که محیط گرافیکی به دلیل مشکلات اجرا نمیشه)
2) یادگیریش خیلی مهمه چون ممکنه بخوای به صورت متنی به جایی وصل بشی و کاری رو انجام بدی که اگه بلد نباشی، واقعاً تأسف آوره که آدم اسمش هم بذاره کاربر گنو!
3) کنترل کامل‌تر و بهتری برای مدیریت اون ابزار به من میده
4) دارای کمترین کتابخونه‌های اشتراکی و در نتیجه، کمترین احتمال برای ناپایدار شدن، آلوده شدن به بدافزار یا مشکلات نرم افزاری و باگ و ...
5) هماهنگی کامل با سیستم عامل و همچنین ترکیب کردن ابزارها با هم برای نیازهای پیچیده و پیشرفته!
6) سرعت بخشیدن به کارها و بازدهی بالاتر چه نرم افزاری و چه سخت افزاری
طرف میره یه اوبونتو با میزکار گنوم با 2000 بسته نصب میکنه، موقع بوت plot بوتش رو به اشتراک میذاره و میگه چرا بوتِ من کُنده! وقتی ابزارهایی داشته باشی که نیاز نداشته باشی (به دلیل اینکه از وجودشون بی اطلاعی) و بعد برات دردسر درست کنن و وقت کافی هم برای دیباگ و کنترلشون نداشته باشی، پس وقت تلف کردنه نصب کردن یه همچین چیزی! مگه اینکه فلسفه‌ی "نرم افزار باید توسط کاربر کنترل بشه" رو قبول نداشته باشی! که خب بحث دقیقا در اینجا تموم میشه!
من با تفکر در فلسفه‌ی گنو، با این سیستم عامل کار میکنم. بنابراین هدفم کنترل کردن نرم افزار هست. نیازهایی دارم که باید تأمین کنم برای خودم که اگه وجود داشته باشن، استفاده میکنم و اگه نداشته باشن، می‌نویسم و آزادانه به اشتراک میذارم.
نرم افزار آزاد، سیستم عامل گنو، کرنلِ لینوکس و ... همگی ابزارن و هدف برطرف کردن نیاز هست و همچنین کنترل کردن ماشین توسط انسان و نه بالعکس. پس وقتی میگم:
GNU + X11 + i3
یا
GNU + X11 + Emacs
پس می‌فهمم چی دارم میگم. :)
-
این راه دسکتاپی هم که شما رفتی من 10 سال پیش رفتم! به جایی نرسید. شما هم نمیرسی. ;)
شاید بعضیا تحت تأثیر حرف‌های یه سری اشخاص بیان این سمت، ولی خوشبختانه من با تصمیم خودم و فکر کردن به این سمت اومدم. فلسفه‌ش رو هم از کسی تأثیر نگرفتم و البته این موضوع که: "نرم افزار باید مطابق با نیاز کاربر توسعه پیدا کنه و سیستم عامل باید مطابق با نیاز کاربر شکل بگیره"
طبق تجربه‌ی چندین ساله‌ی من، اتفاقاً کسایی تازه‌کار و نابالغ هستند که شبانه‌روز خودشون رو وقف کانفیگ میزکارشون می‌کنن و صبح و شب با ماوس و تق تق کردن ور میرن و روزشون رو شب می‌کنن. چرا؟ چون تحت تأثیر اشخاص دیگه که احتمالاً اونها این نیازهارو داشتن، قرار گرفتن. وقتی طرف حتی ندونه نیاز خودش چیه و نیاز یکی دیگه رو به نیاز خودش ترجیح بده، از نظر من نابالغه. یه چندسالی گنو استفاده کنه، می‌فهمه چی به چیه. :)
...
عجب! استالمن هم نابالغه؟ (:
تقریبا همه به غیر از ایشون نابالغ هستند. :)
چی می‌زنی؟
-
چی می‌زنی؟
??? ::)
-
اوه اوه چه دعوایی کردین سر میز کار هااااا
رفقا اینا همش سلیقه هستاااا
چرا مخوان همو متقاعد کنید خووب بی خیال خخخخخ
راستی اون دوستمون که گفت اخر یونیتی چی میشه
هیچی قبلا ابونتو فقط داشتش حالا فرگ میشه برا هرکی دوسش داره
کافیه توی گوگل سرج کنی. همین
یه سریم به ubport بزن اخرین بار که من رفتم سه روز پیش بود
یه ویدیو تبلیغاتی صفحه اول سایتشون بود.
-
من با تفکر در فلسفه‌ی گنو، با این سیستم عامل کار میکنم. بنابراین هدفم کنترل کردن نرم افزار هست. نیازهایی دارم که باید تأمین کنم برای خودم که اگه وجود داشته باشن، استفاده میکنم و اگه نداشته باشن، می‌نویسم و آزادانه به اشتراک میذارم.
آورین کارت درسته
ولی این بحث یه مشکل داره هرکی باید نگاه کنه به نیاز هاش ، مثلا من هم مثل داداش رسول امون سرعت و سبک بودن اولویتمه و زیبایی و ... برام مهم نیس ولی یکی از دوستان همین امروز تاپیک زده میگه محیط کارم زشته و کپک زده اس! خب این فرد باید ساعت ها وقت صرف کانفیگ کردن و بزک سیستم عاملش بکنه ، در مورد اینکه بگیم گنو لینوکس برای پیشرفت نیاز داره که یه میز کار پیشفرض داشته باشه به نظرم بی معنی هست چون اساس گنو لینوکس بر آزادی هست و اگر قرار باشه کاربران رو مجبور کنه که از گنوم استفاده کنن ، داره فلسفه ی خودشو رو میزاره زیر پا ، مثلا من شخصا از گنوم خوشم نمیاد ، خلی هم سنگینه برای من و وقتی بخوام یکم پردازش سخت بکنم ، کلا داون میشه سیستمم.
یه مسئله هماینکه فکر می کنم ، قطعی نیست این حرف ، فکر می کنم در ورژن های آینده ubuntu میشه ubuntu Gnome و مثل زوبونتو و کوبونتو و ... ، یه توضیع اوبونتو هم با میز کار یونیتی بدن بیرون ، تا هر کس دوست داشت اونو استفاده کنه ، ولی بدونه دیگه یونیتی توسعه پیدا نمیکنه. شاید افراد دیگه شروع به توسعه ی یونیتی کردن!
-
به عنوان نکته ی اول اینکه اولا به سلیقه ی افراد احترام بزاریم. اینکه فلان کاربر X یا Y رو میپسنده نشانه ی نابالغی نیست. به نظر من اینکه نمیتونیم درک کنیم سلیقه ی افراد چیه، و همچنین پشت سر هم اطلاعات غلط تحویل میدیم، بیشتر نشانه ی نابالغی هستش...
تنها openSUSE از KDE به طور پیش فرض استفاده میکند ولی جالبه بدونید SUSE Linux Enterprise نسخه ۱۲ حتی KDE را در مخازن خود ندارد! و به طور انحصاری از GNOME 3 استفاده میکند.
در SLE 12 نسخه ی KDE Plasma 4 موجود هستش و نسخه ی 5 پلاسمای KDE در مخازن community ی SLE (پکیج هاب). تو منبع اطلاعاتتون یه تجدید نظری کنین.
-
....
تنها openSUSE از KDE به طور پیش فرض استفاده میکند ولی جالبه بدونید SUSE Linux Enterprise نسخه ۱۲ حتی KDE را در مخازن خود ندارد! و به طور انحصاری از GNOME 3 استفاده میکند.
در SLE 12 نسخه ی KDE Plasma 4 موجود هستش و نسخه ی 5 پلاسمای KDE در مخازن community ی SLE (پکیج هاب). تو منبع اطلاعاتتون یه تجدید نظری کنین.
نخیر KDE4 موجود نیست، به جز فقط چند تا کتابخونش که برای رفع وابستگی نگه داشتند، KDE5 هم توسط مخزن شخص ثالث ارائه میشه و پشتیبانی از طرف SUSE نداره:
Package Hub contains packages built by the openSUSE community for SLE12 using OBS so you should be warned that they’re not supported by SUSE.
مخازن شخص ثالث برای خیلی از توزیع ها وجود دارند، مهم مخزن اصلی است.
-
آورین کارت درسته
ولی این بحث یه مشکل داره هرکی باید نگاه کنه به نیاز هاش ، مثلا من هم مثل داداش رسول امون سرعت و سبک بودن اولویتمه و زیبایی و ... برام مهم نیس ولی یکی از دوستان همین امروز تاپیک زده میگه محیط کارم زشته و کپک زده اس! خب این فرد باید ساعت ها وقت صرف کانفیگ کردن و بزک سیستم عاملش بکنه ، در مورد اینکه بگیم گنو لینوکس برای پیشرفت نیاز داره که یه میز کار پیشفرض داشته باشه به نظرم بی معنی هست چون اساس گنو لینوکس بر آزادی هست و اگر قرار باشه کاربران رو مجبور کنه که از گنوم استفاده کنن ، داره فلسفه ی خودشو رو میزاره زیر پا ، مثلا من شخصا از گنوم خوشم نمیاد ، خلی هم سنگینه برای من و وقتی بخوام یکم پردازش سخت بکنم ، کلا داون میشه سیستمم.
1+
مهمترین اصل، نیاز هست از نظر من. اگه کاربر نیاز خودش رو درک کنه و سعی کنه بهش برسه، هیچ بحثی هم بوجود نمیاد و لازم نیست یکی پیدا بشه بهت بگه نابالغ!
طرزفکر بعضی‌ها اینجوریه که اگه سعی کردی به چیزی که می‌خوای برسی، هنوز بالغ نشدی! و اگه یه چیز هردمبیل و شلم شوربا داشته باشی، بالغی!
البته برای من سبکی در اولویت نیست. چرا که اگه ابرکامپیوتر هم داشته باشم بازم توزیعم بدون میزکار هست! اولویت برای من سرعت، امنیت، پایداری و هماهنگی با دیگر ابزارها و همچنین فلسفه‌ی گنو هست. و برای انتخاب ابزار با این شرایط، هیچ تعصبی ندارم. مثلا از نظر من هیچ فرقی بین i3 و awesome و qtile و xmonad و ... نیست. هیچ تعصبی هم روی i3 ندارم. فقط یه ابزار میخواستم برای تأمین نیازهام، از بین این همه مدیرپنجره به پیشنهاد دوستان (دکتر فدوی) i3 نصب کردم و دارم استفاده میکنم. اگه یکی می‌گفت awesome خب اونو نصب می کردم و استفاده می‌کردم. و چون الآن مدتیه با همین دارم کار میکنم و وقت تست یه چیز دیگه رو ندارم (یعنی تست کردم و دیدم کارکردشون مشابه هست) دلیلی نمی‌بینم که الکی وقت بذارم روی یه چیز تکراری!
مثلا برای من اصلاً مهم نیست که 4 سال برای رایت از Xfburn استفاده می‌کردم. و هیچ تعصبی هم روش نداشتم. چون بعد از اینکه wodim رو تست کردم، بلافاصله اومدم روی wodim و الان چند هفته‌س که کلا Xfburn رو حذف کردم. برای من، برخلاف بعضی‌ها، Xfburn نمیشه هدف. برای من رایت کردن میشه هدف. حالا ابزار هرچی باشه، باشه. اصلاً مهم نیست. فقط ابزاری باشه که شرایطی که من میخوام رو داشته باشه. حالا همین‌جور بیا بالا با اهداف بزرگ‌تر و پیچیده‌تر و شناسایی ابزار مناسب. که دیگه اوجش میشه انتخاب سیستم عامل گنو که مثلا هدف میشه یادگیری سیستم عامل گنو و ابزارش میشه اوبونتو مینی یا Debootstrap چون دقیقا ابزاری برای رسیدن به هدفِ "یادگیری" هست.
یه مسئله هماینکه فکر می کنم ، قطعی نیست این حرف ، فکر می کنم در ورژن های آینده ubuntu میشه ubuntu Gnome و مثل زوبونتو و کوبونتو و ... ، یه توضیع اوبونتو هم با میز کار یونیتی بدن بیرون ، تا هر کس دوست داشت اونو استفاده کنه ، ولی بدونه دیگه یونیتی توسعه پیدا نمیکنه. شاید افراد دیگه شروع به توسعه ی یونیتی کردن!
طبق آخرین تغییرات بسته‌ی ubuntu-minial پکیج‌های یونیتی از مخازن اوبونتو حذف شدن و پکیج های گنوم‌شل به صورت دیفالت برای ubuntu-desktop اضافه شدن. به عبارتی توسعه‌ی یونیتی فقط به شرط فورک شدن اونم توسط جامعه‌ی کاربری روی توزیع‌های غیررسمی که جزو خانواده‌ی اوبونتو نیستن، ممکنه ادامه پیدا کنه. و تیم اوبونتو و خانواده‌ش، دیگه چیزی به اسم Unity ندارن!
-
برخلاف بعضی‌ها، Xfburn نمیشه هدف. برای من رایت کردن میشه هدف. حالا ابزار هرچی باشه، باشه. اصلاً مهم نیست. فقط ابزاری باشه که شرایطی که من میخوام رو داشته باشه.
+1
این اعتقاد درسته ،البته به نظر من درسته.
-
به عنوان کاربر و مخالف گنوم و ویلند، مهمترین دلیلی که باعث شد همیشه عاشق اوبونتو باشم پوسته یونیتی و سرور نمایش ایکس بود! حالا که اوبونتو اونها رو گذاشته کنار تا وقتی دبیان کامپیز رو داره، احتمال داره از اوبونتو به دبیان تعویض کنم.
منم دل خوشی از Wayland ندارم.
از نظر من:
GNU + X11 + i3
;D
یا درآینده:
GNU + X11 + Emacs
\\:D/
اینها انتخاب ها و رفتارهای اشخاص تازه کار و نابالغ است! ;) کارهایی که اشخاص نسبتا مبتدی و نابالغ در زمینه سیستم عامل انجام میدند، کسانیکه تازه با گنو، لینوکس و سیستم های شبه-یونیکس آشنا شده اند و تحت تاثیر فلسفه یونیکس و پروپاگاندای بعضی اشخاص دچار این تصور میشند که سیستم باید بسیار سبک-وزن باشه! تا مثلا روی همه سیستم ها اجرا بشه! دیگه به این فکر نمیکنند اگر گنو/لینوکس بخواد پیشرفت کنه لازمه که یک دسکتاپ پیشرض داشته باشه که تا اینجای کار گنوم این جایگاه رو بدست آورده! این راهی که شما رفتی داداش ما خیلی وقته پیمودیم! ;D
1. یه نگاه به درجه ی کاربری خودت و اون کسی که بهش میگی تازه کار بکن! بعد نظر بده!
2. کاربر باید سیستم و کنترل کنه و اینکه یه چیز پیشفرض باشه واسه کل توزیع ها! مثلا گنوم!!! این یعنی نرم افزار داره کاربر و کنترل میکنه!!!
3.به نظر بقیه احترام بزار.
4.اینکه نمیتونی بدون میزکار و یا بدون گنوم کار کنی به معنی این نیست که همه نمیتونن!!!
-
و دلایل وجود اوبونتو کم تر می شه!
-
و دلایل وجود اوبونتو کم تر می شه!
داداش داری اشتباه نظر میدی
-
و دلایل وجود اوبونتو کم تر می شه!
به هیچ وجه! چون اون چیزی که ارائه میشه خیلی با اوبونتو فرق داره!
-
موضوع رو اشتباه اومدید عزیزان :)
-
موضوع رو اشتباه اومدید عزیزان :)
دقیقا منم یه نظر مثل مال شما دارم موضوع این بود سرگذشت دسکتاپ اوبونتو یا همون پوسته یونیتی نه دلیل وجود اوبونتو یا پیشفرض بودن یا نبودن گنوم.
اصلا موضوع سر گنو و این که آیندش چی هست نیازاش چیه نیست.
سر یکی از توزیع های اون هست. اونم نه خود توزیع سر یه پوسته دسکتاپ از اون توزیع و دوستمون می خواد بدونه بعد این که گنوم اومد و جاش رو گرفت. می شه بازم نصب کرد ، توسعه داده می شه ، اصلا توی مخازن هست یانه.
موضوع رو پرت نکنید.
-
بله. توی اوبونتوهای جدید می‌تونید با نصب بستهٔ unity-session یونیتی داشته باشید (:
-
دقیقا منم یه نظر مثل مال شما دارم موضوع این بود سرگذشت دسکتاپ اوبونتو یا همون پوسته یونیتی نه دلیل وجود اوبونتو یا پیشفرض بودن یا نبودن گنوم.
اصلا موضوع سر گنو و این که آیندش چی هست نیازاش چیه نیست.
سر یکی از توزیع های اون هست. اونم نه خود توزیع سر یه پوسته دسکتاپ از اون توزیع و دوستمون می خواد بدونه بعد این که گنوم اومد و جاش رو گرفت. می شه بازم نصب کرد ، توسعه داده می شه ، اصلا توی مخازن هست یانه.
موضوع رو پرت نکنید.
حق با شماست، من اشتباه کردم، همانند فلسفه یونیکس که میگه هر برنامه باید یک کار رو انجام بده و اون کار رو خوب انجام بده، هر تاپیک هم باید یک موضوع رو دنبال کنه، و این مهم میسر نمیشود مگر با رعایت این قانون از سوی کاربران و برخورد و واکنش قاطع مدیران با متخلفان.
ما باید تلاش کنیم سطح کیفی تاپیک ها رو بالا ببریم، این برای همه سودمند است، لذا درخواست دارم زین پس کاربران و مدیران هر جا دیدند تاپیک داره از موضوع اصلی خارج میشه سریعن واکنش نشون بدند تا جلوی انحراف گرفته بشه، پست های نامربوط را گزارش کنید و مدیران هم اینجور پستها رو پاک کنند.